Nie nie
Bude to Toliar
Odvodeny od materskej meny Dollar :)
Nie nie
Bude to Toliar
Odvodeny od materskej meny Dollar :)
Male staty unie su naviazane na euro bez ohladu na to, ci ho sami maju. Ak padne euro, ceska koruna pojde dolu tak isto. Ten trh je prepleteny.
Takisto nechapem ten argument proti euru, ze ceska banka drzala umelo kurz na 27czk? To bolo prakticky 27czk euro. Akurat s tym, ze vsetky vykyvy musela absorbovat ceska banka a to stalo za tie roky miliardy korun.
Myslim ze jedina vyhoda nemat euro je v tom, ze ak nastane narodna financna kriza, krajiny ako cesko mozu defaultnut a tak sa ochranit.
Pokial sa predpoklada rast, pripadne aspon zodpovedne hospodarenie, tak nemyslim ze ma samostatna mena nejake vyhody.
Je prilis draha.
Na tlacovke rozprava Danko len o tom, ako dostudoval magistra v Bratislave. Potom nejake narazky na novinarov a zrazu povie, ze zverejni dizertacku z Banskej Bystrice?
Niekde medzi tymi dvoma informaciami mi chyba hromada suvislosti.
Takisto je nepravdepodobne (fakticky nemozne, ale povedzme), mat dve dizertacky s rovnakym nazvom. Ak zacinam pisat dizertacku, tak prve co je, tak idem do kniznice a spravim si resers zdrojov. Taka praca by vyskocila ako prva a hlavne ak je pisana na tej istej univerzite.
Tu ma samozrejme aj samotna univerzita maslo na hlave. Ak je vedena praca na tej istej katedre a potom aj oponovana a obhajena a pritom si nikto nevsimne ze praca s rovnakym nazvom sedi v kniznici? Velmi neobvykle.
A stale mi este nie je jasne, ci ide o PhD. rigoroznu pracu, alebo o JUDr. "pracu?!?" pre rigorozne konanie.
Nic si nevymyslam a hlavne nedomyslam.
Nie je tam ziadna informacia medzi tou kde danok tvrdi ze ziskal magistersky titul v BA a tym, ze spristupni rigoroznu pracu v BB!
Danko vo vyjadreni povedal ako riadne vystudoval magistra v BA a ako obhajil svoju magistersku pracu.
Potom je tam blablabla o utokoch novinarov
A zrazu rozprava o obhajenej rigoroznej praci v BB.
Som to len ja komu tam chyba kus suvislosti? Nieco mi uniklo?
Ako pisem.
Ludia zastavajuci verejne funkcie si nemozu preberat. (teda v mojom idealnom svete :))
Sukromne osoby ano.
Pokial sukromny kandidat co este nezastava postodmietne nejakych novinarov, ti mozu pokojne napisat, ze boli odmietnuti a vyjadrenie bolo take a take.
Naozaj je tam ale chytak.
Kto povie kto je objektivny a kto nie?
Kto bude vydavat a kontrolovat akreditacie?
Pokial je to stat, tak si vie nastavit eliminacne pravidla.
Nejaka stavovskaorganizaci takisto (podla vplyvu)
V konecnom dosledku konci vsetko pri vymozitelnosti prava a rovnosti pred zakonom. Ak o mne klamu, zazalujem a vysudim na nich aj gate. Ak maniekto napadne,tak zazalujem a pojde sediet.
Ak o mne napisu pravdu aja ich budem zalovat, takto schytam ja....
Len to tak nefunguje.Skoda :/
Podla mna je to jedno s druhym.
Novinar ako som napisal ma informovat objektivne a pravdivo. Novinar ktory tak nerobi moze byt bloger, alebo troll alebo co chce. Ale nie Novinar
S tym prichadza aj nejaka ta akreditacia.
Potaznme na tlacovky by sa ocakavali novinari a nie trolovia.
Novinari by nemali byt v ziadnom pripade napadani a mali by byt chraneni.
A to plati o novinaroch ktori reportuju na akukolvek temu. Ci uz mainstreamovu, alebo okrajovu.
Co sa tyka nasilia, tak si ho nezasluzia dokonca ani trolovia. Pokial vylozene fyzicky neutocia, tak ani dotknut. Pokial vykrikuju a zjavne vyrusuju, tak slusne vyviest.
Pozyvat na svoje uzavrete tlacovky si moze dovolit sukromna osoba, alebo kandidat ktory este nezastava ziadnu verejnu funkciu.
Verejny cinitel by podla mna mal byt vystaveny akymkolvek otazkam verejnosti.
Novinar s "inymi nazormi?"
To je co za vtip?
Novinar ma informovat objektivne a pravdivo.
Novinar s nazormi je kontaminovany troll.
Novinar moze vyjadrit svoj nazor iba ak jednoznacne pise fejton, alebo nejake zamyslenie.
No neviem.
Organizovane skolstvo a umelecke remesla nejdu velmi dohromady a neviem ci najdeme v nejakom state funkcne cisto statom riadene podobne vzdelavanie.
Historicky ucili remeslu samotni vyrobcovia. Kazda fabrika, dielna mala vlastny vzdelavaci program. Ak to bola rodinna dielna, tak remeslo prechadzalo z otca na syna.
Osobne nevidim vela priestoru pre stat, aby do toho bastlil. Mozno danove ulavy, aleo ina stimulacia, ak dielna prijme a vyuci v obore niekoho bez praxe.
ZKOSOVOuje?
To akoze uz povodni indiani stratia kontrolu nad krajinou ktoru preberu tito agresivni imigranti?
Pentagon je budova ministerstva obrany USA. Prezident USA je vrchny velitel ozbrojenych sil USA.
USA je clenom NATO. Teda vsetky ozbrojene zlozky USA su aj zlozkami NATO.
Tak ako slovenske jednotky ma na starosti ministerstvo obrany a potazme prezident (za specifickych podmienok) a Slovensko je clenom NATO, slovenska armada je zlozka NATO.
Nehladaj tam ziaden konflikt. V tomto smere je to uplne vporiadku.
Tak tak.
Neviem preco to tak je.
Nasiel som zdroj kdepisu, ze USAF sa od konca studenej vojny stalezmensuje na ukor tychto rezerv. Je to pre uniu financne vyhodnejsie, lebo nemusi krmit armadu, ktoru ma potom v pripade potreby dostupnu z rezerv statov unie. Samozrejme ked je rezerva povolana do akcie, stava sa z nej plnohodnotna aktivna zlozka armady. Tiez zrejme USAF sa zmensuje na ukor navy a marine, ktori maju silne letectvo, ale nie pre operacie tak hlboko vo vnutrozemi.
NG sa zucastnila aj konfliktov v korei,vietname, iraku, juhoslavii... takze ukrajina nie je ziadna specialita.
Velmi zjednodusene: Narodna garda je vojenska struktura, ktora je riadena danym statom unie. Federalna vlada moze poziadat staty unie, aby poskytli ich gardy pre federalne ucely. gardy sa vedu ako zalohy ozbrojenych sil USA.
Vsetky jednotky USA spadaju pod velenie NATO. Rovnako, ako armada SR. (Hlavnym velitelom ozbrojenych sil SR je prezident)
Vo federalnej strukture USA je to trocha komplikovane. Jednotlive staty maju velku formu autonomie a federalna vlada moze zasahovat len minimalne. V mnohych veciach maju staty USA ovela vacsiu volnost ako maju momentalne staty EU.
To ale neplati v medzinarodnych vztahoch, kde ziaden stat alebo teritorium USA nesmie nadvazovat medzinarodne vztahy (EU staty mozu). Rovnako tak aj NG nesmu operovat mimo USA, pokial ich velenie neprevezme federalna vlada.
Pokial prezident vysle armadu bez suhlasu kongresu, vzdy musi dodatocne kongres tento utok schvalit. Uz sa to stalo aj s Irakom (Bush), aj napriklad ked kongres bol pripraveny schvalit utok na syriu, ale Obama utok zastavil a armada nakoniec do syrie vobec nesla (operovalo sa len z Iraku pod zastitou medzinarodnej aliancie). Neskor Trumpov utok bol schvaleny.
S tym suhlasom je to naozaj politikarcenie a vobec nie pekne.
V kazdom pripade, ziadna NG nesmie operovat v zahranici bez federalneho mandatu!
NG dostane mandat v zahranici len vtedy, ak velenie prevezme pentagon!
Vtedy sa NG stava docasne federalnou zlozkou a ako taka je pod priamim velenim NATO!
Iba narodna garda v DC podlieha priamo prezidentovi.
Specialne jednotky su tvorene federalnymi zlozkami ako su napriklad seals, US marine, navy, air force, CIA...
National guard je pod priamim velenim Guvernera statu. kazdy stat a teritorium unie je aj zriadovatelom gardy (s vynimkou DC).
Vztah NG, kongresu a prezidenta upravuje: 10 U.S. Code § 12301
US prezident moze velit NG za specifickych podmienok, alebo po suhlase (a najma federalnom budgete) guvernera statu.
„Vsimnite si, ze sa jednalo o jednotky 144. .. Cely tento odstavec je nezmysel!
Najdolezitejsie informacie:
U.S. National Guard, reserve group organized by the U.S. Army and U.S. Air Force. Every state and territory of the United States has a National Guard, which can be called on by state governors during emergencies including riots and natural disasters. Guard units may also be ordered into active duty for up to two years by the U.S. president in the event of a national emergency. Enlistment in the National Guard is voluntary.
- The governor serves as commander-in-chief.
- In general, guard soldiers hold civilian jobs and live at home.
- National guard forces are most often called in to assist with natural disasters
Dogiigli, dovzdelaj.
Este raz tu skopirujem moj argument. Poprosim citaj pozorne.
Uprimne, naozaj nechapem, ako si z mojej poznamky uzavrela, ze reagujem na to, ci pilot bol alebo nebol z gardy.
"Narodna garda
United States National Guard...
Mas tam popisany uplny nezmysel o tom, ze co to je. Od toho ze nespada pod NATO az k tomu, kto tymto gardam veli, ako su organizovane a pouzivane."
Priliz dlhe. nechce sa mi to citat vsetko.
Fakticka chyba.
Narodna garda
United States National Guard...
Mas tam popisany uplny nezmysel o tom, ze co to je. Od toho ze nespada pod NATO az k tomu, kto tymto gardam veli, ako su organizovane a pouzivane.
Velmi hruba chyba.
Preto aj zvysok clanku povazujem za napodlozene zvasty.
Keby hned sud rozhodol v prospech Kisku....
Ak niekto kupuje pozemok, ktory je uplne zjavne hlboko pod trhovu hodnotu, nespyta sa na dovody ktore su preukazatelne pravdive, ak nema zaujem zistovat historiu takeho skveleho biznisu, ak sa pravne predpoisti pre pripad ze by niekto challengoval jeho nakup, tak to nesvedci o ziadnej moralnej integrite.
Je to dokaz moralnej plesnivosti.
Clovek s moralnou integritou pochybne obchody neuzatvara, ale spytuje a nahlasuje. Nezneuziva svoj naskok pred ostatnymi, ale pomaha ostatnym ho dohnat.
To co Kiska predvadza je chladnokrvny a vypocitavy oportunizmus ("prilezitosti su ako oblaciky ktore plavaju okolo vas a vy sa ich musite chytit" A.Kiska)
Kiska je bezskrupulovy biznisman a spekulant, ktory sa obohacuje na hrane zakona. Vyuziva dokonca charitu na dosahovanie osobneho profitu. Vyuziva ludsku ekonomicku negramotnost na zmykanie penazi z tych najohrozenejsich.
Kiska nie je filantrop.
Kiska je oportunista s moralkou vypalnika.
Ten arab mi pripomenul...
akurat jedno o konci a jedno o vecnosti :)
Padajú hviezdy, aj my padneme
Vädnú tie kvety, aj my zvädneme
Klenoty hruda prikryje
Ale tie hviezdy predsa svietili
A pekný život tie kvety žili
Diamant v hrude nezhnije