Sranda ze Rusko globalny pakt o migracii podpisalo, ale USA nie.
takmer 80% rusov zije v tej mensej europslek casti ruska.
Samozrejme s ohladom na statotvorny rusky narod ktory pretlacil kulturu na svojom uzemi je to percento este vyssie.
Ruska kultura je potazme ovela blizsia k europskym krajinam, ako povedzme k cine, korei, alebo blizkemu vychodu.
Argument ze rusko je azijske, specialne v pripadoch kde hovorime o kulture je velmi chaby a nelogicky.
Myslim, ze sa tento fenomen trollovskych reakcii zacina menit a upokojovat.
Mnozstvo relevantnych blogov a diskusii si vyzaduje realnych ludi ktori su dohladatelni.
Nuz a je stale viavc a viac zjavne, ze internet nezabuda.
Zistilo to uz mnoho ludi, ktori mali zaujem uchadzat sa o nejaku lukrativnu poziciu, no zrazu vyplavali na povrch ich cynicke, alebo v dnesnej dobe urazlive komentare z pred 10 rokov.
Vsetko co tu piseme je tu pokial tu bude internet a zacne to ludi dobiehat :)
Mladi to budu mat specialne tazke, pretoze dnes rozmyslaju vo svojom mladickom entuziazme, no o desat rokov ich tieto myslienky dostihnu, hoci oni uz budu casto myslienkovo niekde celkom inde.
To by ale znamenalo vedomy a zodpovedny pristup kazdeho zakaznika (slovaka). Uplne bez pomoci statnej regulacie, ktora by ho chranila pred niecim, pred cim sa moze chranit sam ak by mal troska zaujmu.
A co je potom evolucia?
Vlk v dnesnom prostredi nema sancu prezit.
Za poslednych 100 rokov vymrelo 30% vsetkych zivocisnych druhov na planete.
je clovek zdegenerovany?
Boh dal cloveku vladu nad zvieratami a prirodou.
UPS?
Nuz socialny a socialisticky su dva uplne rozdielne pojmy.
Co sa tyka marxa, tak som si cosi precital a pozrel.
Musim povedat, ze jeho pozorovanie a popisanie systemu bolo vcelku presne. Presne zadefinoval chyby a diery ktore sprevadzal industrialny posfeudalny kapitalizmus.
Kde ale spravil fatalnu chybu boli jeho infantilne riesenia identifikovanych chyb. Nerealisticke a casto aj uplne nemozne.
Do istej miery suhlasim.
Kapitalizmus ma naozaj tendenciu sa zvrhnut na oligarchiu. (pozor. tu uz nehovorime o kapitalizme v jeho standardnej podobe volneho trhu)
Socializmus okrem zmienenej "podpory darebákov" ma aj ten efekt, ze ludia co maju naozaj kapacitu a zaujem jednoducho viac pracovat nebudu, pretoze nevidia ziadny osobny prospech a tak podavaju len nutne minimum.
Podla mna nema ekonomicky system s moralkou vela spolocneho.
Moralna spolocnost vie riadit skvelu formu kapitalizmu rovnako, ako by bola schpna udrzovat zdravy socializmus.
Tiez si myslim, ze si zamiename slova socialny a socialisticky.
V kapitalizme je socialny prvok uplne bezny nastroj, ako udrzat system v dobrej kondicii a volny trh bez pokrivenia.
Socializmus ako centralizovany sysytem ma vacsiu tendenciu udrzovat socialne prvky, tie vsak tiez nemusia byt vseobecne pristupne, pripadne mozu zahrnat len specificke potreby...
Je to divne.
Pri tom ohromnom mnozstve bohov ktore tu dnes mame, tak jediny rozdiel medzi krestanom a ateistom je ten, ze ateista neveri v len ojedneho boha viac ako krestan.
Presne tak. Mechanizmus je identicky, akurat jedno je riadene prirodzene adruhe cielene riadene clovekom.
Dokaz evolucie je tu ale jednoznacny.
Pokial by boh stvoril vsetko perfektne a nic by sa uz nevyvijalo, tak tu dnes nemame kravy co davaju 60 litrov mlieka. Tiez keby sme mali to mlieko pit, tak by boh nestvoril vacsinu ludi laktointolerantnych.
Presne tak. preto sa evolucia stale a stale dokazuje novymi poznatkami.
Tak ako kazdy poznatok so solidnym vedeckym zakladom. nestoji na tvrdeni ze je pravdivy. Stoji na kritike, ktora sa ho snazila vyvratit a zlyhala!
Presne opacne, nez nabozenstvo ;)
Tak ako autor reaguje na Hoyla? tren hovori o otvorenosti mysle vpodstate "never vsetkemu, co si myslis" A autor z toho spravi dokaz svojho presvedcenia?
Poprosim citaciu z biblie o bielkovinovych strukturach.
A o gulatosti zemegule, o ladovych medvedoch, o mikroboch a bunkach ked uz sme pri tom,
K nedokazatelnej evolucii by som chcel vediet, ako sa dnes u nas pohybuju kadejake pogy, buldocky a civavy, ked sa na archu dostal tak akurat vlk?
Nesuhlasim.
Kapitalizmus je velmi specificky ekonomicky system. Rovnako ako socializmus.
Ide o presadzovanie volneho trhu s minimalnymi zasahmi statu, ktore by mali viest k udrzaniu volneho trhu v pripadoch, ked sa trh zacne krivit.
Socializmus je centralizovany planovany system ktory kontroluje zdroje, disponuje vysledkami produkcie a potom prerozdeluje naspat.
V teorii oba systemy funguju relativne dobre. ked do nich vsak zapojis ludi, tak sa to vsetko zvrhne.
Socializmus je ovela citlivejsi na ludsky vplyv ako kapitalizmus.
Vpodstate aj socializmus aj kapitalizmus maju tendenciu pretvorit sa na oligarchicku strukturu. (USA, Cina...)
U nas tiez nefunguje kapitalizmus. Vlastne nikdy nefungoval. Snad ani jedna oblast nema vytvorene podmienky volneho trhu.
Nuz a statne zriadenie je len forma kontroly daneho ekonomickeho systemu.