Príspevky používateľa

• Je čas opustiť NATO...
  

  Ja na to mam fakty.

  Pozri ako raketovo vzrastli investicie do SK po vstupe do NATO. To vobec nemienim diskutovat. To je fakt.

  To, ci tvoje moralne videnie sveta stoji za to ze prides o ekonomicku stabilitu a plne brucho je ina otazka.

  A je to rusko ktore ma svoje vojenske zakladne na podstatne vacsiom uzemi sveta ako NATO. Z tohoto pohladu sa roztahuje rusjo,

  Rakusko je obklopene NATO a ma s NATO zmluvy. Rovnako ako Svajciarsko ci Irsko.(ochrana vzdusneho priestoru a podobne.) Tiez tie staty nie su na hranici s ruskom.

  Ako pisem. NATO nie je svate. V porovnani s ruskou vojenskou doktrinou a v plyvom je NATO OK alternativa.

  Vsetky staty v ruskej sfere vplyvu maju autoritarskre skorumpovane rezimy s nizkou zivotnou urovnou a tlstou oligarchiou.

  Staty v NATO a spriatelene staty maju vysoku zivotnu uroven a ludia maju sancu na normalny zivot.

  Moj nazor.

  rubbeler
  15.06.2024
  18:07
• Je čas opustiť NATO...
  

  Zaujimava paralela.

  rusko a CSTO zabera vacsiu plochu ako clenske staty NATO

  Samotne rusko okrem vojenskych zakladni po celom rusku, severnej, pacifickej, pobaltskej a ciernomorskej flotily ma vojenske zakladne aj v Armensku, gruzinsku, centr. Afr. republike, bielorusku, Moldavsku(podnestersku), Gruzinskom abchazsku, juznom osetsku, kazachstane, kyrgizstane, Syrii, Tadzikistane a samozrejme na Ukrajine.

  rusko samotne vojensky kontroluje vacsie uzemie ako USA.

  rubbeler
  14.06.2024
  23:53
• Je čas opustiť NATO...
  

  Clanok 13 zmluvy s NATO popisuje podmienky upustenia od zmluvy.

  Cely proces vpodstate pozostava len z oficialnej ziadosti o vystupenie, po ktorej nasleduje rocna lehota. Po roku je ziadatel mimo alianciu.

  Ziadne dalsie poziadavky...

  rubbeler
  14.06.2024
  23:46
• Je čas opustiť NATO...
  

  Je zaujimave pozastavit sa nad tou myslienkou, ze SK ma moznost vystupit z NATO.

  Ano. Ta moznost je na stole. Samozrejme ze to obnasa uplny kolaps ekonomiky, pretoze dovera investorov zmizne a krajina sa stane pre obchod nestabilna a nezaujimava.

  Krajiny ktore nie su v NATO v tomto regione su priamo vystavene na milost rusku (Moldavsko, bielorusko, UA, Armensko, Gruzinsko, Azerbajdzan...)

  Len teraz premier Gruzinska vyhlasil ze chce vystupit z ruskej vojenskej aliancie CSTO. Reakcia? Len to skus. Zbombardujeme a anektujeme Vas. Zaznelo z ruska.

  Suhlasim, ze NATO nie je svate, ale som presvedceny ze zabezpecuje bezpecnostnu aj ekonomicku stabilitu SK.

  Navyse mame stale slobodu z NATO vystupit.

  Tiez som presvedceny ze neutralne SK by bolo len chvilu. Len do okamihu ked by prevzalo kontrolu rusko. Ci uz cez babkovu vladu, alebo priamou intervenciou.

  A zo spolku s ruskom uz sloboda vystupit neexistuje.

  Moj nazor.

  rubbeler
  14.06.2024
  23:31
• Benzínové autá možno nezakážu. Chystá sa v EÚ veľký obrat?
  

  Este jeden na dobru noc:

  Po roku 2035 bude na cestach 95% elektromobilov.

  Zvysnych 5% sa dostane az domov.

  rubbeler
  14.06.2024
  20:46
• Benzínové autá možno nezakážu. Chystá sa v EÚ veľký obrat?
  

  Osobne som proti zruseniu spalovacich motorov po 2035.

  Teda... myslim si, ze elektromobily su buducnost. maju kopu vyhod, no ta technologia je dnes pozadu v porovnani so spalovakmi.

  V ramci volneho trhu a sutaze technologii nevidim ziaden dovod zvyhodnovat nedokonalu technologiu voci existujucej. Trh a inovacie by sa o to mali hravo postarat.

  Nikto nedotoval nakup aut, ked boli novou technologiou a sutazili s konmi. Museli sa vymakat a presvedcit ze su spolahlivejsie a efektivnejsie ako kone.

  To iste ocakavam aj od elektroaut. Az prejdu co spalovak, az ich uhlikova stopa bude efektivnejsia ako po 100K kilometroch, az budu baterky plne recyklovatelne a nevyrabane z materialov ktore devastuju cele regiony, tak snad sa presadia.

  Tiez je podozrive, ako automobilky pokojne mlcali ked sa zakon schvalil. POdla mna pre to, ze je to pre nich vyhodnejsie. Nemusia si konkurovat v dvoch segmentoch a vyvoj sa spomali.

  A o strategickej diverzifikacii zdrojov pre dopravu v EU ani nehovorim.

  Moj nazor

  rubbeler
  14.06.2024
  20:42
• Expert: Mier? Číne by na Ukrajine možno vyhovovalo úplné ruské víťazstvo, ale...
  

  Takze svoj pohlad na vec robis aj ignoraciou faktov ktore som predostrtel a ktore nie je mozne ignorovat?

  Ak by rusko nezautocilo na ukrajinu, Finsko ani Svedsko by na clenstvo ani nepomysleli. Utokom sa z ruska stalo pre FIn a SWE realne nebezpecenstvo a preto sa pridali k NATO.

  A to je dalsi bod. Aj napriek tomu ze putin varoval pred rozsirovanim NATO, tak nespravil absolutne nic ked FIN a SWE vstupili.

  Dovod je podla nma taky ze putin vie, ze NATO pre rusko ziadnu hrozbu nepredstavuje. NATO predstavuje len stratu schopnosti putina zasahovat do vnutornych zalezitosti UA

  Hrozba NATO pre rusko je rovnaka zasterka ako "dencifikacia", geeticky militarizovane komare (sam putin povedal ze UA a rusi su jeden narod a preto geneticky identicky), "desatanizacia" (cokolvek to znamena)....

  Jadrove bomby nikomu nedovolia ohrozit rusko. Dokonca aj dnes je v rusku mier. rusko nevedie vojnu proti nikomu a nikto si nenarokuje ani meter ruskeho uzemia uznaneho OSN.

  rubbeler
  12.06.2024
  15:19
• Expert: Mier? Číne by na Ukrajine možno vyhovovalo úplné ruské víťazstvo, ale...
  

  Pisem, ze ide o zaklad pre vyjednavanie s ruskom.

  Konecna dohoda moze byt ina, no vaha 90 statov je podstatne relevantnejsia ako opozicia ruskym narokom nez samotnej ukrajiny.

  To sa snad mozme zhodnut nie?

  Co sa tyka clenstva UA v NATO, to povazujem za absurdnu rusku zasterku skutocnych dovodov utoku.

  1. NATO nemalo plan ani kapacity napadnut rusko (pozri horuckovite zbrojenie a nulova pripravenost zapadu)

  2. neviem ci vies, ale putin to spomina aspon raz mesacne a medvedev 2x denne, ze rusko je nenapadnutelne, pretoze ma atomovky.

  3. sanca UA byt clenom NATO bola pred vojnou nulova. turecko ci madarsko by nikdy s UA clenstvom nesuhlasili a navyse krajina ktora ma aktivny konflikt, nemoze vstupit do nato.

  4. Z podobnych pricin je dokonca aj teraz hovorit o potencialnom clenstve UA v NATO extremne spekulativne.

  5. A kedze tvrdim ze clenstvo UA v NATO je pre rusko irelevantne, ponuka UA ze by ostala neutralna nema pre rusko nijaku hodnotu pri vyjednavani.

  Moj nazor.

  rubbeler
  12.06.2024
  14:47
• Ak nás Boh naozaj miluje, prečo necháva ľudí trpieť, obzvlášť tých nevinných?
  

  bohabojny = "ten ktory sa boji boha"

  Ale neboji sa boha strachom, ale baznou.

  Bázeň - pocit stiesnenosti vyvolaný uvedomením si vlastnej malosti, slabosti pred niekým al. niečím neznámym a silným

  Synonimom bazne nie je strach, ale pokora.

  rubbeler
  12.06.2024
  11:54
• Ak nás Boh naozaj miluje, prečo necháva ľudí trpieť, obzvlášť tých nevinných?
  

  "univerzálnym zákonom prírody, ktorým je absolútna dobrota, láska, jednota a spojenie"

  Nie! Nie je!

  Univerzalnym zakonom prirody je napriklad zakon entropie.

  Dostudovat, alebo vratit doktorat.

  Pripadne nevystupovat ako doktor (vedcky titul) pod myslienkovymi pochodmi zalozenymi na riedkom vzduchu.

  Je to zneuctenie akademickej hodnosti.

  Krasny den :)

  rubbeler
  12.06.2024
  11:49
• Čo viedlo strelca z pražskej fakulty k masovej vražde? Polícia už pozná odpoveď
  

  "čin bol namierený proti celej spoločnosti, ktorou sa cítil nepochopený, a chcel sa tak zviditeľniť. Psychickou chorobou, ktorá by ho robila nepríčetným, ale netrpel."

  To je zaver vysetrovania motivu 14. vrazd?

  Mentalne plne funkcny clovek bez akychkolvek patologickych priznakov, alebo zivotnych situacii zastreli 14 ludi, seba a dovodom je "pomsta nechapavej spolocnosti"?

  Pokial je to naozaj tak, tak podla mna je realita nasej spolocnosti neskutocne temna.

  S takym zaverom vpodstate kazdeho normalneho, no frustrovaneho obcana deli od masoveho vraha len pristup k pistoli.

  rubbeler
  12.06.2024
  10:47
• Expert: Mier? Číne by na Ukrajine možno vyhovovalo úplné ruské víťazstvo, ale...
  

  Ja vidim zmysel v tom, ze ak bude konferencia uspesna, teda 90 krajin sa zhodne na jednotnom stanovisku k rieseniu vojny, tak to bude velmi silny zaklad pre rokovania s ruskom o mieri.

  Tento zaklad poskytne vychodiskovu rokovaciu poziciu za ktorou bude stat nie len ukrajina, ale dalsich 90 statov.

  rubbeler
  12.06.2024
  10:26
• Expert: Mier? Číne by na Ukrajine možno vyhovovalo úplné ruské víťazstvo, ale...
  

  Obavam sa, ze cina bude svoje ekonomicke problemy tiez riesit vojnou. Zrejme s taiwanom.

  Mimochodom... rozpredavanie US bondy cinou. Ano na papieri.

  Skutocnost je taka, ze velka cast bondov z ciny skoncila v belgicku v institucii Euroclear (prekvapenie) ktoru vlastni cina.

  V konecnej suvahe cina ziadne bondy nepredala a objem dolarov ktore drzi cina sa vpodstate nemeni.

  Vpodstate ani jedine cislo ci statistika ktora pride z ciny ohladom ekonomiky nie je pravdiva.

  https://www.youtube.com/watch?v=N0y5286hlyA

  rubbeler
  12.06.2024
  10:07
• Expert: Mier? Číne by na Ukrajine možno vyhovovalo úplné ruské víťazstvo, ale...
  

  Ja si myslim, ze xi je na putina pekne nastvany.

  putin mu slubil, ze po olympiade napadne ukrajinu a za par tyzdnov bude hotovo. Ukrajinu integruje do ruska ako "vzburenecku provinciu". Kym sa zapad spamata, tak bude vsetko vymalovane a uz bude musiet len akceptovat novy status quo.

  xi by na tom istom priklade mohol potom skalkulovat anexiu taiwanu.

  To sa ale nestalo. putin zbabral co mohol.

  Zapad nie len ze nie je oslabeny, ale znacne posilnil. Dalsie dva staty v NATO a vsetky vojenske vyrobne komplexy maju nabite kapacity na dekady dopredu.

  Navyse aj india a pakistan zrusili vojenske dodavky z ruska a zacali objednavat zo zxapadu. To je tiez rana pre cinu, ktora v pripade konfliktu povedzme s indiou by mohla len poziadat rusko aby zastavilo udrzbu a modernizaciu indickych zbrani, co je tiez sucastou kontraktov.

  cina musi byt strasne znechutena putinovou neschopnostou.

  Moj nazor.

  rubbeler
  12.06.2024
  09:43
• Danko o debakli v eurovoľbách: Ľudia chcú, aby sme zostali vo vláde. Jeho šance na post šéfa parlamentu sú nulové, tvrdí Mesežnikov
  

  SNS vyhrala v eurovolbach doveru republiky slovenskej.

  Bozkavam vas vsade.

  rubbeler
  10.06.2024
  21:03
• 838. deň: Moskva hrozí útokom na vojenské základne Západu. Letiská so stíhačkami F-16 sú legitímnym cieľom, znie z Ruska
  

  ...Ale len ak mas zaujem:

  1. pozri historiu mojich komentarov

  2. posud legitimitu mojej poznamky

  3. Skus sa zamysliet, kde koncia hranice diskusie a kde zacina bezmyslienkovite polarizovane kydanie.

  Prajem krasny den s jednoznacnym stanoviskom, ze my dvaja urcite nemame podobne zmyslanie.

  rubbeler
  10.06.2024
  14:37
• 838. deň: Moskva hrozí útokom na vojenské základne Západu. Letiská so stíhačkami F-16 sú legitímnym cieľom, znie z Ruska
  

  Klzave bomby budu ale pravdepodobne nesene F16tkami.

  Myslim, ze v takom pripade ich pouzitie na ruskom uzemi nie je take jednoznacne.

  rubbeler
  10.06.2024
  14:17
• 838. deň: Moskva hrozí útokom na vojenské základne Západu. Letiská so stíhačkami F-16 sú legitímnym cieľom, znie z Ruska
  

  Doteraz UA striktne dodrzovala dohodu o pouziti US zbrani.

  Preco by mala teraz porusit novu dohodu ktora hra v ich prospech?

  rubbeler
  10.06.2024
  14:15
• NATO šéf podporuje porážku Ruska!
  

  Nadpis zjavne zavadza.

  "NATO šéf podporuje porážku Ruska!"

  V samotnom clanku je jednoznacny citat:

  "...je neprijateľné, ak dovolíme Ruskej Federácii vyhrať na Ukrajine,“

  Nejde o "porazku ruska"!

  Ide o "porazku ruska na ukrajine"!

  rusko nie je vo vojne! rusko nikto nenapadol a nikto neohrozoval. (dokazom su jasne vyjadrenia putina aj medvedeva ze rusko je nenapadnutelne, lebo ma atomovky a tiez viac vyjadreni ako uboho nepripravena je europa dodavat zbrane pre ukrajinu, pretoze nema ani na vlastnu obranu. Nieto na sebaefektivnerjsi utok na rusko)

  rubbeler
  10.06.2024
  13:39
• Takže NATO sa pripravuje na pozemný konflikt s Ruskom
  

  putin doslova obhajoval utok na ukrajinu tym, ze ide o bezpecnost ruska ktore sa citi ohrozene NATO.

  Tiez chcel dencifikovat a demilitarizovat ukrajinu.

  Z neskorsich vyjadreni aj putina aj jeho nohsledov (potazme opakovane proruskymi blogermi aj tu) vyplinulo, ze EU a NATO nie je vobec vojensky schopne celit rusku. Nema municiu a ma len zastarale zbrane ktore teraz posiela na ukrajinu.

  Z toho sa da spravit jednoznacny zaver, ze NATO malo len minimalnu kapacitu na obranu pred ruskom a uz vobec ziadnu kapacitu na pripadny potentny utok na rusko.

  Konzistencia ruskych argumentov sa tak celkom rozpada. Nie je mozne argumentovat ze NATO nema ziadne zbrane a zaroven argumentovat ze NATO pripravuje utok.

  Az teraz po 2.5 roku zacalo NATO riesit potencialny protitlak ruskej agresii.

  Politici ucelovo pracuju s tym, co je momentalne nutne natlacit ludom do hlav. Kto ale sleduje konzistenciu vyjadreni, vyhne sa propagandistickemu oblbovaniu.

  Moj nazor.

  rubbeler
  06.06.2024
  08:58