Profil

 

Príspevky používateľa


  • meh

    To mi nejak nesedi.

    Vzdy som si myslel, ze viera je priamo spojena s citovymi a emocionalnymi danostami cloveka.

    Pokial mam historicke a vedecke fakty opakovane overitelne vedeckymi metodami a nekontaminovanymi zdrojmi, tak nepotrebujem vieru. Mam dokaz.

    Ak by sa mi biblicky boh zjavil a dokazal svoju existenciu, tak by som uz v neho nepotreboval verit.

    Vieru nie je mozne dokazovat. Viera prameni z vnutorneho presvedcenia. Ktokolvek sa snazi vieru v biblickeho boha objektivne dokazat racionalnym a logickym uvazovanim, pripadne podlozit konzistentnymi faktami, tak z toho ostane akurat tak smutny.

    rubbeler rubbeler
    28.04.2017
    08:21

  • meh

    Zvlastne ako sa svet meni.

    Postupne vidno, ako su hodnoty ako pozemky a domy nahradzovane spotrebnym odpadom. Ludia si myslia co vsetko maju. Ked vsak pride na vyuctovanie, tak to co ma skutocnnu hodnotu za chvilu nebude mat nikto. Od domov so zahradou a kusom pola sme presli k bytom, potom k mensim bytom ktore splacame cely zivot a nakoniec sa ideme tesit z malych bytov, ktore nam nikdy patrit nebudu.

    Hlavne ale, ze mame kratkodobych elektronickych gizmov, mame auto ktore sa stane coskoro len bezcennym prirastkom vrakoviska a mame svoju kazdodennu robotu ktora nam to zabezpeci.

    Kto teda vlastni vsetok ten skutocny a trvaly majetok ked je stale viac a viac ludi odkazany na podnajom?

    rubbeler rubbeler
    28.04.2017
    08:12

  • meh

    Nemam rad politicke vtipy.

    Vacsinou ich potom niekto zvoli :(

    rubbeler rubbeler
    26.04.2017
    19:18

  • meh.

    Co som z toho clanku pochopil je, ze 1. kazdy by mal mat pravo na svoj nazor.

    2. Nikto nema pravo kritizovat ten nazor.

    Clanok sa venuje len odmietaniu vulgarnej kritiky povodneho nazoru, no neriesi situaciu, ked je samotny nazor vulgarny, alebo urazlivy.

    Teda netvrdim ze je u nas diskusia nejaka konstruktivna, ale ak toto ma byt podsuvanym riesenim, tak nesuhlasim.

    rubbeler rubbeler
    20.04.2017
    21:27

  • meh

    nesuhlasim.

    rubbeler rubbeler
    20.04.2017
    20:59

  • meh.

    Rozhodne zaujimava otazka.

    Z clanku chapem, ze rozne zriadenie alebo komunity s roznym hodnotovym systemom inak chapu cenu ludskeho zivota.

    V zapati vidim porovnavanie, ktore priamo implikuje, ze vzdelanejsi clovek ma vyssiu cenu zivota ako nevzdelany, pripadne zdravy ma vacsiu cenu ako chory.

    Urcite je take porovnavanie ten spravny pristup?

    rubbeler rubbeler
    20.04.2017
    20:54

  • Meh.

    V prvom rade ten uvod o generacii X a Z (resp. millennials). To plati pre USA. U nas sme mali mladez "Husakovu" ktora sa vyznacuje uplne inymi vlastnostami ako US generacia X.

    V druhom rade som prekvapeny ze srsis tolkou kritikou na dnesne decka, ked vo svojom predchadzajucom prispevku "Čo zanecháme našim deťom?" si srsala kritikou na adresu rodicov a decka su ako obete.

    rubbeler rubbeler
    20.04.2017
    10:30

  • meh.

    Mozno som zle pochopil ten clanok, alebo som sa zle vyjadril.

    Narazal som na to, ze media a povedzme ako ich uvodzovkujes mediani "zurnalisti" samozrejme produkuju, no to su prave PR spravy.

    Ako som to pochopil, tak je tam kladeny doraz na to, ze zurnalisti naozaj reportuju udalosti na zaklade faktov a v ramci moznosti co najobjektivnejsie

    Media vsak reportuju to, co sa predava. teda PR clanky a senzacie.

    rubbeler rubbeler
    13.04.2017
    11:34

  • Meh.

    Takto. ja suhlasim. Ano co popisujes ohladom nespravodliveho prerozdelenia benefitov ja nespochybnujem. Ziaden problem.

    moja otazka bola, ako autor prisiel na to, ze jav ktory popisujes je priamo zodpovedny a dokonca pricinou post-faktickej doby, a toho medialneho sena.

    Ako to chapem ja, tak autor tvrdi, ze ludia trpia asociacnym a konfirmacnym biasom, veria klamstvam, nerozmyslaju kriticky, alebo apriori nesuhlasia preto, ze je obrovsky rozdiel medzi chudobnymi a bohatymi.

    Netvrdim ze na tom nieco nie je, ale zaujima ma, ako na to prisiel a ci to ma podlozene niecim serioznym. Pripadne ci je to jeho osobny pocit, alebo z agentury JPP.

    rubbeler rubbeler
    13.04.2017
    09:38

  • Odporucam citanie:

    The Sixth Extinction: An Unnatural History od Elizabeth Kolbert

    rubbeler rubbeler
    13.04.2017
    08:21

  • Meh.

    Skusim to zhrnut.

    Post-fakty, klebety, propaganda tu boli vzdy, no zmenili sa nastroje na ich sirenie.

    (Pridal by som anonymitu a jednoduchost ziskavania, pripadne tvorby informacii vdaka novym technologiam.)

    U medii je mozne delit informacie na tie z medii a tie od zurnalistov. To ze pro-profit media obcas kupia zurnalisticku informaciu aby ju vlozili do PR news neznamena, ze su objektivne.

    Ludia funguju na urovni kognitivnych predsudkov. Teda spomenuty je najma konfirmacny bias.

    Teraz. Zaujimalo by ma, akym sposobom si prisiel k zaveru, ze strata dovery (a implikovane dovod pre tpost-fakticku dobu) je sposobena nespravodlivym prerozdelením benefitov ekonomického progresu západného sveta". Mas na to nejaku RCA?

    Druha vec je, ponukane riesenie podpory akejsi regulacie informacnych kanalov. To je dalsi zaver ktoremu vobec nerozumiem. Cely clanok je o naraste propagandy a dezinformacii a riesenim maju byt "media verejnej sluzby"? Tie nebudu mat agendu? Ponukas EU ako zaruku?

    rubbeler rubbeler
    13.04.2017
    08:07

  • Meh.

    precital som si to dvakrat a vobec nerozumiem tomu, kto chcel vlastne co a za akym ucelom. Ale to pripisujem vlastnej obmedzenosti a hluposti.

    Jednu vec som ale postrehol a to je akesi uznanie lstivosti Trumpa a jeho hry rozohranej proti kongresu a proti EU? Je to tak?

    V tom clanku je strasne vela inkonzistencie a kontradikcie, tak sa mi to asi zle chape.

    Osobne davam prednost ludom, co maju silnu vnutornu integritu a nehraju hry.

    rubbeler rubbeler
    11.04.2017
    13:31

  • Meh.

    Je skoda, ze nepreberame v mainstreame mediach aj rusky pohlad na svet. Je zaujimave si porovnat Povedzme CNN, BBC a RT. Pripadne Al Jazeera pre referenciu. Kazdy ma svoju agendu.

    V pripade nedavneho chemickeho utoku v Syrii napriklad USA tvrdia, ze Asad zautocil chemickymi zbranami. RT tvrdi, ze zbrane mali v skladoch ukryte rebeli a tie sa uvolnili, ked boli sklady bombardovane Asadom. BBC by chcelo mat situaciu najprv vysetrenu.

    Ked sa onehdy Rusko a USA dohodli, tak Rusko slubilo, ze skonfiskuje a zneskodni vsetky Asadove chemicke zbrane. Obama vtedy cuvol od invazie.

    Pokial dnes USA tvrdia ze Asad zautocil chemickymi zbranami, tak priamo implikuju, ze Rusko svoju cast dohody odflaklo.

    Urcite by Asad riskoval takym nic neriesiacim utokom povest jedineho spojenca?

    To co sa deje v Syrii je neskutocne seno a urcite by pomohlo keby USA aj Rusko vyslo s farbou von.

    rubbeler rubbeler
    10.04.2017
    07:55

  • Meh

    Urcite sme zlyhali v ponechani lepsieho sveta pre nase deti.

    Mozno by sme sa mali zamerat na vychovu lepsich deti pre tento svet.

    rubbeler rubbeler
    28.03.2017
    22:17

  • Meh.

    To by ma zaujimalo, ako sa podarilo prevziat slovo mail do slovenciny ako mejl. A ked uz mejl, preco nie v e-mejli ale zrazu v e-maile?

    rubbeler rubbeler
    13.03.2017
    19:34

  • Meh.

    V tom clanku je nejaka logicka inkonzistencia.

    Implikovane na zaciatku a zname z biblie je, ze boh stvoril vsetko. Teda aj pomyselnu hlinu.

    "Hrnčiar má plnú moc vyformovať z hliny takú nádobu, akú chce" V zapati celkom nelogicky zaver: "Zamyslime sa, čo sa stane s hlinou, keď je z nej ťažké vytvarovať takú nádobu, akú hrnčiar chce. Môže ju jednoducho vyhodiť!"

    To si uplne odporuje a na zachovanie zmyslu mame dve moznosti.

    Bud pripustime, ze boh nie je tak celkom vsemocny a jeho hrnciarske schopnosti su obmedzene a nedokonale, alebo boh sam tvori aj spominane zlo a hnev z dovodov, ktore su ukryte v tajomstve viery.

    rubbeler rubbeler
    12.03.2017
    09:50

  • Skoda, ze nereagujes na moj prispevok. Skor sa zda, ze mas nieco na srdci. Ale skusim odpovedat.

    Prva cast: vysvetlenie je podla mna taketo... Vpodstate ide o tradiciu. Prechylenie vzniklo gramatickou strukturou povodne z pozesivneho tvaru mena pre zeny, ked boli zeny brane ako privesok muzov. Teda patriace niekomu. Pridal sa sice dlzen, no to len zmenilo tvar zenskeho mena z odpovede na otazku "koho", na odpoved na otazku "aka". Dnes je tento tvar zakonom dany a pokial si zena nevezme zahranicneho obcana, tak svoje meno musi mat prechylene.

    To, ci ide o prejav ucty k jazyku netusim. Podla mna ide skor o tradiciu (teda nieco, coho existencia stratila striktne racionalny dovod)

    Myslim ze pre slovakov je jazyk sucast narodneho uvedomenia a kazda odchylka od okoliteho sveta sa ceni a dava sancu poukazat na nieco unikatne. Je to sanca, ako byt unikatny bez prace a usilia.

    rubbeler rubbeler
    12.03.2017
    08:32

  • meh.

    Myslel som si, ze tym argumentom bola nemoznost odmietnut azyl. Samozrejme je rozdiel medzi azylom a vizom. Kto poziada o azyl, tomu musi byt udeleny, no potom prebehne konanie ktore urci, ci dotycny dostane nejake utecenecke vizum, docasnu ochranu, alebo bude deportovany...

    Alebo sa mylim?

    rubbeler rubbeler
    12.03.2017
    00:27

  • meh.

    Suhlasim ze "neludske zlociny" su vtomto kontexte zla volba. Spravne by to malo byt "ludske zlociny".

    Nespravne vyjadrenie je popisat tieto zlociny ako "zverstva". Na svete neexistuju take zvierata, ktore masovo vrazdia z cirej nenavisti...

    rubbeler rubbeler
    12.03.2017
    00:17

  • Meh.

    Ako vidim, tak si na pol ceste k pochopeniu tychto zverstiev. Este chvylu pouvazuj nad tym, preco si zidia sami mozu za ten osud a osvieti ta prozretelnost. V tom case vsak uz budes mat zrejme ruky od krvi a za sebou hromadu zmasakrovanych, ktori si podla teba za to sami mozu.

    rubbeler rubbeler
    11.03.2017
    23:50
< Predchádzajúce 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk