Suhlasim a vzdy prehodnocujem podla predlozenych faktov
Mal by si citat spravy z overenych zdrojv a nie nasledovat tie, ktore si myslis ze maju pravdu.
Pripadne ked si vyhladas zdroje z druhej strany spektra uvidis, ze kazdy to vidi uplne inak.
Napriklad ked vidis informaciu ze bolo vytvorenych 15 milionov pracovnych miest, tvoj argument o tom ako sa pocitaju nezamestnani je uplne irelevantny. Tie dve veci spolu ani statisticky ani v realite nesuvisia.
Never vsetkemu, co si myslis.
co z toho je prevratene naruby (okrem odchytenej chybe)?
Nesedi ti to so zdrojmi ktorym si sa rozhodol verit?
Nie nie je to tak.
Pre ACA pouzili ako podklad healthcare system ktory fungoval Massachusetts a ktory tam presadil republikan Mitt Romney.
http://www.nbcnews.com/id/44854320/ns/politi…
este vacsia sranda je, ze v 1993 bol do parlamentu republikanmi predlozeny Health Equity and Access Reform Today, act, ktory tiez nema daleko od ACA.
Spravne. Pardon.
Celkovo odhadovany pocet zabitych civilistov Assadom medzi 20011-20015 je 250 000 (resp. od 215 do 470 tisic). Chemicky utok ktory som spomuinal zabil niekde medzi 300 a 1500 ludmi na predmesti Damasku.
Obama preberal krajinu po Bushovi jr. totalne vytunelovanu, skolabovanu a v ekonomickej krize. Teraz na konci volebneho obdobia krajinu odovzdava s 15 milionmi novych pracovnych miest, stabilizovanou a rastucou ekonomikou, ACA aktom ako si spominal, ale zas prehlbenymstatnymdlhom (ktory sa vsakneminul na armadu, ale na rozvoj).
Objektivne si myslim ze co sa tyka domacej ekonomiky a vylepsenia systemu, tak Obama vykazuje velmi pozitivne cisla.
Meh.
Ja by som este k uspechom/neuspechom priradil Syriu. Na jednej strane Obama nezautocil naplno na Syriu tak ako sa to ocakavalo po tom, ako Assad prekrocil "cervenu ciaru" a pouzil chemicke zbrane na vyvrazdenie cca 250 000 civilistiv. USA sa v Syrii podielalo na vojenskych operaciach len formou vedenia koalicie organizujucej bombardovacie kampane, financnou podporou "umiernenej opozicie" a par stovkami specialistov.
Povedal y som ze prave Syria je priklad toho, ako to vyzera, ked sa USA vojensky vo svete neangazuje.
Ina debata by bola o Obamovom kyvnuti na Libyu.
Vacsinou vsak ale Obamova moc v zahranicnej politike bola silno obmedzena kongresom, ktory pod kontrolou republikanov nedovolil Obamovi takmer nic.
S tym poslednym odstavcom nesuhlasim.
Sankcie na Rusko boli uvalene za hackovanie a nie za jadrove zbrane. Na Iran boli sankcie uvalene prave za zbrane, preto sa pri dohode o zbrojeni sankcie zrusili.
Tiez Trump vyhlasil ze planuje zostvornasobit US jadrovy program.
Tak neviem
Pre teba specialny priklad aby si to pochopil.
Dezo ukradol bicykel. Dezo je cigan. Ergo, cigani kradnu. (urcite aj klamu, lebo kto klame, ten aj kradne a podla konfirmacneho biasu to plati vice versa).
Alebo v ramci vyvazenosti.
Hitler bol nacista. Hitler bol vegetarian. Ergo, vegetariani su nacisti.
Ten isty asociacny bias ktorym sa ohanaju nacionalisti pouzivaju aj slnieckari a vobec nikto sa nad tym nezamysli.
Chapem to tak, ze podla teba je Hillary skorumpovana, nestabilna, agresiva osoba s vlastnou agendou. Podporuju ju vytreti liberali a zidia? Je to tak? V skratke?
Ja teda neviem ci som nieco prehliadol, ale v USA nie je Hillary nijak popularna. Dokonca ani u jej volicov.
Vsetci ti zmieneni "liberali extra" ju neznasaju rovnako ako ty. Oni idu po ruke Berniemu.
Teraz by ma este zaujimal Tvoj nazor na Trumpa.
Meh.
Teda ci som to pochopil.
Pod moralistami myslis slnieckarov? teda liberalov?
Ak ano, tak tvrdis ze tito slnieckari predtym podporovali aj komunizmus a socialisticke zriadenie?
Tiez tvrdis ze Kotleba nie je moralista a ak je, tak jeho moralizovanie je menej agresivne ako slnieckarske?
Meh.
Mne to pripomenulo jeden zaujimavy clanok o tom, ci existuje okamih.
Teda jednou definiciou niecoho co existuje je to, ze to ma nejaku dobu trvania. Nejakym sposobom sa objavi aspon v extreme malom casovom ramci. No kazdy taky ramec sa da rozdelit na minulost, sucasnost a buducnost.
Tak ak zadefinujeme, ze okamih nema trvanie, tak neexistuje a potom ide vsetko sregom :)
Palec hore za clanok
True true.
Preto sa ja drzim hesla:
Never vsetkemu, co si myslis.
Meh.
Ludia si dnes vyguglia "pravdive" informacie ktore im vyhovuju kdekolvek na webe.
Mna by skor zaujimala schopnost facebooku a guglu pouzivat reklamu na cielenu skupinu. Porovnanim vasho spravania na internete vam vedia nasadit reklamy ktore vas budu zaujimat. Uz sa tento algoritmus pouziva aj v politike. Ten isty politik vytvori niekolko roznych kampani zameranych na rozne temy, ale vam sa zobrazia od neho len tie, s ktorymi pravdepodobne suhlasite. Tie kontroverznejsie sa ukazu zas len cielovej skupine.
Tam ide potom vyvazenost informacii ktore sledujete. A to sa ani nemusi klamat.
Spravne.
Nevie. Ale veda nema problem s tym ze nieco nevie. Veda sa bude pytat, hladat, tvorit hypotezy a testovat ich.
"Neviem" je len nedostatok vedomosti a faktov.
"To boh" je lenivost mysle.
Cheers
Podla mna ide o standardny pripad logickej chyby v podobe asociacneho biasu: Sagan je svely cyklista. Sagan je Slovak. Ergo, Slovaci su skveli cyklisti...
meh.
Veda je urcite uzasnuta z tej komplexity a perfekcie univerza. No svojim badanim a hladanim faktov este v ziadnom pripade nenasla pre dany jav nutnost existencie nejakej nadprirodzenej bytosti.
To samozrejme neznamena ze nadprirodzena bytost neexistuje, to len znamena, ze pre fungovanie vesmiru nie je vobec potrebna...
meh.
Dnes je takych ako Bata malo. To bol rizek :). Dnes uz tu nemame tovarnikov a podnikatelov s vlastnym biznisom. Co tu hlavne mame su investori. Ludia ktorych nezaujima produkcia, ale dividendy. Nemaju zaujem vytvarat hodnoty, ale len zisk.
Nerozumiem etnickej, alebo narodnej hrdosti. Pretoze pre mna, je hrdost rezervovana niecomu, co sam dosiahnes, alebo ziskas svojimi vlastnymi schopnostami. Nie nieco co sa stane len nahodou pri narodeni. Byt Slovakom nie je zrucnost, je to poj@%$&na geneticka nahoda. Nepovedal by si: som hrdy na to, ze mam meter sedemdesiat, alebo ze mam predispoziciu na rakovinu prostaty. Tak preco do p%#@* by si bol hrdy na to, ze si Ir, Talian, alebo American.
Ale ak si rad ze si Slovak, tak vpohode...
(George Carlin. Volne prelozene a upravene pre SK pomery)
1. Adam, 2. Eva. Akurat ich mena sa v archaickom jazyku vyslovuju ako Lucy a Ötzi.