Príspevky používateľa

• Rómovia alebo cigáni ukážte gadžom, že sa mýlia!
  

  Meh.

  Uz mi ide krkom taka politicka korektnost zabalena do "tolerancie" kadejakym slovickarenim, semantikou a eufemizmami.

  Nesmiete povedat nerom, lebo to uraza. Ale mozte povedat gadzo, co je v preklade nie rom. To je vporiadku. Tiez nesmiete povedat cigan.

  Nesmiete povedat slepy, ale nevidiaci... akokeby nejaky cukrikovy eufemizmus zazracne vyliecil danu chorobu.

  My nie sme chromi, my sme handicapovani. To uz je skoro akoby sme chodili...

  V biblii sa o ziadnych handicapovanych nepise.

  Ludia su dnes ochotni a schopni pourazat niekoho tromi odstavcami eufemizmov a pritom stale predstierat, ze nikoho neurazili.

  Ja trvam na tom, ze je dolezite zamerat sa na samotnu myslienku ponukanych vyrazov a nie hadat sa o slovicka.

  pardon za vylev...

  rubbeler
  12.01.2017
  13:07
• Minulý rok USA armáda zhodila z lietadiel 26 171 bômb. A čo urobila Čínska Ľudová Republika?
  

  Meh.

  Nie je to celkom tak. USA sice nemusi mat vojnu s krajinou, no je v oficialnej vojne proti terorizmu. To by bolo asi ospravedlnenie toho bombardovania.

  Prelistoval som si web a vyzera to tak, ze aj napriek tomu, ze USA ukoncilo nemalo mamutich projektov vo vystavbe a v infrastrukture, na cinu zacinaju stracat dych. neviem, ci je to tymi bombami.

  A zas na druhu stranu Cina vyrazne zainvestovala do svojej armady a hoci zatial vyrazne nebombarduje, rozhodne si chysta solidny arzenal. Tiez bez toho, aby bola Cina vo vojne s niekym. (to iste sa deje v Rusku a Indii) Este to asi bude vesele :/

  rubbeler
  11.01.2017
  16:29
• Migrácia - hlavne rešpektovať našu kultúru
  

  Meh.

  Ja by som povedal, ze protikladom extremizmu by bola vyvazenost (balanc, rovnovaha)

  Protikladom radiklalizmu by bola otvorenost.

  Tolerancia je velmi specificky vyraz, ktory je dnes vyhradnou znackou liberalov.

  Co je vsak tolerancia? Podla mna je tolerancia akceptovanie urciteho javu aj napriek tomu, ze sposobuje urcity diskomfort.

  Pokial je niekto nadseny z cudzich kultur neznamena, ze je tolerantny. Samozrejme tolerantny nie je ani niekto, kto nepripusti ziadnu zmenu v zauzivanom systeme.

  Tolerantni ludia su ti, ktori suhlasia s nejakou zmenou aj ked im nevyhovuje.

  Co tym chcem povedat...

  Tolerantny imigrant sa prisposobi a bude chodit na plavanie aj ked sa mu to nepozdava. Tolerantny domaci pomoze imigrantovi, aj ked si musi od huby odtrhnut.

  Dolezita je ale obojstranna tolerancia...

  rubbeler
  10.01.2017
  16:41
• Maškaráda KDHlina sa naparuje-aj kádeháckym babkám sa musí ježiť všetko čo sa ježiť dá pri pohľade na Hlinu
  

  Meh.

  Vpodstate suhlasim s opisom Hlinu. Myslim ze je to populista bez vnutornej integrity, ktory pouziva prvoplanove kontroverzne temy a riesenia.

  S cim by som si dovoli lnsuhlasit je tvoj nazor na buduci politicky uspech Hlinu. Ono by to davalo zmysel ze jeden hlucny kontroverzny spekulant a populista by nemal mat sancu nieco dosiahnut. Na druhu stranu nam volby v Europe aj inde vo svete ukazuju, ze prave takyto kandidati maju uspech u volicov.

  rubbeler
  10.01.2017
  11:14
• Ako bolo za socializmu dobre
  

  Klausova slova: Peníze nesmrdí umožnila transformaci bolševického majetku, nakradeného za 40 let – do nového kapitalistického vlastnictví. Staronové struktury prakticky ovládly hospodářství. Závist a nenávist, pěstované po desetiletí, pak tento trend podpořily. Jsme na cestě nikoli k demokracii západního typu, ale ke kapitalismu devatenáctého století,“ (Karel Kryl)

  rubbeler
  08.01.2017
  16:29
• Prestaňte byť zbabelci a priznajte - mýlili sme sa . .. omyl nie je hanba !
  

  Fuj prehnita americka kultura a umenie. Slovensko je ovela kulturnejsie. Poznate? jeden z najvacsich "umelcov" 20. storocia? excentricky homosexual? maloval Marilyn Monroe a konzervy od polievky? Toho boh da nebude aby sme si taky hnus nanosili k nam.

  Roduverni Slovaci maju radi kultivovanu zabavu a roztopas.

  rubbeler
  08.01.2017
  14:58
• Ponuka
  

  co je to za bozi prikaz poznaniu sa branit?

  A co je to za trest pre hada po bruchu sa plazit?

  rubbeler
  07.01.2017
  00:05
• Podivuhodné ‘dopravné predpisy’ Stvoriteľa
  

  Meh.

  Mohol by si si nastudovat nieco z astrofyziky. Su na to aj decke knizky kde su suvislosti velmi jasne vysvetlene.

  Ale k tvojmu cudnemu argumentu.

  Pripustam, ze toho astrofyzika o vzniku vesmiru zas tak vela nevie, ale tie najpravdepodobnejsie teorie a ich predpoklady sa stale viac a viac potvrdzuju.

  Takze vzhladom na to co uz vieme a vieme empiricky overit mozem tvrdit, ze boh vobec nebol na vznik toho co pozname potrebny.

  Neexistuje ziaden racionalny argument, ktory by si vyzadoval nutnu existenciu boha.

  A este rada.

  Pokial naozaj chces niekoho presvedcit o existencii boha, prosim ta nepouzivaj vedu a empiricke fakty na svoju podporu. Tam vzdy zhoris.

  Radsej sa zameraj na duchovno, na emocie a na "tajomstvo viery". Tam pri dostatocnej suspendacii rozumu u neveriacich alebo pochybujucich, mozes dosiahnut uspech.

  rubbeler
  06.01.2017
  23:29
• Nová možnosť ako dolovať "Bitcoin"
  

  Spozoroval som tu zaujimavy jav.

  Priblizne pred dvoma tyzdnami sa zacali po dlhej hluchote objavovat clanky o bitcoinoch (v pozitivnom svetle)

  Vcera zrazu vyletela sprava, ze bitcoiny dramaticky stratili hodnotu.

  Tento isty scenar sa uz minimalne raz opakoval, ked po velmi dlhej dobe bez akejkolvek zmienky o bitcoinoch v mediach prisla relativna zaplava informacii a o par tyzdnov hodnota bitcoinu klesla.

  Je toto pozorovanie relevantne? Mozem na tom zalozit hypotezu? Je to len nahoda?

  rubbeler
  06.01.2017
  14:13
• Záhady na Slovensku - veľmož
  

  Hmm.

  Ja myslim ze archeologovia su vzdy velmi opatrni ked vyslovuju hypotezu o povode a pouzivaju skor vylucovaciu metodu.

  Mne tu len pripomenula zmienka o tej tesarskej praci na hrobke a ze je to priklad antickej civilizacie. Raz som siel do Rima, kde nam jeden experimentalny archeolog rozpraval, ze tie pokrocile tesarske postupy ktore rimania pouzivali vlastne asimilovali od germanskych kmenov, ktore boli v tesarcine vtedy spickove a aj germanski otroci boli pre tieto znalosti ceneni.

  Tak mi to pride ako ci bolo skorej vajce, alebo sliepka :)

  rubbeler
  06.01.2017
  13:53
• Vidina viery
  

  Pokora viery

  Az vidinou raja realita pohne

  Chvala tvorcovi! Viera sa ohne.

  Ak viera nema pred realitou pokory

  Do chrbta dyku zatne prorokovi.

  palec hore.

  rubbeler
  06.01.2017
  13:39
• Kauza po slovensky
  

  takze vravite:

  "Som presvedceny (na zaklade mojho subjektivneho nazoru) ze je to tak, ale nemusi to byt pravda". Ano?

  Zaver nic neriesi, dokonca ponuka dalsiu logicku chybu vo Vasom uvazovani, kde v prvom momente napisete, ze na posudenie faktov mame sudy a v zapati neviete, kto fakty posudi.

  Viete o tom ze za nepodlozene alebo klamlive informacie mozete novinarov zazalovat? Tarcha dokazovania tak pada na novinarov. To mi pride ako adekvatny sposob kontroly. Alebo?

  ked si to po sebe este raz precitate tak nemyslite ze by sa to dalo pochopit ako ako "en bloc" prvoplanova urazka novinarov a ich prace?

  rubbeler
  06.01.2017
  13:23
• Kusá: Viem, že moje názory mnohých rozčuľujú
  

  Takto.

  Ako pisem, tak nereagujem na samotnu byslienku clanku a tuto temu som vobec neotvoril.

  Ja nemam zaujem diskutovat o moralnohodnotovom rozpolozeni nasej spolocnosti, jej polarizacia a s tym spojene napatie.

  Mna zaujima struktura clanku a potazme by ma potom zaujimalo ocakavanie autorky. Teda aky si mysli ze bude mat takto prezentovany clanok vplyv na cielovu skupinu.

  Uniklo mi z tohoto pohladu nieco? Nieco som zle pochopil? mas nejaky nazor a odpoved na miju otazku?

  poprosim bez invektiv.

  rubbeler
  06.01.2017
  10:15
• Kauza po slovensky
  

  OK. takto som to pochopil:

  Ste si vedomy toho, ze to, o com ste presvedceny, nie je pravda. (Pretoze mi to nedava nijaky zmysel, tak to budem povazovat za asociacny bias a formu logickej chyby)

  To, ze uznavate ulohu novinarov v spolocnosti nevylucuje, ze spochybnujete kvalitu s akou tuto ulohu plnia. Ergo, nevyvratili ste ani moj povodny predpoklad a ani zaver blogu nijak neospravdelnuje urazku novinarov ako monolitu.

  rubbeler
  06.01.2017
  08:54
• Experimentálny fyzik o svetle na Zemi
  

  Mohol by som poprosit aj meno toho experimentalneho fyzika? Majster N?

  V tom myslienkovom pochode je uplne zamenena pricina a nasledok a ja si nemyslim ze by vedec taku chybu spravil.

  Ako priklad by som uviedol okuliare. Nie je uzasne aky maju okuliare skvely tvar? krasne padnu cloveku na nos tak, ze skla sa dostanu pred oci a pomahaju vidiet. Bozsky dizajn.

  No a co sa tyka toho citatu z Biblie, tak uz tam vidim medzeru." ‘Boh povedal: Nech nastane svetlo.". Boh povedal... Takze tu je jasny dokaz, ze zvuk bol skorej ako svetlo. Mechanicke vlnenie na nizsich frekvenciach sa nam tu objavilo z koho vole?

  rubbeler
  06.01.2017
  08:01
• Chemtrails a duchovné súvislosti z toho vyplývajúce
  

  Zial

  Nevidim ziadnu snahu z tvojej strany konstruktivne reagovat na velmi jednoduche otazky, preto nevidim dovod pokracovat v dalsej diskusii.

  rubbeler
  05.01.2017
  22:09
• Kusá: Viem, že moje názory mnohých rozčuľujú
  

  Meh.

  Tak tu citam: Ludi na okraji bidy a spolocnosti je treba posudzovat individualne a nie ich pausalne odsudit. Vzapati tu je spomenuty pausalny monolit nizsej strednej triedy, ktora je netolerantna a miesto skutocne zodpovednych za problemy odsudzuju tych najzranitelnejsich.

  To je teda solidna logicka inkonzistencia. Ale ta sa taha celym rozhovorom.

  Tiez miunika pointa. teda... Co si konkretne pani sociologicka slubuje od tohoto clanku a od prezentovania svojich nazorov.

  Ako to citam, tak odsudila tazko pracujucu a frustrovanu nizsiu strednu triedu za to, ze sa chova hulvatsky k uboziakom a nevsima si preslapy smotanky. OK. OK? Teda... Ako si autorka teraz predstavuje, ze po takomto utoku bude tato skupina ludi v jednom vreci reagovat? Sebareflexiou?

  Meh...

  (tu chcem len napisat, ze sa nevyjadrujem k samotnej situacii v tejto spolocnosti, ale len k logickej konzistencii a prinosu tohoto rozhovoru)

  rubbeler
  05.01.2017
  21:57
• Kauza po slovensky
  

  Na jednej strane suhlasim a vpodstate ste potvrdili to, co som napisal: vyslovuje spekulaciu zalozenu na riedkom vzduchu.

  Ale nesuhlasim, ze nikoho neociernuje. Nepisete o tom ako by mali novinari postupovat, ale vyslovujete nazor na to, ako postupuju. teda to tvrdite.

  Tiez nesuhlasim, ze nikoho neuraza. Mozno neuraza konkretnych ludi, ale priamo napada jednu profesiu ako monolit.

  "ide o môj subjektívny názor, ktorý nijako nikomu neprezentujem ako pravdu. Je to blog, ktorým vyjadrujem svoje presvedčenie" Toto je perla. Mozte sa prosim nad tym zamysliet a dat mi vediet ako to mam pochopit?

  rubbeler
  05.01.2017
  14:55
• Chemtrails a duchovné súvislosti z toho vyplývajúce
  

  meh.

  Neodpovedal si na moju otazku. To co si napisal, je celkom od veci.

  Prosim precitaj si este raz moj prvy koment, skus nad nim porozmyslat, pochopit jeho jednoduchu myslienku a odpovedaj, ci je tych dvoch predlozenych systemoch rozdiel, alebo nie.

  rubbeler
  05.01.2017
  14:45
• Kauza po slovensky
  

  Meh.

  Ide aj o konkretnu kauzu, alebo ide o vsetky? Je tento clanok podlozeny konkretnymi prikladmi? podporeny vyskumom danych kauz? overovanie kredibility zdrojov? pravdivosti tvrdeni? mame overitelne dokazy a fakty?

  Tento clanok nic z toho neponuka. Len vyslovuje spekulaciu zalozenu na riedkom vzduchu.

  Zo samotnej predkladanej logiky tohoto clanku, tento samotny clanok svojou kvalitou kritizuje prave sam seba.

  Gratulujem.

  rubbeler
  05.01.2017
  14:31