замерзаем, замерзаем, замерзаем!
замерзаем, замерзаем, замерзаем!
Alebo ako dnes rusi spolocne skanduju pri ohnikoch okolo bytoviek:
замерзаем, замерзаем, замерзаем
Zelensky povedal ze ukrajinci budu branit kazdy meter ukrajinskej zeme pred ruskou okupaciou...
Alebo chces porozpravat ako urputne ukrajinci branili bachmut ktory bol zapadom oznacovany ako strategicky bezvyznamny, ale proputinovcami oznacovany za branu k vitazstvu, no po jeho dobiti sa rusi vobec nikam uz nedostali a ziadna strategicka ani takticka vyhoda nenastala...?
No ty to mas vymyslene clovece :)
Schopnost ohnut akekolvek tvrdenie tak aby vyhovovalo tvojmu presvedceniu je pozoruhodna.
USA je spokojne s tym, co robi ficova vlada.
Blahozelam autorovi k akceptacii a oslave toho, ze nasa nova vlada robi kroky ktore su v sulade so zaujmami USA
Keby sa to stalo tebe tak by si takto tiez rozmyslal? Hned to neoznamil a pretoze ti je zima isiel domov?
Co sa tyka "v soku..."
Viem ze existuje urcita lehota ked to policia moze brat ako sok ked niekto sa ozve alebo vrati neskor.
Tu je ale napisane, ze policia musela vysetrovat a hladat pachatela. Chapem to tak, ze danko sa priznal az ked ho policia vystopovala a oslovila.
15 hodin?
Ja predpokladam, ze pokial by po 15 hodinach nafukal aj 3promile, tak by ho kazdy advokat z toho pohodlne vysekal s tym, ze 15 hodin od nehody uz je pridlha doba na relevantne prepojenie jeho stavu s tym, co bolo pred 15 hodinami.
Z mojho pohladu sa danko skuske na alkohol nepodrobil.
Skuska po 15 hodinach od nehody nema ziadnu vahu. Dokonca aj eby nafukal 3 promile, tak sa to pravne neda spojit s jeho stavom pri nehode.
Moj nazor:
Myslim si, ze domace nasilie je vcelku komplexny problem.
Suhlasim, aby nasilie na blizkej osobe bolo trestane.
Co sa tym ale mysli?
Napriklad ak chlap pride domov zo sichty skratkou cez krcmu, nepaci sa mu co je v hrnci a zacnu lietat facky, tak si urcite trest zasluzi.
Je ale podla toho zakona nasilie aj pohlavok?... Kolko krat dostali nejaky pohlavok/facku/uder muzi od svojej partnerky pri hadke?
Alebo je nasilie az ked sposobi nejake fyzicke ublizenie?
A ked uz do toho vrtam, tak sa pocita aj psychicke nasilie? pretoze je vseobecne dokazane, ze muzi sa chovaju nasilne vacsinou fyzicky, pretoze na to maju predpoklad, no a zeny vyuzivaju vacsinou psychicke nasile... vydieranie, manipulaciu, ohovaranie, nicenie povesti...
Tu by som chcel dat do pozornosti statistiku samovrazd, kde je cca 4x viac samovrazd u muzov ako u zien.
A najcastejsi dovod?
popri existencnemu stresu a psychickej poruche je to prave partnersky vztah a rodinne problemy.
V tých popisných je veľa "udajne" nedal prednosť... už predbiehal keď auto začalo odpočívať. Hoci ak slo o križovatku, tak v tej sa predbiehať nesmie... čierna skrinka by ukázala rýchlosť, brzdnu reakciu a tak podobne a kamera situáciu.
Osobne predpokladám, že keď je v nehode zamontovany bežný smrteľník, tak pokiaľ nejde o jednoznačne zavinenie, alebo niesu jasne dôkazy, tak ťahá za kratší koniec.
Podľa mna by Malo mať každé auto s prednosťou jazdy vrátane vladnych limuzín povinné palubné kamery a "čierne skrinky"
Sýriu najviac zbombardovali, vyrabovali a zakladne nastavali rusi. US armáda do Sýrie vôbec nevkrocila.
Davka v hmotnej nudzi je prepojena na sponimanu pracunie?
Pracujes, dostanes zaplatene.
Tiez sa mozes rozhodnut tieto prace nerobit. Sice prides o prispevok, ale robit nemusis. Odsuddeny robit musi pod hrozbou basy.
Ak si odsudeny na prace, tak za ne zaplatene nedostanes.
Ci ide o to ze obe skupiny robia tu istu pracu?
To sa ale deje bezne.
Alebo pekarne, pracovne, baliarne su moralne na urovni odsudenych pretoze robia pracu ktoru robia casto aj vazni? (dokonca odsudeni vazni za to dostavaju aj "vyplatu")?
Mne sa stale zda ten rozdiel zasadny a bez moralneho konfliktu.
Predpokladam, ze odsudeni nedostavaju davku v hmotnej nudzi.
Musia mat normalne zamestnanie a vymeranu verejnoprospesnu pracu musia robit popri zamestnani, ci cez vikendy.
A v pripade ak pobera davk, tak musi odpracovat co treba za davku a potom zacne pracovat na svojom treste.
"tvrdia úrady riadené Hamasom."
S tisovym pozehnanim.
Preto ma dnes huawei skvely telefon, ktory moze sutazit s ktorymkolvek inym modelom z roku 2015 :)
bloger doslova tvrdi, ze SITA klame.
Nie je vobec narocne "citat s porozumenim" precitat pozorne co je napisane a chapat ponuknutu myslienku. Pokial je v takom pripade nico napisane zle alebo zmatocne, tak to neznamena ze je zle porozumenie.
Podla mna je problem citat clanok bez predsudku. Pozriem aky je zdroj, kto je autor alebo aka je tema a podla toho aky mam uz spraveny nazor na dany zdroj, autora ci temu, tak citam selektivne a vidim len casti ktore zapadaju do mojho narativu a ignorujem, pripadne povazujem za klamne casti, ktore mu odporuju.
Mozno to vyzera ako detail, ale rozdiel je zasadny.
Ja porovnavam to co autor pise o SITA clanku.
Uz len z kraja
Autor:
„Fico na eurovýbore rečnil o vlastizrade opozície a Sorosovi,.. (autor to dal do uvodzoviek ako citaciu)
SITA clanok:
"Fico na eurovýbore hovoril o vlastizrade opozície v Bruseli, spomenul opäť Sorosa..."
Citacia sa nesmie upravovat!
Recnil o sorosovi a spomenul sorosa je velky rozdiel. najma ked sa to niekto snazi prekrutit.
Ide o zamerne prepisanie citatu!
Samozrejme tych skreslujucich odvolavani sa na SITA clanok je viac.
SITA netvrdi ze sa fico zlakol, ale ze simecka povedal ze sa fico zlakol...
Mozno ale ide o delikatnejsiu uroven vnimania toho co kto kde napise a ako potrebuje manipulovat citatelom.
Zaujimavy rohovor.
Co uputalo moju pozornost je nazvanie JC "coach"
Podla mna nie je coach... Coach nic nevie, nesudi a ma akurat kopu otazok.
JC vsetko vie a dava rady. To posobi skor ako mentor.
Myslim, ze v takomto vnutornom rozhovore by viac pomohol coach.
Na druhu stranu mozno aj tento sposob ako polozenie myslienok na papier a potom ich precitat moze vela veci vyjasnit.
Drzim palce :)
Odporúčame