rubbeler z Debata - Profil - Debata

Maniak Putin stále môže spôsobovať bolesť bratom Ukrajincom

Ja som si z dostupnych zdrojov zatial vytvori pre mna najpochopitelnejsi dovod...

nejde o ZSSR, ani o velke rusko per se. Nejde o ochranu mensin, ani o strach z NATO. Nejde o denacifikaciu, o strach z genetickych komarov...

Ide o zdroje.

Ohromne zdroje fosilnych paliv lezia pod donbasom a v ukrajinskej casti azovskeho aj cierneho mora. Tieto zdroje su tak bohate, ze by ukrajina ola schopna sama zasobovat cely europsky trh. A kedze je k zakaznikovi blizsie, rusko by uplne stratilo konkurencne vyhody, akukolvek kontrolu trhu a samozrejme tym aj zakaznikov a zisky.

Samozrejme ohromnym zdrojom je aj ciernozem a tvrda konkurencia ukrajiny vo vyrobe potravin. rusko jednoducho nezvlada konkurenciu, tak sa putin rozhodol tieto zdroje si podmanit pod uplnu kontrolu, kedze ukrajina sa postavila ruskemu diktatu.

Je to podstatne racionalnejsi dovod ako svata vojna proti satanovi...

Aj ked u kremla clovek nikdy nevie.

rubbeler
08.06.2023
22:51

Maniak Putin stále môže spôsobovať bolesť bratom Ukrajincom

Nejaka konkretna literatura?

Kniha ktoru ci ty konkretne celu precital?

Aby sme mohli potom podiskutovat?

rubbeler
08.06.2023
22:19

Maniak Putin stále môže spôsobovať bolesť bratom Ukrajincom

od 2008 na donbase posobilo do 70 000 vojakov ruskej armady. rusko tiez od 2008 dodavalo na donbas zbrane od rucnych az po tazku techniku. tanky, protilietadlove systemy...

To neboli miestni nadseni separatisti co spustili rusofikaciu donbasu.

Ake nepochopitelne ze sa urcite percento ukrajincov zradikalizovalo aby celilo existencnej hrozbe ukrajinskej integrity.

rubbeler
08.06.2023
21:56

Maniak Putin stále môže spôsobovať bolesť bratom Ukrajincom

Ak bachmut vojensky vyznam ma, ako tento vyznam teraz rusko zuzitkovava? Co dosiahlo dobitim bachmutu? Aku ma teraz vojensku vyhodu?

rubbeler
08.06.2023
21:47

Maniak Putin stále môže spôsobovať bolesť bratom Ukrajincom

Poloz inu otazku.

Ak bachmut strategicky vyznam ma, ako tento vyznam teraz rusko zuzitkovava? Co dosiahlo dobitim bachmutu? Aku ma teraz strategicku vyhodu?

Aspon nejaku takticku vyhodu?

Nieco?

rubbeler
08.06.2023
21:23

Ako hlboko v dejinách majú korene integrita, etika a etiketa?

"akademicka integrita"

Ak to chapem tak, tak ide o eticku integritu akademikov/vzdelancov/vzdelavajucich...

vystudova ni inzinieri nie su akademici.

Akademicka integrita je podla mna tiez nutna podmienka pri vzdelavani, ale nema vela spolocne so studentami.

Akademici musia zriadit system, kde podvadzanie, opisovanie, nasepkavanie je neakceptovatelne a studenti budu adekvatne trestani.

Akademici musia zabezpecit, aby nebolo mozne odovzdat ako zaverecnu pracu plagiat, pripadne pracu spracovanu niekym inym.

Znova... v mnohych statoch su univerzity zodpovedne za tieto procesy. Podvadzajuci studenti su nekompromisne vylucovany zo studia a v pripade plagiatorstva dokonca hrozia mastne pokuty i vazenie (porusenie zakona o duchovnom vlastnictve)

U nas sa podvadzanie nie len toleruje, ale casto dokonca chvali. A to uz od materskej skoly.

rubbeler
08.06.2023
21:22

Maniak Putin stále môže spôsobovať bolesť bratom Ukrajincom

Suhlasim

od 27.2.22 ked dal putin do pohotovosti jadrove jednotky uz len reaguje na vzniknutu situaciu.

Ziaden plan. len mrhanie zdrojmi na dosiahnutie hmlistych cielov a cakanie na to, co spravi druha strana.

putin mal v plane denacifikovat, demilitarizovat a ochranit rusku mensinu.

dnes ma ukrajina jednu z najsilnejsich armad na svete, zmena rezimu vobec nenastala, teda z putinovho pohladu zlyhanie, nuz a ruska mensina stratila uplne demografiu muzov medzi 18 a 55 rokmi, pretoze ich vsetkych z okupovanych uzemi rusi naverbovali do prednych linii a nechali pokapat.

Predpokladam, ze pri kazdom planovani podobnej akcie ma jasnu analyzu nakladov a ziskov.

Kto mi vysvetli co je take neskutocne cenne na ukrajine, ak bol putin zatial ochotny obetovat snad uz do pol miliona zivotov na oboch stranach a totalne zdevastovanu infrastrukturu, mesta, priemysel, prirodu...

rubbeler
08.06.2023
21:10

Zelensky cez palubu

FAKT - Minuly mesiac ruska duma schvalila zakon, ktorym sa rusi povinnost vysetrovat katastrofy ktore sa udeju na okupovanych uzemiach!

nahoda?

FAKT - Priehrada vybuchla na ruskej strane rieky.

FAKT - v pondelok ukrajinska armada obsadila niekolko ostrovov na dolnom dnepri pri postupe na vychodny breh.

rubbeler
08.06.2023
15:26

Prezident má svoj národ chrániť a nie ho v zahraničí haniť!

Ako vies ze nepodliehas propagande?

rubbeler
08.06.2023
15:00

Zelensky cez palubu

Klamstva, zavadzanie a prekrucacky.

NYT clanok vobec nepise o ukrajine ktora propaguje ncisticke symboly. Pise o individualnych vojakoch a radikaloch, ktori sa v ukrajinskej armade najdu.

V ruskej armade ich najdete rovnako...

Takze toto je vylozene klamstvo autorky blogu.

Dalsie informacie su prekrucanie reality a dokonca protirecenie... doslova je napisane, ze rusko kontrolovalo priehradu. Ako ju mohli ukrajinci vyhodit do vzduchu? uz je jasne ze islo o naloze a nie o rakety.

rusi priehradu pred odpalenim naplnili na rekordny objem vody. preco?

Ukrajinci nevyhodili priehradu do vzduchu ked ju mali pod kontrolou v case ked ruska armada zautocila na kherson. To by malo nicive nasledky pre rusov a zastavilo by to ich postup.

Neznicili ju ani ked rusi z khersonu uteklai. Znova by slo o ohromne straty.

Zrazu teraz ked ukrajinci chystaju protiofenzivu tak si znemoznia postupovu cestu?

A to tvrdenie ze NYT a WP su priamo riadene vladou a CIA! Toto si odkladam pre buduce vyhlasenia.

rubbeler
08.06.2023
14:54

Dědeček dostal za jazdu smrti 15 rokov. Sám sa pred súdom uznal za vinného

Ako pisem...

Pravne by to zrejme nepreslo.

Z mojho pohladu ide o moralne odsudenie syna.

Potazme si myslim, ze v podobnych pripadoch by mohlo byt skumane aj spoluzavinenie spolucestujucich a prijate zakony na ich potencialne obvinenie.

Predstav si, ze nastupujes do autobusu a vsimnes si ze sofer sa sprava akoby mal vypite.

Co spravis?

Aka je sprabna a moralna reakcia na taku situaciu?

Je to tak tazko pochopit ze clovek je aktivnym clankom situacie a jeho reakcia pripadne aj necinnost maju realne a potencialne fatalne nasledky?

rubbeler
08.06.2023
14:40

Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície

Napisal si nezmysel.

rubbeler
08.06.2023
14:08

Dědeček dostal za jazdu smrti 15 rokov. Sám sa pred súdom uznal za vinného

Naozaj?

Pomocník trestného činu (definícia, TRESTNÝ ZÁKON, § 21)

d) poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov, odstránením prekážok, radou, utvrdzovaním v predsavzatí, sľubom pomôcť po trestnom čine (pomocník).

Syn nie len ze vedel ze jeho otec pacha trestny cin, ale dokonca nasadol do auta a viezol sa s vedomostou, ze vyuziva trstnu cinnost pre svoj prospech (presun z miesta na miesto)...

Mozno to nie je mozne nasit na nase zakony a pravne to neobstoji.

Z mojho pohladu je to ale minimalne moralne zlyhanie a synova zodpovednost tam urcite je. V prvom rade mal spravit vsetko pre to aby otec nesoferoval a ak to nebolo mozne, nemal k nemu do auta sadat.

Ak dobrovolne nasadnes k opitemu soferovi a vies o tom, legitimizujes jeho pocinanie, vyuzivas ho a vpodstate podporujes.

rubbeler
08.06.2023
11:51

Dědeček dostal za jazdu smrti 15 rokov. Sám sa pred súdom uznal za vinného

FAKT - Dědeček úmyselne viedol vozidlo a skutok kvalifikuje ako úmyselné zabitie,

FAKT - pretože vedel, že je opitý.

FAKT - Počas dňa mal popíjať rum aj so synom Lukášom

FAKT - syn Lukas vedel, ze je jeho otec opyty.

Z mojho pohladu je syn Lukas vinny z napomahania trestnej cinnosti umyselneho zabitia!

Syn Lukas nema byt poskodeny, ale obvineny a potrestany.

rubbeler
08.06.2023
11:00

Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície

Ukrajina mala uz mnoho podobnych dovodov na znicenie priehrady predtym.

rusi utocili na cherson v ohrmnom pocte, ale ukrajinci priehradu nechali na pokoji. Vtedy by presne sposobili ohromne skody ruskej armade, no nepouzili priehradu. iez pri ustupe rusov z chersonu bola moznost zabezpecit novy front a znicit maximum ustupujucich rusov.

Zasa ukrajinci priehradu neznicili.

Podla mna...

Na druhu stranu urcite rusi vyhodenim priehrady mozu skvelo zabezpecit tuto liniu proti ukrajinskej ofenzive.

Tiez nie je vylucene, ze ukrajinska armada pripravujuca sa na utok to v tej oblasti naozaj schytala. Plus teraz ukrajinska armada v oblasti naplno pomaha s evakuaciou a zabezpecenim civilistiv, infrastruktury a vlastnej bezpecnosti. To samozrejme uplne rozhodilo utocne formacie a pripravu na ofenzivu...

rubbeler
08.06.2023
10:51

Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície

Obranne pozicie?

To boli snad len tie zakopy ktore kopali ruske lopatostrelecke oddiely, aby mali co robit a minove polia ktore sa daju lahko nahradit.

Rozvodneny pas 5 km siroky plny vody, bahna, naplavenych min je podstatne kvalitnejsi obranny system ako zakopy.

Ukrajinci ak planovali prejst dneper, tak na to mozu teraz zabudnut.

Ta oblast bude priechodna mozno buducu sezonu,,,

rubbeler
08.06.2023
10:24

Niekto pre niečo poškodil Kachovku

Dalsi FAKT

Priehradu rusi naplnili v kratkom case na rekordny objem.

A dolezita otazka bez ohladu na spekulacie o tom, kto pretrhnutie sposobil.