je pred voľbami a každá špina dobrá.. a prekrýva svoje špiny.. ved preto..
je pred voľbami a každá špina dobrá.. a prekrýva svoje špiny.. ved preto..
dominova otázka je stále platná.. blbologu.. ak šlo kupcovi len o kúpenie pohľadávok vo výške 40 mil.sk.. prečo platil matovičovi 122 melonov?? zdá sa ti to normálne?? :D
ešte raz.. ty si nepočul matoviča?? že to predal za 122?? odpovedz prosím..
a natan.. ak si zamestnanec, tak z daňových priznaní sa dá veľmi ľahko dopátrať tvoj príjem. súhlasíš?? a to isté platí pre podnikateľa.. . aj živnostníka.. ak ovšem nerobí podvody a nenuluje svoje príjmy vymyslenými výdajmi , aby nemusel odvádzať dane.. takže ak matovič poctivo podnikal z daňových priznaní sa dopátraš jeho zisku.. nie?? to isté u jeho suseda.. v čom je problem?? a matovič predsa tvrdí že podniká čisto a má všetko poctivo zdanené.. nepriznávaš v daňových priznaniach všetky príjmi?? nepriznávaš odpočítateľnými položkami a preukázanými výdajmi svoj čistý príjem z ktorého odvedieš daň zo zisku??? takže ak má niekto bez pôžičky 122 melons.. nedá sa preukázať či ich mohol mať z legálnych príjmov?? ja som presvedčený že dá.. čo tomu bráni??
ja??? matovič priznal že predal živnosť.. za 122 melonns.. z toho 121 revoodom na účet.. to nehovorím ja.. ale fico a priznal to aj matovič.. prečo sa nespýtaš jeho ako to urobil.. že tak úspešne predal aktívne pohľadávky v hodnote asi 40 melons za 122??? ja tvrdím to isté čo je tvojim záverom..
neustále sa zamotáva aj matovič aj ten zberač papiera.. matovič predsa priznal.. že predal tú živnosť za 122 melonov.. 121 melons prevodom na účet a 1 melons v HOTOVOSTI.. takže?? to v zápisnici nepasuje do tej story matoviča ani náhodou.. tkaže ak matovičovi máme veriť, tak predal živnosť za 122 a nie za 40 ani 60...
a ak matovič odstúpil od zmluvy.. kde je prevod penez späť tomu zberačovi papiera?? nikde.. prečo? no lebo neprebehol ani prevod 122 melons od zberača papiera matovičovi.. ale z toho melonu čo mal byť vyplatený v hotovosti fico tvrdí, že zberač papiera zaplatil matovičovi citujem " Premiér ako tretí predložil výdavkový doklad, podľa ktorého Pavel Vandák 17. augusta 2008 vyplatil Igorovi Matovičovi 348-tisíc korún ako úhradu prvej časti druhej splátky kúpnej ceny. čo je otto za platba?? podľa ma vrátenie časti z miliona, ktorá bola určená na pokutu od daňovákov.. ak táto neprišla.. tak to zberač papiera vrátil.. takže za odnesenie finančných záznamov do zberu mu mohlo zostať 652 000 korún.. dobrý zber nie??
ja to predsa viem.. a aj ty.. mal doma melony učtovnictvo v zbere a tak mohol zasa čestne podnikať.. preto :D nie som ficovolič.. ale neobdivujem ani takýchto chytrolínov ako je zmatkovič..
pupuš.,prečo mi neustále neodpovedáš?? načo tu dristneš niečo, čo sanik nepýtal?? skús mi prosím odpovedať.. dnes fico vytiahol list z úradu, ktorým si to berie matovič späť.. ten dnes povedal, že si ozaj nepamatá, že odpovie v pondelok :)
a prečo si ju potom vzal späť?? bez danových dokladov??
stoik uniklo ti čosi?? ak to ten sused-zamestnanec kúpil oficiálne za 122 milionov a ževraj pre pohľadávky v hodnnote 40 milionnov.. tak to vôbec nesedí.. tá kúpa.. ak ale pripustíme že dostal ten sused- zamestnanec milion aby znničil účtovníctvo.. a potom firmu- živnosť vrátil.. tak nikoho nezaujímali žiadne pohľadávky v hodnote 40 melonns.. lebo firmu vrátil .. :D ten sused- kupujúci sa preriekol.. ked vravel, že to kúpil kôli pohladávkam v hodnote 40 melons.. malo by to zmysel ak by to kupil za ten jediný milion.. ale on ten milion DOTAL od matoviča.. lebo ho nikdy nezaplatil a chýbal v prevode.. prevedených hore dolu bolo 121 melons.. :) takže domino to má správne..
nič .. dokázať morálne bahno protikandidáta.. ani mečiarovi dodnes nič nedokázali ani lexovi.. a aký máš na nich názor?? zasa si neodpovedal.. čo si o tom myslíš ty?? nepýtam sa na somariny.. ale na tvoj osobný názor.. je to normálne?? predať firmu zničiť účtovníctvo a odstúpiť od zmluvy?? len tak?? lebo o nič nešlo?? to robíš aj ty?? ako majiteľ firmy?? ja nie..
pri mne sa pletieš.. táraš dve na tri.. si pozri odkedy som tu na blogu a prečítaj si moje blogy o všeličom.. sem tam o domácej politike.. :) žiadna brigáda.. skôr ty mi pripadáš ako brigádnik novej oľani.. ja som nevolič, pre mňa zlodej ako zlodej vrátane tvojho matoviča a fica.. stále si mi nevysvetlil prečo predal živnosť a potom od predaja odstúpil... ako je to možné?? ak o nič nešlo?? len bola pritom zničená účtová dokumentácia?? a je jedno či sa to dá alebo nedá súdne preukázať to tunelovanie.. vrátil tých 122 melonov susedovi?, on si vážne nepamatá že tú zmluvu zrušil?? nie je ti to čudné?? rovnako ako tá ficova kompa?? tá je aj mne čudná..
pupuš.. ja nniekde hovorím ,ž eto je trestný čin?? ukáž mi to.. dokonca ani netvrdím ,že to chce niekto vyšetriť a niekoho potrestať.. ide samozrejme o predvolebnú kampaň ale ukazuje na morálku toho človeka.. Dokonca dnes sa preukázalo, že od tej zmluvy o predaji odstúpil písomne.. tak aký dlh ?? vrátil 122 milionov susedovi a svojmu zamestnancovi?? ak do predaja odstúpil?? :D mlčeti zlato.. hovoril som na začiatku
asi nemáš celkom pravdu.. mal som živnosť a musel som mať k nej účet.. na podnikannie.. :) a popritom som ma aj osobný účet u dvoch iných bánk.. ten jeden som používal výhradne ako živnostnícky.. kôli kontrolám a prehľadnosti účtovníctva práve..
samozrejme.. ty si úplne presne :)
ani na jedinú otázku si neodpovedal.. na mňa nemusíš vyťahovať politikárčenie.. dal som sedliacke otázky a očakával som odpovede zdravého rozumu.. a?? NIČ...
:) a ja som zasa v tom spore našiel toto.. http://simon22.blog.pravda.sk/2016/02/06/vie…
vytrhávanie viet z kontextu ti ide na jednotu.. :) humorný blog.. a čo taak konštatovať?? Fico nikdy nepovedl že neprijmeme žiadneho prevereného migranta?? a tak sme teraz prevzali pár preverených.. tiež to sedí s jeho rétorikou.. či nie?? oh bol výhradne proti nanúteným kvótam, aaj prímaniu ľudí o ktorých nič nevieme.. to je všetko.. či?
asi takto.. http://simon22.blog.pravda.sk/2016/02/06/vie…
Odporúčame