Príspevky používateľa

• Druhý pilier potrebuje serióznosť, viac nič
  

  fico je rovnaký kapitalista ako všetci ostatní.. do komunistov mu nadávajú len tí, čo chcú jeho moc.. a nie preto že by bol komunista.. ale ohlupujú mládež, ktorá ani nevie čo to bolo..

  simon22
  05.06.2015
  14:25
• Druhý pilier potrebuje serióznosť, viac nič
  

  skús mi vysvetliť o KOĽKO viac si dáva dvojpilierový dôchodca do dvoch pilierov oproti jednopilierovému, ktorý dáva všetko do prvého na súčasných dôchodcov? ANI O CENT NAVIAC.. obaja dávajú do dôchodkového systému 18% je to tak?? a prečo teda hovoríš, ž eniekto niečo vezme JEHO vlastné?? celé je to podvod , na ktorom získavajú jedine DSSky a nikto viac.. za 10 rokov to nevyrobilo jediné euro zisku, len stratu .. ale DSSky si svoje min3% ukrojili .. čo štát zo svojho neukrojil.. chápeš čo to neustále obhajuješ?? zo zákona venované peniaze dsskám ak to nebude tak, že do priebežného budeme dávať VĚTCI rovnaký podiel v % a v inom pilieri si nebude kto chce sporiť sám ( na základe daňového odpočtu napr do 20%, tak to nebude NIKDY fungovať.. kaníkov zákon rozdelil za 18% odvodu sporiteľov na nerovnocenné kasty.. dávaj si viac.. môžeš mať a žiadať viac.. dávaš rovnako.. máš mať rovnako.. to je základný princíp.. dávať do priebežného MUSÍME všetci rovným dielom v %..

  simon22
  05.06.2015
  14:22
• Druhý pilier potrebuje serióznosť, viac nič
  

  ospravedlňujem sa za preklepy.. ale tvoj názor ma dostal.. tak som rýchlo reagoval.. na taký nezmysel.. kaník si nechal veľmi dobre zaplatiť za toto svinstvo čo vymyslel a tvári sa ako vystrúhaný svatý za dedinou.. že on nič..

  simon22
  05.06.2015
  10:18
• Druhý pilier potrebuje serióznosť, viac nič
  

  II pilier v podobe akej je je nezmylom.. akým právom milion 200 tisíc pracujúcich nei je rovnako solidárny s terajšími dôchodcami???? to je zýkladná chyba drhého piliera.. že si nespira nič naviac ako tí, čo dávajú všetko do prvého.. ani cent naviac nevložili.. ale sa hrajú, že je niečo ich.. a pritom zo zákona odviedli rovnakých 18% ako tí jednopilieroví.. ved nech si každý dobrovolne dáva do druhého.. ale do prvého všetci ROVNAKO n aterajších dôchodcov.. to yb bolo jediné správne.. ale kaník veel... že dobrovolne by sa mu na to každý vykašľal.. tak urobil tento nezmyselný hybrid, ktorý nemá šancu na dlhodobé prežitie.. ved DSSky hrajú na burze s tvojimi peniazmi a nenesú ŽIADNE riziko.. jednoducho ak to nevyjde, riziko nesú LEN a VÝHRADNE sporitelia.. dobrý komunizus pre DSSky že?? a hlúpe ovce ako ty im to žerú... oni si svoje 3% na správu ukroja v každom prípade.. HOTOVO.... komunizmus.. im podľa ich potreby..

  simon22
  05.06.2015
  10:15
• Druhý pilier potrebuje serióznosť, viac nič
  

  a samozrejem aj viem prečo to Kaník urobil tak ako to je.. lebo ak by bol ten druhý na čistej DOBROVOĽNOSTI, na základe daňového stimulu, nedalo by si tam peniaze milión 200 tisíc ľudí, ale možno nejakých 100 000.. a to by bolo máličko na živenie tých čo sa rozhodli prisať na sociálne peniaze. Takto si berú ZA NIČ svoje 3% z vkladu sporiteľa.. ak mu vyrobia STRATU, tá je čistým podnikateľským rizikom SPORITEĽA.. oni si VŽDY svoje 3% odkroja.. ak nás presviedčajú, že na kontách je asi 6 miliard euro.. koľko je z toho 3% ročne?.. to ste im venovali.. a to sa ani nestarajú o Vaše dôchodkové vyplácanie.. len vezmú vaše prachy a hrajú sa že s nimi podnikajú. ČISTÝ KOMUNIZMUS pre nich vymyslel KANÍK.. strata je vaša, o zisk sa s nimi delíte.. dobré nie,?

  simon22
  05.06.2015
  07:13
• Druhý pilier potrebuje serióznosť, viac nič
  

  druhý pilier potrebuje zrušiť.. v tej podobe akej je..je nezmyslom.. nič naviac ako do prvého nik nesporí.. takže je úplne o ničom.. treba znížiť napríklad na 16% odvody do PRVÉHO pre všetkých.. a kto chce.. nech si šetrí v NOVOM DRUHOM aj Ďalších do10%... ktoré by som mu odrátal z daňového základu... vtedy by to malo zmysel a boli by to vyložene TVOJE peniaze.. takto nedávaš nič naviac ako jednopilierový dôchodca.. .. len si sa rozhodol riskovať u súkromníka svoje 2% predtým až 6%.. NIČ naviac pre svoj dôchodok si neodviedol a neurobil.. a nárokuješ si , že to je tvoje.. NEZMYSEL.. to len Kaník dostal dobre zaplatené.. že cez súkromné vačky otočí inak štátne peniaze. toto bolo zlodejstvo v medziach zákona ako vyšité.. ZRUŠME TENTO DRUHˇY PILIER.. len znižuje solidárnosť sporiteľov a ani euro naviac do dôchodkového systému neprináša

  simon22
  05.06.2015
  07:06
• Slovenskí liberáli – analýza síl z pohľadu strategickej komunikácie
  

  Krajcer- pozitívny bol, výhľad absolútne negatívny. Čo stačilo pre moderátora z televízie, bohužiaľ nestačí v politickom ringu. Obhajuje v mnohých prípadoch neobhájiteľné, jeho prejav je od pohľadu hašterivý a nadradený... žiaden pozitívny potenciál nevidím, myslím si , že nie je schopný zmeny, veľmi by ma prekvapil ak by sa tak udialo. Zbytok si vystihol veľmi dobre, aj týchto troch si vykreslil hlboko, len s časťou som nesúhlasil , dôvody som uviedol . Skok nenaberá takým tempom, aby mu to dávalo záruku vpádu do parlamentu po budúcich voľbách.. či prežije mimo veľkej politik je veľmi otázne.. jeho sponzori budú veľmi netrpezlivý. stráca smer, stráca sieť je predpoklad, že by to mala zachytiť sieť a skok.. zatiaľ tomu tak nie je.. požijeme uvidíme.. záver.. veľmi pekný blog aj keď neprimerane dlhokánsky.. P.S. som nevolič a nemám svojich vyvolených ..

  simon22
  04.06.2015
  20:32
• Slovenskí liberáli – analýza síl z pohľadu strategickej komunikácie
  

  vcelku dlhokánsky blog, odporujúci tvojim poznatkom o strategickej komunikácii. deti v predškolskom veku sú schopné udržať pozornosť do 20minút, čitateľ blogu do 30 minút.. dlhé to je.. ale veľmi dobré.. rozdelil by som to minimálne na dve časti.. úvod a kok. samostatne sas... nesúhlasím s troma hodnoteniami, kde by som bol omnoho kritickejší. lebo ich nepoznám osobne a hodnotil by som ich podľa dojmu a činov. Takže Galko najnegatívnejší ako len môže byť.. lebo je neurotický, vystupuje tekavo a absolútne neodborne. V obrane sa úplne znemožnil, ničomu nerozumel a odpočúval aj svoju sekretárku. Pracovný deň začínal poradou so svojimi tajnými o nič iné ako o konšpirácie a sledovanie všetkých, sa nestaral. nemá čo vo vedení akejkoľvek strany čo robiť. Jeho ego omnoho prevyšuje schopnosti. Nicholsonová.. nevidím pozitíva. Podľa mojej mienky dostala svoju pozíciu len za dodanie gorily pre SaS jej manželom , v svojej pozícii absolútne nevýrazná, nič zapamätateľné neurobila.

  simon22
  04.06.2015
  20:24
• Ukrajina napadla Ukrajinu? Alebo čo za nezmysly. ..
  

  tu ide za každú cenu vyprovokovať rusa aby zasiahol regulárnou armádou.. aby sa bieda ukrajiny dala zvaliť na toho okupanta.. to je hlavný cieľ tohoto leta.. zostrelenie MH 17 nezabralo... prvá ofenzíva na rádoby slobodné republiky luhanská a donecká nezabrala.. rus tam nie a nie prísť s regulárnou armádou.. A ukazovanie dvoch zajatých rusov , ktorým putuje zranenie po tele, z ľavej ruky na pravú a späť už prestáva verejnosť zaujímať.. tak sa musí znova napadnúť to územie a veriť, že teraz ten rus už ozaj prekročí hranice s pravidlenou armádou a bude vyhraté.. teda politicky.. čo tam po mrtvolach?? nie sú americké a tak ich nikto nepočíta..

  simon22
  04.06.2015
  19:59
• Blatter odchádza a čo tak sci fi aj Róbert Fico! ?
  

  nedostane.. už je neplodný :)

  simon22
  04.06.2015
  09:02
• Blatter odchádza a čo tak sci fi aj Róbert Fico! ?
  

  daj fica vyšetrovať, zatvor mu polku najbližších spolupracovníkov a odíde aj on. blatter je zlý príklad.. minulý štvrtok sa ešte arogantne nechal zvoliť na nasledujúcich 5 rokov.. a vedel čo sa deje.. asi mu sľúbili, že na neho nevytiahnu nič a ukázali mu, čo majú.. tak urobil posledný fotbalový kšeft vo svojej kariére.. svoju "bezúhonnosť" a beztrestnosť vymenil za funkciu. Je to špinavý podvodník, ktorý zaviedol korupciu vo futbale na najvyšších miestach po celom svete. rovnako i na priemera.. len mu treba niečo dokázať, alebo aspon jeho minístrom.. a tiiež poletia.. ved koľkých už odvolal.. :) nestačí len o tom hovoriť.. treba konať.. ak niečo konkrétne máš..

  simon22
  04.06.2015
  07:12
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  taliani ohodnotili dubčeka doktorátom .. :) rytier nádeje doctor honoris causa na bolonskej univerzite..

  simon22
  03.06.2015
  23:11
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  nie je to intelektuál a už vôbec nie z bratislavy.. :) . je to dôchodca, čo bol komunistom a hned ako mohol sa vrhol do VPN ako aktivista a zbožňoval mečiara.. potom ho nenávidel rovnako, ako znenávidel tesne predtým komunistov.. prečo?? to ja neviem.. asi nikde neurobil sebou očakávanú karieru, tak obe partaje znenávidel, ale za všetko zlo môžu iní. k 1968 roku.. on vôbec nevie čo sa dialo vo svete, že nebyť toho ruského vpádu a našej okupácie by možno socializmus víťazne tiahol pod eifelovkou. že ohromné sociálne nepokoje v USA práve v tom období zatienilo naše "oslobodenie" . Že USA práve viedli prehranú- teda nevíťaznú vojnu s ohromnými stratami vo vietname a ich obyvateľstvo bolo v neustálych demonštráciách v uliciach a popularita prezidenta bola na bode mrazu. Záchrana v podobe našej okupácie prišla pre nich v pravý čas, rád na to zabúda. že sa na nás znova západ vykašlal ako v 1938,1948 a teraz do tretice.. lebo to by nemohol ten západ velebiť..

  simon22
  03.06.2015
  17:16
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  takže.. tuto autor blogu to hodil na rusov, ja som ho doplnil..že dávno pred rusmi za to mohli niektorí ini.. a ty si ma sprdol za zlú logiku.. :) dobré nie.. načo by som písal o rusoch, ked na tých nablil toť eská?? ja som jeho slová doplnil o ďaľších vinníkov.. kde vidíš, že som napísal, že rusi nie,?

  simon22
  03.06.2015
  17:08
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  NO NEMOHLO.. dobre vieš, kde sa rozdelili sféry vplyvu.. ešte pred koncom II vojny.. alebo si zabudol?? prečo sa hráš na nechápavého?? NIČ z toho by sa neudialo , ak by sa už v 38 postavili vtedajšie mocnosti Hitlerovi.. nemal by takú technickú prevahu, akú si vydobyl a nemal by český priemysle .. potom poľahky po kúskoch vzal celú kontinentálnu europu.. to čo urobili na jalte vo februári 1945 Churchill Roosvelt a Stalin predurčilo aj náš víťazný február bez odporu mocností.. aj maďarsko 1956... tak sa dohodlo kto , čo a pokiaľ.. takže NIELEN rusi.. ako to chceš vidieť ty a aj toť eská.. ale všetci čo im to umožnili DVA krát o nás bez nás.. jednoducho nemáte pravdu, lebo zabúdate na dejiny.. vy neustále vidíte len rusov ako zlo.. a pritom ešte pred rusmi ho na nás páchali iní dobrodincovia,. rus nie je lepší.. ale ani horší ako ten zbytok.. všetci mocní sú rovnaké svine vzhľadom k presadeniu si svojich záujmov všade, kam ukážu prstom.

  simon22
  03.06.2015
  11:12
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  ak by sa už pri mníchovskej dohode postavili nemcovi, nebolo by následné pokračovanei vojny také aké bolo..lebo aj československo aj poľsko by bojovalo.. a nemuseli sme tu mať potom aziatske hordy v armáde s červenými výložkami a následne žiaden víťazný február.. čo je na tej logike otrasné?? tým že europa odstúpila hlavne priemyselné české územie s fungujúcim ťažkým priemyslom, výraznou mierou pomohli k dovyzbrojeniu nemecka.. to nevidí len hlupák.. a dôsledky sme videli a prežívame ich dodnes.. cieľ ( odvrátenie vojny s nemcom) aj tak nedosiahli, takže tá mníchovská dohoda bol jeden veľký omyl.. život nám to ukázal..

  simon22
  03.06.2015
  09:25
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  prepáč eská.. vypadol mi duče.. teda taliani.. tí tiež pribalili svoju polená pod naše nohy slobody.. a chceš menoivite... HITLER, MUSSOLINY, DALADIER, CHAMBERLAIN.. toto a nikto iní, sú zlodeji našej slobody od 1938 roku.. všetko ostatné, bol len následok ich dohody.. toto bola príčina..

  simon22
  03.06.2015
  07:14
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  o slobodu nás OKRADLI BRITI? NEMCI ? FRANCÚZI v Mníchove pri podpise pre nich mierovej zmluvy.. vtedy skončila sloboda v Československu a ty ako pracovník školstva to určite vieš.. zbytok našich dejín je poznamenaný tým mníchovským diktátom až po dnešné časy.. ak by nebolo toho papiera, čo pustil hitlera do európy, tak by tu nebol následne ani socializmus ani toto zverstvo čo tu máme teraz.. čo nie je ani kapitalizmom ani ničím, len klondajkom pre ľudí dez chrbtovej kosti. takže našim národom vzali slobodu tí čo som menoval a žiadni rusi.. tí si len po vojne podľa toho mníchovského vzoru tiež uždibli.. a v 68 sa to snažili len udržať.. tak sa pozri INAM , a uvidíš kto je historickým zlodejom našej slobody.

  simon22
  03.06.2015
  07:11
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  Čo sa týka iných filozofií či keby boli pravdivé, už by bolo podľa nich ľudstvo žilo.. tvoje slová sú klamom.. .asi si zabudol, že kresťanov nie je najviac na zemeguli.. že z 12 miliard žijúcich ľudí VEĽKÁ VäČŠIA nežije podľa biblie.. kresťanov je LEN 2,2 miliardy.. v roku 2013 žilo na zemi asi 4,2 miliardy ľudí.. takže tých 2,2 miliardy veriacich v židovsko - kresťanského boha nie je zďaleka väčšina..

  simon22
  02.06.2015
  22:20
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  SYN ČLOVEKA.. a boh stvoril človeka.. na svoj obraz ho stvoril muža a ženu.. čo hovorí teda o sebe JEŽIŠ???? SYN ČLOVEKA.... KLAME???? a že má otca an nebesiach.. samozrejme.. lebo všetci židia sú dietkami božími.. lebo sú od adama.. že?? a toho stvoril boh.. skorpion.. čo ty na to??

  simon22
  02.06.2015
  22:13