čo mení gramatická chyba na obsahu?? ďakujem za vysvetlenie..
čo mení gramatická chyba na obsahu?? ďakujem za vysvetlenie..
prvá veta.. začína .. celkom šokujúco,.... a nikde nekončí logickým pokračovaním.. nedozvieme sa ČO je celkom šokujúci.. druhý pilier ako bol vymyslený e podvodom, v ktorom nezarába nikto, okrem správcovských dss .. lebo tie majú svoje % za správu isté z VKLADOV zo zákona.. nemusia pohnúť ani pritom a majú vydeláno. A v zlmuve má poistenec, že si je vedomý faktu, že DSS nenesie za prípadné straty žiadnu zodpovednosť. Súhlasím s tvrdením, že priebežný systém je v koncoch a treba niečo urobiť.. ale to čo urobil kaník je podvod a nič viac.. tí čo vstúpili do druhého piliera zo zákona začali byť menej solidárny k tebe ako terajšiemu dôchodcovi.. na začiatku až o 50% čo je absolútne neprípustné.. rozdelil ľudí na solidárnych a menej solidárnych. Treba ho zrušiť a založiť tak ako som niekoľko krát písal. do prvého všetci rovnako napr 16% ( teraz je 18)a do druhého dobrovoľného do 20% kto koľko chce a odrátať to z daňového základu.. HOTOVO..
janko607 som rád, že si si všimol preklep a nemal nič k obsahu.. to znamená že súhlasíš??
skorpion.. neblázni.. tie slová boli napísané v dôsledku konkrétnch dejinných situácií a nemajú žaidnu všeibecnú platnosť na dnešnú dobu.. samozrejme.. človek je chamtivý a zlý v priebehu celej svojej existencie.. a tak sa ti môže zdať, že to je napísané práve pre dnešnú situáciu.. ver však, že to tak nie je.. to len náboženskí fanatici vidia univerzálnosť každého verša na všetky životné situácie.. ako lenin.. v každom spise jeho nadšení prívrženci vedeli nájsť niečo práve na ten moment , ktorý potrebovali vysvetliť.. a lenin ani nechyroval o takom probléme.. to ité pavlovo-šavlove slová korinťanom.. patrili IM A NIKOMU INÉMU..
rus po roku 1990 ( teda už nejaké štvrť storočie)nevytiahol päty z územia bývalého ZSSZ a je najväčším vinníkom a agresorom. A tí čo zbombardovali severnú afriku, implantovali všade kde to ešte neovládali povstanie, ktoré nazvali hrdo arabská jar, tak tí nemôžu za nič.. STANISLAV.. dobré ráno.. ti želám.. už si hore?? tak otvor okrem očí aj mozog.. bolo by načase.USA za tých 25 rokov stihli dve vojny v zálive, jednu v srdci europy,keď napadli suverenny štát srbsko a čierna hora a anektovali v prospech mafiánksych albáncov kosovo.-to ti akosi ušlo v tom tvojom spsravodlivom hneve. Robanko zbombardovali Líbyu či Afganistan, proti Sýrskemu prezidentovi vyzbrojili "bojovníkov za slobodu" z ktorých sa vykľuli radikáli ISIL(ISIS) to však nevidíš.. škoda,lebo je predpoklad že oči máš.. jaj vidíš ale nechápeš?? no s tým ja už nič nenarobím. To isté s ukrajinou... Majdan 1 nechali rusi bez povšimnutia.. prečo?? lebo si ukrajina poradila sama.prečo potom bol majdan 2?ani jeden neurobili rusi..
a ešte čosi ... Pán Bednár.. nalejme si čistého vína.. československá emigrácia bola tiež z 95% EKONOMICKÁ.. teda ľudia utekali zo socialistického tábora za lepšou prácou.. a lepšou plácou.. bolo len pár tých , čo museli, lebo hlásali proti vtedajšiemu štátu niečo, za čo by ich zatvorili.. Ani bratia šťastní neušli pre politické prenasledovanie a nelobodu.. utiekli preto, lebo chceli hrať NHL a zarobiť veľké peniaze.. tie kecy perta o tom ako tu trpel sú holým nezmyslom.. a tvedy bolo politickouu cťou rakúska anemecka prijať aj "ekonomonických" utečencov aby to využili pre podporu boja v studenej vojne.. a nehovorte že nie.. jediný američan čo ušiel do východného nemecka, bol tiež tak zneužitý opačnou stranou :) takže hovoriťť, že aj my sme povinní... je scestné.. nech ich prijmu tí, čo utiekli a tým si vylepšili svoju životnú úroveň.. je ich vonku milion len zo slovenska.. ešte viac z madarska či čiech.. proíím.. vrýťte svetu to, čo vám on poskytol.. a bude po probleme.. že?
načierno?? ani jedného.. asi takto.. http://simon22.blog.pravda.sk/2015/06/18/chu…
a k prijmeme 700, v europe 45 000,koľko ich nasadne do člnov zajtra?? každého načierno vrátiť.. lebo to len podporuje mafiu, čo s tými utečencami obchoduje..
každá vec má veľa odrazov, záleží z ktorej strany sa na ňu pozeráš.. ja som sa pozrel inak a odpovedz mi.. pomôže prijatie hoc aj miliona emigrantov do europy chudobe vo vete?? ak tu dovolíme niekomu vojsť NAČIERNO.. tak ich tu budeme mať milion o mesiac.. vieš si predstaviť operu ktorá je vypredaná a zrazu do nej vtrhne 150 ľudí a sadne si na miesta?? a my prijmeme úzus, že dobre.. rozdelíme ich do všetkých radov a posadíme na kraj?? a tých čo tam sedia dáme KAM?? toto je môj názor.. nech sa páči k nám.. ale žiadne načierno.. všetkých čiernych vrátiť.. vlastne čítaj tuto... http://simon22.blog.pravda.sk/2015/06/18/chu…
takže.. aké práve postavenie majú autori tohoto návrhu?? aký vzťah a právo majú hovoriť za krym?? žiadne.. to čo vydávaš za prednosť tohoto návrhu je jeho nedostatkom... a ako bude riešenie pokračovať? "za každú cenu musí Kijev dosiahnuť vstup vojsk ruska na východnú ukrajinu, alebo aspoň rozpútanie takých bojových činností, aby mohol Kijev prehlásiť, že tam tie vojská masovo vstúpili a podieľajú sa na operáciách. A vtedy príde pomoc zo západ , ktorá tam zostane navždy.. posunú s sklady aj bojové jednotky NATO na toto územie a zhorší sa čas reakcie rusjek obrannej línie.. zdražie sa udržanie armády v pohotovosti a rus bude platiť za niečo čo nechcel.. tie jednotky a logisitcké zabezpečenie sa pohnú z Anglie anemecka na územie poľska, pribaltiky čiech a ukrajiny. toto je cieľ a dlhodobá americká perspektíva.. žiadna pomoc ukrajine a je ľudu.. A domáci cieľ? nezaplatenie dlhu rusku, a vycicanie europy.. ktorej napokon tiež nič nevrátia.. lebo budú akože nárazníkom.. žiť na úkor iných
najviac choré bolo zrušenie navýšenia platu sestrám lekármi.. ktorí so sami predtým vyštrajkovali vysoké platy.. viete koľko zarábajú lekári?? lekár v strednom veku má okolo 3000.. lamentuje, že je tam deň noc.. ale okamžite ako skončí v štátnej menocnici beží do svojej súkromnej ambulancie kde robí jednodňovú chirurgiu.. ( je jedno či očnú, krčnú, kožnú alebo internú či úrazovú) Pacientov si samozrejme posiela zo štátnej ambulancie či nemocnice.. SEBE.. to je najchorejšie na našom zdravotníctve.. a ešte berie úplatky rôzneho druhu.. česť tým čo neberú.. poznám našťastie hlavne takých.. choré je, že si aj zdravotné poisťovne nekupujú sami od výrobcov .. ale cez prostredníkov.. a to nielen tá štátna.. a choré je, že celý život platím zdravotné poistenie a v starobe si musím odoporieť liek čo mi napíše lekár, lebo nemám na doplatok.. to je úplná bomba.. a na záver.. opakuješ sa.. túto tému si z rôznych uhlov riešil už aj tento rok niekoľko krát...
nielen že táraš v tomto blogu dve na tri.. ale ešte sa aj opakuješ,.žiadnu novú informáciu si nepriniesol. toto všetko si tu už písal niekoľko krát.. škoda.. sem tam sa tvoje blogy dali aj čítať, no v poslednej dobe ideš z kopca.. niet čo čítať a ani v diskusii rozvádzať či hodnotiť..
kde ti a kto siaha na slobodu?? zlodeji sú naprieč politickým spektrom a nemajú žiadnu politickú príslušnosť.. sú jednoducho všade.. kam sa pozrieš.. ak boli pri koryte modro čierno zelení, tak s kradlo rovnako, len to médiá tak nezverejňovali, boli servilnejšie.. a voľby boli demokratické.. voľ inak a zvoľ iných.. budú kradnúť rovnako.. len to nebudú tí čo teraz.. :D presviedčaj nevoličov.. tam je sila na porazenie terajšej vlády.. mňa však k voľbe nepresvedčíš.. ja by som bol rád ak by volilo tak 15% ľudí a zbytok tými politikmi opovrhoval..vtedy by sme mohli zvrhnúť tento prehnitý systém.. nemal by mandát o dľudí na svoju exitenciu.. a je účasť nad 50% majú mandát a musíš ich trpieť..
si děláš kozy :D na to že si chlap a inokedy normálne komunikuješ, bez toho zlého slovosledu si cením zmysel pre humor..
Kiskov prejav zhrnul nadpisy z novín za posledný rok. nepovedal nič nové ani prevratné, len konštatoval fakty o ktorých vieme. Ukázal veľkú dávku pokrytectva pri hodnotení Krymu, lebo nezačal , ba ani nespomenul rovnakú anexiu Kosova. , ktoré taktiež vytrhli z hraníc existujúceho štátu vojská inej mocnosti. Dokonca ten krym si samostatnosť odhlasoval, kodovo sa ani o to neunúvalo: jednoducho ujo američan rozhodol, že treba zasa nejaké to bombardovanie v Európe a tak bombardoval. To ma veľmi sklamalo, že na jednu nespravodlivosť poukázal, na druhú zabudol... alebo ju naschvál z politickej zadkovej turistiky nespomenul?? voľby.. ako môžeš napísať niečo o spravodlivom výsledku??? KAŽDÝ volebný výsledok je vždy spravodlivý... nielen ten, ktorý sa páči tebe a pravici.. ty nerešpektuješ demokraciu ak voľby dopadnú nie podľa tvojich predstáv.. a to hovoríš o sebe aký si vysoko spravodlivý??? nedúfaj.. si zaujatý voči všetkému,čo ti nie je po vôli.. to sa nevolá spravodlivosť..
nás vyspelého sveta.. eurpy a usa..
a ešte čosi.. precedens j ev anglosaskom práve hlaven v USA hlavným motívom pri ďaľších rovnakých rozsudkoch.. nie som právnik, ale som presvedčený, že u nás sa podľa precedensov nikdy nesúdilo a nesúdi. U nás vychádzame pokiaľ si dobre pamätám zo strednej škol z " rímskeho práva" ktoré neuznáva precedensy ale má pevný súpis zákonov a súdi výhradne podľa nich.. nemusíš poznať všetky rozsudky ktoré kde boli prijaté( tak je to v USA) a na základe nich postupuješ v obdobnom prípade.. takto to u nás nechodí.. právnici prosím o doplnenie.. alebo iný presnejší názor.. ďakujem..
takže.. píšeš: čo dával za pravdu mne a keďže to malo podporu osobných známostí dostal som garancie, že „poď do toho, vyhráme, dostanú poučenie.... to znamená že si využil OSOBNÉ ZNÁMOSTI??? a to hovoríš o spravodlivosti?? prečo si nenechal spravodlivosti nezávislý priebeh?? prečo si využil osobné známosti??
už ficov zákon zabezpečil právo na primeraný priestor v prípade lživých obvinení pre dotknutú stranu.. spomínaš?? nebyť ma´darov a bugára, tak by sme neodhlasovali " libanonskú " zmluvu.. a neboli by sme platným členom EU. budú stačiť dva tri prehraté spory a zmiznú blogy z takýchto portálov.. nikto totiž nebude chcieť platiť odškodné za cudzích ľudí, ktorí nie sú jeho zamestnancami.. alebo budú dávať podpisovať blogerom a diskutérom osobnú zodpovednosť za ich príspevky.. zmizne anonymita a aj princíp blogov sa stratí.. ja si za všetkým čo som napísal stojím.. a nemám s tým problém..
a ešte k nadpisu.. ak získal smer vo voľbách toľko, aby mohol vládnuť sám.. taak je to SAMOZREJMÉ, ž esi môžu odhlasovať čo chcú.. je to vinou pravice a ich voličov, že to dopustili.. nikoho iného.. tak čo stále nadávaš?? voľ inak, presiedčaj agituj.. ale tam kde to má zmysel.. nie medzi voličmi smeru. tých je stále rovnako.. presviedčaj nevoličov.. presviedčaj ich lepším programom pravice.. nie kradnutáím smeru.. kradne rovnako ako všetci čo ú pri korytách.. úplne rovnako.. tým nikoho nepresvedčíš.. nevolili 1 milion a pol ľudí.. ak by volili pravicu, tak by zvíťazila na celej čiare a ty neustále táraš dve na tri o smere,tým nezískaš ani jediný hlas pre pravicu,takže tvoja práca je zbytočná. Dnes dali zasa prieskum a koľko má smer?? no zasa nad 35%.. o dve viac ako pred mesiacom.. od tej polis.. ktorá v podstate niekde ni je, len o nej všetci hovoria.. takže?? robíš slabúčko,neefektívne bratm.tvoja stratégia je mizerná a nemá žiadne výsledky a pozri koľko písmenok naklepeš každý deň..
v nadpise klameš.. za vlády dzurindu mal vždy posledné slovo dzurinda ajeho súkmeňovci.. aj v parlamente.. takže slovkom VŽDY... nás klameš.. za druhé.. ak niekto dáva odvody do DVOCH dôchodcovských systémov.. tak nemôže mať rovnaké minimum z prvého( ako ten čo tam odvádza všetko) .. lebo mu MUSÍ niečo vyrobiť aj ten druhý pilier.. akým právom by mal to z druhého naviac?? ( ak mu druhý pilier vyrobí v súčte viac ako ej minimum z prvého.. no nech sa páči.. budeme kričať že druhý pilier má doplácať jednopilierovým?? do rovnakého súčtového minima??keď Dvojpilierový dáva štátu menej, tak aj jeho dôchodok je menší ekvivaletne k tomu čo tam neodviedol. Podielovo aj dôchodok musí mať z prvého nižší ako jedno pilierový,... to chápeš.. tak ako je možné, že pri stanovení minima to nechápeš?? len nechceš.NIK si do DVOCH pilierov nedal ani o cent viac, ako tí čo si dávajú len do prvého,tak jednoducho,ak do prvého dávaš MENEJ musíš mať na konci menej.. či ide o normálny dôchodok alebo o minimálny.
Odporúčame