Príspevky používateľa

• Odkiaľ vieme, že existuje Stvoriteľ?
  

  to , že nevieme pochopiť niektoré , možno aj väčšinu javov vo vesmíre ešte neznamená , že sa automaticky potvrdzuje existencia tvorcu. Zároveň aj keby sme pochopili o 80% viac ako vieme teraz nebude znamenať okamžité vylúčenie tvorcu. treba si skôr definovať čo pod tým slovom boh- tvorca myslíme.. ak niekoho , kto nás uplácal z hlivy a sedí niekde a dáva na nás pozor a potom ho my budeme večne oslavovať na druhom svete.. tak to vylučuje už terajšia miera poznania.. žiaden národ ani židovský nemá patent na SVOJHO BOHA.. takáto podoba boha sa vylučuje sama.. rovnako ako biblické stvorenie ako je tam napísané.. na hotovo... to vieme vylúčiť už teraz, že sa tak neudialo.. zbytok bude vždy na diskusiu.. vždy záleží od hraničných kritérií a definovaných pojmov.. lebo napríklad bod.. tesne pred veľkým treskom bez času a priestoru je od nás vzdialený viac ako 12 mld rokov.. no nikde sme nepreukázali, že predtým sa to nezopakovalo.. takže vek nám známeho vesmíru nemusí byť to konečné číslo...

  simon22
  23.03.2015
  12:02
• Odkiaľ vieme, že existuje Stvoriteľ?
  

  nenávidím, ak označíš niekoho kto má len iný názor ako ty za mentálne limitovaného.. to svedčí o tvojej nadradenosti a v podstate bohorovnosti.. a to je podľa tvojej viery HRIECH.. ak je VIERA v boha vierou, tak to nie je v žiadnom prípade DôKAZOM jeho existencie.. ak by bola existencia boha nado všetku pochybnosť dokázaná.. nevolalo by sa to viera v boha.. a viera by zomrela. najväčšou chybou pri diskusiách všetkého druhu je považovať z princípu iného názoru svojho oponenta za hlupáka.. kde berieš tú istotu, že hlupákom nie si práve ty??

  simon22
  23.03.2015
  11:49
• Tiesňová linka pre týrané ženy – naša neuveriteľná hanba
  

  nevymýšľaj si.. ja som napísal.. že ani sekundu nemalo slovensko vládu, ktorá by nekradla.. a nie že každú sekundu všetci kradnú.. to si si práve vymyslel.. to že neverím ŽIADNEMU politikovi ešte neznamená, že neverím ľuďom a tak ako ty, aj ja som robil na jednom ministerstve a tam som zistil, že VŠETKY politické strany vrátane tých , ktoré ty miluješ kradnú ako straky.Preto neverím dzurindovi či hrušovskému, mečiarovi , slotovi, ficovi či lipšicovi, ani ich nos medzi očami. Rovnako ani saskárom, ktorí neboli o nič lepší,s jedinými čo som neprišiel do styku boli bugárovci,zvyšok politickej scény si rozdeľoval štátne prach ako jablká.Neveriť žiadnemu politikovi, neznamená neveriť ľuďom..koníčkov mám dosť,fotenie a písanie o hokeji, potápanie. a všakovaké odrody športu v rekreačno amatérskej podobe.Na rozdiel od teba som pracujúci dôchodca a nemám problém s nikým,ty neustále s dvoma subjektami.. lebo si myslíš že sú horšie od zbytku.všetci politici sú rovnakí, len ty to nechceš vnímať

  simon22
  20.03.2015
  14:29
• Tiesňová linka pre týrané ženy – naša neuveriteľná hanba
  

  zodpovední za zlo okolo nás sú ľudia, ktorí ho páchajú.. bez politického nálepkovania.. prečo automaticky neverím žene s dieťaťom som už napísal.. lebo mám práve opačnú skúsenosť.. že jedna žena dohnala svojho bývalého k sebevražde svojimi intrigami, práve takýmito volaniami policajtov.. preto neverím automaticky žene s dieťaťom.Nič ma smerom k tebe a luteránovi netrápi.. vždy len reagujem na vaše jednostranne podávané informácie.. dokonca niekedy s vami aj súhlasím.. ale ty pre svoju nadutosť si si ani nevšimol, že niekedy je moje stanovisko súhlasné.. upozorním na jeden gramatický nezmysel a ty ma oceníš ako negramotného hlupáka, ktorý nemôže zo svojej podstaty pochopiť tvoj kvetnatý sloh.. nuž čo.. ja nie som ani samotár ani smutný ani nešťastný.. myslím si že skôr opak bude pravdou.. ale tvoje presvedčenie o mojej osobe ti neberiem.. asi by si zle spával, ak by si vedel že mi to je jedno.. a že sa mi dobre darí..

  simon22
  20.03.2015
  13:15
• Tiesňová linka pre týrané ženy – naša neuveriteľná hanba
  

  luterán.. dovoľ mi reagovať.. mýliš sa, keď si presvedčený že ja sa bojím aby sa miniečo zrútilo.. v žiadnom prípade nie som závislý na niektorej z politických strán a štruktúr, preto mi je absolútne jedno , ktorej farby zlodej ma okráda.. na slovensku nebola ani na sekundu vláda, ktorá by mňa a teba neokrádala, teda neviem ako je to s tebou, či si sa náhodou nemal za určitého zoskupenia výborne a za tých iných zle.. ja žijem v realite a preto nevolím žiadneho z verejne známych zlodejov všetkých politických subjektov.. na rozdiel od teba, ktorí považuje svojho zlodeja za omnoho lepšieho ako toho terajšieho.. a to je rozdiel medzi nami.. dokonca som tu v prvom príspevku napísal niečo ako.. počkajme na výrok súdu a potom aj my súďme.. a aj toto sa zdá ESKá aj tebe ako neprijateľná myšlienka?? kde je váš zmysel pre spravodlivosť?? ak je to smerák, znamená to vinný?? budete skôr diktátormi ako demokratmi.. vy poznáte okamžite vinu podľa politickej príslušnosti obvineného

  simon22
  20.03.2015
  12:42
• Tiesňová linka pre týrané ženy – naša neuveriteľná hanba
  

  eská.. ak by si aspoň na sekundu zostúpil zo svojho bohorovného trónu nadradenosti, tak by si si klikol na môj nick simon22 a zistil by si, že tvoja čítanosť 1144 je oproti mojej 2299 podstatne nižšia.. takže ak by si nebol taký nadutý.. nemusel by si ma poučovať, aby som niečo ponúkol národu s nádejou, aby som sa stal akceptovaný.. ty si hrdý na svojich čitateľov.. a ja na svojich ktorých je asi 2x toľko ako tvojich.. za čo im ďakujem.A to sa necicmám neustále len v protimečiarovských a protificovských témach ako ty.. dám sem tam aj ľahkú prózu alebo veršík.. ktoré sú vopred odsúdené na zníženie priemeru.. ale mám to rád a tak nenaháňam priemernú čítanosť bombastickými nadpismi zameranými hlavne proti smeru.. mne je jedno kto vládne, nemám svojich politikov, pre mňa sú všetci rovnakí zlodeji.takže skús si niečo moje prečítať, aby si zostúpil k nám smrteľníkom a nebol vo svojom nebeskom pýchostane taký nebetyčne namyslený... a toho Márqueza by si si mohol prečítať. je fakt dobrý

  simon22
  20.03.2015
  12:36
• Tiesňová linka pre týrané ženy – naša neuveriteľná hanba
  

  alebo len vyhodiť správať a máš to :) ale t by zasa stratilo zmysel.. že za to môžeme my.. muži.. len nevieme prečo sme sa zmenili.. no ale na druhej strane.. tvoja cirkev celé dve tisícročia oslavuje jedinú ženu.. a zbytok prenasleduje.. až zabíja.. tak prečo nie obyčajný človek so svojimi nedokonalosťami a slabosťami?? ak mohla cirkev označiť ženstvo za semeno diablovo.. prečo nie jeden muž jednu ženu?? možno mal na to dôvod.. ja viem je to nehodné inteligentnej bytosti..ale ked sme to odpustili celej rímskokatolíckej pospolitosti, prečo by si ako kresťan neodpustil jednému posrancvi?? veď aj on je božím dieťaťom a zaslúži si lásku .. a odpustenie.. či nie?

  simon22
  20.03.2015
  08:53
• Tiesňová linka pre týrané ženy – naša neuveriteľná hanba
  

  za prvé.. neustále dlhšie a dlhšie vety asi kompenzujú niečo.. prečítal som toho v živote dosť, niečo podobné som našiel v 100 rokov samoty.. ale ani ten Gabriel García.. ich nemal až tak dlhokánke.. a to dostal nobelovku..

  jedna kontextová chyba sa ti v tej dĺžke stratila.. a ktohovie prečo sme sa prestali správať byť hodnými toho zázraku,

  vypadlo ti tam správať tak, aby sme boli hodnými.... a k tvojmu sklamaniu z posranca?? nooo. neustále počujeme len a len jednu stranu tej príhody.. j aby som si počkal, ako to dopadne.. lebo poznám ženu, čo po rozchode so svojim mužom toľko konšpirovala a neustále volala na neho políciu, až sa on zasebevraždil.. a ona si spokojne behá po svete a vôbec jej nepríde do tej hlavičky myšlienka, že ho vlastne zabila. ved len použila voje fiškústvo a známych policajtov.Neobhajujem,ak ju týral, zaslúži si basu.Ale dobre viem ako sú ženy schopné intrigovať a klamať, skrátka zabudol si z biblie aj na to, že sú tam označené veľa krát ako hadie plemeno..

  simon22
  20.03.2015
  08:43
• Zlá správa pre Smer. Ak prezident Kiska musí vymenovať niektorého zo sudcov Ústavného súdu, musí aj odvolať generálneho prokurátora.
  

  nesúhlasím s nadpisom.. prečo?? lebo pri sudcoch má prezident zachované právo výberu a svojho úsudku.. má z dvojnásobného počtu navrhnutých vymenovať POLOVIČKU.. a toto pri GP nemá.. takže tam sa rozhoduje.. dám nedám.. to je zásadný rozdiel medzi týmito dvoma úkonmi.. môj osobný názor?? ak má právomoc vymenovať.. mal by mať aj právomoc bez čohokoľvek nevymenovať.. lebo povinné vymenovanie jemu predložených je potom formalita a nie právomoc prezidenta..

  simon22
  18.03.2015
  12:08
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  eská.. asi tu je niekto padnutý na hlavu.. tá kalkulača PREDSA počíta dôchodok ako súbeh tých dvoch.. štátny a plus z niektorého správcovského.. to si vážne nepochopil??? že to čo ukazuje tá kalkulačka zverejnená na SME spočítava obe súčasti a porovnáva s jednopilierovým dôchodkom?? no díky BROŇO za tvoju bystroumnosť.. :) ona počít VÁŠ DôCHODOK.. a nie váš podiel z druhého piliera.. :D

  simon22
  17.03.2015
  15:59
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  v treťom sporím od roku 2000.. a už sa mi vklad zdvojnásobil.. samozrejme som tam vložil pre začiatok asi 100 000 sk.. a preto mi to rastie.. ak by som sa spoliehal len na ročný vklad poistného so sporením čo činí asi 550 euro.. tak by to nebolo veľmi príťažlivé.. takže milý ESKÁ odsudzujem druhý pilier ako zlatú baňu pre tých čo to vymysleli a ich DSSky.. a nečakám so založenými rukami a netrpem len ako agent pre druhý pilier.. dávno pred druhým som pochopil, že ak chcem mať neičo viac na starobu.. tak sa musím komerčne zabezpečiť.. ani to nei je ideálne.. ale rozhodne lepšie ako ten druhý bezvýnosový.. a ziskový len a výhradne pre DSSky zatiaľ..

  simon22
  16.03.2015
  15:53
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  takže pán ESKA.. tu si daj údaje.. a uvidíš. ako je to výhodné.. http://ekonomika.sme.sk/c/7694034/tu-si-moze… ak má niekto teraz 45 a je celých 10 rokov v druhom pilieri, tak v roku 2032, ked pôjde do dôchodku pri terajšom hrubom plate asi 800 euro,bude mať stále menej ako len z prvého piliera.. pri súčasných podmienkach.. ako sú na podnikateľkých trhoch za posledných 10 rokov.. takže?? kde je ten zisk z druhého piliera ako to tu prezentuješ??

  simon22
  16.03.2015
  15:23
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  žiaden zisk za 10 rokov nepriniesol ten portál.. kamoši tam maju svoje a obaja to rušia.. za 10 rokov priniesol stratu asi -1,5% a čo urobila DSS?? no vzala si to z ich penez.. vzala si svoje 3% na správu a im vzala z nasporených.. tak to rušia.. 10 rokov by mala byť už reprezentačná vzorka, ako podnikajú.. lebo tam bola aj kríza aj rozvoj.. takže?? maluješ si vzdušné zámky.. ak by si na správu mohli odrezať LEN z toho čo zarobili pre sporiteľov. to by bola pre nich motivácia.. dobre investovať.. ale takto?? svoje si vezmú a hotovo.. to je fakt a nie negatívna reklama.. apropo ja som voči sebe zodpovedný.. mám prebytok, tak si ukladám v treťom pilieri.. a to ani nemusím.. lebo ako starší mám svoje isté ..

  simon22
  16.03.2015
  15:02
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  ská.. prepáč ale si ozaj hlúpy?? alebo sa len pretvaruješ?? ja som napísal 3% na správu DSS si odkrajuje.. BEZ OHĽADU na to či pre teba ako sporiteľa zarobí alebo prerobí.. čo tu táraš o trhu?? oni to majú ISTOTU darovanú KANÍKOM.. ISTOTU.. bez ohľadu na to ako sa vyvíja trh.. to si nepochopil?? zo zákona im tam poslal sporiteľov a oni si brali zo začiatku nekontrolovane.. potom 5% a teraz TRI.. to znamená že z toho čo tam ľudia ročne vložia.. oni si odrežú svoje 3% na správu HOTOVO.. načo by podnikali?? ked svoje majú isté?? opakujem.. ak by takýto zákon prijal mečiar jačal by si ako bláznivý.. že čo za zlodejstvo to vymyslel.. atu im bozkávaš ruky..

  simon22
  16.03.2015
  14:19
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  skús pán učiteľ malú matematiku.. to by ti mohlo ísť.. všetci tvrdia že je v druhom pilieri ASI 6,5 MLD euro.. obmedzenie na správcovskú maržu je 3%.. tak daj .. koľko si odkrojili DDS za 10 rokov?? a tovja naivita , že z toho kaník nič nemal je zarážajúca.. ak by rovnaký systém zaviedol fico .. tiež by si tak hovoril?? :D fakt neprislúchajúca naivita k tvojmu veku a skúsenostiam..

  simon22
  16.03.2015
  10:31
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  ale ved súhlasím.. že prvý priebežný pri zmene pomeru aktívneho a pasívneho obyvateľttva nemôže zabezpečiť pre všetkých "slušný " dôchodok.. no ale to sme mali vyriešené TRETÍM pilierom.. a nebolo treba žiaden druhý.. povinný.. apropo.. ako prídeš k tomu ty dôchodca?, ež na tvoj dôchodok som ja dával v priebežnom prvom 18% zo vojho platu a môj kolega v tom istom mesiaci LEN 9%?? kde je sociálna spravodlivosť?? a kolega sa tváril ako boh.. llebo SEBE odkladal tú druhú polovičku - teda 9%?? toto sa ti zdá normálne?? nič naviac nedal ako ja.. ale zrazu polovička bola JEHO?? PREČO.. lebo nakŕmil kaníkovské DDSKY?? to bol najväčší podvod na súčastných dôchodcov... ved znížme povinný odvod pre všetkých napr na 14% a dajme tretí pilier.. do 25% kto má nech si tam dáva kto na to nemá tak nie..( odpis z daňového základu) a ten im bude vyrábať dôchodkový nadštandard. súčasným dôchodcom MUSÍME prispievať VŠETCI ROVNAKÝM % kaníkovo zlodejstvo ..9/9 aj tých 6/13,nič naviac nedáš.. len ti vezmúDDSky

  simon22
  16.03.2015
  10:14
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  úplne stačil prvý priebežný pilier, kam by sme dávali VŠETCI ROVNAKO a tretí, ktorý už existoval, kde si odloží každý podľa svojej hlbokej kapsy a svojho uváženia. Ten kto má prebytok by si tam dával na starobu.. tento pilier dávno existoval aj bez Kaníkovho zlodejstva a funguje... On z toho však nič nemal a tak vymyslel to zverstvo ktoré nazval druhým pilierom... tu som vypočítal koľko že musíš celý život zarábať ab ysi dostal PRIEMERNÝ dôchodok 150 eur z druhého piliera.. pri súčasnom nastavení... na tom vidíš aké je to zvertvo.. a nie zásluhou fica a jeho zmien.. ale kaníka a jeho zoojstva.. http://simon22.blog.pravda.sk/2015/01/29/kol… fico nie je svatý.. ale zrovna ten druhý pilier bolo jasné čierno modré zbojstvo.. a malá domov.

  simon22
  16.03.2015
  08:04
• Druhý pilier otvára Smer štvrtý raz – vraj prekvapujúco
  

  ak by fico alebo mečiar prijali taký zákon o druhom pilieri ako ho pripravil kaník, šlo by ťa rozdrapiť od jedu.. že čo za tunel.. Zákon nariadil všetkým mladým ľuďom POVINNE vstúpiť do druhého piliera a odvádzať mu pravidelne 9% zo svojho platu.. A pritom neobmedzil % vynakladané na správu správcovkých spoločností ba ani neurčil koľko a ako ti budú musieť ten dôchodok vyplácať. Skrátka pôvodný Kaníkov zákon bol "KLONDAJKOM" pre všetkých zlatokopov, ktorí mali na to založiť si DDSku. Dokonca určil, že oni ani nebudú tie dôchodky vyplácať. Načo teda vznikli?? aby si odkrojili zo zákonne odvedených ppenez koľko chceli? a zbytok potom nech rozdelí niekto iný dôchodcom? Väčšiu sprostosť som v našom zákonodarstne NIKDY nezažil. kaník a jeho boys sa zabezpečili na x pokolení, inak nie je možné, aby také niečo mohli prijať. A ty im za to bozkávaj nohy a ruky.Si pokrytec, bez chrbtovej kosti, všetko čo urobila dodnes modro čierna koalícia vychvaľuješ do nebies a čo urobili tí druhí zatracuješ.

  simon22
  16.03.2015
  08:01
• Mečiarové Amnestie? zo strany KDH "FARIZEJSTVO". .. .
  

  prečo ja?? ja nevolím už viac ako 20 rokov.. mne sú všetci politici ukradnutý.. prečo by som mal mať na tom podiel?? len preto že som za právo chrániace nás pred bezrpávím?? že som za to, aby sa dôkaz nemohol získať porušením zákona?? to me to dopracovali.. :)

  simon22
  15.03.2015
  21:34
• Mečiarové Amnestie? zo strany KDH "FARIZEJSTVO". .. .
  

  a prečo to teda nie je vyšetrené?? ako samostatný trestný čin?? kto neustále núti verejnosť k tomuže to je vražda v súvislosti s únosom?? len preto, aby to podliehalo pod tú nezmyselnú amnestiu?? ja?? nie.. khd vrátane vtedajšieho ministra lipšica.. mohli to doriešiť ako samostatný trestný čin.. PREČO to neurobili?? lebo sami nechceli.. lebo povedali.. aha bráni nám mečiarova amnestia..

  simon22
  12.03.2015
  18:53