a ešte čosi a myslím podstatné.. ak kniha má byť originálnym dielom obyvateľov ameriky svedectva o bohu.. tak sa zamysli.. ak opisuje národ krotý sa preplavil z blízkeho východu asi -3000 a ďalší národ , ktorý tam žil -1000 , tak ako tam môže byť niečo o ježišovi???? ak to má byť autentický opis, tak NIKTO z tých čo tam žili a sú opísaní nemohli NIČ vedieť, čo sa stalo v europe a blízkom východe po ich odplávaní.. ak je takéto niečo zapísané, tak je to KOMPILÁT a nie pôvodný záznam... a teda PODVOD.. máš iné vysvetlenie?? a totiž končí zápis niekde v roku 600 nášho letopočtu, tak NIKTO nemohol do tej knihy vpísať čokoľvek o ježišovi a ani o dejinných súvislostiach PO OPUSTENÍ euroázie..


