ale no tak.. zaoberať sa tu dá čímkoľvek.. aj vzkriesením..ale nie v kruhu..matúš, marek lukáš ján.. niečo napísali.. pavel to šíril a ona sa v dokazovaní pravdivosti pavlových slov odvoláva na jeho zdroj.. to je nanajvýš komické..
ale no tak.. zaoberať sa tu dá čímkoľvek.. aj vzkriesením..ale nie v kruhu..matúš, marek lukáš ján.. niečo napísali.. pavel to šíril a ona sa v dokazovaní pravdivosti pavlových slov odvoláva na jeho zdroj.. to je nanajvýš komické..
pavol vedellen to, čo napísali evanjelisti.. tí štyria.. a je úplne od veci odvolávať sa.. že ONI POTVRDZUJÚ pavlove slová.. ked oni sú jeho zdrojom a nie potvrdením.. to sem kam zašli?? uzatvorila si kruh??? BUDÍČEK.. "Z evanjelií je jasné, že Pavol nebol jediný, ktorý hlásal, že Ježiš vstal z mŕtvych a videli ho očití svedkovia, ale tvrdia to autori všetkých evanjelií.".. toto je úplne scestné.. veď pavol nečerpal z iných zdrojov ako z tých 4 evanjelií.. z toho len traja opisujú ten príbeh .. takže ?? ako môžeš takto potvrdzovať pravdivosť pavlových slov?? odvolaním sa na jeho zdroj?? smiešne.. a všetci neskorší autori vychádzali znova LEN z evanjelistov a pavla.. takže všetky ich citácie sú mlátením tej istej slamy.. úplne zbytočné.. skrátka.. ako som ti napísal minule.. ČAMRDA-.. točíš sa na mieste.. skús niečo iné.. a nie kruh..
a ešte čosi.. dielo nie je primárne určené na protipovodňové opatrenia.. to je v podstate jeho sekundárna úloha.. hlavná bola zlepšiť plavebné podmienky celoročne pre väčšie lode..na ceste rýn -mohan-dunaj k čomu sú medzinárodné predpisy.. druhou výroba elektrickej energie.. a až treťou úlohou je protipovodňová regulácia.. maďari v ošiali slobody od komunistov to VZALI AKO SYMBOL TEJ ĚRY a odstúpili od zmluvy..
LACO33-to teda je a sakramnetsý.. ty si tam určite NIKDY nebol.. pri tom vodnom diele.. a vieš len z novín čo sa o ňom popísalo.. :) skús si na googlemaps pozrieť pohľad na to dielo.. a potom sa vyjadri.. aj o tej zadržiavanej vode..
autor tu zbytočne zaniesol politikum k tj stavbe.. a zabudol že bola dokončená v terajšom variante až v roku 1996...
si asi zabudol, kto a kedy dobudovával gabčíkovo.. ty socialista.. čo ti hovorí meno BINBER??? ty nevieš, že sa ten variant ktorý stojí dorábal v 90 rokoch?? (1996) a komunisti prišli o moc v 1989 predsa.. tak??
ano.. ma´dari nechceli ani tento postavený variant.. Oni vypovedali zmluvu v máji 89...tak by som urobil jediné.. hned ako začala stúpať voda v nemecku.. by som otvoril celú hrádzu.. aby videli ako to je bez tohoto diela.. nič by nebolo porušené, len by sa im ukázalo.. že je to "úplne zbytočná" stavba.. a k stupňu dunakiliti.. ktorý nepostavili.. no.. ja ich chápem.. lebo veľké prekladisko by sa posunulo na územie slovenska.. a to je práca, ktorá by odišla od nich a prišla k nám.. a veľa peňazí za obsluhuu takého prístavu... takže?? nech ich vytopí.. aby mali svoje prirodzené prostredie o ktoré bojovali na medzinárodných súdoch..
všetkých s iným názorom ako je teologov.. prosím NEREAGOVAŤ A NEPRISPIEVAŤ.. oni diskutovať nechcú.. tak načo im zvyšovať kredit,? ONI SÚ HLUCHÍ A SLEPÍ
VŠETKY IZMY.. majú spoločné veľa, ale hlavne to, že slúžia na ovládanie väčšiny menšinou.. ani v jedinom IZME to nebolo inak.. feudalizmus, kapitalizmus, socializmus.. vždy ovládala menšina väčšinu.. snažila sa pre seba uzurpovať čo najviac výhod, aby jej systém vydržal čo najdlhšie. Reprodukcia pracovnej sily bola obmedzená na základnú, aby zostalo čo najviac pre vládnucich. rozdiel bol len medzi tým aké vonkajšie podmienky obklopovali jednotlivé zriadenia.. či mali okrem seba ešte koho vykorisťovať..kapitalizmus mal.. socializmus nie. a preto zakapal..
myslíš śvédsko?? taký sociálny kapitalizmus?? kde bohatí platia obrovské dane, aby sa mali aj chudobní ako tak dobre?? to nie j ezlý hybrid.. ja viem .. tebe sa páči monte carlo.. monaco.. kde sú len samí bohatí :) a nemusia sa podieľať na žiadnych sociálnych systémoch.. lenže.. pri rozložení svetového bohatstva a chudoby.. toto fungovať nemôže globálne.. to skôr ten švédsky model..
nik baťom nič neukradol.. bať apracoval n azmluvu pre tretiu ríšu, čo bolo odsúdené ako kolaborácia.. to že sedel v argentíne či brazílii a bral dividendy ešte neznamená že nekolaboroval.. je veľa dôkazov, že zisk ktorý tvorili jeho firmy počas druhej svetovej na spolupráci s nemcom.. si baťa užíval.. takž ejeho odsúdenie a konfiškácia majetku kapitalistickou vládou československa v roku 1945 -47bolo SPRÁVNE.. nik im nič nevzal.. aj baťa prispel k milionom mrtvych v tej vojne.. a ako porazená strana musel niesť následky... len skorumpovaní sudcovia v čechách a n aslovensku mohli vyniesť rozsudok, že nekolaboroval.. úplatné svine...
HAHAHA.. V KAPITALIZME vykorisťuje bohatá menšina chudobnú väčšinu. v socializme vládne chudobná menšina ešte chudobnejšej väčšine.. a tiež ju vykorisťuje.. lebo tí ideologovia a vedúci stranícki funkcionári nikdy nevytvárali hodnoty a predsa sa mali najlepšie ako "vládnuca" robotnícka a roľnícka väčšina.. odkiaľ na to brali?? no vykorisťovaním pracujúcej väčšiny.. takže si správne napísal.. že v socializme je to opačne ako v kapitalizme.. tam vykorisťujú bohatí .. zatiaľ čo v socíku .. V kapitalizme tí čo vykorisťujú aj vládnu-. v socializme vládne robotnícko-roľnícka vykorisťovali chudobní :)
pod každý blog im napíšem výzvu pre ostatných aby s nimi nediskutovali.. lebo oni prestali diskutovať s nami... nech si oblizujú svoje egá ako to začali predvádzať..
mária.. tá istá otázka.. prečo ak evanjeliá napísali štyria z dvanástich nie sú písané v prvej osobe ale tretej?? prečo sú písané ako nezúčastnenou osobou?? ako keby autor nezažil ti e veci ale o nich hovorí len ako pozorovateľ?? mojžiš sem tam písal v prvej osobe.. takže nie je možné aby oni písali všetko len z roviny pozorovateľa.. prečo je tomu tak??
dostanú prd makový a nie body.. ak tu nebude diskusia medzi nimi a nami.. lebo ani ich pohlavárov nezaujíma lízanie si oného.. medzi nimi samotnými.. lebo vtedy nič nešíria.. len sa ondejú medzi sebou.. a to im body neprinesie.. sami to chceli.. kašlime na nich..
ahoj.. kašlime na nich a ich somariny.. nediskutujú.. len sa sami olizujú.. nerobme im dobre.. sú a budú úplne zbytoční.. ak budú pod svojimi blogmi len oni..
kašli na nich.. nediskutujú.. nech sa zo seba aj pos..erú.. oni nevedia vnímať nič okrem seba. a to sa považujem za trpezlivého..
Odporúčame