Príspevky používateľa

• Anka Frňová: Ex-Nečas a niečo o vývoji po 68. roku
  

  ..jo.. ale nemajú si bratia moc čo vyberať.. obe hlavné strany na ich trhu sú rovnaké.. a tie malé ešte horšie.. spomínam si.. ako si už delili moc.. tí maličkí.. v 1998.. pri tesnučkom víťazstve ČSSD.. ako sa nadúvali, že zeman bez nich vládu nepostaví.. a ajhľa.. urobil s klausom opozičnú zmluvu a zmehlo im..

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/06/17/pre…

  všetci doteraz tam stáli za dva prdy..

  simon22
  18.06.2013
  10:49
• Anka Frňová: Ex-Nečas a niečo o vývoji po 68. roku
  

  ja si myslím skôr naopak.. ten partnerský spor použili- v&užili na poukázanie na politickú korupciu ktorá sa stala bežnou normou života.. lojalita strane?? ako hovorí nečas?? ano bola by vtedy.. ak by podržali vládu svojim odstúpením.. a HOTOVO.. ale nie už vziať za to trafiku v podobe výnosného zamestnania.. to je neprimeraná výhoda, klasifikovaná ako jasná korupcia.. aj keď nepriama ale nad slnko jasnejšia.. a nečas v tom korupciu nevidí?? kam sme to dospeli?? so milionov v bankových schránkach hovorí o tom, že neboli zdanené.. inak by boli normálka na účtoch.. a zlato?? no hovorí o tom, že niekto niekomu pekne platil..za niečo.. takže ja skôr myslím opačne.. za rodinnou drámou ktorú len využili je poukázanie na prelezení korupcie a mafie do najvyšších miest štátu.. a nečasovi sa čuduje.. vždy platila zásada rozumného šéfa.. "co je v domně, není pro mne"... porušil ju a tak nech sa nečuduje.

  simon22
  18.06.2013
  10:45
• Premiéri Česka ako ich odniesol čas- až po Nečas-a.
  

  len dodám.. Nečasova Vláda má spolu s premiérom 19 pozícií.. z toho 17 ľudí bolo vymenených počas tohoto volebného obdobia.. toto je stabilita?? a to chcú pokračovať s novým premiérom.. úplne nezmyselné..

  simon22
  18.06.2013
  10:19
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  a viete čo je na tejto kauze najhoršie?? že ani nejde o GP či čenteša.. ide o to neustále mať tému cez ktorú budeme poukazovať na zlého fica a zlého prezidenta.. nemáme inú tému.. tak budeme škrabať toto bebi.. a ukazovať svetu.. aha ako nás kúsli.. ako nás to stále bolí.. je to smutný fakt našej politiky.. teraz sa bude zasa podávať na súd, či dôvod pre nemenovanie , ktorý použil prezident je v súlade s výnosom ÚS.. ale ako sa dostali tie dôvody do výnosu ÚS?? ak nie sú v ústave vymenované?? nie je to svojvôľa nejakého sudcu?? ktorý chce ohraničiť svojvôľne rozhodnutie prezidenta?? dobré.. dobré.. a hračka na hranie pokračuje.. škoda.. je toľko vecí na ktorých by sa dal fico poraziť.. a my sa štibráme v takejto somarine...

  simon22
  17.06.2013
  08:23
• Jób vysvetlil jedno z mnohých tajomstiev života
  

  trestanie nevinného človeka bolesťou je láska a múdrosť?? ano?? somárstvo to je.. boh nepotreboval satanovi dokazovať svoju nadradenosť.. ten príbeh nemôže byť pravdivý.. len krutý boh by toto urobil.. aby ukázal že je nad všetkým.. láskavý boh toto nemá zapotreby.. veď sa vži ak by toto urobil obyčajný šéf dediny v stredoveku.. ako by sme sa na to pozerali?? TÝRA z roztopaše svojho nevoľníka??? TOTO JE BOŽIA LÁSKA?? NIE.. toto sa nedá uveriť, že je to od boha..

  simon22
  17.06.2013
  08:18
• Jób vysvetlil jedno z mnohých tajomstiev života
  

  celé zle.. teolog.. prečo?? jób mal MILOVAŤ BOHA a nie sa ho báť.. vševedúci BOH mal vedieť, že ho jób miluje a nemusel nič skúšať a preverovať.. celé zle.. niekto nechal nevinného človeka trpieť len pre krivé obvinenie?? to nemá absolútne žiadnu logiku.. načo by boh takto dokazoval jóbovu vernosť?? veď o nej vedel.. CELÉ ZLE.. a je jedno že je to biblický príbeh.. keď je nelogicky postavevný tak je nelogický.. hotovo.. a je jedno kde sa nachádza.. toto nemohol inšpirovať boh.. toto je nezmysel.

  simon22
  17.06.2013
  08:14
• Priemer Nečas sa zbláznil? Kedy sa konečne niekto zblázni aj na Slovensku?
  

  a čože?, gászpár bol odjakživa prezidentom?? celých aspoň dvadsať rokov?? nebuď smiešny..

  simon22
  17.06.2013
  08:07
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  nie netýkajú.. ale to prvé ( foto v článku... ) jednoznačne hovorilo .. že aK J E VúSTAVE VYMENúVA.. TAK nemusí.. ANI ODVOLAť.. TO SA TýKALO ODVOLANIA kňažka.. a na základe neho kováč nevymenoval x krát.... a to druhé máš tu.. http://www.concourt.sk/SearchRozhodnutiav01/…

  t akže OBE HOVOTRIA že prezindent môže aj nevymenovať.. aj neodvolať.. ide o slovíčko vymenúva.. .. v ústave.. ved si znova prečítaj môj blog.. mne je jedno či čenteš, bude alebo nebude.. a pri vynmúvaní.. je úplne jedno , či bol zvolený právn ealebo protiprávne.. čo bolo iné rozhodnutie US.. to na vymenúvanie nemá žiaden vplyv..

  simon22
  16.06.2013
  19:45
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  LUKY.. dal som sem obe.. to z 1993 je v článku ako fotka.. to druhé čo spomínaš som dal sem ako odkaz.. NIE JE ODLIŠNÉ.. rovnako v oboch je konštatované že sa prezident MUSÍ rozhodnúť.. či vymenuje alebo nie.. v tom prvom či odvolá alebo nie.. a v tom poslednom z roku 2012 je ešte naviac pridané.. že zamietnutie nesmie byť svojvoľné.. a je vymenované niečo.. prečo môže zamietnuť.. ale toto niečo už nemá oporu v ústave.. je to len v tomto rozhodnutí-.. v ústave NEMÁ žiadne podmienky vymenované.. kedy môže zamietnuť.. asi toľko.. si sa zacyklil na niečom .. čo asi ani nepoznáš.. inak by si nepísal o rapídne rozdielnych rozhodnutiach.. sú tu obe.. tak si ich prečítaj dobre?? a rozhodni sa svojou hlavou.. nie čentešovou.. nie prezidentovou.. nie dzurindovou.. ale svojou.. ďakujem

  simon22
  16.06.2013
  19:40
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  tu ho máš.. to tvoje "rapídne rozdielne" rozhodnutie ÚS.. môž enevymenovať zostalo.. pridali sa len dôvody pre ktoré môže nevmenovať.,..takže?? a budeme sa sporiť, či sú alebo ni esú tie dôvody tie správne?? SMIEŠNE.. http://www.concourt.sk/SearchRozhodnutiav01/…

  simon22
  16.06.2013
  08:44
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  lucky.. lucky.. ano vyjadril sa uplne jasne.. a potvrdil to čo vyniesol v 1993 om.. že prezident môže nevymenovať.. len dodal ešte .. že musí uviesť nejaký relevantný dôvod.. a tým môže byť čokoľvek.. :) takže?? opozičníci.. oni to vedia.. ale budú si škrabať bebi.. aby mohli ukazovať ako ich bolí.. namiesto toho aby si to nechali zahojiť a šli ďalej.. prečo?? lebo nemáme tému , ktorou by sme oslovili voličov.. lebo ak nebude toto.. ako budeme ukazovať na zlého fica?? som napísal.. byť proti sa nevypláca.. čo tak raz už konečne byť ZA NIEČO? čo si nenašiel?? ved som dal priame citáty z ústavy oboch článkov, na základe ktorých sa rozhodol kováč nevymenovávať..aj citát rozhodnutia US ,ktorý ho v tom podporil.. a je úplne jedno že je rozhodnutie o možnosti neodvolať.. ale to je v článku a kováč aj tak postupoval. a nik to nenapadol, že je to v nesúlade s ústavou.. nebolo to vtedy.. prečo by to malo byť porušením ústavy teraz?? nevymenovanie?? V čom jednofarebne? mne j e to ukradnute

  simon22
  16.06.2013
  08:27
• Priemer Nečas sa zbláznil? Kedy sa konečne niekto zblázni aj na Slovensku?
  

  všetko čo vedia.. od vládnutia až po prerozdelenie si svojich percent zo štátneho rozpočtu.. všetko sa naučili od neho a jeho ľudí..

  simon22
  16.06.2013
  08:13
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  musel to čítať.. inak by to tých trubirohov napadlo už pred rokom a pol.. keď zvolili na tretí pokus čenteša .. tak ho mohol prezident takto odmietnuť a nemuseli blokovať ústavný súd.. ale oni o tom nevedeli.. lebo berú prachy za nič..

  simon22
  15.06.2013
  21:28
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  je neuveriteľné, že harabin použil časť môjho nadpisu z tohoto článku. a časti textu.-. .:) určite ho čítal.. jeho vyšiel deň po mojom... :D mám si pýtať autorské????

  simon22
  15.06.2013
  20:23
• Priemer Nečas sa zbláznil? Kedy sa konečne niekto zblázni aj na Slovensku?
  

  všetci by prestali existovať. keby si zatvoril tých čo zmanipulovali štátne zakázky.. či dodavateľov či úradníkov a politikov.. všetci vrátane smeru.. nemaj naivné predstavy, že tí sú čistí ako ľalia.. to tvrdil aj dzurko o sebe.. aj hruštička s figliarom, aj sasáčik.. oni nič.. rovnako to robia ako ich to naučil hzdesáčik.. odvtedy len jeho metodu zdokonaľujú..VŠETCI

  simon22
  15.06.2013
  09:01
• Kto vymyslel historku o Ježišovom vzkriesení – 3. časť
  

  mojžiš sem tam písal v prvej osobe.. a boh mi povedal.. nie vždy.. sem tam.. prečo toto nie je v novom zákone ani raz:??? ako môže napísať.?? toto je ten učeník?? ked hovorí o sebe??? ak by bol autorom. tak by napísal.. ja som ten učeník.. takto to vyzerá, že učeník to niekomu rozpráva.. a teda nepíše.. takto by sa autor ani raz nevyjaril.. skôr to pripadá, ž eautorstvá sú len pripísané niekomu a oni to rozhodne nenapísali.. lebo NIKTO nepíše svoje zážitky ak sú autentické z úrovne tretej osoby.. NIKTO.. max autor román.. ale to má presne stanovenú príčinu.. ak mám veriť, že zúčastnená osoba prežila to čo opisuje.. tak to nemôže byť napísané v tretej osobe.. pozorovateľa.. nemôže..

  simon22
  14.06.2013
  15:46
• Bývalá dôstojníčka z VSS tvrdí, že ju šikanovali a zastrašovali
  

  kedysi si písal blogy.. na ktorých sa dalo pouvažovať.. pokiaľ si sa veľmi neodabstraktnil.. teraz ako keby si osprostel a stratil invenciu.. ako keby si mal 14 rokov.. čo sa stalo??

  simon22
  14.06.2013
  15:36
• Bývalá dôstojníčka z VSS tvrdí, že ju šikanovali a zastrašovali
  

  určite viac ako 15 rokov.. nie je holobriadok.. je to plukovník :)

  simon22
  14.06.2013
  15:33
• Bývalá dôstojníčka z VSS tvrdí, že ju šikanovali a zastrašovali
  

  tibenský pracuje v armáde veľmi dlho.. a v tajných službách tiež dlho.. neprišiel z ulice.. tajní si vyberajú VŽDY spomedzi vojakov.. a bývalo zvykom, že z tých , čo majú min 5 ročkú prax v armáde na akejkoľvek pozícii.. tam nechodia ľudia z ulice na základe inzerátu na konkurz na miesto.. teda chodia.. ako sa ukázalo pri tejto slečne..

  simon22
  14.06.2013
  10:17
• Bývalá dôstojníčka z VSS tvrdí, že ju šikanovali a zastrašovali
  

  ano.. preveril ju ešte pred vstupom a dôkladne hlboko.. keby si takto zamestnal ficko frajerku.. to by si krákal.. čo?? prečo máš dva uhly pohľadu?? to ti moji môžu a to ti nie naši nemôžu?? veď sa zbav politického prístupu k veciam.. a ber to z nadhľadom a pragmaticky.. a k armáde?? no určite mám s ňou omnoho väčšiu skúsenosť ako ty..

  simon22
  14.06.2013
  10:12