už vtedy bola štatistika a hlásenia o splnení a prekročení plánovaných úloh....
už vtedy bola štatistika a hlásenia o splnení a prekročení plánovaných úloh....
Povedme si to inak.
Aká diktatúra príde po Muamarovi? neteší ma to, ale som si dosť istý, že demokracia to nebude.
Vieme ako sa to a na čo sa to zmenilo v Egypte?
Akurát turisti z SR a oklia tam idú, lebo "ceny klesli", tak podporíme ich nebojácne ekonomicky.
Zábery povstalcov šírené agentúrami sú väčšinou brané zo spodu, bez pozadia a nadobúdam dojem že sú to stále tí istí bojovníci, len z iného uhlu. Pripomína mi to vtip zo socializmu - ako vyzerá rekoštrukcia vlády - tak ako keď sa v púšti zatrasie strom na ktorom sedia vrabce, odletia, ale keďže tam nie je iný strom, napokon sadnú späť, sú to tí istí vrabci ale už každý na inom konári.
A vo tom to všecho je!
si snaživý,nahanbíš sa odhaľovať svoje silné sympatie k pravému pol.spektru, treba to hodnotiť pozitívne, nemáš hanbu, i keď nie vždy sa dá s tým súhlasiť. Všeobecne platí, pokiaľ zaujmeme ihneď stanovisko je to zlé/zlý/výborné, prijali sme už svoje rozhodnutie a prestaneme ďalej o tom seriózne uvažovať- sami sa ochudobníme, stávame sa zaslepení. Po pravde nejde o polit.spektrum, ale o uvádzaní pravdivých informácii a čestnosti ľudí v našom prípade ľudí v politike, aké mosty cez rieky a rieky sľubovali ak ich zvolíme a skutočnými činmi, kto komu a akým záujmom slúži (zadarmo?), sú tam rozpory, nožnice medzi ich sľubmi a činmi sa roztvárajú alebo zatvárajú? Pozrime sa na demokratické štáty, pri moci sa striedajú polit.spektrá a to nie dobrovoľne, žeby sa voliči menili, raz volia tí istý pravicu, po 1-3 voleb.obdobiach zase ľavicu a opačne. Nie sú zaslepení, ale volia podľa dôsledku ekon.dopadov vládnucej politiky. Mali sme už takýchto duchom slabých, necharakterných v politike?
Vie niekto čo viedlo prezidenta Beneša k podpisu zmluvy o pomoci a spolupráci so Stalinom? Podpísal, neskoršie abdikoval a "ušiel do Anglie". Že by prestal dôverovať "tradičným spojencom"?
Veď podľa viacerých hodnotiteľov Stalinom režim bol ak nie horší tak minin. úrovne hitlera. P.prezidenta Beneša ospravedlňuje a iných vtedajších svetových demokratov a spoločienstiev to, že im neboli známe všetky skutočnosti stalinizmu-veď boli uvedení do omylu, nie? preto sa pozrime, ako si samovyvolení tohto sveta "užívajú milosrdenstvo histórie", priam sa v ňom kúpu, ostatní nemajú nárok-snažia sa im dať nálepku vredu, čiernej diery a čo ja viem ešte čoho na tele sveta a vesmíru, tak ako kastovný znak (nečistý) na čele príslušníka indického národa. Buďme hrdý, čestný, nemáme väčšej hanby ako naše mocnejšie okolie, nie všetko bolo správne ale vzdávať sa nepriznávať sa k vlastnej histórii je zbabelosť a hlúposť ktorú si svet nemôže vážiť. Vrátim sa na začiatok=>vie niekdo.....napíš.
dodávam:
Ak by Polsko, Československo nezradili spojenci, nastúpil by fašizmus takou silou do sveta, boli by sme vrhnutý na 50 r. do područia komunizmu?
Pýtam sa, kde zostal rozum a dobré úmysli demokratických krajín? Dostali by sa naši rodičia do situácie či už dobrovolne alebo na silu sa podvolili a "spolupracovali" či už aktívne/pasívne kolaborovali s minulými režimami?
Pohovorme si o odsudzovaní/spravedlňovaní - kdo a komu sa má ospravedlňovať a potom za čo?. Zlé charakterové vlastnosti pokračujú a rastú spolu s ľudstvom.
Ako ľahko odsudzuješ, pritom Tvoje gény ktorých si nositeľom sa v minulosti cez Tvojich blízkych a bližších a vzdialenejších predkov na tom aktívne/pasívne zúčasňovali, alebo si nemal predkov??
prepáč mi ak to znie príliš osobne, s Tebou to má málo spoločné.
či sa Ti to páči, alebo nie, je to Tvoj štát. Vlastná história nie je o móde a vôbec história sa nemá čo hodnotiť, hodnotením sa len skresluje!!!. Zvlášť to platí o nedávnej histórii. Nežijeme vo vzduchprázdne alebo v "sterilnom prostredí" Udalosti boli a sú ovplyvňované s nespočetným počtom rôznych faktorov a udalostí (očakávaných i neočakývaných) a vedomín súčastníkov. Správne zhodnotiť udalosti nie je schopný ani ten, ktorý v tej dobe žil. Preto aké môj áno/nie, je to moja, naša história.Vtedajšia elita hádam trocha pracovala na prospech vlastného národa i keď lavírovala a podiehala/nepodliehala vtedajšej platnej svetovej ideológii.
Fakty:zradili nás spojenci Francia, Anglicko, V Anglii, USA verejne pochodovali fašisti s hakenkreuzer-om, Ang.následník trónu odstúpil-sympatizoval s fašistami, bol to "historický guláš...". Teraz sa nám ľahko orientuje, čo?
Z histórie treba uvádzať pravdivo holé fakty.
Z histórie by sa malilen by sa mali
predsa odháňa cudzích pokladníkov, kontroluje vlastného čo keby...
tak toto to najlepšie a najsprávnejšie a najvystihnejšie pomenovanie tohto javu, tak toto je ich tvorčia činnosť.
ďakujem za hodnotný príspevok
Liga arabských štátov žiada svetové spoločenstvo o vytvorenie bezletovej zóny....
Spomenul som si, že "naše vtedajšie svetové spoločenstvo, ktorému sme vtedy patrili, vo svojom úspešnom ťažení v r.1968 to dotiahlo najďalej len do úrovne WC kde im bola tajne odovzdaná písomná požiadavka=pozvánka o pomoc, vtedy to bola tkzv. internacionálna pomoc. Terajšie svetové spoločenstvo ktorému patríme, sa dopracovalo na vyššiu úroveň. Zariadilo, že nie je pozývané tajne v nejakých miestnostiach, ale verejne dokonca ligou. Len aby už nebolo neskoro, lebo náš Muamar (-ko) má už nazad 90% vlastnej krajiny a vraj čoskoro to bude 100%, čo teraz a čo potom, žeby sa sofistikovane čakalo až budú úplne oslabení a potom..... Poučenie pre nás je také, sme trpeli v r.1968 po obsadení a to sa nestrielalo, tak teraz sa aktívne vlastným vojskom zúčastníme obsadenia cudzej krajiny a konečne im tam naimplementujeme to naše - no predsa demokraciu.... Nebyť toho, že je to vážne, dalo by sa o tom viac napísať.
preto asi, že nie sú schopní niečo hodnotné sami vytvoriť. Miesto aktívnej tvorčej činnosti (okrem ich primitívnych "košelových" záujmov) je pohodlné nekriticky preberať cudzie myšlienky.... (zvláštnou výnimkou bude asi MPSV, podľa aktívnej činorodosti náčelníka ako kváka napr. o reforme dôchodkového systému, - asi podľa toho o čom sa mu konkrétne noc pred tým snívalo alebo prípadne ho momentálne napadlo v onej miestnosti pri vykonávaní potreby, alebo žeby pokaždé niečo nové prečítal a mal potrebu hneď o tom informovať verejnosť-lepšie povedané pobuntošiť starých dôchodcov aby si náhodou trochu v kľude nepospali...), no s hlbokými vlastnými myšlienkami im to skrátka nejde, od mysliteľov sú na hony vzdialení...
Už je takmer doprivatizované, lebo pomaly už nie je čo. Provízie a sponzorské dary sa krátia, tak je potrebné sacie potrucie prepojiť na štátnu kasu. Prvý a zasadný krok urobili, keď pred asi 10 rokmi si zákonom jednohlasne (príkladná spolupráca koalície s opozíciou vtedajšou) schválili výrazné navýšenie príspevku zo Št.rozpočtu polit.stranám podľa počtu poslancov a tiež si zabezpečili automatický rast zárobkov prepočtom, aby si to nemuseli schvaľovať každoročne a tak na seba upozorňovať.(tu preukázali vizionárske vlohy, neaplikujú ich a nezohľadňujú do plánovania vývoja štátu-asi tu platí po nás potopa). Všimnite si ich opatrnosť pri problematike platov miestnej samosprávy. Jej odmeňovanie je do neba volajúca krivda, tam kde sú školy s deravými strechami, škôlky, nie sú peniaze na nový kotol atď. tam sú tie výkričníky najväčšie, sú však vzdialené. Vraj poslanci samosprávy demokraticky rozhodli- pritom sú tam ich základné stranícke buňky.
Plne súhlasím s názorom "bruk"
dodávam, že Česi ešte krátko po revolúcii postavili v rodnej obci pomník staručkému prezidentovi protektorátu Hácha -ovi. Detto maďari exhumovali admirála Horthyho a pochovali ho na čestnom mieste cintorína v Budapesti s poctami. Čo je zujímavé, zúčastnili sa ho aj politické osobnosti vč. vtedajšieho prezidenta MR, (samozrejme ako vždy s obľubou ako "súkromné osoby") dôvod? zachraňovali národ v daných podmienkach a národ je te s tým i teraz stotožnený.
Nemusíme ísť ani trochu do minulosti, stačí si pozrieť napr. súťaž "osobnosti na TV" (čudujem sa tým, čo aspoň za niečo stoja, že takú cenu neodmietnu). Kde zostala kultúrnosť, cnosť a česť, kde zostali národné-štátne záujmy?.
Tak čo sme teda - predsa len "bu... Thoti"? to predsa nemôže byť možné - prestávam tomu rozumieť.
Boli pri prameni, vyciciavali-v tom má pravdu (superciciak), pridajme "a sú, vyciciavajú ďalej" Pokiaľ sa zákonom výrazne neobmedzia druhy príjmov a výdajov politických strán, musí tomu tak byť. Veď z pôvodných 10 mil.Sk (po revolúcii) na voleb.kampaň, je už tento druh výdaja neobmedzený a presahuje v prepočte na SK vyše 300,400, 500mil. alebo ešte viac?, z členského to nie je a ani z milodarov, tak kde ich zoberú? I rozpŕchli sa neviditeľní pokladníci vládnych strán po voľbách do terénu aby zalovili - už sa vracajú s výsledkami: provízie z výpredaja štátneho majetku (z toho krv netečie)-viď Cargo, Letisko, úpravy podmienok v II.pilieri, zastavili dialnice čím odstavili dodávateľov čo sponzorovali predchádzajúcich vládnucich, za chvíľu prídu noví dodávatelia (pokladníci ešte pracujú..), atď. Dá sa pokračovať v čiernom videní.. aby to prestalo už ďalej rást a aby sme sa aj my občania zobudili. Na farbe svíň nezáleží, aj preliezajú medzi chlievami-vraj na to doplatíme, čo tam potom..
Diskutujúci, prosím nechajte už nekritické chlálospevy a hanenie politikov a vzajomnéosočovanie, sú vaši rodinní príslušníci, príbuzný, jedine ak už sami politikmi alebo vás nebodaj za to platia-potom je to OK. Ak to robíte zadarmo tak toho prosím nechajte. Téma je predaj Carga-zamyslite sa nad dôsledkami, Tým že to chce niekto kúpiť a sám je stratový=musí za tým predsa niečo byť prečo to chce urobiť. Ako súkromník by ste predsa nekúpili stratový neperspektíny podnik, taký hlúpi by sme asi neboli. Niečo už naznačil vo svojom príspevku "bambo" včera o 23:30 - má to silnú logiku.
Prosím ešte raz, zamyslite sa nad dôsledkami predaja v nasledujúcich 10 a viac rokov, aké plusy to môže mať, mne vychádzajú takmer samé negatíva. Rád by som si prečítal rozumné úvahy so snahou objektivity. Veď po 10, resp.20 r. po terajších politikoch ani pes neštekne ale dôsledky takéhoto rozhodnutia rýchlovykvaseného v priebehu posledných pár mesiacov budú na nás a našich potomkov už trvale pôsobiť.
dodávam, že prípadný záujemca OBB (rakúske dráhy) chce takto expandovať nákupom nášho Carga a pritom je trvale stratový, tak ako všetky dráhy v európe.
Dá sa pochopiť primitívny záujem našich politikov, o nič sa nestarať okrem výberu daní a ich prerozdelovaní do stratena. Tvrdá privatizácia aj to môže byť smer vývoja ale so spätnou väzbou na tvrde znižovanie stavu a výdajov na exekutívu (nie len upratovačiek a obyčajných referentov), veď sa nemá o čo starať a nehanebne tvrdí ako svoj vynález - štátne vlastníctvo je najhorší vlastník, to je predsa priznanie že špatne zachádzajú s vybranými od nás financiami, s našim majetkom, nezveľaďujú ho.
Čo chcú vlastne mať na starosti, o čo sa chcú starať tak aby nám slúžili??
Dôvod straty sú vyššie náklady (ako príjmy) nie len preto že politické strany tu urobili trafiky-rozdávajú svojim verným posty-zákazky, ale aj nižšou cenovou politikou nákladnej prepravy. Tá je nadväzným nákladovým vstupom množstvu podnikateľských subjektov, tiež pomáha štátu riešiť zamestnanosť (pokiaľ tomu tak je, je to OK). Na stratu sa skladáme z vybraných daní. Predajom ušetrí len štát-nebude dotovať. Súkromnému Cargu sa nik na stratu neposkladá a preto problém rieši optimalizáciou nákladov a zdvihaním cien, čo sa zase odzrkadlí zvihnutím nákladov v iných sektoroch a opäť v konečnom dôsledku to zaplatíme my vyššou cenou tovarov a služieb. Štát predajom získanú úsporu "stroví" ako obvykle do stratena=>pre nás dane zostanú neznížené-daňovo neušetríme nič, ešte naviac budeme platiť-nakupovať za vyššie ceny, tu zarobí na náš úkor aj štát, z vyšších cien vyberie vyššie sumy DPH. Predať to ihneď cudziemu? a čo tak štátnu as postaviť na nohy a expandovať? kde tie múdre hlavy sú?
je šikovný, to sa objektívne musí uznať. Treba sa zdržať dehonestujúcich vyjadrení veď napokon "nobody is prefect yuo too!", dosiahol viac ako my ostatní. Takým teraz patrí svet. Len by bolo už na čase, kedy si tie svoje kalkulačky už konečne prestavili na prospech Slovenskej republiky, terajšieho nášho Slovenského štátu, ako to urobili v minulosti ich predchodcovia, aby si ctili teraz aj v budúcnosti ctili ďalšie pokolenia.
no čo už, najlepšie mu ide agenda spravodlivosti a súdnictva, nie tá, ktorú mu momentálne ľud zveril-tam ešte stále tápe. Je aj trocha netrpezlivý,nemôže sa dočkať času, kedy celé súdnictvo a prokuratúru budú mať v rukách, potom až začne frmol.
Ale ako vyčistiť tento augiášov chliev - patria tam všetci?! Ak sa vyčistí a on tam zostane, potom o čom bude hovoriť? preto si myslím, že o skutočné vyčistenie v skutočnosti nie je záujem a preto nebude. Budú len rečnícke cvičenia v určitých intervaloch ako doteraz - pred voľbami, v čase poklesu preferencií a osobnej potreby predviesť sa pred verejnosťou, ale to už je o inej oblasti...
Odporúčame