O čom ešte debatovať, chytrí maďari a sprostí slováci.
O čom ešte debatovať, chytrí maďari a sprostí slováci.
Ďakujem za varovný článok, lebo prináša zase trocha svetla do "pilierov" pod ochranou a dozorom šátnych inštitúcií.Odpoveď si každý doplní - prečo podporovatelia II.piliera tvrdohlavo hovoria o "sporení" hoci dobre vedia, že je to investovanie. Vedia, že z tohto tkzv."sporenia" sa nikdy nebudú dať vybrať peniaze a to celou váhou svojho tela stále zamlčujú. Z týchto peňazí ak po 40 rokoch nejaké ešte zbudú bude umožnené kúpiť si za ne rentu u životných poisťovní, čo nebude samozrejme tiež zadarmo. P. Šatan a ďalší išli do toho rizika dobrovoľne - je to ich osobný omyl a škoda. Preto by aj II.pilier mal byť dobrovoľný a nie povinný, aj DSS by sa inak snažili, lebo vklady by nedostali zadarmo a napokon nemuseli by trpieť konšpiratívne návštevy pokladníkov politikov a ich strán bijúcich sa za naše dobro spočívajúce v našom pseudo-sporení, ktoré nám nariadia zákonom.
ja tiež a po udalostiach v Iraku a v Afganistane neverím ani druhým. Nakoniec vyjde najavo, že pravdu má Kadáffi, čo by mohlo aj byť pre nás - ostatný kultúrny svet to lepšie zlo.
Pri pohľade na to pekné foto som si uvedomil, že ako prezident alebo iný činovník tohto štátu si takto s niekým sadnúť k stolu a nedajbože nechať sa odfotografovať, je veľmi riskatné pre najbližšiu budúcnosť a to vzhľadom na súčasný "morálny stav" spoločnosti: politikov,podnikateľov. Takmer vždy sa z neho vykľuje podvodník alebo zlodej niečo čo vypovedá o spoločnosti a o nás. Malo by to byť súčasťou správy o stave únie (spoločnosti), ale kde to preniesť? v parlamente?
Bezmocne sa usmejem, dobre že nie som prezident, môžem sedieť s kým chcem (aj tak sedím len so svojimi kamarátmi).
ja ba som ešte zdôraznil to že na sanovanie štat.rozpočtu prispieva daňami každý občan t.j. aj ten čo nie je v II. pilieri, ale aj ten čo je v II. pilieri a to 2x, čiže 1x zaplatí odvodmi zo mzdy do II. piliera a 2.x vo forme zvýšených daní na náhradu odvedenej čiastky chýbajúcej v štátnom rozpočte - je to neuveriteľné. Pomaly sa priznáva oficiálne, že návratnosť vložených prostriedkov po niekoľkých desaťročiach je riziková, politici-experti polit.strán na sociálne veci to vôbec ani trochu nepripúštajú, s ohromnou vehemenciou hovoria o šporení (je to investovanie) hoci tkzv. úspory okrem sumy na tkzv. výpise nik neuvidí-nebude si ich môcť nikdy vybrať ako úspory z banky, ale len v tom dobrom konci bude mu kúpená tkzv. životná renta u inej spoločnosti na to vytvorenej (tá znova zhrábne poplatky). Už len tá sila s akou vehementne obhajujú politici II. pilier je sama o sebe podozrivá. Je to len odklon trvalého trvalého toku našich peňazí do stratena.
ďalší dôkaz do neba volajúcej trvalej "slabosti ducha" sloven.politikov aj pri tvorbe- ochrane vlastnej štátnosti. Podnikli zbytočný "ústretový krok", zaň získali opäť ďalšieho "čierneho petra". Štát MR vlastne chce, ale nedá sa (nedalo sa tým aj doteraz) o rôznych problémoch rokovať s reprezentáciami štátu SR-má ďalšiu omluvenku. Raz sa už vyjadrili, SR je mladá a ešte sa musí veľa učiť-súhlasím (so slzami v očiach), je tomu tak. Čím sme sa prehrešili, že nás p.Boh stále trestá takými somármi v čele štátu. Všimnime si, že krátko po r.89 mesiac čo mesiac neustále rezonuje v spoločnosti téma maďarskej národnosti, vieme, že je to o ničom - ale je to a ide o veľa-vytvára sa medzi slov.maďarmi psychóza potreby silného ochrancu (tou je MR) a hlavne posiluje puto spolupatričnosti a postupnej vyčlenenosti zo slovenskej spoločnosti. Je to vysoko sofistikovaná politika MR. Naprieč našim politickým spektrom nie je stále ochota spolupráce v životných otázkach, (potom že ktorí sú to tí aziati).
...každý sa niečoho bojíme, aj cirkev a ja sa ešte naviac bojím, či zavedením samofinancovania cirkví si takto chcú ušetrením týchto výdajov zo št.rozpočtu na financovanie cirkví navýšiť čiastku, na ešte väčšie plytvanie verejnými zdrojmi formou rôznych "zázračných" obstarávaní, najímaní poradcov atď. Lebo o dôvodoch čo ich k tomuto kroku vedú a jeho dôsledkoch sú podozrivo ticho. Moja dôvera voči nim sa stále zmenšuje, hlavne voči politikom bez výnimky. Je evidentné, že reči sa vedú, no v skutočnosti vždy ide o niečo iné. Alebo som už úplne prepadol skepsi?
Timpe, máš pravdu, dalo by sa okrem množstva vážnych mínusov napísať aj plusy.Náš socializmus tým, že vyvlastnil majetky-fabriky,pôdu, zasiahol aj negatívne do našich životovov. Fabriky a poľnohospodárstvo existovali naďalej, rozvíjali sa, produkovali pod svojimi značkami, exportovali naďalej do zamatovej revolúcie i krátko po nej. V súčasnosti, čo si budeme nahovárať, z toho nezostalo takmer nič. Prečo počas novodobého demokratického vývoja sa podarilo takmer všetko zničiť, i fabriky produkujúce kvalitné výrobky vyše 100 rokov. Zatiaľ som sa nikde nedopátral seriozneho vysvetlenia, okrem demagogických výkrikov tkzv.pravičiarov i ľavičiarov.
Zoberme do úvahy napr. aj fakt, že krátko v rokoch po roku 1989 v súťažiach študentov vyspelých európskych štátov naši obsadzovali priečky v prvej desiatke. Teraz obsadzujú miesta po 30.mieste, - spodok tabuľky.V oblasti osobných slobôd a ľudských práv sme výrazne, výraznejšie a najvýraznejšie pokročili - čo mi pripadá občas ako výsmech.
Dalx0
ak Ti je známy prípad odchodu "pošpineného" člena exekutívy do parlamentu v Taliansku, uveď ho prosím, inak musím zobrať Tvoj príspevok ako blud.
Odporúčame