Na porazenie. Mazurek sa vrátil do parlamentu
citujem ....Sami autori predmetnej úpravy Tr. Zákona, právnici a iní experti na právo i v samotnom výklade (judikatúre) k predmetnému ustanoveniu cit. Zákona hovoria, že úmysel páchateľa nemožno v žiadnom prípade len predpokladať, ale je nutné ho na základe zistených okolností preukázať. A že sa musí jednať o hrubé, defamujúce a urážlivé verbálne, či neverbálne prejavy. A pripúšťajú, že aj napriek uvedenému sa v aplikačnej praxi neustále vyskytujú prípady, kedy jednotlivé súdne rozhodnutia dokazujú, že výklad uvedenej skutkovej podstaty je nejasný nielen laickej verejnosti, ale často aj orgánom činným v trestnom konaní. Pre prípadný trestnoprávny postih nestačí subjektívny pocit poškodeného, že konaním páchateľa došlo k hanobeniu jeho národa, rasy a presvedčenia, ale uvedené hanobenie musí byť nevyhnutne objektívne preukázané.
Ak bolo správne odsúdiť Mazureka a meria sa jedným metrom, čakám procesy s mrakmi ľudí, ktorí prakticky denne a hrubo útočia na kňazov, cirkev a veriacich.