A čo navrhujete? Spracovať ich na mäsokostnú múčku?
Hm, viete o tom, že daň z moču - a nielen z neho, aj z fekálií - platíme už dávno? Formálne sa nazýva "stočné" a je súčasťou platby za vodu. Pokiaľ sa daňovník chce dani z moču vyhnúť, tak príliš nepochodí, potrebuje si vybudovať žumpu a nemalú daň z moču platí v poplatkoch za fekál, ktorý mu ju raz za čas vyprázdni.
Dve svetové vojny spôsobili, že pliaga sa šírila na všetky svetové strany. U druhej svetovej bolo šírenie zo západu na východ oveľa markantnejšie.
Vašej pozornosti zasa ušlo, že spomínate cifru 150 a odvolávate sa pritom na šašov a gašparkov v parlamente, však? Dokončite úspešne základnú školu, až potom sa hrajte na veľkého.
P.S. Stále ste neodpovedali na otázku či poznáte po mene alebo aspoň z videnia všetkých poslancov.
Prepáčte, ale do vašich úvah sa votrela drobná chybička. Osobnosť, ktorú nazývate "hranol" nemá v parlamente žiadnu funkciu. Tiež by som mal vašu vedomostnú nedostatočnosť ospravedlniť, ale bohužiaľ, je to informácia, ktorú zvláda aj absolvent druhého stupňa základnej školy.
Aj na amerických Iniánov prišli všetky pliagy z východu.
Ospravedlňte moju nechápavosť, ale na ktorú z mojich otázok ste týmto ležérnym intelektuálnym spôsobom odpovedali?
Ak by som si chcel pohodlne prečítať čosi medzi riadkami, tak by som si na to zobral balík čistého kancelárskeho papiera. Tak nie je človek rušený nezmyslami v riadkoch.
Aha, tak už len nájsť jednu ochotnú cintulu, ktorá sa za také výšľahy a vibrácie nechá dobrovoľne zavrieť do basy.
Nechcete si svoje výšľahy overiť vyšetrovacím pokusom? Budete robiť figuranta.
Vy mu môžete pobozkať inú časť tela, teda ak vám to dovolí - o čom pochybujem.
Prepáčte - ale aký argument máte vy pre tvrdenie, že v parlamente sedí 150 šašov, alebo gašparkov? Poznáte ich všetkých aspoň po mene alebo z videnia? Ak vy nerozumiete kvantovej fyzike, makroekonomike, mikrobiológii, štatistike, tak ste šašo, alebo gašparko?
Lenže o tom, že kohosi NENÁVIDÍTE píšete len v tomto blogu.
Snáď mám právo pýtať sa na to, čo napísal v blogu a na príslušné súvislosti.
Na základe čoho ste si vytvorili názor na pána Kotlára? Pokiaľ ste správu nečítali a dokonca sa domnievate, že by to bola strata času, tak prečo vstupujete do tejto diskusie?
Nečítal som ju, v blogu som si dokonca dovolil napísať prečo. Kritizujem ľudí, ktorí ju nečítali, no napriek tomu sa k nej vyjadrujú.
Vy ste právu čítali? Aký je váš názor na ňu?
Odporúčame