Čo okrem biznisu vidíte v predaji sviečok, kahancov, vencov, či kytíc pred cintorínmi?
Správne, nikto ma nenúti ísť na cintorín a ani tam nepôjdem - ale občanom štátu je kvôli tomu priznaný deň voľna. O masovej hystérii sa môžete presvedčiť na vlastné oči, prezrite si širokú ponuku "umelecky" zdobených kahancov v supermarketoch a pokúste sa nájsť zajtra voľné parkovacie miesto pri niektorom z cintorínov.
Autor zabudol uviesť, že všetky menované dámy už absolvovali klimaktérium, čím sa predsa len tak trochu stierajú rozdiely v mužskom a ženskom pohľade na svet. Okrem toho zabudol niekoľko dám uviesť, napríklad izraelskú premiérku Goldu Meirovú, exministerku Madeleine Albright, alebo nedávno vykopnutú brazílsku prezidentku.
Ťažko však vyžadovať komplexnosť od článku z rubriky Fajtón...
Svadba je akt individuálny a dobrovoľný, sviatok Všetkých svätých ja akt hromadný a niekým pevne stanovený. Núti vás snáď ktosi ženiť sa, alebo ženiť sa v jeden konkrétny deň?
Pokúste sa prečítať a pochopiť odstavec hneď pod inkriminovanou vetou. Nepostačujú vám ako vysvetlenie otázky v ňom položené?
Neviem prečo by som mal písať svadobčanom o pokrytectve. Ak chcú mladomanželom zablahoželať, tak môžu prísť a potriasť im rukou. S nebožtíkom to spravíte len veľmi ťažko a spomenúť si naňho môžete rovnako doma, ako pri hrobe.
Okrem toho - svadbu ste označili za rituál. Nesprávne. Rituálom je len nejaká tá hostina, starejší, rozbíjanie tanierov, obrad na obecnom úrade a v kostole. Svadba je inak právny akt riešiaci majetkové pomery a istoty dvoch ľudí vstupujúcich do manželského zväzku.
Tento článok je osobný. Možno ste však vystihli to podstatné - slovo rituál. Neznášam ich, nepotrebujem ich prostredníctvom proklamovať príslušnosť k určitej skupine. Myslím si, že to netreba robiť nahlas a stádovito.
Ale už som to v tejto diskusii napísal, je to môj postoj a váš môže byť úplne iný. Nie horší, nie lepší, len iný.
V blogu som písal, že na to nepotrebujem mať stanovený dátum v kalendári.
Je to však môj článok a moje pocity, vy to môžete vnímať inak.
Kasparov bol - a asi stále ešte je - šachový génius. No každý génius je určitým spôsobom uletený. To, čoho má v šachu enormný nadbytok, mu zasa nutne musí chýbať dakde inde.
Sú prirovnania a prirovnania. Ak o pánovi M. poviete, že je istý nepárový telesný orgán, tak to podľa jeho výkladu asi bude iba neškodná metafora. To totiž uviedol o svojich židovských výrokoch na tlačovke.
Výrokmi pána M. sa má v disciplinárnom konaní zaoberať Výbor NR SR pre pre ľudské práva a národnostné menšiny. Najhoršie čo sa mu môže prihodiť je, že dostane pokutu 1000 eur. Nič horšie sa mu stať nemôže, pretože na výroky z NR SR má imunitu. Tú imunitu, proti ktorej kedysi tak úžasne demonštratívne protestoval zaparkovaním auta na prechode v centre BA. Akurát aj vtedy pozabudol, že aj napriek imunite musí zaplatiť, pretože pokutu mu síce policajt dať nemohol, ale náhradu za odťahovku vycálovať musel...
Už v roku 2006 zástupcovia prakticky všetkých médií úplne otvorene prehlásili, že sú jedinou relevantnou opozíciou voči Ficovi. Tak čomu sa dnes čudujeme?
Neviem, či som to správne pochopil: ak by mali Afgánci drony, tak by nimi mohli v USA usmrtiť najvyššie postavených vodcov štátu? A mohli by to oznámiť rovnako vecným tónom, ako hovorca Pentagonu a mainsteamové médiá?
Doživotný trest by bol údernejšou pointou.
Verejný činiteľ má v prvom rade konať ZODPOVEDNE a svoje koníčky neprezentovať ako službu národu.
Je to tak, chybičky sa vlúdili. Petrohrad sa cez vojnu volal Leningrad, ale Chruščov sa počas vojny podieľal na obrane Stalingradu. Ani zďaleka však nezastával funkciu vrchného veliteľa. Je pravda, že bol v prvej línii v 62. armáde generála Čujkova (ktorý mal na obrane Stalingradu mimoriadnu zásluhu), ale ako politruk...