Príspevky používateľa

• Privatizéri predražili energie
  

  Okrem KLDR a Venezuely si neviem preco zabudol Nemecko, Frantikov, Rakusanov, kompletnu Skandinaviu a vlastne vsetky stare clenske staty. Preco?

  srf1111
  10.09.2016
  21:30
• Privatizéri predražili energie
  

  Negazduje lepsie ked ma z toho 300%? Co by mal z toho kedy gazdoval stat? No nic.

  Tak vidis ;)

  srf1111
  10.09.2016
  21:19
• Privatizéri predražili energie
  

  Jasne ze place. Vies ake zisky bym mohol mat keby si nahodil 1200% ? Bolsevici mu ale nedozicia. A tak sa pekne o tu firmu stara. Aj kdekomu da. A stale iba trojnasobok.

  srf1111
  10.09.2016
  21:17
• Číňania mieria obrovský kapitál na Slovensko
  

  Most medzi Europou a Aziou...

  No comment!

  srf1111
  08.09.2016
  21:55
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  sorry 8:34

  srf1111
  08.09.2016
  16:50
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  myslel som to v gynekologickom kontexte.

  srf1111
  08.09.2016
  16:48
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Nie baca, SOROS!!!

  srf1111
  08.09.2016
  16:41
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Tak ja neviem, chodim do prace do budov kde pracuje skoro 40.000 ludi...

  Trarara... v ten den ich tam je 3.000 trarara. Cakam a sedim si tam. a zrazu buch. Poistovaci podvod.

  AKO TO PROSIM TA UTUTLALI? AKO POVEDALI 37000 LUDOM, DNES TAM NECHOD a nikto z nich nic nepovedal...

  fakt cudne. Ibaze by: v jednej robi ca 15.000 (dovolenky, smeny, PN, prac. cesty) v druhej ca to iste. Drbne lietadlo, 12 poschodi v pazi, hori to tam (ca. 2500 zamestnacov uviazne, neskor spadne barak a oni zomru). Otazka na TEBA , strelca semtexu so ziarou na kilometer, drbne ti do budovy v ktorej sedis lietadlo, pracujes dalej ? (12.500 ludi) Alebo ides (utekas) von? Co robis v tej druhej budove? Pozeras a robis foto? Vypisujes dalej konspiracie na diskusiach? Alebo sa porucas?? Co je pravdepodobnejsie -nikto si nevsimne ze to je ludoprazdne, alebo cakas kym ti to drbne na gebulu?

  srf1111
  08.09.2016
  16:40
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Slnieckar sa nenecha rozhodit mesiacikom. Ten trva max. 5 dni z 28 ;)

  srf1111
  08.09.2016
  16:29
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  niekedy musim zarabat sialene prachy, mna neplatia za vypisovanie tu ako vas...

  srf1111
  08.09.2016
  14:28
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  BU !!!

  BUBUBU!

  srf1111
  08.09.2016
  13:19
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Tretia budova spadla lebo horelo 9 poschodi kompletne, dalsich 9 ciastocne a nikto to nehasil. Kratko predtym tam (to si urcite postrehol) tam spadli dva velke baraky v bezprostrednej blizkosti (otrasy/statika). Ono neskor zburali dalsiu budovu lebo ta sice nehorela vobec ale bola z padu dvojiciek tak poskodena, ze sa nedala opravit. Hned vedla bola jedna ktoru museli opravit za 1, 4 miliardy a bolo o trochu lacnejsie ako ju zburat, odniest a stavat nanovo. Ta tiez nehorela.

  srf1111
  08.09.2016
  13:07
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  A ja som pocul, zeeee....

  srf1111
  08.09.2016
  13:00
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  :DDDDDDD

  srf1111
  08.09.2016
  12:57
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Take skoly maju aj vo Finsku...

  ad Pentagon -myslis tu detsku kresbicku, ktoru si tu posuvate?

  srf1111
  08.09.2016
  12:56
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Urcite aspon tak ako ten tvoj kamarat vie nadimenzovat budovu na naraz jumba!

  srf1111
  08.09.2016
  12:49
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Nikto tu dnes nezakomponuje SOROSA?

  srf1111
  08.09.2016
  12:48
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Kerozin ktory nezhorel pri vybuchu horel dalej! (Kde? Aka tam bola teplota? Ako dlho? Kolko kysliku tam kedy bolo? Ako sa to zohrialo? Co vsetko tam horelo okrem toho?) Bolo to na nejakom poschodi... Nosniky sa nahriali (na kolko? kam sa roztiahli? aku mali pri tej teplote nosnost?) ... V `60 roku mohli pocitat na logaritmickych pravitkach vies co... aj v 3 timoch.

  To ze Ty tvrdis ze to "pocitali" na 707 a nie 747 je pri tychto parametroch v zasade jedno. 25% (hmotnost lietadla) tam, 25% (nosnost konstrukcie pri 400C -neviem preco nedame pre nejake miesto 700C -co na to asi povedalo logaritmicke pravitko) tu, "ale pravdepodobnost bliziaca sa k nule", lebo POZOR, POZOR mam technicku vysku... Mal si sa ucit a nie slopat. Neprepil by si sa...

  BUaaaaaaaaaHAAAAAAA!

  srf1111
  08.09.2016
  12:46
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  JA som demagog a hned si ma porovnal s Goebbelsom? Sila.

  To ze mas vysku tu pises opakovane. Gratulujem, rodicia su na teba urcite pysni!

  Prve dva riadky dokazuju zufaly stav vzdelavania na slovensku.

  Iba teraz zacinaju byt simulacie poskodenia pri narazoch aut akotak spolahlive -napriek tomu sa este stale stane, ze velka (napr. Toyota) automobilka uvedie na trh auto, ktore ma v realnych podmienkach problem ustat crashtest podla inej metodiky.

  Pri jednoduchom stoji (mala hmotnost, nekomplexne, priestorovo male) je problem v sucastnosti predpovedat pri znamom postupe nasledky po naraze.

  Ty tu s tvojou VYSKOU argumentujes nadimenzovanim budovy na nasledky destrukcii po naraze velkeho dopravneho lietadla (ja som reagoval na cloveka, ktory sa "pomylil" lebo argumentovali citatom technika, ktory to "dimenzoval na "Jumbo" -chcel som ukazat, ze ten expert je Spudniq) co je OMNOHO komplexnejsia zalezitost. Mnozstvo uvolnenej energie! Nasledky 1. vybuchu!

  srf1111
  08.09.2016
  12:38
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  nesmies to brat doslovne, skratil som to (je tam mnoho tvojich prispevkov, dakujem)

  srf1111
  08.09.2016
  12:23