Pekne....a kde vlastne ostala tá zmena?
Pekne....a kde vlastne ostala tá zmena?
Obchodný riaditeľ, ktorý úspešne pracoval na zvrátení monopolu najväčších odberateľov dreva v prospech menších domácich spracovateľov, nasledoval zakrátko za ním,“ vyratúva ďalej bývalý minister....................Štát ide naliať štátne stimuly pre rakúsku firmu,ktorá tu chce spracovávať drevo. Ročne by to malo byť milión kubických metrov. Stovky malých slovenských spracovateľov dreva pôjde do likvidácie.
Prečo by sme mali vracať Žitný ostrov alebo dokonca Tatry? Trpia snáď páni historickým analfabetizmom?ČSSR aj Maďarsko vznikli ako nástupnícke štáty na území zaniknutej monarchie. Podkarpatská Rus sa pričlenila k ČSR svojím vlastným rozhodnutím-dali ČSR prednosť pred Maďarskom. Podkarpatská Rus patrila do monarchie a mala ostať buď ČSR alebo Maďarsku,alebo vytvoriť vlastný štát.Stalin si ju prisvojil ako vojnovú korisť spolu s Haličou a Besarábiou.Celá stalinova územná vojnová korisť pripadá dnes jedinému štátu-Ukrajine.
Nám odrojil časť územia a nepridal nám ani meter štvorcový. A to sa dokonca pohrával s myšlienkou rozdeliť Československo, Ponechať len Čechy a Slovensko pripojiť k Ukrajine. Dnes by sme boli "integrálnou" súčasťou Ukrajiny aj my.Desivá predstava.
Prečo by mala byť obnovená zvrchovanosť Ukrajiny nad Krymom? Krym predsa nikdy nebol integrálnou súčasťou Ukrajiny.ZA sovietskej éry ho administratívne pričlenil Chruščov k Ukrajine,pretože to bolo výhodnejšie kvôli budovaniu sietí.To ale neznamená,že patril Ukrajine. Po rozpade sojuzu ako prvý vznikol štát Krym,až potom Ukrajina.Krym sa pripojil k Ukrajine na základe referenda ako samostatný subjekt s vlastným paralmentom a s vlastným prezidentom. nezávislým na vláde v Kyjeve. Po pár rokoch Ukrajina využila vtedajšiu slabosť Ruska a Krymu jednostranne zrušila štatút a urobila z neho svoju súčasť.Revoltu voči tomtuo činu potlačila silou. Aké právo ma Ukrajina na Krym?Nijajké.Ukrajina si nemá prečo nárokovať Krym. Krym jej patril len krátku dobu,kedy si ho samotná Ukrajina protiprávne prisvojila. To si skôr Slovensko alebo MAďarsko môžu nárokovať Podkarpatskú Rus,ktorú nám po vojne odkrojil Stalin. Stalin totiž odrojil aj Poliakom Halič,ale tým to vykompenzoval pridaním Pruska.
To je tak,ak sa snaží "diskutovať" imbecil. Samozrejme že USA podporovali Pol Pota a Kmérov,pretože títo boli nepriateľskí voči Vietnamu. A samozrejme,že to bolo USA,ktoré zablokovalo v OSN priajtie rezolúcie proti Pol Potovi. Veď to sú oveiteľné informácie. Čína a ZSSR boli za prijatie rezolúcie a všetko padlo na USA a jeho práve veta.
Invázia do ČSSR bola z pohľadu sovietov chybou.SAmi si to neskôr priznali. Zlé vyhodnotenie situácie a tlak NDR a MAďarska boli tým,čo nakoniec prevážilo misku váh. A príliš veľká moc pre niektorých angažovaných idiotov ako bol napríklad Šelest. Z histórie by sme sa mali poučiť. Aj dnes tu totiž máme veľa angažovaných blbcov,ktorí sa bohužiaľ dostali k moci.Korčok,Naď a ďaľší fanatici,ktorým ich fanatizmus zastiera reálny pohľad na svet. A ktorí si v úsilí o pochvalu za svoju servilnú angažovanosť idú polámať hnáty aby si vyslúžili oceňujúce potľapakanie po pleci od dnešných vádnucich elít-no dnes už nimi nie sú tie v Moskve,ale v úplne inom zahraničí.
Hlavným problémom je kríza dôvery v systém-ľudia neveria systému.A neveria mu nie kvôli nejakej antivaxerskej propagande,ani kvôli nejakým hoaxom a výmyslom.To je hrubá chyba v úsudku pána s "certifikovaným" kritickým myslením. To nie je otom,že ľudia neveria vedcom a vede,je to o tom,že ľudia neveria, že im médiá a systém umožnia,aby vedci,ktorí majú čo ilen máličko odlišný názor od oficiálne proklamovaného boli vôbec pripustení do verjnej diskusie v médiách..ĽUDIA NEVERIE MÉDIÁM,NEVERIA POLITIKOM,NEVERIA V SYSTÉM -A BOHUŽIAĽ NEVERIA V DEMOKRACIU. A prečo im neveria? NA to je veľmi jednoduchá odpoveď.Pretože im roky nechutne klamú,zavádzajú ich,šíria nepravdy a polopravdy,konšpirácie a hoaxy. Stačí si len spomenúť na najbližšiu monulosť?Kedy boli vôbec ochotní pripustiť, že vakcíny majú nejaké vedľajšie účinky? Po akej dobe,po akom lživom presvedčovaní,že tomu tak nie je a všetko je to hoax? A to nie je len toto,to sa deje stále a pri všetkom.
Hoax môže pustiť do obehu hocikto. A následne ich môže ďaľej ktokoľvek šíriť.Teraz ide o to,kto je ten hocikto. Politik,médium, úplne neznámy človek na sociálnej sieti bez znalostí čohokoľvek.....alebo štátna inštitúcia. A pri tom poslednom by som sa na chvíľku pozastavil. Je normálne,aby hoaxy nie len šírila ale VYTVORILA štátna inštitúcia?
Teraz sú tam iní dovolenkári a iní fúkači ak si si nevšimol. Majú možnosť dokázať,čo vedia.Tak nech sa páči. Aj MAtovič aj Kolár sa prezentujú,že im záleží na ľuďoch-majú skvelú šancu to dokázať činmi.Tvoria vládu a majú ústavnú väčšinu v parlamente.
Vieš čo je výmysel?Urobiť akýsi umelý štát Kosovo a potom tvrdiť, že Kosovskí Albánci sú iný národ ako tí v Albánsku v zúfalej snahe aspoň nejak to ospravedlniť. Takže áno-Krym nemal takú fantáziu,aby vyhlásil,že Rusi žijúci na území Krymu sú špeciálni a že je to úplne iný národ než tí v Rusku,nevytvorili si satelit poplatný Rusku,ale vstúpili doň ako jeden zo zväzových štátov. Nevyhnali zo svojho územia žiadnu menšinu a neurobili etnickú čistku a nikoho nevraždili,neodoberali orgány ani nič podobné.Holt asi nie sú tí praví demokrati,ktorých by si ľúbil.
Myslím,že som už odpovedal a odpovedi sa nevyhol. Referendum z roku 2014 nebolo prvým referendom o tejto otázke,ale už tretím. Vždy s úplne jasným výsledkom. Takže-áno,považujem referendum za slobodné vyjadrenie vôle občanov Krymu a nie za výsledok akýchsi zelených mužíkov so samopalmi-ako to tak rád prezentuje západ.A rozhodne ani nie za výsledok nejakej manipulácie či podvodu pri sčítavaní hlasov. Dôkazom je aj to, že občania si na Kryme dnes žijú v pohode,sú spokojní a nemajú nijaké problémy.
Krym nechcel byť nikdy úplne samostatným štátom. Najskôr sa rozhodli fungovať v spoločnom štáte s Ukrajinou.Ale Ukrajina si Krym prisvojila a nezávislé postavenie Krymu jednostranne zmenila na závislé. Preto sa Krym rozhodol pre Rusko.
Preštuduj si lepšie históriu Krymu a dostaneš odpovede na všetky svoje otázky.A netreba ísť do nejakej ďalekej histórie-úplne ti postačí od rozpadu ZSSR. Republika Krym vznikla skôr ako Ukrajina a do zväzku s Ukrajinou vstúpila ako samostatný štát na základe referenda s tým, že jej štatút zaručoval nezávislosť. Po určitom čase Ukrajina zmenila Krymu štatút a územie Krymu si prisvojila ako svoje vlastné.Odpor voči tomuto kroku potlačila silou.Rusko protestovalo,ale keďže v tom čase bolo samo vnútorne rozvrátené nepodnikli prakticky nijaké kroky aby tomu zabránili.Na Kryme prebehlo niekoľko referend o odtrhnutí od Ukrajiny-bez podpory zvonku ale občania Krymu nemali šancu,hoci výsledky referend boli vždy jasne za odtrhnutie od Ukrajiny.Až to posledné bolo úspešné, pretože ich politicky podporilo Rusko a Krym využil na odtrhnutie to, že Ukrajina bola v tom čase v rozklade a nedokázala tomu zabrániť silou. Ako prišlo tak odišlo-ako hovorí slovenské príslovie.
Hanebný koniec nechutného dobrodružstva.
Nech konečne uzákonia,aby dodávatelia uvádzali presnú cenu za dodávku plynu a elektriny za mernú jednotku. Aby bolo možné si porovnať ponuku a vybrať si najlacnejšieho dodávateľa. V tomto, čo je teraz sa nevyzná ani divá sviňa. Však nech dajú konečnú cenu za MW elektriny za m3 plynu. Mne je u zadku, z čoho sa cena skladá a čo ju tvorí,či si účtujú za odberné miesto, odberné zariadenie a podobne-mne je to srdečne jedno. Nech napíše za koľko mi je schopný dodať mernú jednotku a zvyšok nech si rieši ako vie-čo ma je po tom.
Niektorí šoféri jazdia ako grázli-ale to,čo píše filagelum je svätá pravda. NA bežné cesty patria bežní cyklisti. Tam by nemali trénovať vrcholoví športovci.A na ceste ako je tá pri Jastrabí už vôbec nie-to bol obrovský hazard. Športovci jezdia pri tréningoch niekoľkí za sebou s ohľadom na svoj dopravný prostreidok v šialených rýchlostiach. Ísť na bicykli 60-70 je ako ísť na aute 200-220. Minimálna šanca na nejakú reakciu. Aj táto nehoda nebola spôsobená vysokou rýchlosťou kamióna ale tým, že bicykel nabehol na kameň a sotilo ho to do kamióna. Skloňuje sa,či by pomohol odstup 1,5m-ale je možné,že ani to by tomu chlapcovi nepomohlo.Pri rýchlosti 60km/h by to na galuske nebol zrejme ustál a spadol by kamiónu rovno pod kolesá.
Tá cesta je tam úzka-keď ťa mína kamión idúci oproti tak ti líže späťáky-ja sa dávam v takom prípade radšej bližšie k pravej strane. Cyklisti na tréningoch idú viacerí za sebou-a striedajú sa v čele. Idú na hranici svojich možností a možností bicykla. Prakticky je to rovnaké, ako keď sa pelotónu na pretekoch utrhne malá skupinka .A teraz si predstav, že takúto skupimku pustíš na extrémne vyťaženu cestu. Aj keby všetci dodržiavali rýchlosť,tak by to bolo obrovské riziko.Táto cesta fakt nie je pre niečo také vhodná. Aj celá nehoda vznikla preto, že bicykel nabehol kolesom na kameň a odhodilo ho do kamióna. V okolí je XY ciest, kde by bolo možné trénovať s oveľa menším rizikom.Toto tréneri absolútne neodhadli.A dokonca dole od Chocholnej po Lehotu je cesta v dezolátnom stave-to je samá diera a hrboľ.Na tréning pre cestných cyklistov absolútne nevhodná.Veď tí jazdia vo veľkých rýchlostiach a na galuskách.
JA tú cestu poznám.Tam je to o hubu aj pre pomalší osobák,nieto ešte pre cyklistov. Tam keby sa mala dodržiavať vzdialenosť 1,5 metra pri obiehaní tak za cyklisatmi by tam vznikla kolóna o niekoľko sto metroch-tam predbiehať nie je také ľahké.Je to tam auto za autom a vo veľmi vysokých rýchlostiach.Už keď tam ideš maximálne povolenou 90 tak sa za tebou vytvorí minikolónka aspoň o 4 autách. Vybrať si túto cestu na tréning-to bol sakra hazard-nad tým sa dá len neveriacky krútiť hlavou.
Chyba je na tvojej strane-nejak si si nepovšimol,že on o sebe tvrdí,že je militantný vaxer,nie militantný antivaxer. Stačí troška pozornejšie čítať-ono to to totiž bolo zrejme aj z celého písaného textu. Hovorí sa tomu čítať s porozumením.
Odporúčame