Presne tak, mozno HPV, mozno vylizoval co sa dalo a je bolo .....
Presne tak, mozno HPV, mozno vylizoval co sa dalo a je bolo .....
staci si pozriet tento film : https://www.youtube.com/watch?v=7qdwUmI6hAw
Pisem o anektovani? Proste ziskali uzemia alebo sa Ti to nehodi do narativu Ukrajinky, ktorej Rusko ublizuje a chce ju pripravit o uzemia. tak si treba zaspominat ze nasa Ukrajinka sa v minulom storoci pekne rozrastala a niekde sa chovala velmi kruto, poliaci by o tom vedeli hovorit. odporucam tento film: https://www.youtube.com/watch?v=7qdwUmI6hAw
Rsufobi opat v plnej parade ale jedno je pravda Litva je mala civava ktora kde mohla kolaborovala a naposledy sa vyznenamale pocas 2 svetovej ked kolaborovali z nacistami a aktivne vrazdili zidov a este sa k tomu hlasia. A Nato je papierovi drak co by sa pri prvom probleme rpzpadol, nato sluzi iba na geopolitiku usa nic ine
Tie zvasty mas z Washingtonskeho ci Bruselskeho manualu lebo vacsiu znosku nezmyslov som dlho nevidel, mas takmer 58000 prispevkov, mohol si sa uz nieco naucit tajtrlik. Si za to plateny lebo ak nie tak toto je diagnoza :-)
Ale vas tu je rusofobov, horsie ako na smecku, co ste prijmali novych ludi. Uprimne ak za tieto vase kydy nie sta plateni ale to robite dobrovolne a zadarmo tak Vas uprimne lutujem. A UA skoncila. je to stat ktory sa v 20st. iba zvacsoval na ukor susednych statov a tak sa teraz trocha (v lepsom pripade) zmensi. Nic nove pod slnkom, tieto veci sa diali, deju a budu diat.
Ukrajina je jeden zlepenec, staci sa pozriet ako k nej pribudali uzemia v 1918, 1922, 1945 ci 1954. pekne sa na zvacsovala a teraz sa zmensi v tom lepsom pripade.
Otazkou ostava co si pod vitazstvom jednej ci druhej strany predstavujeme. Ale jedno je iste aj si pod vitazstvom UA predstavujeme obnovenie UA v hraniciach z 1991, platenie vojnovych reparacii Ruskom tak je to v kategorii sci-fi. Rusko si uzemia co ma urcite ponecha ale stalo ho to ovela viacej ako si myslelo. Obe strany kruto zaplatili.
jasne Ukrajincov padlo 30tis a rusov 750tis, UA vlastne vyhrava aj ked stratila 20% uzemia, straca dalej a to Rusko ani poriadne nemobilizovalo a UA uz nema ani vojakov ale dufam ze ked sa zapoji Nato tak ty sa prvy prihlasis a nebudes hrdina za klavesnicou :-)
O zapad UA rusko nema zaujme a vychod uz uA stratila ten uz UA nebude nikdy a pozri na mapu 20st aby si videl ako sa UA zvacsovala a pozri historiu aby si videl ako bojovala lol slneckar
Na gazu nic nepovies liberalny dezolatik? ci tam je to samozrejme ok nie pritom tam zahynulo viac civilistov za par mesiacov ako na uA za cely cas a tam urcite nemaju diskoteky, plne bary a tak ako v kijeve a utecenci nemaju zadarmo byvanie a privilegia ako tito biely normalne ako my vyzerajuci, ako reportovala o nich zap. tv, ty slnieckar. Dvojity meter zapadu a poucovanie.
No sme maly a mlady stat a este si zabudol dodat nezivotachopny stat, koreho existencia zavisi od medzinarodnych dohod
suhlas ale povedz mi ako to robis? Pomozes niekomu z rodiny ci nabehnes do dediny a zistujes kto je na tom zle?
Ako uprimne je to nejako tak.Lebo to ako rychlo sa to tam zabalilo tak to nie je len tak.
43000 ukrajinskych vojakov a 750000 rusov, tak to je potom zltomodra armada z inej planety a coskoro vyzenie rusa az za ural.
Aj tak je to cele podozrive aby za 11 dni sa to cele tak zosypalo. Toto bolo dlhodobo pripravovane a Turecko v tom bude hrat hlavnu rolu. Este to bude zaujimave co sa tam bude diat.
no a ty vilagos Nato a USA v Afganistane si uz rozchodil, tam im ani 20r nestacilo a padlo to za par dni. Tu ej uplne jasne ze za tym stoji Erdogan a Izrael a cielom je znicit Hizbollah v Libanone, odrezat ho od zasobovacich tras.Rusom ta zakladna nebude chybat to nie je ich zaujem ver mi ale povedz nam nieco o 750 zakladniach USA v zahranici a potom tu tliachaj o agresii a ruskom imperializme :-)
Monarcha s obmedzenými právomocami, ako napríklad právo veta, nemusí znamenať, že rozhoduje svojvoľne. V systémoch, kde existuje konštitučná monarchia (napr. Spojené kráľovstvo), monarcha je povinný rešpektovať ústavný rámec a konať v prospech stability krajiny. Takýto model môže byť nástrojom na riešenie politických kríz, kde parlament nedokáže nájsť konsenzus.
Parlamentné systémy vytvárajú polarizáciu, pretože sa spoliehajú na stranícku politiku. Monarchia môže byť neutrálnym symbolom jednoty a kontinuity, ktorý nie je viazaný na volebný cyklus alebo ideológie. Navyše, sociálna polarizácia, ktorú spomínaš, nie je spôsobená monarchiou či republikou, ale skôr ekonomickými politikami, ktoré ignorujú nerovnosti. Rovnosť v spoločnosti nie je otázkou systému vlády, ale efektívnosti jej politiky. Monarchia s obmedzenými právomocami nemusí odstrániť všetky problémy, ale môže poskytnúť väčšiu stabilitu a menej straníckej roztrieštenosti.
Nuz treba sa zdekovat skor ako to zacne, co myslis preco tam v 2023 islo vyse 11000 rusiek porodit. Dieta automaticky pas, zena povolenie k pobytu automaticky a po dvoch rokoch pas a ten je na 17. mieste. Nas je na 10. Takze asi tak chystam sa tam na skusy buduci rok
Obhajujem autoritárske režimy? Nie. Ale ani slepo neverim, že liberalizmus alebo demokratizácia automaticky prinesú stabilitu a prosperitu. Pozri sa na Irak, Líbyu či Sýriu – výsledky sú katastrofálne. V niektorých prípadoch je stabilný autoritársky režim menším zlom, pokiaľ alternatíva znamená chaos alebo kolaps.
Svet nie je čierno-biely. Unipolárny svet pod vedením USA ukázal svoje limity. Ak skutočne hľadáme riešenia, musíme pochopiť lokálne reálie a nepretláčať jeden model vlády univerzálne. História nám ukazuje jedno: jednostranné zásahy alebo snaha pretvoriť krajiny podľa zahraničných ideálov zvyčajne zlyhávajú."
Odporúčame