Príspevky používateľa

• Estónsko zákonom obmedzilo volebné práva ruskej menšiny
  

  No u nas je to troska ine, Slovensko dostalo hranic ena ktor eetnicky nemalo narok a Ceskoslovensko bol narodnostny paskvil a jeden umely stat nieco ako Ukrajina ktora v hranciach z 1991 nema narok existovat tak ako to bolo u nas ale Cechom sa to podarilo vdaka 2 svetovej ked sice vo voje stratili mozno 200tis ludi ale elegantne sa zbavili 300tis obcanov a vsetok majetok im zhabali.

  staryamudry
  10.04.2025
  23:10
• Plán na nasadenie vojakov na Ukrajine viazne. „Koalícia ochotných“ váha, prispieva k tomu i postoj USA
  

  Otto von Habsburg, posledny korunny princ nasej monarchie, ktoru umrel v 2011 sa mi zda a v 1916 mal 4 roky ked jeho otca korunovali raz povedal, kto chce vidiet buducnost Europy, nech sa pozrie na stare mapy a veru tak to bude cely system sa coskoro rozsype. Nehovoriac to ze o demokracii si mysli to iste co Sokrates a Platon

  staryamudry
  10.04.2025
  23:06
• Estónsko zákonom obmedzilo volebné práva ruskej menšiny
  

  Skor Skandinavia a benelux ale toto je OK standard je nie skor bolo zaujimave ked Estonci ziskali nezavislost ako obcianstvo dlai iba tym co tam zili pred rokom 1940 sa mi zda. To bolo troska otazne ..... ale uprimne teraz kto by isiel bojovat za Estonsko? Jedine ak Fini kedze jazykovo su skoro rovnaky inaksie neviem :-) nerobme si iluzie

  staryamudry
  09.04.2025
  16:54
• V Bratislave primátor Vallo preferuje vládnutie o nás bez nás. Budú tak vládnuť progresívci na celom Slovensku?
  

  woow ake to novinka, vsak to si volici PS myslia o ostatnych volicoch, ze oni su ti co maju pravdu a inych treba poucovat lebo ti druhi nevedia nic. Ich arogantnost a povysenectvo sa prejavuje na vsetkych frontoch. Ale mozu kvicat teraz na tych namestiach ako tie svine ked ich vedu na bitunok (ako sa vyjadril jeden ich spriateleny novinar o istej skupine ludi) a nic im to nedbude platne, oni v state vladnut nebudu, jedine v tej Blave, zatial ....

  staryamudry
  07.04.2025
  19:47
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  To, že niekto odmietne diskusiu so slovami o „ekonomickom analfabetizme“, ešte neznamená, že má pravdu. Spotrebné úroky 26–44 % v Rusku nikto nepopiera – lenže to nie je argument proti tomu, čo sme napísali. Úroková miera v spotrebných úveroch zahŕňa rizikovú prirážku, prevádzkové náklady bánk a očakávané straty – nie je to čistý obraz inflácie. Vysoké sadzby sú logická reakcia na neistotu, sankcie a odliv kapitálu. A áno, aj u nás boli v 90. rokoch bežne 20% úroky. Znamenalo to, že inflácia bola 20 %? Nie – znamenalo to, že ekonomika bola v transformácii a banky kryli riziko. Presne ako v Rusku dnes. Takže áno, dáta sú nemilosrdné – ale len keď sa aj chápu správne, nielen používajú ako kladivo na každého, kto má iný názor. Ale ok diskusiu končíme, uprimne ma tvoj názor a argumenty zaujímajú ako snehové spravy z Austrálie.

  staryamudry
  06.04.2025
  21:17
• Veľká tragédia pred Okolo Flámska. Na pretekoch zomreli dvaja cyklisti, tretieho oživovali
  

  Ak si myslíš, že osobný útok nahrádza argument, tak ti musím oznámiť, že si si pomýlil diskusiu s krčmou. Namiesto reakcie k veci si len ukázal, že nemáš čo povedať, tak skúšaš urážať. Ja som len poukázal na logickú súvislosť, ktorú by médiá určite zdôraznili, keby sa im to hodilo do narratívu. To, že ťa irituje otázka nad dátami, svedčí skôr o tvojej úrovni než o kvalite môjho príspevku. Nabudúce skús pridať niečo, čo má hlavu a pätu – nie len penu bez obsahu.

  staryamudry
  06.04.2025
  11:24
• Saša, keď zamakáš, budeš lepší ako Američan. Ovečkin má rekord, ale vytúženej rozlúčky sa kvôli Putinovi nedočká
  

  :-)No moja legenda to určite nie je. Jánošík bol v skutočnosti obyčajný zbojník – kradol, prepadával, a nie vždy len bohatých. To, že ho dnes oslavujeme ako národného hrdinu, je skôr výsledok romantizovania v 19. storočí, keď sme ako národ hľadali symbol odporu a hrdosti, lebo ako malý národ bez vlastnej štátnosti sme si vytvárali symboly odporu tam, kde sa dalo. Naopak, národy, ktoré mali politických vodcov či šľachtu s historickou úlohou, si zbojníkov nechali v kategórii folklóru.

  staryamudry
  06.04.2025
  09:00
• Saša, keď zamakáš, budeš lepší ako Američan. Ovečkin má rekord, ale vytúženej rozlúčky sa kvôli Putinovi nedočká
  

  Chápem, že máš iný pohľad, a rešpektujem to. Áno, v každej dobe sa našli ľudia, ktorí hľadali alternatívu k vtedajšiemu poriadku – ale u štúrovcov to nebola len rebélia, ale aj hľadanie kultúrnej identity a miesta Slovanov v Európe. Ich obdiv k Rusku bol úprimný, nie kalkul. A čo sa týka kritiky EÚ – kritizovať neznamená nenávidieť. Kritika je prirodzená súčasť demokracie, nie prejav nevďačnosti. Ale myslím, že ďalej sa už nemá zmysel doťahovať – každý si nechajme svoj názor a radšej sa venujme veciam, ktoré nás spájajú.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:39
• Veľká tragédia pred Okolo Flámska. Na pretekoch zomreli dvaja cyklisti, tretieho oživovali
  

  Zverejnenie ockovacieho statuty tych cyklistov by nebolo od veci, lebo ak by tu pisali o umrti na tetanus a dotycny by ockovany nebol tka by si to media urcite vychutnali. Aj ked netvrdim ze to ma suvis alebo bolo by zaujimave vidiet tie data.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:36
• Saša, keď zamakáš, budeš lepší ako Američan. Ovečkin má rekord, ale vytúženej rozlúčky sa kvôli Putinovi nedočká
  

  A mimochodom – my Slováci sme žili v spoločnom štáte s Maďarmi tisíc rokov, kým s Čechmi len krátko. Maďarčina nám je známa, ich kultúra nám je bližšia než nemecká – čo je skôr český problém, nie náš. Slovensko a Česko boli oddelené celé stáročia, hranice medzi nimi sú staré a prirodzené. Preto by sme sa nemali dívať na dejiny len optikou 20. storočia.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:32
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  Chápem, čo sa snažíš povedať, ale zjavne ti unikajú niektoré podstatné súvislosti. Inflácia nemusí byť nevyhnutne vyššia než úroky z vkladov – to závisí od fázy ekonomického cyklu, menovej politiky a dôvery v menu. V zdravom hospodárstve by mal byť aspoň časť úrokov reálne pozitívna, aby malo zmysel sporiť. Úroky z úverov sú vyššie než z vkladov – to je prirodzené, rozdiel tvorí zisk banky. Ale tvrdiť, že inflácia musí byť vyššia ako úroky, je zavádzajúce. Navyše, miešaš nominálne a reálne úrokové miery, a ignoruješ rizikové prirážky či dĺžku viazanosti. A čísla ako 26–44 % sú ďaleko od reality v bežných úveroch, mimo nebankoviek. Ekonomika nie je schéma „väčší > väčší“, ale komplexná rovnováha.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:24
• Saša, keď zamakáš, budeš lepší ako Američan. Ovečkin má rekord, ale vytúženej rozlúčky sa kvôli Putinovi nedočká
  

  To si ešte nebol v hoteli plnom izraelských turistov alebo v lietadle plnom Angličanov a Angličaniek, ktorí letia do východnej Európy na stags či hens parties. Neviem, ja som väčšinu života prežil mimo Slovenska a s Rusmi som si v zahraničí vždy veľmi dobre rozumel. Politiku neriešim, lebo nie je čiernobiela, ako sa nám to médiá často snažia nahovoriť. Jedno je však isté – kultúrne aj historicky máme k Rusom oveľa bližšie než k anglosasom. Tí síce dnes pôsobia civilizovane, ale nezabúdajme, že svoje postavenie si vybudovali aj na vykorisťovaní a kolonizácii polovice sveta.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:18
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  O "nevyhnutnom krachu" Ruska sa hovorilo už pri sankciách po Kryme v 2014, hoci menej intenzívne než po 2022. Vysoké úroky sú obranným mechanizmom proti odlivu kapitálu a inflácii, nie priamym ukazovateľom jej skutočnej výšky. Reálna inflácia určite presahuje oficiálne čísla, ale tvrdiť, že musí byť na úrovni úrokov, je chybné – tie úroky zahŕňajú aj rizikovú prirážku. Rusko funguje v krízovom režime, no zatiaľ dokázalo ekonomiku stabilizovať. Realita je zložitejšia, než zjednodušená rovnica "úrok = inflácia".

  staryamudry
  05.04.2025
  20:20
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  Reči o "neodvratnom krachu" Ruska počúvame od 2014, ale realita ich vyvracia. Krajina si vytvorila paralelný systém, presmerovala export, ekonomika beží vo vojnovom režime, ale beží – a to efektívnejšie, než mnohí čakali. Ropa Urals sa predáva so zľavou, ale ťažobné náklady sú nižšie – stále zarába. Úroky sú nástroj obrany meny, nie dôkaz kolapsu. Tvrdiť, že "Rusko skrachuje aj keby dnes skončila vojna", je skôr zbožné želanie než seriózna analýza. A čo sa týka území – dejiny nepoznajú spravodlivosť, ale rovnováhu síl. Ak Západ povie Ukrajine, aby uzavrela mier aj za cenu ústupkov, uzavrie. Ukrajina nie je autonómna sila, je nástroj v cudzej hre – a keď hráči zmenia pravidlá, realita sa im prispôsobí, nie naopak.

  staryamudry
  05.04.2025
  12:49
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  Ak mám byť úprimný, tak takto čiernobielo to nevidím. Svet sa nezačne „správať ako Putin“ len preto, že niektoré mocnosti sledujú vlastné záujmy – to robia všetky veľmoci, odkedy existujú. Ak si niekto myslí, že „revizionizmus“ začal až s Ruskom, tak ignoruje dejiny USA, Číny, Turecka, aj mnohých západných zásahov v Afrike a na Blízkom východe.

  Nie som za Putina, ale ani za naivné reči o „kľude“, ktorý príde, keď budeme všetci dobrí a demokratickí. Tak svet nikdy nefungoval. Kľud príde až vtedy, keď si hráči sadnú a dohodnú sa na nových pravidlách hry – a tie nevzniknú moralizovaním, ale silou a kompromisom.

  Takže nevyberám si medzi „Putinom“ a „kľudom“. Vyberám si medzi realitou a ilúziou.

  staryamudry
  05.04.2025
  10:46
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  S týmto názorom nesúhlasím – je to zjednodušený pohľad, ktorý ignoruje realitu na fronte aj vývoj ruskej ekonomiky. Rusko má problémy, ale nekrachuje – ropa síce kolíše, no stále predáva energonosiče do Ázie, diverzifikovalo export a vojenský priemysel beží naplno. Porovnávať dnešné Rusko so ZSSR z 80. rokov je úplne mimo – vtedy bola ekonomika centrálne plánovaná, dnes je oveľa pružnejšia. A ak by šlo len o „bluf“, tak prečo mobilizácie, masívna výroba zbraní, prechod na vojnovú ekonomiku? Západní lídri možno strašia verejnosť, ale Rusko bojuje reálne – nie na papieri. Tváriť sa, že nemá na vojnu, je falošná nádej. Rusko nebude porazené vojensky, ale môže byť oslabené a zatlačené k dohode. Ukrajina pravdepodobne stratí územia, ale úplne nezmizne. Víťazmi budú zbrojárske firmy a geopolitickí hráči, nie obyčajní ľudia.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:35
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Nikdy som netvrdil, že slintačka neexistuje. Len som sa zamyslel, prečo sa objavila práve tam, kde sa objavila. To je rozdiel. Pýtať sa neznamená popierať realitu – znamená to používať hlavu. Ale keď niekto hneď všetko zhodí do výsmechu, tak je jasné, že o vecnú debatu ani nejde.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:31
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Keď sa dnes človek len opýta, už je hneď „konšpirátor“. Ja som len poukázal na zaujímavú náhodu – slintačka sa objavila presne na hraniciach Slovenska a Maďarska, teda v dvoch krajinách, ktoré sú najviac proti Ukrajine. A keď to ostane len tam, tak prepáčte, ale fakt to vyzerá zvláštne. Hneď sa však ozvú „vtipálkovia“ so Sorosom a špagetovými príšerami, len aby zakryli, že nemajú žiadny vecný argument. História pozná prípady sabotáží a bioútokov, tak prečo by to nemohlo byť aj teraz? Nie je to o šírení bludov, len o tom, že sa pýtame. V dnešnej dobe je zdravý rozum už pomaly trestný a kto má vlastný názor, je okamžite za nepriateľa systému.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:29
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Tak zatial je SLAK iba u madarov a u nas. Hm ak to tak ostane tak aka to nahoda :-). Osobne by som sa vobec necudoval ak by to sem bolo dovlecene umyselne....

  staryamudry
  02.04.2025
  17:06
• Ad: Päť rokov po pandémii: smutný obraz Slovenska. Poučenie žiadne
  

  J.M. má v mnohých veciach pravdu, ale v otázke Ukrajiny sa z neho stal neskutočný rusofób. Totálne neakceptuje iný názor, každý, kto s ním nesúhlasí, je hneď „putinovec“. Pritom kedysi kritizoval presne takýto fanatizmus pri covide. Teraz robí to isté, len s inou témou. Smutné vidieť, ako sa niekto, kto mal kritické myslenie, zmení na jednostranného ideológa.

  staryamudry
  02.04.2025
  16:36