Príspevky používateľa

• Saša, keď zamakáš, budeš lepší ako Američan. Ovečkin má rekord, ale vytúženej rozlúčky sa kvôli Putinovi nedočká
  

  A mimochodom – my Slováci sme žili v spoločnom štáte s Maďarmi tisíc rokov, kým s Čechmi len krátko. Maďarčina nám je známa, ich kultúra nám je bližšia než nemecká – čo je skôr český problém, nie náš. Slovensko a Česko boli oddelené celé stáročia, hranice medzi nimi sú staré a prirodzené. Preto by sme sa nemali dívať na dejiny len optikou 20. storočia.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:32
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  Chápem, čo sa snažíš povedať, ale zjavne ti unikajú niektoré podstatné súvislosti. Inflácia nemusí byť nevyhnutne vyššia než úroky z vkladov – to závisí od fázy ekonomického cyklu, menovej politiky a dôvery v menu. V zdravom hospodárstve by mal byť aspoň časť úrokov reálne pozitívna, aby malo zmysel sporiť. Úroky z úverov sú vyššie než z vkladov – to je prirodzené, rozdiel tvorí zisk banky. Ale tvrdiť, že inflácia musí byť vyššia ako úroky, je zavádzajúce. Navyše, miešaš nominálne a reálne úrokové miery, a ignoruješ rizikové prirážky či dĺžku viazanosti. A čísla ako 26–44 % sú ďaleko od reality v bežných úveroch, mimo nebankoviek. Ekonomika nie je schéma „väčší > väčší“, ale komplexná rovnováha.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:24
• Saša, keď zamakáš, budeš lepší ako Američan. Ovečkin má rekord, ale vytúženej rozlúčky sa kvôli Putinovi nedočká
  

  To si ešte nebol v hoteli plnom izraelských turistov alebo v lietadle plnom Angličanov a Angličaniek, ktorí letia do východnej Európy na stags či hens parties. Neviem, ja som väčšinu života prežil mimo Slovenska a s Rusmi som si v zahraničí vždy veľmi dobre rozumel. Politiku neriešim, lebo nie je čiernobiela, ako sa nám to médiá často snažia nahovoriť. Jedno je však isté – kultúrne aj historicky máme k Rusom oveľa bližšie než k anglosasom. Tí síce dnes pôsobia civilizovane, ale nezabúdajme, že svoje postavenie si vybudovali aj na vykorisťovaní a kolonizácii polovice sveta.

  staryamudry
  06.04.2025
  08:18
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  O "nevyhnutnom krachu" Ruska sa hovorilo už pri sankciách po Kryme v 2014, hoci menej intenzívne než po 2022. Vysoké úroky sú obranným mechanizmom proti odlivu kapitálu a inflácii, nie priamym ukazovateľom jej skutočnej výšky. Reálna inflácia určite presahuje oficiálne čísla, ale tvrdiť, že musí byť na úrovni úrokov, je chybné – tie úroky zahŕňajú aj rizikovú prirážku. Rusko funguje v krízovom režime, no zatiaľ dokázalo ekonomiku stabilizovať. Realita je zložitejšia, než zjednodušená rovnica "úrok = inflácia".

  staryamudry
  05.04.2025
  20:20
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  Reči o "neodvratnom krachu" Ruska počúvame od 2014, ale realita ich vyvracia. Krajina si vytvorila paralelný systém, presmerovala export, ekonomika beží vo vojnovom režime, ale beží – a to efektívnejšie, než mnohí čakali. Ropa Urals sa predáva so zľavou, ale ťažobné náklady sú nižšie – stále zarába. Úroky sú nástroj obrany meny, nie dôkaz kolapsu. Tvrdiť, že "Rusko skrachuje aj keby dnes skončila vojna", je skôr zbožné želanie než seriózna analýza. A čo sa týka území – dejiny nepoznajú spravodlivosť, ale rovnováhu síl. Ak Západ povie Ukrajine, aby uzavrela mier aj za cenu ústupkov, uzavrie. Ukrajina nie je autonómna sila, je nástroj v cudzej hre – a keď hráči zmenia pravidlá, realita sa im prispôsobí, nie naopak.

  staryamudry
  05.04.2025
  12:49
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  Ak mám byť úprimný, tak takto čiernobielo to nevidím. Svet sa nezačne „správať ako Putin“ len preto, že niektoré mocnosti sledujú vlastné záujmy – to robia všetky veľmoci, odkedy existujú. Ak si niekto myslí, že „revizionizmus“ začal až s Ruskom, tak ignoruje dejiny USA, Číny, Turecka, aj mnohých západných zásahov v Afrike a na Blízkom východe.

  Nie som za Putina, ale ani za naivné reči o „kľude“, ktorý príde, keď budeme všetci dobrí a demokratickí. Tak svet nikdy nefungoval. Kľud príde až vtedy, keď si hráči sadnú a dohodnú sa na nových pravidlách hry – a tie nevzniknú moralizovaním, ale silou a kompromisom.

  Takže nevyberám si medzi „Putinom“ a „kľudom“. Vyberám si medzi realitou a ilúziou.

  staryamudry
  05.04.2025
  10:46
• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  S týmto názorom nesúhlasím – je to zjednodušený pohľad, ktorý ignoruje realitu na fronte aj vývoj ruskej ekonomiky. Rusko má problémy, ale nekrachuje – ropa síce kolíše, no stále predáva energonosiče do Ázie, diverzifikovalo export a vojenský priemysel beží naplno. Porovnávať dnešné Rusko so ZSSR z 80. rokov je úplne mimo – vtedy bola ekonomika centrálne plánovaná, dnes je oveľa pružnejšia. A ak by šlo len o „bluf“, tak prečo mobilizácie, masívna výroba zbraní, prechod na vojnovú ekonomiku? Západní lídri možno strašia verejnosť, ale Rusko bojuje reálne – nie na papieri. Tváriť sa, že nemá na vojnu, je falošná nádej. Rusko nebude porazené vojensky, ale môže byť oslabené a zatlačené k dohode. Ukrajina pravdepodobne stratí územia, ale úplne nezmizne. Víťazmi budú zbrojárske firmy a geopolitickí hráči, nie obyčajní ľudia.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:35
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Nikdy som netvrdil, že slintačka neexistuje. Len som sa zamyslel, prečo sa objavila práve tam, kde sa objavila. To je rozdiel. Pýtať sa neznamená popierať realitu – znamená to používať hlavu. Ale keď niekto hneď všetko zhodí do výsmechu, tak je jasné, že o vecnú debatu ani nejde.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:31
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Keď sa dnes človek len opýta, už je hneď „konšpirátor“. Ja som len poukázal na zaujímavú náhodu – slintačka sa objavila presne na hraniciach Slovenska a Maďarska, teda v dvoch krajinách, ktoré sú najviac proti Ukrajine. A keď to ostane len tam, tak prepáčte, ale fakt to vyzerá zvláštne. Hneď sa však ozvú „vtipálkovia“ so Sorosom a špagetovými príšerami, len aby zakryli, že nemajú žiadny vecný argument. História pozná prípady sabotáží a bioútokov, tak prečo by to nemohlo byť aj teraz? Nie je to o šírení bludov, len o tom, že sa pýtame. V dnešnej dobe je zdravý rozum už pomaly trestný a kto má vlastný názor, je okamžite za nepriateľa systému.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:29
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Tak zatial je SLAK iba u madarov a u nas. Hm ak to tak ostane tak aka to nahoda :-). Osobne by som sa vobec necudoval ak by to sem bolo dovlecene umyselne....

  staryamudry
  02.04.2025
  17:06
• Ad: Päť rokov po pandémii: smutný obraz Slovenska. Poučenie žiadne
  

  J.M. má v mnohých veciach pravdu, ale v otázke Ukrajiny sa z neho stal neskutočný rusofób. Totálne neakceptuje iný názor, každý, kto s ním nesúhlasí, je hneď „putinovec“. Pritom kedysi kritizoval presne takýto fanatizmus pri covide. Teraz robí to isté, len s inou témou. Smutné vidieť, ako sa niekto, kto mal kritické myslenie, zmení na jednostranného ideológa.

  staryamudry
  02.04.2025
  16:36
• Štát by mal prevziať zodpovednosť za boj proti dezinformáciám, myslí si každý druhý občan Slovenska
  

  Zaujímavé, ako si vytvoríš vlastnú verziu reality, v ktorej sa nič podstatné nepotvrdilo, len pár „náhodných zásahov“. Pritom mnohé veci, ktoré boli označované za hoaxy, sa nakoniec ukázali ako pravdivé – napríklad pôvod vírusu, účinnosť lockdownov, vedľajšie účinky vakcín, či prehnané modely šírenia nákazy. To, že sa popri tom šírili aj skutočné nezmysly ako čipy, neznamená, že všetky pochybnosti boli bludy.

  Tvoj spôsob argumentácie je typický – ak sa niečo potvrdí, bagatelizuješ to ako „náhodu“, ak sa niečo nepotvrdí, berieš to ako dôkaz, že všetko bola lož. Tento čierno-biely pohľad je ale len výhovorka, aby si nemusel priznať, že realita bola oveľa komplikovanejšia, než nám tvrdili oficiálne autority.

  A k tej poslednej poznámke – ak chceš hovoriť o klamstvách politikov, poďme sa baviť o všetkých, nie len o tých, ktoré sa ti hodia do naratívu.

  staryamudry
  30.03.2025
  18:03
• Svet ho odsúdil, ale Djokovič mal s očkovaním pravdu, hovorí bývalý tréner a spomína manipuláciu: Bol krok od konca
  

  Vidím, že si sa prišiel len odbaviť primitívnym útokom, ale skús aspoň rozlišovať fakty. Djoković nie je antivaxer, len sa rozhodol neočkovať – čo je rozdiel, ktorý zrejme nechápeš. Rovnako vláda USA nemusela mať taký rigidný prístup. Mohla povoliť vstup neočkovaným cudzincom za určitých podmienok, napríklad s testom alebo karanténou, tak ako to urobili iné krajiny.

  Ale nie, radšej si tu splietaš o čipovaní a kontrolách, pričom ignoruješ realitu. Vlády nikdy nepotrebovali vakcíny na kontrolu ľudí – majú na to regulácie, dane, pasy a moderné technológie. Ak si myslíš, že sloboda závisí od jednej injekcie, tak si len naivný.

  Takže nabudúce, keď chceš niekoho urážať, skús aspoň argumentovať niečím, čo dáva zmysel.

  staryamudry
  30.03.2025
  18:00
• Štát by mal prevziať zodpovednosť za boj proti dezinformáciám, myslí si každý druhý občan Slovenska
  

  Tvrdiť, že počas covidu pravdu „vyrábali hoaxisti“, je naivné. Stačí sa pozrieť na to, koľko „konšpirácií“ sa neskôr ukázalo ako legitímnych – napr. pochybnosti o účinnosti lockdownov či pôvod vírusu. Problém nie je v tom, že niekto mení názor na základe nových faktov, ale že sa od začiatku potláčali akékoľvek iné pohľady ako „dezinformácie“. Ak niekto žiada dôkazy, mal by ich rovnako vyžadovať od štátu, keď zavádza reštrikcie. A k tej poznámke o nacistoch – realita je zložitejšia než čiernobiele videnie sveta. História sa síce opakuje, ale len pre tých, ktorí sa odmietajú poučiť a slepo prijímajú jediné „oficiálne“ pravdy bez diskusie.

  staryamudry
  30.03.2025
  15:21
• Štát by mal prevziať zodpovednosť za boj proti dezinformáciám, myslí si každý druhý občan Slovenska
  

  Štát by mal bojovať proti dezinformáciám, ale kto určí, čo je pravda? Ak to bude nejaký úrad či ministerstvo, hrozí, že sa z neho stane nástroj na potláčanie nepohodlných názorov – ako v Orwellovom 1984. Počas covidu sme videli, ako sa „pravda“ menila – najprv bol únik vírusu z laboratória konšpirácia, neskôr možná hypotéza. Kritici opatrení boli označovaní za dezinformátorov, no čas ukázal, že mnohé ich tvrdenia neboli scestné. Pravda sa nemá určovať nariadením zhora, ale otvorenou diskusiou. Ak štát dostane moc rozhodovať, čo je pravda, nevyhnutne to povedie k cenzúre a obmedzeniu slobody slova. Dejiny nás učia, že tam, kde pravdu určuje vláda, skôr či neskôr končí demokracia.

  staryamudry
  30.03.2025
  14:56
• Svet ho odsúdil, ale Djokovič mal s očkovaním pravdu, hovorí bývalý tréner a spomína manipuláciu: Bol krok od konca
  

  Novak Djoković sa stal symbolom odporu voči covidovým opatreniam, keď odmietol očkovanie, hoci mu to zabránilo súťažiť v USA. Absurdnosť pravidiel bola zrejmá – neočkovaní Američania, osoby s trvalým pobytom a mladší ako 18 rokov mohli do USA cestovať, no Djoković ako neamerický neočkovaný športovec nie. Tieto opatrenia tak nedávali žiadny medicínsky zmysel, boli politicky motivované a ukázali, ako sa pandémia zneužila na kontrolu ľudí. Mnohí vnímajú tento prípad ako testovanie toho, kam až môžu vlády zájsť v obmedzovaní slobody. Djoković napriek tomu zostal pevný vo svojom presvedčení a nenechal sa zlomiť.

  staryamudry
  30.03.2025
  14:50
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Tliachas piate cez deviate a uprimne skoda marnit cas s zaockovanym rusofobnym dezolatom, pal do Bruselu robil rektalny alpinizmus :-)

  staryamudry
  22.03.2025
  15:14
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Kamarat zasa si dokazal aky si trulo: Lobotómia bola objavená portugalským neurológom Antóniom Egasom Monizom v 30. rokoch 20. storočia, keď vyvinul metódu na liečbu duševných chorôb, pri ktorej sa chirurgicky prerušovali nervové spojenia v prednej časti mozgu. Za tento objav získal Nobelovu cenu v roku 1949. Lobotómia sa začala masívne vykonávať v 50. rokoch 20. storočia, najmä v USA, a vrchol dosiahla v 60. rokoch. Technika bola pôvodne používaná na liečbu depresie, schizofrénie a iných psychických porúch, ale spôsobovala závažné vedľajšie účinky, ako sú zmeny osobnosti a intelektuálne poškodenie. V 70. rokoch sa začala považovať za neetickú a bola nahradená novšími liečebnými postupmi. Dnes sa už lobotómia v modernej medicíne nevyužíva. Takze zaver sice bola objavena v 30 rokov ukoncila sa v 70. A to moze s kludom postihnut aj ine medicinske postupy.

  staryamudry
  22.03.2025
  11:45
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Zasa si mimo lebo priklady co som uviedol boli z rokov 1940, 1950, 1960 a opiaty na prelome 20 a 21 storocia, krvne skupiny boli objavene v 1900, prepac ale svojimi komentarmi kde chces v kuse protirecit iba ukazujes aky si obmedzeny

  staryamudry
  22.03.2025
  11:42
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Vidis tam niekde spochybnovanie pokroku. Porozumel si napisanemu textu? Ci ho potrebujes vysvetlit? Opytaj sa mamicky

  staryamudry
  22.03.2025
  11:13