Clanok je chaoticky a opakuje v nom autor klamstva a polopravdy protificovskych politikov. Autor pise "Napokon sa ukázalo, že ich trestné stíhanie je nedôvodné a, naopak, krajský súd potvrdil, že podozrenia mali reálny základ."
V tejto vete je prva cast klamstvo a druha polopravda. Klamstvio je, ze sa ukazalo, trestne stihanie ako nedovodne, pretoze ono pokracovalo a pokracuje, no a v nom sa uz podla prokuratury pripravuje obzaloba na sud. Polopravda je, ze sud potvrdil, ze podozrenia mali realny zaklad, pretoze sud na zaciatku trestneho stihania rozhodoval o vzati obvinenych do vazby. Jeho rozhodnutim bolo, ze obvineni nesplnali podmienky pre jednu z troch dovodov vazby, teda pravdepodobnost uteku, pokracovania v pachani a ovplyvnovania svedkov. O tomto rozhodol sud a pod ciarov spomenul nieco o to, ze dokazy o ich trestnej cinnosti ich obvineniu nenasvedcuju. Toto vsak bola nadpraca sudu, pretoze toto sa ich nikto nepytal a o tom meritorne takyto sud v pripravnom konani nerozhoduje.
