Uz su aj prve zabery zo znicenej ukrajinskej techniky.
Uz su aj prve zabery zo znicenej ukrajinskej techniky.
Sud sa pravdepodobne priklonil k odseku 3, no podla mna by tu mal byt uplatneny odsek 4 a trest nad 20 rokov (smrt viacerych osob). Ako som dole uviedol Marian Repa v clanku nespravne uviedol, ze Dedecek moze byt podmienecne prepusteny po polovici vykonania trestu odnatia slobody. Pri obzvlast zavaznom zlocine (dolna trestna sadzba je nad 10 rokov odnatia slobody) je mozne podmienecne prepustenie, az po odpykani 3/4 trestu odnatia slobody.
Dedecek bol odsudeny za obzvlast zavazny zlocin vseobecneho ohrozenia
V trestnom zakone § 284.
Kto úmyselne vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar alebo povodeň, alebo poruchu, či haváriu prostriedku hromadnej prepravy, alebo škodlivý účinok výbušnín, plynu, elektriny, rádioaktivity alebo iných podobne nebezpečných látok alebo síl, alebo sa dopustí iného podobného nebezpečného konania.
.Pretoze islo o kvalifikovanu skutkovu podstatu trestneho cinu, vztahoval sa na neho odstavec 3, alebo 4
(3) Odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
(4) Odňatím slobody na dvadsať rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb,
.
§ 67
(1) Osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.
To jna frontovej linii ujko zaorava zemiaky, alebo uz zo zufalstva bojuju Ukrajinci na traktoroch?
Ak tu niekto hovori, ze si tu Rusko plati svojich trolov, tak kto bol Havel za socializmu? Nezamestnany, ktory chodil po Prahe na najnovsiom Mercedese a pil tie najlepsie konaky a vsetko mu hradila ambasada USA..
Cena jedneho systemu Patriot je cca 4,75 miliardy USD, takze si to vynasobte a 50 ks by stalo skoro 0,25 bil USD. Cena jedneho lietadla F 16 je cca 1 miliarda USD a potrebnych je min 100 lietadiel. Ukrajina potrebuje na prevadzku statu rocne cca 30 miliard USD, okrem toho sa priblizne rovnaka ciastka posiela na humanitarne ucely. Ukrajinska armada je absolutne zavysla od zapadnych penazi, nik nevie presne kolko penazi do nej uz zapad investoval, ale okrem zbrani, municie a vojenskeho materialu su to aj pohonne hmoty, armadny zold pre vojakov a ine. Ja si len odhadom tipnem, ze Ukrajina za rok a pol zozrala cca 0,5 bil USD. Okrem toho su tu pozicky Ukrajiny, ktore pred vojnou dostavala od zapadnych krajin, ktore tvoria asi 0,25 bil USD. USA za dvadsat rokov v Afganistane minuli 1 bil USD a stiahli sa najma z dovodu financii, takze ostava posledna nadej uspesna Ukrajinska ofenziva. Este pre porovnanie rocny rozpocet SR je 0,1 bil USD.
To nalepkovanie stran od novinarov a politologov zacina byt trapne. Kazda strana, ktorej je umoznene zucastnit sa volieb je vo vseobecnosti rovnako legitimna, rovnako moralna a rovnako zodpovedna. Samozrejme, ze priaznivci a sympatizanti stran svoje strany vyzdvyhuju a cudzie sa snazia znemoznit, ale to je len fandenie svojmu. Avsak novinar, ci odbornik na politiku by sa mal od tohto odosobnit a byt nestranny, inak je len propagandista. Ako to, ze prezidentke sa nesmie povedat "agentka" ani v diskusii (minule mi tu zmazali prispevok) a o strane Republika, Smer, ci v minulosti Hlas tu ktorykolvek studovany a "nestranny" novinar ci politolog moze v mediach rozdavat privlastky, ako v kravine? To si neuvedomuju, ako to irituje ni len predstavitelov, ci clenov tychto stran, ale aj ich volicov. Potom tu nehovorme o nezavyslich novinaroch, ci politickych analytikoch ale o ludoch, ktory tu roztriestenost svojimi az nenavistnymi a jednostrannymi vyjadreniami sposobuju.
Remisova v NR SR zastupuje samu seba, pritom ju pozyvaju, ako celebritu do vsetkych relacii. Aj ked strana Republika neni moja salka caju, tak ich pozvania do relacii za posledne volebne obdobie by sa dalo spocitat na prstoch jednej ruky.
Je zaujmave, ako sa vsetko opakuje a hlupost politikov a ludi komentujucich politiku (ako napr. vcera Klus) ukazuje, ze vobec nepoznaju historiu. Ved predsa priklad pozyvania Varsavskej zmluvy aby zmenili smerovanie politiky v nasom state tu bolo a na tychto ludi si kazdy normalny obcan odpluje, ako nad zradcom. Dalsim prikladom je vypinanie nepohodlnych medii, dnes z dovodu hybridnej vojny, kde sa poukazuje na sirenie hoaxov, no a v minulosti to bolo rusenie stvavych vysielacov, ktore tu sirili zapadnu propagandu. Ludia Hlas Ameriky, alebo Slobodnu Europu pocuvali o to viac, ako sa statna moc tieto informacie dehonestovat a zakazovat.
Tak nech nam NATO garantuje odber na niekolko desiatok rokov, inak to otvarat nema zmysel, pretoze vojna na Ukrajine sa moze skoncit aj zajtra. Vybudovat zbrojarsku vyrobu nie je otvorit si cukraren, ale musi sa hlavne rekvalifikovat mnozstvo ludi a otvorit ucnovske, stredoskolske a vysokoskolske vzdelavanie. Dalej je potrebne zabezpecit dodavatelov surovin a vybudovat vyrobne kapacity, to vsetko je uloha na desatrocie a vtedy to ma zmysel, pretoze zbrojarska vyroba je lukrativna a urcite by zvysila skokovo HDP Slovenska.
Len aby sme tu nevybudovali nieco co uz tu bolo a po skonceni konfliktu to nezatvarali, tak ako po 89 s tym, ze fabriky nemaju odbyt. Na dlazbe zostalo desattisice ludi a boli to skutocne odbornici vo svojich profesiach, ktori vsak nemali uplatnenie, pretoze islo o uzku specializaciu. Dnes na navysovanie kapacit nie su kvalifikovani ludia a tak pan Stefanec by mohol ist prikladom a obliest sa do monterok, pretoze aj on ma maslo na hlave, ze zbrojarska vyroba na Slovensku prakticky zanikla.
Pocuvajte Paskuliak, precital som si tie vase blogy a musim povedat, ze,"ved vy s tym Ruskom vstavate, aj zaspavate".
Logiku to dava, ak si vyberieme teoriu, ze sa Kocner a Zsuzsova rozprava o vrazde (svrab, exem). Ale Kocner nemal s podnikatelom Molnarom ziaden spor a nikde sa nespominalo, ze by sa poznali, tak preco by jeho vrazda bola "pre neho liekom". Problem tychto sifier je, ze ich mozete zamenit za ine vyznamove slovo a ono to moze pasovat. Napriklad vojenska sifra odosielana cez pristroj Enigma, ktoru prelomili Anglicania sa tiez musila overit v buducej nemeckej akcii, a az potom ked sa dostavil ziadany vysledok sa dalo povedat, ze je spravne rozlustena. Kocner planoval v obdobi pred vrazdou Kuciaka zalozit politicku stranu a zhanal podpisi od obcanov, pricom sa mu ich nedarilo zohnat, pricom je nutne v stanovenom case (myslim, ze pol roka) vyzbierat min 10 tisic podpisov a akteri komunikacie hovorili, ze v komunikacii na Threeme sa rozpravali o tomto.
A ako chces dosiahnut tu pravdu? Ved o pripade vies len to, co ti zmanipulovane media chceli povedat. Sud je tu na to, aby rozhodol, ak si bol niekedy na sude, tak vzdy je tam strana, ktora sa citi byt ukryvdena. A ano aj sud nemusi rozhodnut vzdy spravodlivo, ale jeho rozhodnutie plati a pokial sa nedokaze, ze vedome stranil jednej zo stran. Diskutovat o jeho rozhodnuti ked mas mozno desat percent informacii a tvrdit ze mas pravdu je nonsenz, ktory by si si mal uvedomit.
Na Slovensku sa stane rocne niekolko desiatok vrazd a i ked je u nas velka objasnenost, vzdy sa najdu vrazdy za ktore sud pachatela neodsudil. Velka chyba pripadu Kuciak sa stala v jeho politizacii, teda, ze od zaciatku vysetrovania bolo tlacene v mediach obcanom, ze pripad je politicky motivovany. Dokonca boli organizovane protestne akcie "Za slusne slovensko", pretoze sa podprahovo, aj otvorene hovorilo, ze za vrazdou novinara a jeho snubenice je ficova vlada. Do medii unikali informacie zo spisov a vytvaral sa dojejem, ze vsetko je jasne a vrazdiacim v podobe objednavatela je Kocner. Ale ono to jasne nebolo a jednostranny pohlad, ktory sa dostaval verejnosti nekorespondoval s tym co v dokazovani pred sudom zaznievalo. Sudcovia, ktori na rozdiel od insitnej pravnickej verejnosti vedeli posudit, za akej minimalnej dokaznej sytuacie mozno cloveka odsudit, ako objednavatela vrazdy pokrutili zaporne hlavou. Dnes je mlieko rozliate a ostava pouzit len ovplyvnenu verejnost. Ece justicia!
Tato veta vystihuje vsetko: "Spoločnosť a dôvera v justíciu síce prehrali bitku, no ani zďaleka nie celú vojnu".. Urobili ste z kriminalneho trestneho cinu politicky motivovany proces, kde media a urcita skupina ludi nasla uz popredu obetneho baranka a teraz ked sa ho nedari, odsudit tak tlacite na pilu, aj keby ste mali zrusit pravny stat. Pripomina mi to vyrok "My tu demokraciu vybojujeme, aj keby sme tu mali vsetkych pozabijat"..
Preco sa o Kocnerovi moze hovorit, ze on je objednavatel vrazdy a o Caputovej sa nesmie hovorit, ze ona je americka agentka?
Priamych dokazov moze byt viac, najpravdepodobnejsie by bola vypoved Zsuzsovej, ale pomohlo by aj preukazanie odovzdanie penazi, pripadne Kocnerovych otiskov, ci DNA na nich. No z dokazov, ktore su zabezpecene su skor domnienky s ktorymi prokuratori a na nich naviazane media pracuju ako jedinou vysvetlitelnou pravdou, a ked ich obhajoba spochybni, tak to uvadzaju, ako pokus sa zachranit klamstvom. Zakladna zasada ale v TK je "pri pochybnostiach v prospech obzalovaneho".a sud sa jej na rozdiel od nasich novinarov musi pri hodnoteni dokazov pridrziavat.
Takto to dopadne, ked kriminalna kauza sa stane politickou. Akoby to odhalovalo to co vsetci vidime, ze novinari uz nie su straznymi psami demokracie, ale poslusni pisalkovia, ktorych hodnota napisaneho je nulova. Ako to, ze vsetky velke kauzy tejto vlady musel odhalit Fico na svojich tlacovkach a novinari sa snazili pokial to islo veci zlahcovat. Tu novinar pise o nezmyselnosti a nelogickosti rozsudku sudu v trestnej veci. Ake ma asi pan novinar vzdelanie? Co v skutocnosti vie o ttrestnom konani a kolko podobnych veci ma nastudovanych? Tarate a oblbujete ludi a to je to najhorsie. Sudca predsa oddovodnil preco Kocnera oslobodil a vase insitne nazory si strcte niekam. Keci, ze sudca ma odsudit cloveka, pretoze sa zda najlogickejsie ze by mohol byt pachatel, aj ked jasne dokazy k tomu chybaju su vystavnou skrinou novinarskeho remesla. Ale taranie bez konkretnych faktov na Slovensku funguje, len novinari sa stazuju, ze to robia aj ini ako oni.
Odporúčame