Príspevky používateľa

• Podľa USA môže ruská intervencia na Ukrajine ohroziť bezpečnosť sveta
  

  Horšie je, že súčasné snahy o transformáciu devízových rezerv štátov BRICS z dolárov na niečo iné (kumulácia zlata v stovkách ton, bartrové obchody, uznávanie národných mien) ohrozujú záujem USA.

  Súčasné rezervy v amerických dolároch sú celosvetovo radovo v biliónoch dolárov (cca 4,4bilióna) Tvorba devízových rezerv je svojim spôsobom najúspešnejším vývozným artiklom USA.

  Ústup od US dolára znamená zas priame ohrozenie prosperity USA.

  Z uvedeného vyplýva, že hádzať vinu na Rusko aj za situáciu na Ukrajine, je nepochopením politiky alebo dokonca priamo manipuláciou.

  Je to to klasický konkurenčný boj pri snahe o zabezpečenie si zdrojov.

  V každom vzťaju sú dvaja a minimálne by som vždy hľadal kto má z jednania, či konkrétnych činov prospech

  tamaron
  02.03.2014
  18:25
• Podľa USA môže ruská intervencia na Ukrajine ohroziť bezpečnosť sveta
  

  Aj vojna v Sýrii je len obyčajným bojom o dodávky plynu,posväteným krvou obetí za jasotu “slobodnej” tlače

  Jasným dôkazom o ekonomických pozadiach udalostí bola cesta saudského princa Bandara do Ruska,kde sa snažil “uplatiť” Putina na ústup od podpory Sýrie.Tie podmienky viac ako jasne ukazujú amorálnosť západnej tlače,ktorá v mene biznisu s plnými ústami demokracie,humanizmu a ľudských práv podporuje zabíjanie desiatok tisíc ľudí a dokonca podporuje besných teroristov režúcich hlavy nevinných obetí!

  Takže si povedzme čo ponúkol princ Bandar–sľub na nákup ruských zbraní za 15 mld dolarov a záruku že nedôjde k ohrozeniu pozícií Gazpromu ako hlavného dodávateľa plynu do Európy.Na pozadí si tiež povedzme,že prezident Sýrie Assad odmietol v r. 2009 podpísať s Katarom (najväčší producent zemného plynu v Perzskom zálive) dohodu o stavbe plynovodu z Kataru do Európy a v r. 2011 mal tú drzosť podpísať podobnú dohodu s Iránom a Irakom (Islamic Gas Pipeline). Tým si podpísal rozsudok.

  tamaron
  02.03.2014
  18:21
• Podľa USA môže ruská intervencia na Ukrajine ohroziť bezpečnosť sveta
  

  Súčasný postoj prezidenta Obamu je sklamaním nad nemožnosťou vykonávať unipolárnu politiku.

  Už viac ako 20 rokov si USA robí z mapy sveta vlastné ihrisko.

  Sľuby a záväzky, ktoré krajina dala Rusom pri rozpade soviestskeho impéria už dávno neplatia.

  Na bezprecedentnéznásilnenie práva,sľubov a interných dohovorov v Líbyi Rusi dlho nezabudnú a ich manévrovanie a tvrdý odpor v Sýrii či Iráne je toho najlepším dôkazom.

  Okrem toho žiadny štát neostatne pokojný,ak niekto začne okolo jeho hraníc stavať základné,resp.likvidovať jeho oporné body.

  Rusi proste dostali nejaké sľuby,ktoré sa Američanom nechcelo plniť.

  Jednanie USA však už nie je len o porušovaní sľubov,ale aj o priamom ohrození bezpečnosti Ruska.

  To isté platí aj o Ukrajine - USA a EÚ tvrdo zasiahla do diania v Kyjeve,mali tam vlastných žoldnierov a financovali demonštrantov,vyzbrojili benderovcov.Rusko len reaguje na to,čo sa pri ich hraniciach deje

  tamaron
  02.03.2014
  18:15
• Nechajte si gejov aj peniaze, odkázala Uganda Západu
  

  „Homosexualita nemôže byť súčasťou našej kultúry. Prijali sme tento postoj ako vláda, pretože toto je demokracia a to je to, čo ľudia chcú.“

  Nuž,toto je aj aktuálny odkaz pre našu vládu a najma pre nášho podpredseda vlády a ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky Miroslava Lajčáka

  Aj pre nich platí,že : aj na slovensku vačšina občanov je proti prijatiu Zákona o zrovnoprávnení homosexuálov- aj u nás platí-a malo by platiť aj v celom kresťanskom svete - že Homosexualita nemôže byť súčasťou našej kultúry.

  A podľa toho by mala kont naša vláda a aj jej podpredseda vlády a ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky Miroslava Lajčáka,ktorý "upratal" dočastne túto tému zo stala,vo vedomí,že asi občania na to zabudnú a im / vláde a parlamentu/sa v tichosti "podarí" prijať europskoui úniou nanucovaný Zákon o homosexuáloch bez pripomienok občanov

  tamaron
  01.03.2014
  20:08
• Vláda v Kyjeve má vykradnutú štátnu pokladnicu, Moskva ochráni Janukovyča
  

  Korupcia na Ukrajine bola dávno pred Janukovičom,už za Juščenka,a dokonca aj Tymošenkovej ,keď stála na čele vlády, v jej tíme bolo niekoľko oligarchov, ktorí neskôr opustili jej stranu Vlasť a odišli do Janukovyčovej Strany regiónov.

  teda asi tak,shark,netreba mať pred očami červenú šatku,treba sa dívať aj okolo seba, a nebrať názor USA a EÚ ako jedine správny

  tamaron
  27.02.2014
  18:34
• Ukrajinci proti Rusom? Akoby bojovali USA s Kanadou
  

  DuPo -zažil si to na vlastnej koži? alebo to máš len z počutia..

  O tom,ako bude vyzerať Európa po 2 svetovej vojne , sa hovorilo už na Jaltskej konferencii

  Už na Jaltskej konferencii ZSSR získal východnú Európu ako svoju sféru vplyvu, ktorej hranice západné mocnosti rešpektovali až do roku 1989.

  Odsúhlasili to prezident USA Roosevelt,a Churchill - predseda vlády V.Británie - tak je to

  Tak,ako v Mníchove sa rozhodovalo o osude ČSR o nás bez nás,tak na Jaltskej konferencii 3 veľmoci,resp. ich predstavitelia ,rozhodli o osude občanov európy,o štátoch v europe - rozhodli,kto kde bude mať svoj "VPLYV"

  tamaron
  27.02.2014
  18:24
• Ukrajinci proti Rusom? Akoby bojovali USA s Kanadou
  

  pokr.2

  „Vo veľmi krátkom čase prestanú existovať naše ozbrojené sily na kontinente, s výnimkou tých, ktoré ostanú v Nemecku. Čo asi medzitým urobí Rusko? Nad ich frontom je spustená železná opona,“ – a tu Churchill použil prvýkrát pojem – „a my nevieme čo je za ňou.“

  Pojem „železná opona“ použil aj hlavný predstaviteľ propagandy v nacistickom Nemecku Jozef Goebbels vo februári 1945, aby Nemcov varoval pred sovietskym víťazstvom.

  tamaron
  27.02.2014
  18:19
• Ukrajinci proti Rusom? Akoby bojovali USA s Kanadou
  

  pokr

  V prejave tiež nezabudol spomenúť,že v 30-tych rokoch varoval pred nebezpečenstvom,ktoré neskôr uchopilo moc v Nemecku.Vtedy upozorňoval na blížiacu sa vojnu.Ibaže bezvýsledne jeho varovania nikto nebral na vedomie.prejav vo Fultone mal varovať pred ďalším nebezpečenstvom ZSSR. Naliehal, aby ho tentoraz vypočuli.

  Churchill navrhoval voči celosvetovej sovietskej hrozbe nadviazať „zvláštne vzťahy“ medzi krajinami Britského spoločenstva a britského impéria s USA,pretože „spoločne by boli využívané všetky námorné a letecké základne obidvoch celkov po celom svete“.Vojenské plánovanie malo byť spoločné,ale „primát moci“ by bol priznaný USA.Churchill prognózoval že do konca 20. st. bude „jednotne brániť tradíciu a spôsob života“ 80 miliónov Britov.

  Výraz „železná opona“ nebol použitý po prvýkrát v tomto prejave. Churchill ho použil už 11. mája 1945. Vtedy poslal Trumanovi dva kábelogramy (telegramy), v ktorých vyjadril znepokojenie s konaním Sovietov a povojnovou budúcnosťou Európy.

  tamaron
  27.02.2014
  18:16
• Ukrajinci proti Rusom? Akoby bojovali USA s Kanadou
  

  ferino,trochu historie:

  Keď Hitler napadol ZSSR,Truman pôsobil ako senátor.Vtedy vyhlásil:„Pokiaľ bude víťaziť Nemecko,mali by sme pomôcť Rusku a ak bude víťaziť Rusko,mali by sme pomôcť Nemecku

  Nech sa ich len pobije čo najviac.V žiadnom prípade si však neželám Hitlerovo víťazstvo.“

  Vo Fultone v roku 1946 Churchill zvestoval, že „železná opona zostúpila vo východnej Európe“. Aj keď si ZSSR neželá vojnu, chce skôr oberať ovocie vojny spodobnené v „neurčitom rozmachu ich sily a doktríny“. Preto bola potrebná jednotná odpoveď západných demokracií – z Churchillovho pohľadu anglicky hovoriacich, teda Veľkej Británie a USA

  Churchill sa obával predovšetkým rozsiahleho komunistického sprisahania, zameraného na rozvrátenie západnej Európy. Varoval pred vytváraním komunistických piatych kolón, ktoré jednotne počúvajú na pokyny komunistického centra. Povedal, že je ohrozená podstata „kresťanskej civilizácie“. Odmietol akékoľvek povojnové zblíženie so ZSSR.

  tamaron
  27.02.2014
  18:11
• Európske štáty zastavili pomoc Ugande pre zákon proti gayom
  

  Práva homosexuálov sú preferované, diskriminujú väčšinu - je to politická otázka a nie otázka ľudských práv

  Neviem,či už všetci predstavitelia EÚ padli na hlavu,ale to,čo sa deje v poslednom časena politickej scéne ohľadne práv gayov,je úplne choré a zvrhlé.

  verejne oslavovať homosexualitu je urážkou tradičnej rodiny, pretože oslava disfunkcie je pohrebom funkcie.

  Skutočnosť že homosexualita je mentálna disfunkcia brániaca v sexuálnom rozmnožovaní a rodinnom živote je fakt. Našou morálnou hodnotou môže byť túto disfunkciu akceptovať či tolerovať, ignorovať alebo odsudzovať.

  Avšak,NIKTO NEMÁ PRÁVO NÁM DIKTOVAŤ ZÁKONOM, ABY SME ICH BRALI AKO SEBEROVNÝCH,ZDRAVÝH A SCHOPNYCH ZAKLADAŤ RODINY

  JE TO DISKROMINÁCIA VAČŠINOVÉHO OBYVATEĹSTVA -

  GAYOV a lesieb nie je svete ani 1,5% !!!

  Takže ,je to jasné,je to politika a nič iné !!!

  Žiaľ,politici EÚ tu vystupujú ako diktátori a neberú ohľad na myslenie a city vačšinového obyvateľstva -

  tamaron
  27.02.2014
  17:51
• Vláda v Kyjeve má vykradnutú štátnu pokladnicu, Moskva ochráni Janukovyča
  

  "Nemáme inú možnosť, než prijať nesmierne nepopulárne rozhodnutia,“ povedal Jaceňuk, ktorý za svoje slová zožal hlasný potlesk.

  No,to hej,ak to spravia,tak o 2-3 mesiace sú ľudia na Majdane spať--- a vyhodia Jaceňuka aj s jeho vládou za hranice Ukrajiny

  A čo sa týka Ukrajinskej pokladnice,veď tá bola prázdna už pred 3 mesiacami- veď ešte Janukovič musel vybavovať požičky z Ruska,EÚ atd.

  Jaceňuk len využíva situáciu a všetko chce hodiť na Janukoviča

  V rokoch 2005 a 2006 Jaceňuk pôsobil ako minister hospodárstva Ukrajiny, hneď na to v roku 2007 ako minister zahraničných vecí Ukrajiny a v rokoch 2007-2008 ako predseda národného parlamentu Ukrajiny.

  Vie teda veľmi dobre,ako na tom Ukrajina a jej pokladnica boli a je..

  Ale,ako sa vraví-kto chce biť,palicu si nájde

  tamaron
  27.02.2014
  17:36
• Ukrajinci proti Rusom? Akoby bojovali USA s Kanadou
  

  V súčastnosti nemá nikto vačšiu moc,než je tá,ktorou disponujú manipulátori verejnej mienky Ich moc nie je vzdialená,neosobná,siaha do každého domova vo Svete a svoju voľu presadzujú prakticky každú v každú dennú hodinu.Táto sila utvára myslenie vačšiny občanov-mladých aj starých,chudobných aj bohatých,jednoducjých aj komplikovaných

  Masmédia pre nás vytvárajú "našu" predstavu sveta a potom nám hovoria,čo si máme o tejto predstave myslieť. V podstate všetko,čo vieme,alebo,čo si myslíme,že vieme o udalostiach mimo nášho bydliska a okruhu známych,k nám prichádza cez noviny,rádio,TV,či internet.

  Vobec si neuvedomujeme,že sme manipulovaní.Pánom médií stačí,ak zastávame "svoj" názor v určitom "povolenom" spektre pohľadu na veci -pokiaľ vedia tomu zabrániť iné sa nedostanú k očiam a ušiam verejnosti - teda k nám

  Vyvíjajú na nás neustály tlak,aby nás presvedčili,že ich pohľad je ten najlepší!

  Nakoniec si vačšina ľudí svoje názory prisposobí ich pravde,a utvára si podľa nich i svoj život

  tamaron
  27.02.2014
  13:25
• Na krymskom parlamente veje ruská vlajka, ruské stíhačky sú v pohotovosti
  

  Kyjevčania a západoukrajinčania nechcú pripustiť federalizáciu Ukrajiny. Prečo?

  Sú na to priame ekonomické dôvody.

  Pretože západ Ukrajiny žije vďaka dotáciám,ktoré vznikajú úsilím východu Ukrajiny.

  Napríklad, Volynská oblasť na západe Ukrajiny:-- 74% jej rozpočtu tvoria dotácie.

  Súčasne v Dnepropetrovskej oblasti na východe Ukrajiny z celkového získaného HDP oblasť si môže ponechať iba 18%,!! ostatné ide do rozpočtu a rozdeľuje sa v prospech západu.

  Je tu teda neprirodzená situácia: ľudia na východe Ukrajiny pracujú,aby sa na západeUkrajiny mohli realizovať štedré sociálne programy, budovať cesty, tunely, zveľaďovať mestá a osady.

  Potom neudivuje, že západoukrajinskí politici neakceptujú rozhovory o federácii napriek tomu,že federácia predpokladá slobodnú voľbu gubernátorov,ktorých dnes vymenúva Kyjev.

  Politici Západnej Ukrajiny nechcú rozpočtový federalizmus,potrebujú naďalej mať prístup ku vrecku ukrajinského štátu.

  A nechcú,aby východ nadobudol status politického subjektu.

  tamaron
  27.02.2014
  10:14
• Putin vyhlásil poplach vojenským jednotkám na strede a západe Ruska
  

  Američania rovnováhu síl považujú za neprijateľnú hrozbu.Dobre sa cítia,len ak oni sami ohrozujú celý svet, ale nikto nemôže ohroziť ich.V roku 1962 chceli vtiahnuť svet do tretej svetovej vojny len preto,že Rusi na Kube umiestnili rakety rovnako ako oni sami do Turecka.

  Aký chaos by nastal,keby každý smel napadnúť inú krajinu preventívne,len na základe dohadov,s tým si americký prezident nerobí starosti,lebo také právo je samozrejme vyhradené iba Amerike.Ignorujú svetovú verejnú mienku a čudujú sa,prečo ich svet nenávidí.Spolurozhodovanie Spojených národov je formálnym gestom: smú spolurozhodovať dovtedy, kým USA súhlasia.

  USA majú rozmiestnené vojenské základne v 130-tich krajinách sveta

  Spojencami Američanov v iných krajinách sú bábkové vlády, ktoré by sa inak bez zahraničnej pomoci

  neudržali.

  V kabinete amerického prezidenta sa rozhoduje o celom svete,aj o nás,ale nás do toho nič nie je.Prvý muž Ameriky vystupuje ako cisár sveta,ale voliť ho smú len Američania.

  Taká je pravda

  tamaron
  27.02.2014
  07:33
• Putin vyhlásil poplach vojenským jednotkám na strede a západe Ruska
  

  penta,budíček..

  Obama,pred inváziou do Sýrie povedal:Americký národ je výnimočný....Obama hovoril o výnimočnosti amerického národu v snahe ospravedlniť plánovaný útok na Sýriu.

  Ruský prezident Vladimír Putin považuje za nebezpečnú tézu prezidenta USA Baracka Obamu o výnimočnosti amerického národu./ Niečo podobné o výnimočnosti národa pred 73 rokmi hovoril istý nácko zvaný Adolf /

  „Sú štáty veľké a malé, bohaté a chudobné, s dávnymi demokratickými tradíciami a tie, ktoré iba hľadajú svoju cestu k demokracii... Sme rôzni, no keď prosíme Boha blahorečiť nás, nemali by sme zabúdať, že Boh nás vytvoril rovnoprávnymi“, - zdôrazňuje sa v článku zverejnenom v denníku New York Times.

  Výroky Obamu,ako Prezidenta USA jasne hovoria,kto je momentálne najvačším diktátorom na Svete

  tamaron
  26.02.2014
  16:15
• Z Krymu nebude druhé Južné Osetsko, predpovedá ruský analytik
  

  Pretože -Federalizácia predpokladá rozdelenie právomocí.

  Na východe nevidia inú cestu koexistencie v rámci Ukrajiny, okrem záruky toho, že predošlá schéma, za ktorej západ si objednáva hudbu a platí za ňu východ, pre východ je neprijateľná.

  Federalizácia – to nie je krok k rozpadu Ukrajiny,

  Je to očkovanie proti rozpadu Ukrajiny.

  Otázka federalizácie nevyhnutne vyvstane pri posúdení novej ústavy, za ktorej pomoci opozícia chce skrátiť právomoci prezidenta.

  Ale bude musieť počítať aj s tými, ktorí vidia zmysel premien nielen v tomto opatrení,ale aj alternatíva federalizácii – zakorenenie nepriateľstva.medzi východom a západom Ukrajiny

  tamaron
  26.02.2014
  11:56
• Z Krymu nebude druhé Južné Osetsko, predpovedá ruský analytik
  

  Kyjevčania nepripustia federalizáciu Ukrajiny. Prečo?

  - Sú na to priame ekonomické dôvody.

  Pretože západ Ukrajiny žije vďaka dotáciám,ktoré vznikajú úsilím východu Ukrajiny.

  Napríklad, Volynská oblasť na západe Ukrajiny: 74% jej rozpočtu tvoria dotácie.

  Súčasne v Dnepropetrovskej oblasti na východe Ukrajiny z celkového získaného HDP oblasť si môže ponechať iba 18%, ostatné ide do rozpočtu a rozdeľuje sa v prospech západu.

  Neprirodzená situácia: ľudia na východe pracujú,aby na západe mohli realizovať štedré sociálne programy, budovať cesty, tunely, zveľaďovať mestá a osady.

  Potom neudivuje, že západoukrajinskí politici neakceptujú rozhovory o federácii napriek tomu,že federácia predpokladá slobodnú voľbu gubernátorov,ktorých dnes vymenúva Kyjev.Politici Západnej Ukrajiny nechcú rozpočtový federalizmus,potrebujú naďalej mať prístup ku vrecku ukrajinského štátu.

  A nechcú,aby východ nadobudol status politického subjektu.

  tamaron
  26.02.2014
  11:53
• Lídri ukrajinského protivládneho hnutia navrhli na premiéra Jaceňuka
  

  Koľko variantov má ukrajina pred sebou pred prezidentskými voľbami?

  1/ to je vyhrotenie situácie.Nacionalisti zo Západnej Ukrajiny nie sú pripravení na uzmierenie. Už zrušili platnosť zákona o jazykovej politike,ktorá zaviedla status regionálneho jazyka.Je to veľmi zlé znamenie pre Východ a Juh Ukrajiny.Môže vzniknúť situácia,keď sa tam v niektorých oblastiach voľby vôbec nebudú konať a budú teda celkovo nelegitímne.Je to situácia,kedy Ukrajina stojí na pokraji občianskej vojny

  2/variant: bude zvolený niekto z viac či menej umiernených,takých jednoduchých opozičných politikov.Tu je na prvom mieste boxer Kličko: aj keď málo čomu rozumie, je to sympatický muž, v očiach mnohých ľudí vyzerá pomerne slušne,nerobil žiadne lotroviny a to je tiež v ukrajinskej politike dosť dôležité.

  3/ variantom je Porošenko. Mnohí na Ukrajine sa domnievajú, že je to jediný profesionálny a rozumný politik v dnešnej situácii.

  A čo madamTymošenková ?- to už je včerajší deň. Túto etapu má Ukrajina za sebou.

  tamaron
  26.02.2014
  11:41
• Kiska je experiment, o ktorom nikto nič nevie, tvrdí Hrušovský
  

  Ing. A. Kiska sa narodil 2.2. 1963 v Poprade.

  Vyštudovaný elektrotechnický inžinier sa v r 1996-2005 venoval podnikaniu v splátkových spoločnostiach Triangel a Quatro, ktoré založil a viedol spolu s bratom. V r 2005 svoje podiely predal a v tom istom roku založil charitatívnu organizáciu Dobrý anjel.. Nadácia od roku 2011 funguje aj v Českej republike.

  V roku 2012 sa rozhodol A Kiska kandidovať na post prezidenta Slovenskej republiky. Uvádza, že ako manažér a podnikateľ sa dlhé roky stretával s korupciou, nekompetentnosťou štátnych úradníkov a so zlyhávaním súdov a aj preto sa rozhodol kandidovať na tento post. V máji 2013 Andrej Kiska ukončil svoje pôsobenie v organizácii Dobrý anjel.

  Je zaujímavé,že pán Kiska pracovne existuje len od r.1996,

  Pán Hrušovský je tiež "skromný" jeho životopis obsahuje pracovné pozície len od roku 1989-

  Kde boli,kde pracovali dovtedy títo pánovia?

  V akých straníckych štruktúrach boli do r. 1993?

  To ma zaujíma,a či boli nomenklatúrnymi kádrami KSS

  tamaron
  26.02.2014
  08:52
• Majdan si kladie podmienky
  

  pokr.

  Dobré vedieť.

  Pretože doposiaľ v USA útočníkov na strategické vládne budovy jednoducho strieľali, naposledy takto v októbri 2013 zastrelili nevinnú straumatizovanú Američanku, ktorá havarovala autom pri Bielom dome, čím vraj ohrozila štát.

  Predstavitelia EÚ a USA sa teda majú v blízkej budúcnosti na čo "tešiť"

  Demonštranti po celom svete budú mocť "beztrestne" napádať sídla štátnej správy,poslavcov,senátorov a podobne...

  Veď sami to preukázali na podpore ukrajinských "demonštrantoch" a preto sami nebudú mocť -resp. nemali by použiť akékoľvek násilie pri najbližších demonštráciách v krajinách EÚ,či USA

  tamaron
  26.02.2014
  08:34