Príspevky používateľa

• Majdan si kladie podmienky
  

  Čo sa týka aktuálneho vývoja na Ukrajine, mám jednu otázku: je prípad Ukrajiny precedensom,podľa ktorého platí, že štáty viac nemajú právo použiť legitímne násilie voči násilníkom, ktorí chcú zvrhnúť režim?

  Teraz nehovorím o žiadnych neospravedlniteľných vládnych ostreľovačoch,ani o slušných pokojných demonštrantoch,ale o štandardnej zákonnej policajnej práci na pacifikáciu agresívnych útočníkov.Hovorím o tom, čo Ukrajine upierali západní politici a médiá od začiatku:právo ako jediný legitímne používať násilie na vlastnom území,čo je,mimochodom,základná definícia štátu od čias Maxa Webera.

  Ak sa štát nemôže brániť pred nepokojmi, pre radikálov toho najrôznejšieho presvedčenia to môže byť skvelá správa.

  Veď ak sa najbližšie zaplnia ulice Washingtonu povedzme hnutím Occupy a radikálni anarchisti sa rozhodnú zaútočiť na Biely dom, zrejme sa podľa ukrajinského scenára očakáva, že ich prezident USA pozve na kávu do svojej pracovne a božechráň, aby použil represívne zložky.

  tamaron
  26.02.2014
  08:29
• Na Kryme sa šíri separatizmus, ľudia žiadajú referendum
  

  Jednanie Krymčanov je pochopiteľné. Oni už dnes majú ako jediná oblasť status autonómnej republiky.

  Krym dokonca v minulosti vypísal referendum, v ktorom sa 85 percent obyvateľov vyslovilo za pripojenie k Ruskej federácii.

  Referendum však Kyjevom ale nebolo uznané,

  V dnešnej dobe je teda ich snaha len začatím toho,čo chceli už pred rokmi - pričlenenie sa k Rusku

  A ak to v referende potvrdia,Kyjevskí nacionalisti nebudú mať silu im v tom zabrániť

  tamaron
  26.02.2014
  08:02
• Na Ukrajine sa začala prezidentská kampaň a vzniká nová vláda
  

  Samostatnosť a nezávislosť aj keby ako chceli mať nebudú, totiž v globálnom kapitalizme je čosi také nemožné, kedže ekonomiky od seba závisia.

  Keď ich nebude využívať Rusko, bude ich využívať Nemecko, Francúzsko a iné bohaté štáty.

  Teda ani v tomto smere žiadna sloboda nejestvuje.

  Tak teda akú slobodu žiadajú?

  Mýslím, že príznačnejšia je otázka; A vedia to vôbec?

  Z toho čo vidíme v týchto dňoch vyplíva, že s veľkou pravdepodobnosťou nie.Nakoniec Ukrajina može skončiť ako Juhoslávia - rozdelením - na proeuropsku a proruskú republiku

  tamaron
  26.02.2014
  07:37
• Na Ukrajine sa začala prezidentská kampaň a vzniká nová vláda
  

  Zo strany demonštrantov je veľká naivita myslieť si, že vstup do EÚ krajine pomôže. Už z vlastnej skúsenosti vieme, že EÚ je len paktom svetových mocností, ktoré si podmaňujú chudobnejšie krajiny na východe Európy. Veď uvažujme, prečo prijali do únie Rumunsko a Bulharsko? Nie, to nie je zo solidárnosti ani o vrelej túžbe mocnejších krajín pomôcť slabším. Je to o ekonomickom podmanení krajín s veľkým výrobným potenciálom, inými slovami krajín s množstvom lacnej pracovnej sily. EÚ len ohlodáva chudobnejšie krajiny, keď už výrobné náklady nebude môcť znížiť, lebo ľudia už za menej robiť nebudú, zbalia vercajk a zmiznú do chudobnejších krajín že po nich ani smrádok neostane. Z ohlodaného mäska tak ani len kosť nezostane. Skutočne to Ukrajinci chcú? Opozícia volá po slobode, ale akú slobodu žiada? Politické práva v krajine boli, Janukovič ich zamedzil (hoc neskôr pod tlakom opäť povolil) až po narastaní nepokojov.

  pokr

  tamaron
  26.02.2014
  07:34
• Janukovyča možno budú súdiť v Haagu - za zločiny proti ľudskosti
  

  Ak sa štát nemôže brániť pred nepokojmi, pre radikálov toho najrôznejšieho presvedčenia to môže byť skvelá správa.

  Veď ak sa najbližšie zaplnia ulice Washingtonu povedzme hnutím Occupy a radikálni anarchisti sa rozhodnú zaútočiť na Biely dom, zrejme sa podľa ukrajinského scenára očakáva, že ich prezident USA pozve na kávu do svojej pracovne a božechráň, aby použil represívne zložky.

  Dobré vedieť.

  Pretože doposiaľ v USA útočníkov na strategické vládne budovy jednoducho strieľali, naposledy takto v októbri 2013 zastrelili nevinnú straumatizovanú Američanku, ktorá havarovala autom pri Bielom dome, čím vraj ohrozila štát.

  tamaron
  25.02.2014
  18:07
• Janukovyča možno budú súdiť v Haagu - za zločiny proti ľudskosti
  

  Za ostatné roky by sa takýchto prípadov dalo nájsť viac,počnúc Latinskou Amerikou,cez severnú Afriku až po Blízky Východ.. Výsledkom sú zväčša destabilizované štáty, občianske vojny, trpiace obyvateľstvo a prirodzene - bohatnúce nadnárodné korporácie.

  Čo sa týka aktuálneho vývoja na Ukrajine, mám jednu kacírsku otázku: je prípad Ukrajiny precedensom, podľa ktorého platí, že štáty viac nemajú právo použiť legitímne násilie voči násilníkom, ktorí chcú zvrhnúť režim? Teraz nehovorím o žiadnych neospravedlniteľných vládnych ostreľovačoch, ani o slušných pokojných demonštrantoch, ale o štandardnej zákonnej policajnej práci na pacifikáciu agresívnych útočníkov. Hovorím o tom, čo Ukrajine upierali západní politici a médiá od začiatku: právo ako jediný legitímne používať násilie na vlastnom území, čo je, mimochodom, základná definícia štátu od čias Maxa Webera.

  tamaron
  25.02.2014
  18:06
• Janukovyča možno budú súdiť v Haagu - za zločiny proti ľudskosti
  

  Kedysi bol svet politiky vcelku prehľadný: socialisti mobilizovali masy a robili revolúcie; liberálni demokrati sa pred nimi bránili a zastrešovali sa demokratickými voľbami.

  Je iróniou dejín, že dnes je to naopak.

  Radikálni ľavičiari sa k moci dostávajú v demokratických voľbách (napríklad Evo Moráles v Bolívii, Hugo Chávez vo Venezuele či Rafael Correa v Ekvádore).

  Naopak, revolúcie a masové akcie dnes paradoxne robia a podporujú západní liberálni demokrati, ktorí sa donedávna spoliehali skôr na voľby a parlamentnú cestu politiky.

  Teda aspoň verbálne.

  Je pikantné, že liberálni pravičiari dnes podporujú prevraty, nepokoje či pouličné nátlakové akcie.

  Samozrejme, nie doma, ale v krajinách, kde nevládnu.

  Vidieť to nielen na Ukrajine, ale momentálne aj vo Venezuele, kde americká ambasáda a západné režimy výdatne podporujú destabilizáciu, aby sa konečne zbavili Madurovej socialistickej vlády

  tamaron
  25.02.2014
  18:03
• Na Ukrajine sa začala prezidentská kampaň a vzniká nová vláda
  

  veď tu od začiatku nešlo o nasrtolenie demokracie na Ukrajine,išlo získať ukrajinu na stranu Eu

  tamaron
  25.02.2014
  17:24
• Rómska iniciatíva žiada Kaliňáka o stretnutie ku kriminalite
  

  neviem,kto z HORA" zasiahol,ale dnes vyšiel článok

  Dedinčania sa boja detí z osád

  Bolo tam pár príspevkov,ešte pred 2 hodinami,teraz,keď som si chcel prečítať príspevky,odrazu je debata ukončená a bez príspevkov..

  tak teda tomuto sa hovorí demokracia a sloboda slova po slovensky

  Tým,že sa "zrušili" príspevky,tým sa problém nevyrieši

  tamaron
  25.02.2014
  17:19
• Ruský premiér spochybnil legitimitu vlády v Kyjeve
  

  Mocenské vákuum, ktoré v Kyjeve nastalo po úteku Janukovyča a jeho ľudí, je pre Ukrajinu strašne nebezpečné. Tak ako si Janukovyč nemohol byť odnedávna istý lojalitou najmenej časti vojenských jednotiek a polície, o to menej si nová, práve vznikajúca moc na čele s opozíciou, nemôže byť ani trochu istá tým, že má pod kontrolou aspoň rozhodujúcu časť tajnej služby, armády a polície.

  To, že Putinov splnomocnenec nakoniec nepridal svoj ​​podpis k dohode medzi opozíciou a Janukovyčom, hoci sa jej uzavretia významne zúčastnil, je silný signál. Rovnako ako to, že Rusko zrušilo Ukrajine odkúpenie jej dlhopisov a zastavilo tak ďalšiu splátku "pôžičky" v hodnote dvoch miliárd dolárov. To síce neznamená okamžité zrútenie ukrajinskej ekonomiky a finančného systému, ale už za niekoľko mesiacov to môže mať katastrofálne následky.

  tamaron
  25.02.2014
  11:57
• Ako mládenec z Ľvova na Majdane pohol dejinami
  

  ....Bol aj členom Kongresu ukrajinských nacionalistov. Ako tvrdí, práve v táboroch sa dozvedel historickú pravdu o udalostiach 20. rokov na Ukrajine, o hladomore..

  V októbri 2008 Európsky parlament / EP/ uznal hladomor na Ukrajine ako zločin proti ľudskosti.Vinna bola položená na "stalinský ZSSR ".Správa Európského parlamentu však neposkytla odpovede na dve otázky:

  • prečo sa kapitalisti správali tak "divne " a odmietali prijať zlato? (JS: Vzorová ukážka "trhovej" ekonomiky na západe podriadená ideologickým imperiálnym cieľom )

  • Prečo chceli prijímať ako platbu zo ZSSR len obilie ?

  V správach EP nie je ani pravda ani logika . Pravdou je, že v roku 1934 vývoz obilia ZSSR úplne zastavil. Uznesením sovietskej vlády ...

  Hladomor 1932-1933, ktorý bol starostlivo zorganizovaný na Západe, nemal požadovaný účinok : boľševici zostali pri moci a pokračovali v industrializácií .

  prečítajte si viac na

  http://www.dolezite.sk/Taktika-Od-hladomoru-

  tamaron
  25.02.2014
  11:44
• Ruský premiér spochybnil legitimitu vlády v Kyjeve
  

  Ústavu však nepodpísali Ukrajina a Turkménsko, ktoré sa v dôsledku tohoto kroku „de iure“ nepovažujú za plnohodnotných členov SNŠ, ale označujú sa len ako „zakladajúci členovia“ a „účastníci Spoločenstva“

  V zmysle platnej Ústavy Spoločenstva nezávislých štátov rozlišujeme niekoľko typov „účasti“ štátov v orgánoch a v samotnej činnosti SNŠ. Ide o „zakladateľov“, „členov“, „pridružených členov“ a „pozorovateľov“. Okrem týchto v ústave definovaných pojmov samotná organizácia používa aj označenie „účastník Spoločenstva“. Toto označenie nie je oficiálnym, ale možno ho opísať, ako označenie pre členský štát v širšom zmysle slova, má širšiu charakteristiku ako označenie „člen“ pojem „účastník Spoločenstva“ zahŕňa aj Ukrajinu, ktorá nespĺňa definíciu „člen“.

  tamaron
  25.02.2014
  08:18
• Ukrajina bude počas dvoch rokov potrebovať 35 miliárd USD
  

  kroky Ruska v prípade pričlenienia Ukrajiny k EÚ bodú razantné. Rusko by mohlo v prvej fáze zdražieť dodávky plynu,na ktorých je Ukrajina závislá.Navyše by podpis dohody s EÚ pretrhal mnoho dlhodobých obchodných vzťahov medzi Ukrajinou a Ruskom.Dovoz ukrajinského tovaru do Ruska može byť zaťažený vysokými clami.Ukrajinským firmám bude trvať veľmi dlho, pokiaľ nájdu nové odbytiská pre svoje tovary v Európskej únii. Strata dlhodobého partnerstva s Ruskom može ukrajinskú ekonomiku fatálne poškodiť.

  tamaron
  25.02.2014
  08:08
• Ukrajina bude počas dvoch rokov potrebovať 35 miliárd USD
  

  Samotná Ukrajina by sa mohla zapojiť do programu využívania eurofondov, čo by v konečnom dôsledku mohlo znamenať úbytok fondov pre Slovensko. Takže môžeme konštatovať, že na nevstúpení Ukrajiny do Únie, môžeme paradoxne zarobiť. Do určitej miery negatívne by mohla byť vnímaná aj zjednodušená migrácia ukrajinskej pracovnej sily na západ.-slovenskí občania by mohli prísť o svoju prácu,nakoľko ukrajinci by boli lasnejšou pracovnou silou / Oni ňou sú už dnes ako v nemecku,tak v iných krajinách EÚ -ibaže doteraz len v malom množstve -po otvorení hraníc,to može byť .../

  tamaron
  25.02.2014
  07:51
• Ukrajina bude počas dvoch rokov potrebovať 35 miliárd USD
  

  V prípade,že Ukrajina sa stane " vazalom" EÚ, tak budeme mať problém aj MY tu na slovensku.

  Pretože ,ak sa Ukrajina v blízkej dobe stane prozápadnou krajinou,a doveryhodnou krajinou pre investorov,v blízkej budúcnosti sa može stať,že nemecké,francúzske,či korejské automobilky,či iné firmy,sa presťahujú na Ukrajinu,kde je ešte lacnejšia pracovná sila,ako u nás... a len potom nám bude,ako ešte nebolo..

  tamaron
  25.02.2014
  07:42
• Ruský premiér spochybnil legitimitu vlády v Kyjeve
  

  Rusko,ako člen Spoločenstva nezávislých štátov,oprávnene kritizuje situáciu na Ukrajine,ktorá je výsledkom zasahovanie politikov USA a EÚ do vnútorných záležitostí nezávislej a suverénnej krajiny !! Nebyť pomoci USA a EÚ "demonštrantom" v Kyjeve,tak dnes je situácia úplne iná.Takže,Rusko oprávnene spochybňuej legitimitu novej vlády v Kyjeve

  Spoločenstvo nezávislých štátov tvoria: Arménsko, Azerbajdžan, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Rusko, Tadžikistan, Ukrajina a Uzbekistan. Turkménsko zrušilo svoje členstvo v roku 2005 a v súčasnosti je len asociovaným členom SNŠ. , Členstvo Gruzínska v SNŠ netrvalo dlho. Po vojenskom konflikte s Ruskom v Južnom Osetsku 14. augusta 2008 gruzínsky parlament jednohlasne schválil vystúpenie zo SNŠ. 18. augusta 2008 diplomatickou nótou svoj úmysel Gruzínsko oficiálne oznámilo Spoločenstvu, a v zmysle Ústavy SNŠ Gruzínsko vystúpilo zo SNŠ o 12 mesiacov, 18. augusta 2009.-

  Takže,Rusko oprávnene spochybňuej legitimitu novej vlády v kyjeve

  tamaron
  25.02.2014
  07:31
• Požiadajte rýchlo o pomoc MMF, vyzval Ukrajinu minister financií USA
  

  Koniec koncov MMF nie je nič iné,ako pobočka súkromnej emisnej banky USA,FED.Predstava že by sa niektorá z európskych krajín opovážila vyhnať pobočku MMF z krajiny,bola doteraz pre panstvo z oblasti finančného zločinu nepredstaviteľná.Nemožné sa však stalo skutočnosťou.„Maďarská centrálna banka chce vyhodiť MMF.Prezident Maďarskej centrálnej banky teraz vyzval MMF, aby ukončili svoju prítomnosť v Maďarsku.”

  V Orbán viedol úder na oslobodenie svojej krajiny podľa vzoru národno-socialistickej finančnej a hospodárskej politiky.Maďarská národná banka sama vydáva peniaze a vynakladá ich sama na potrebné štátne investície a výdavky.Požičiavanie peňazí tak obchádza úžernícke banky,krajina sa nezadlží.Úspech pre maďarský ľud bol viditeľný už za krátky čas.Maďarsko sa ozdravilo a finanční zločinci stratili kontrolu nad Maďarskom.„Pre Orbána je to cesta z vazalstva.”

  tamaron
  24.02.2014
  13:43
• Požiadajte rýchlo o pomoc MMF, vyzval Ukrajinu minister financií USA
  

  Proti osobám zodpovedným za výpredaj Maďarska, ktorý zorganizovali cez dlhovú pascu, maďarský premiér Viktor Orbán už v roku 2011 vyvodil trestnoprávne dôsledky.

  Týmto krokom sa Orbán dostal do pozornosti MMF, pretože napadol „posvätný grál” svetového dlhového programu. Doslova zatrúbil na boj proti neľudskej politike úžerníkov, ktorým ide iba o to, zadlžiť národy sveta, aby tak nad nimi mohli vládnuť. To, že pred 3rokmi začal Maďarov zodpovedných za výpredaj krajiny volať na zodpovednosť, finanční zločinci takmer nepostrehli, inak by si uvedomili, že takýto postup by sa rýchlo mohol stať vzorom pre ďalšie krajiny: „Orbán chce predchodcov postaviť pred súd. Premiér Viktor Orbán chce hlavy predchádzajúcich vlád postaviť pred súd pre zadlženie.”

  Medzičasom však maďarský premiér spravil ďalší krok: vykopol zastúpenie MMF z Maďarska. Úder do tváre magnátov z Wall Street nemohol byť vedený lepšie.

  tamaron
  24.02.2014
  13:39
• Šatan: Sýkora a Vůjtek klamú. Cháru som v New Yorku vyhľadal!
  

  Z minulosti sa donekonečna žiť nedá a éra hráčov ako Bondra, Demitra, Pálffy, Marián Hossa, Handzuš, Chára, Višňovský a pod. je už pasé, alebo sa nezadržateľne blíži ku koncu.

  Prehier so Slovinskom, Dánskom, Nemeckom a pod. teda môže pribúdať, sklamaní, ako je to olympijské, samozrejme tiež.

  Médiá a fanúšikovia sa síce snažia živiť predstavu o stále silnej reprezentácii, ktorá môže na veľkých podujatiach dosiahnuť na medailu, skutočnosť však naproti tomu ukazuje, že je to skôr len ich veľké prianie.

  tamaron
  22.02.2014
  12:29
• Šatan: Sýkora a Vůjtek klamú. Cháru som v New Yorku vyhľadal!
  

  Ani Šatan by nevytiahol náš hokej z tej biedy,akú ukázali hokejisti v Soči

  Naopak,mal by ďakovať Vujtekovi,že nakoniec nešiel do Soči,pretože by sa mohlo stať,že by tam naozaj s hokejom úplne skončil.

  Neviem,ako by zvládol silné atakovanie zo strany USA,slovincov,či čechov ešte by ho prizabili...

  Aký bol,resp.je jeho zdravotný stav?

  Svojho času Šatan povedal,že:

  "Vyšetrenia ukázali, že mám vysunutú platničku v krku v oblasti krčnej chrbtice a tá zasahuje do miechového kanála. Ide o štyri a pol milimetra, je to naozaj vážne zranenie. Momentálne nemôžem hrať hokej profesionálne, preto som od začiatku novembra mimo hry."

  Navštívil som aj vybrané kliniky vo Viedni a v Prahe, kde sa mi venovali špecialisti zaoberajúci sa práve problémami krčnej chrbtice.Povedali, že ešte uplynul krátky čas od zranenia, že treba počkať. Až samotný čas ukáže, či operácia bude nevyhnutná."

  tamaron
  22.02.2014
  12:20