Teória hladomoru na Ukrajine ožíva v médiách zakaždým, keď sa Ukrajina chystá vziať krok späť smerom k Rusku.
Kto však stál naozaj za hladomorom v Rusku a na Ukrajine?
dočítate sa na
Teória hladomoru na Ukrajine ožíva v médiách zakaždým, keď sa Ukrajina chystá vziať krok späť smerom k Rusku.
Kto však stál naozaj za hladomorom v Rusku a na Ukrajine?
dočítate sa na
Od začiatku Euromajdanu,každý vedúci tímu odporu dostal peňažnú odmenu (za každého aktívneho bojovníka 200 dolárov za deň na jedného člena tímu a ďalších 500 dolárov,ak má skupina viac ako 10 osôb, koordinátori - od 2000 USD na deň nepokojov,za predpokladu,že kontrolovaná skupina vykonáva priamy útok proti policajným orgánom a predstaviteľom verejnej správy).
Bolo zistené,že financie prichádzajú na USA veľvyslanectvo v Kyjeve diplomatickou cestou,odtiaľ putujú do centrál "Slobody" a "Vlasti"(približne 20 miliónov dolárov za týždeň).Na druhej strane,tieto prostriedky boli rozdelené na podporu Euromajdanu (osobné ochranné prostriedky, podplácanie úradníkov a presadzovania práva,platobné médiá,nepokoj) a denných výplat aktívnych bojovníkov,vodcom prevod finančných prostriedkov na osobné účty. Tiež bolo zistené,že najradikálnejší predstavitelia týchto štruktúr majú zaručenú pomoc vo forme núdzovej evakuácie z územia Ukrajiny a poskytnutie ubytovania a potrieb v ktorejkoľvek krajine EÚ
Ako je to so slovenskými mimovládnymi organizáciami, ktorých najväčší sponzor sú tiež Spojené štáty americké? - organizácia AID, Sorošova Nadácia Otvorenej spoločnosti, Freedom House, Nadácia pre podporu občianskych aktivít...
George Soros založil Open society aj na Slovensku napriek tomu, že isté kruhy mu dali najavo, že si jeho prítomnosť na Slovensku neželajú.
Open society alebo Otvorená spoločnosť niekoľko krát poškodila meno Slovenska v zahraničí tým, že uverejňovala neoverené informácie o slovenských Rómoch, sterilizácii a slovenskom rasizme. Zdá sa, že ťažisko jej činnosi spočíva v pomoci a propagácii tejto menšiny na Slovensku. Open society je jedným z najväčších sponzorov tzv. tretieho sektora alebo tiež mimovládnych organizácií.
Ešte zaujímavejší je fakt, že vláde Mikuláša Dzurindu prispel Soroš sumou 20 miliónov na volebnú kampaň. Čo dostal za to späť?
hovoríš od veci... Vieš veľmi dobre,ako to myslím.. ale rejpal musí rejpat do všetkého..
Kličko,Kaceňuk,Ťagnibok, a ďaľší...Každý národ má svojich zradcov. Zaujímavé je len to, ako rýchlo ich EU a USA našli. Napokon majú skúsenosti, že asi 10% obyvateľstva bude vždy proti štátu nech urobíte čokoľvek. Príklad KOSOVO je dostatočným mementom v EU. Tam by sme sa všetci mali poučiť. Najväčší podvodníci a zločinci ktorých tam západ našiel, dnes sedia vo vláde. Takže nič nového. Ryba ale smrdí od hlavy a ani terajšia vláda Ukrajiny nemá čisté svedomie a na tom západ postavil druhé kolo na Ukrajine. Dúfam, že tretie kolo už nebude. Ukrajina vždy patrila k Rusku.
V .2004 bolo 2,1 miliardy dolárov vynaložených na lobovanie federálnej vlády a Kongresu a 3 miliardy dolárov na voľby prezidenta a členov Kongresu. Noviny „USA Today“ oznámili, že od začiatku roku 2000, 5410 výjazdov členov Kongresu financovali neznáme zdroje a členovia Kongresu získali 16 miliónov dolárov. Bolo oznámené, že od roku 1998 viac ako 2000 bývalých spolupracovníkov vlády sa stali lobistami a v centre nich 273 bývalých spolupracovníkov aparátu Bieleho domu a 250 bývalých členov Kongresu a hlavy departementov vlády
Prieskum,vykonaný súčasne Gallupovým inštitútom, novinami „US Today“ a CNN oznámil, že len 29 % Američanov súhlasí s prácou Kongresu.Tento najnižší ukazovateľ je z roku 1994. 49 % dospelých Američanov hovorí, že podľa ich mienky, je „väčšina členov Kongresu skorumpovaná“.
Bývalý generálny prokurátor USA Ramsey Clark prehlásil, že nazvať USA demokraciou, znamená urážať samotnú demokraciu.
Toľko som napísal,aby sme sa trochu odreagovali od problémov médií v NR SR
korupcia poskytuje veľký vplyv na rozhodnutia Kongresu USA a jej administrácie.Všetkým je známe,že v USA rôzne firmy a zainteresované strany si najímajú konzultačné spoločnosti a spoločnosti pracujúce v oblasti „public relation“ na lobovanie v Kongrese a administrácii,míňajú na to prostriedky,aby ovplyvnili rozhodnutia a získali štátne zmluvy. 4.1.2006 americké informačné centrá oznámili,že známy lobista.J Abramoff sa priznal k 3 bodom obvinenia,vrátane sprisahania,za účelom úplatku štátnym funkcionárom.
Avšak konanie J Abramoffa je iba vrcholom ľadovca.Podľa novín „Washington Post“ a britského denníka „Observer“,lobovanie vo Washingtone sa premenilo na ohromný priemysel s ohromnými príjmami.Počet zaregistrovaných lobistov dosiahol 34 750,to je 60:1 v porovnaní s celkovým počtom federálnych pracovníkov, zvolených na svoje posty.Medzi tým cez ruky lobistov prechádza viac ako 2 miliardy dolárov ročne. Od r.1998 do 2004 lobisti minuli 13 miliárd dolárov na uspokojenie záujmov klientov.
V Spojených štátoch amerických je sloboda prejavu na rozdiel od Európy interpretovaná veľmi široko. Spadá pod ňou nielen prejav (či už písomný, ústny alebo symbolický), ale aj demonštrácia, štrajk, bojkot a pod. Napriek tomu,v USA , rovnako ako v Európe, je možné obmedziť slobodu prejavu v záujme bezpečnosti.
Sloboda prejavu môže byť legitímne obmedzená v záujme predchádzania nepokojom a zločinnosti, musí však byť dokázané, že prejav priamo spôsobil trestný čin. Príkladom môže byť, ak rečník vyzve poslucháčov k násilnostiam voči polícii,demolácii budov,áut a oni ho vzápätí urobia Najväčšie zmeny môžeme pozorovať vo vzťahu obmedzenia slobody prejavu v záujme ochrany národnej bezpečnosti a v prípadoch prejavov nabádajúcich k násilnému zvrhnutiu vlády.
USA a europske krajiny teda možu obmedziť slobodu prejavu,Ukrajinský prezident,parlament a vláda NIE - Dvojaký meter demokracie teda funguje - USA a EÚ áno,Ukrajina NIE
Podľa vyjadrení svojich lídrov USA vyhlasujú právo obhajovať ľudské práva človeka v tých štátoch, kde ich porušujú, spôsobom humanitárnej intervencie. Pritom USA si i osvojujú právo definovať kritéria "pravdy", „len oni“ vystupovať v úlohe sudcu, nútiť a trestať. Fantóm (USA) „necivilizovaným“ oznamuje odňatie ochrany medzinárodnými právnymi normami. USA, to je ako obe strany jednej mince, je arbitrom i univerzálnou záštitou - to je hrozba pojmu „štát a suverenita", koniec systému medzinárodného práva, Stanov OSN a princípom nezasahovania, koniec éry národných štátov. Malé krajiny bez jadrových zbraní existujú len z milosti silných. Medzinárodné verejné právo sa stáva fakultou nepotrebných profesií
nevidel sio brífing SaS?
Keď Osuský hovoril o odstúpení,Procházka stál hneď za ním,aj so Sulíkom
Sulík po Osuskom príhovore hneď predstavil Procházku,ako kandidáta SaS - kapišto ?
Mlátenie prázdnej slamy pred prezidentskými voľbami.
Viskupič asi nevie počítať
Ja som zatiaľ nezaznamenal,žeby z poslaneckého klubu SMER odišli nejakí poslanci do opozície.
A teda,SMER má naďalej vačšinu v NR SR - Z toho vyplýva že ,hoci Viskupič a spol zvolajú mimoriadne schodze na odvolanie Pašku,Fica,čři iných členov SMERu,aj každý druhý deň,nič tým nezmenia - k odvolaniu nedojde
Je to len predvolebná rétorika neschopnej opozície
Pán Viskupič by mal ísť na skusy\ do njdemokratickejšej krajiny - USA a spolu so slovenskými novinármi si okúsiť slasti novinárov v Kongrese USA.
Ani tam nemožu novinári behať kade chcú,fotiť čo chcú a td.
Nebyť toho,že sa zvolebnieva,ani by sa o tom nehovorilo
Teraz sa však hodí aká koľvek zámienka na ohováranie,osočovanie smerákov,jeho funkcionárov,resp.predsedu NR SR -
Podotýkam,že nie som smerák,nie som ficovec, ale... niektoré rozhodnutia matovičovcov sú evidentne predvolebné,
Nuž,ako vraví slovenské porekadlo - KTO CHCE BIŤ,PALICU SI VŽDY NÁJDE
neboj sa,antikomanč, v 2 kole prezidentských volieb to bude o tom,či je na slovensku silnejší SMER,alebo všetky ostatné strany
A najideálnejšie by sa skončilo 2 kolo prezidentských vilieb tak,keby obaja kandidáti mali na hlas presne rovnaký počet hlasov .. Vtedy by vyhralo 1x Slovensko-Lebo prezidentské voľby by sa museli opakovať, a do nového kola volieb by museli ísť úplne noví kandidáti,úplne nové tváre - a už by tam nebol ani Fico,ani Procházka,ani Hrušovský,Kňažko,atd...
Takže,budem sa modliť,aby 2 kolo prezidentských volieb sa skončilo remízou hlasov - povedané športovou rétorikou
podchytávajúcich značné množstvo protestného ľudu všetkých spektier, prilákaného rozličnými, často úplne si navzájom protirečiacimi sľubmi.Neprítomnosť jednotného zjavného vedenia umožňuje týmto hnutiam získať vysokú mieru nezraniteľnosti,umožňuje zozbierať pod jednou vlajkou nezjednotiteľné akýmkoľvek iným spôsobom množstvo stúpencov.Táto „strana-golem“ môže byť prebudená v „hodinu H“, ak sa objaví nevyhnutnosť dostať ľud do ulíc za účelom realizácie hromadných akcií občianskej neposlušnosti. A po dosiahnutí cieľa – uskutočnení prevratu môže byť strana úplne zlikvidovaná Mechanizmus sebazničenia spočíva v hanebnom a skrývanom pred víťazstvom prevratu tajomstve vzniku a financovania strany-golemu a taktiež v mimoriadnej šírke spektra účastníkov, ktorí sa dokážu zmieriť iba do chvíle víťazstva nad nenávideným diktátorom, ale o „svetlej budúcnosti“ majú celkom odlišné predstavy.
direktíva Rady pre národnú bezpečnosť USA SNB-68, funguje aj dnes Ukrajina je toho dokazom
...
2. Upevnenie bloku všetkých demokratických opozičných strán a vydvihnutie jedného spoločného kandidáta na prezidenta, nepoškvrneného ani spoluprácou s predchádzajúcim režimom, ani so Západom. Vďaka tomu vládnuci režim naráža na mimoriadne silnú protiváhu vo voľbách a ocitá sa pred nevyhnutným pokušením „skorigovať“ výsledky volieb, čo predstavuje mimoriadne účinné obvinenie v očiach neskúseného voliča.
3. Aktívne a cieľavedomé hľadanie vyznávačov zmien, predovšetkým v silových štruktúrach (orgány Ministerstva vnútorných vecí a štátnej bezpečnosti) a v armáde. Možnosť „kúpiť si“ konkrétnych dôležitých zástupcov štátnych štruktúr, ukazujúc im ako bič medzinárodný súd a ako cukor – možnosť bez prekážok sa zúčastniť na prerozdeľovaní cenností, ktoré režim sústredil vo svojich rukách.
4. Vytvorenie – s využitím technológií „sieťového marketingu“ – „bezlídrových hnutí“ a „reklamného managementu“ gigantických „strán-golemov“ /pokr/
..Západ nemôže efektívne vplývať na krajiny s nepriaznivými režimami s pomocou jednoduchého propagovania predností demokratických hodnôt alebo zvyšovania nárokov na miestnych lídrov... Musíme sformulovať pred partnerom alternatívy tak, aby ten-ktorý kurz vo vnútorných záležitostiach vnímal ako výhodnejší pre seba.“
Od polovice minulého storočia sа na formulácii týchto cieľov nič nezmenilo, zatiaľ čo metódy psychologickej vojny sa stali dokonalejšími. Čestné miesto medzi nimi zaujímajú technológie „farebných revolúcií.
štyri hlavné charakteristiky tohto know-how západných mozgových centier a rozviedok:
1. Expresívny a bleskový charakter aktivít. S pomocou hromadného využitia finančných a informačných zdrojov dĺžku prípravného obdobia zvrhnutia režimu sа darí skrátiť na 1,5-2 roky. Takto nie je treba dlhodobo pestovať disidentov, zaoberať sa vyčerpávajúcou propagandou, natiahnutou na niekoľko generácií, vťahovať krajinu do zbrojných dostihov alebo vysilovať protivníka ekonomicky.
V apríli 1950 prezidentovi Harrymu Trumanovi bola predstavená direktíva Rady pre národnú bezpečnosť USA SNB-68, ktorá sa stala základom americkej zahraničnej politiky veľa rokov dopredu a ktorej najdôležitejšie body sú platné dodnes. Uznaný odborník na tieňovú politiku CIA N.N. Jakovlev si myslel, že vytvorená v roku 1973 Trojstranná komisia vo svojich správach voľne tlmočila práve odporúčania direktívy SNB-68: „Západ by sa nemal uspokojiť s hájením svojich hlavných hodnôt a snahou ich pretaviť do života iba na svojom území. Západ si musí stanoviť za cieľ vplývať na prirodzené procesy zmien, ktoré sa dejú v „treťom“ a komunistickom svete… smerom nepriaznivým pre ich hodnoty… Hovoriac o mierových zmenách v záujme našich hodnôt, sa musíme skôr usilovať o zmeny vo vnútri týchto režimov, vplývajúc na voľbu alternatív, ktoré sú možné a nevyhnutné v rámci existujúceho zriadenia... /pokračovanie/
urk dal v jednom príspevku link
http://leva-net.webnode.cz/products/temna-st …
Podľa tohoto zdroja doveryhodnosť západných politikov utrpí viac,než Janukovičova.
V tomto svetle je jasné,kto má na svedomí mŕtvych a zranených na kyjevskom námestí
Škoda len,že takéto články musíme hľadať inde,a nie v našej dennej tlači,alebo europskych médiách.
Prečo ich nenájdeme,je jasné - nehodí sa to europolitikom,aby sa o niečom takom písalo,aby o niečom takom vedeli bežní občania europskej únie
Každý sám si musíme urobiť názor na to,čo sa deje na Ukrajine,kto má na svedomí "občiansku" vojnu,ale len z proeuropskych médií sa to nedozvieme.Preto treba čítať aj takéto linky
prebraté z: http://leva-net.webnode.cz/products/temna-st…
1 . prosince najížděli agresivní skupiny na milici na korbě buldozeru, na straně milice byli zranění, a opozice je nazvala vládními provokatéry. 5. prosince byli zadrženi, a 5. prosince Kličko, Jacenjuk a Tjagnibok začali brát útokem úřady Kyjeva aby je osvobodili, s křikem že je to provokace, že byli neoprávněně zadržení mírní protestující, nevinní lidé atd. To jest, dokud nebyli nalezeni a zadrženi, byli v očích opozice provokatéry od vlády, ale jakmile nazeleni byli, jsou to "neviné oběti, spravedliví bojovníci za světlou budoucnost Ukrajiny" atd.
Odporúčame