pokrokový človek nemôže a nesmie byť súčasne rímskym katolíkom
pokrokový človek nemôže a nesmie byť súčasne rímskym katolíkom
stačí,ak by sa "naši Biskupi " riadili slovami svojho najvyššieho nadriadeného na tejto Zemi..
... povedal : 4. 10 2013 - Papež František v mestě Assisi, rodnom meste sv. Františka, vyzval katolickú církev, aby se zbavila arogance, pýchy a pokorne slúžila nejchudobnejším v spoločnosti.
Zároveň povedal,že ... duch sučasného kapitalistického sveta je „leprou a rakovinou spoločnosti“.
Naši biskupi asi nepočúvajú,čo im pápež odkazuje - žijú si svoj vlastný blahobytný život a sami sa rozhodujú,čo a kde povedia
Zaujímavé...takže,ak všetci tí,ktorí avizovali,že budú kandidovať na funkciu Prezidenta SR, a je ich,ak sa nemmýlim k dnešnému dňu cca 17,tak všetci v prvom kole budú bojaovať za seba - budú presviedčať občanov,aby volili práve ich.. avšak,podľa predpokladov,do druhého kola asi pojde Fico a niekto z tých zvyšných 16.. /Hrušovský? alebo niekto iný /
To však nie je podstatné.. podstatné je,že v druhom kole,všetci vyradení kandidáti na prezidenta pojdu proti Ficovi..
Teda,druhé kolo prezidentských volieb bude o tom,že všetci pojdu proti Ficovi.. teda,cca 15-16 neúspešných kandidátov,spolu s SDKÚ DS,SaS,Most-Hídom,KDH.OĽaNO a ďaľšími stranami rozpútajú vojnu proti sympatizantom a voličom SMERU,rozpútajú hroznú mediálnu vojnu proti Ficovi ,len aby ho zdiskreditovali, a aby "ZABRÁNILI" stať sa Ficovi prezidentom
Takú špinavú a hnusnú kampaň,aká sa chystá a ktorá sa tu rozpúta proti SMERu a Ficovi slovensko ešte nezažilo.
Frešo,Bugár,Figel.Sulík,Matovič, Hl ina.Lipšic,si prídu na svoje
Zaujímavé...takže,ak všetci tí,ktorí avizovali,že budú kandidovať na funkciu Prezidenta SR, a je ich,ak sa nemmýlim k dnešnému dňu cca 17,tak všetci v prvom kole budú bojaovať za seba - budú presviedčať občanov,aby volili práve ich.. avšak,podľa predpokladov,do druhého kola asi pojde Fico a niekto z tých zvyšných 16.. /Hrušovský? alebo niekto iný /
To však nie je podstatné.. podstatné je,že v druhom kole,všetci vyradení kandidáti na prezidenta pojdu proti Ficovi..
Teda,druhé kolo prezidentských volieb bude o tom,že všetci pojdu proti Ficovi.. teda,cca 15-16 neúspešných kandidátov,spolu s SDKÚ DS,SaS,Most-Hídom,KDH.OĽaNO a ďaľšími stranami rozpútajú vojnu proti sympatizantom a voličom SMERU,rozpútajú hroznú mediálnu vojnu proti Ficovi ,len aby ho zdiskreditovali, a aby "ZABRÁNILI" stať sa Ficovi prezidentom
Takú špinavú a hnusnú kampaň,aká sa chystá a ktorá sa tu rozpúta proti SMERu a Ficovi slovensko ešte nezažilo.
Frešo,Bugár,Figel.Sulík,Matovič,Hl ina.Lipšic,si prídu na svoje
Objavili sa úvahy, že za Lipšicom stojí asi nejaký mediálny mág. Naozaj treba uznať, že jeho kampaň je na naše pomery intenzívna až moc. Lipšica vidíme a počujeme oveľa častejšie, než by nám bolo príjemné. Nuž, či je za tým nejaký mediálny mág, alebo len niekto kto má dostatočne veľký kapitál na financovanie jeho zviditeľňovanie sa, ťažko povedať. Isté je, že kroky Novej väčšiny nie sú náhodným pobehovaním ale premysleným postupom
Prednedávnom sa s informáciami o financovaní Lipšica „roztrhlo vrece“. Dva veľmi zaujímavé články napísal na svojom blogu Martin Masaryk, „Aká hlava zarába na Lipšicovu stranu?“ (dva diely). Diskusiu o danom probléme vyvolal bloger Tomáš Janoušek svojím článkom „Aký kmotor financuje Lipšicovu stranu?“. O tejto téme nakrútila zaujímavú reportáž aj televízia TA3.
A takýto človek ide niečo vravieť o GORILE ""
O tom,že bojkot ZOH 2014 v Soči je v hre aj za oceánom,svedčí článok K.Volkera,bývalého veľvyslanca USA pri NATO, v denníku The Washington Post, v ktorom označuje budúce ruské OH ako politicky sporné podujatie
Podľa neho by mala byť prítomnosť akéhokoľvek politika na tejto udalosti,len niekoľko míľ od oddeleného Abcházska,neprijateľná za podmienok „ak budeme mať možnosť vidieť názornú symboliku abcházskej štátnosti v podobe zástav a dokladov".Volker zároveň nabáda americkú diplomaciu prijať zodpovedajúce opatrenia:„Ak USA a EÚ nepodniknú nijaké kroky,v r.2014 sa ocitneme tvárou v tvár vlastnej neschopnosti"
Podľa tejto logiky bývalého diplomata USA sú zrejme všetky podujatia Ruskej federácie (aj mierové či olympijské) politicky sporné a nesporné sú len podujatia USA
Pokusy Gruzínska a síl,ktoré ho podporujú,nie sú len jasným príkladom devalvácie olympijskej myšlienky,priečiacim sa duchu prímeria počas každých OH,ale majú v sebe nepríjemný náboj obnovovania praktík studenej vojny.
štyri roky pred začiatkom ZOH V Soči,sa začala v zákulisí aj iná,nechutná politická hra
Gruzínsko,inšpirované niektorými kruhmi zo západnej Európy a spoza Atlantiku,hodlá zorganizovať medzinárodný bojkot ZOH v Soči
„Na tejto úlohe aktívne pracujeme s medzinárodnými organizáciami.V prípade,ak sa rozhodnutie o mieste uskutočnenia hier nezmení,demokratické krajiny musia vyhlásiť bojkot tejto olympiády,"cituje predsedu parlamentnej rady Gruzínska Akakija Minašviliho parlamentná agentúra Gruzia online.
Ruských politológov a odborníkov na problematiku kaukazského regiónu vyhlásenia gruzínskych politikov neprekvapili „Hlavné je,aby sa Gruzínci neodhodlali na uskutočnenie teroristických činov a diverzií. Myslím si,že podobné myšlienky víria v hlavách gruzínskeho vedenia," povedal ruský politológ M.Alexandrov
Podľa jeho slov sa môže Gruzínsko pokúsiť destabilizovať situáciu v Abcházsku alebo v pohraničných regiónoch,podľa možností čo najbližšie k Soči a možno aj v samotnom olympijskom centre
Podľa Tombinského chce EÚ od Kyjeva riešenie problému diskriminácie ako celku... tedfa ,aj legaliztáciu homosexuálov a ich práv ...
teda kto koho klame a zavádza??jednoznačne EÚ a jej predstavitelia
pokr.2
Ale či tento variant predstavuje seriózny strategický zámer alebo len banálnu výhovorku, umožňujúcu získať čas tým, ktorí si už zvykli riadiť krajinu v zásade za ňu nezodpovedajúc, to zatiaľ jasné nie je.
Jasné je jedno: ukrajinská „elita“ sa snaží pripojiť k cudziemu projektu, neponúkajúc vlastný, spečatiac tak svoju neschopnosť vytvoriť národ, nekompetentnosť vymyslieť a uskutočniť vlastnú novú realitu, nadchnúť konštruktívnymi myšlienkami všetkých ľudí.
Dá sa pripojiť aj k cudziemu projektu. Ale za akých podmienok?
Veď pripojiť sa k cudziemu projektu znamená zabrať časť zdrojov, ktoré sú pre daný projekt pripravené.
Kto to dovolí? A ak aj dovolí, čo si za to pre seba vypýta?
Zdá sa, že takúto otázku si naši ukrajinskí „eliťáci“ ešte nepoložili.
Ale aj bez toho je teraz jasné, že budú platiť za svoj „prístup k západnému blahobytu“, za svoj vstup do radov „zlatej miliardy“ ľudstva, svojou vlastnou krajinou.
Sú s tým však spokojní aj jej ostatní obyvatelia?
pokr.
Kým existuje taká možnosť, je treba využívať tranzitné výhody Ukrajiny, vyjednávať aj so Západom, aj s Východom a postupne presúvať získané prostriedky na osobné účty. А potom nech si Ukrajina hoc aj skape, ale bez nás, pretože „ju už nezachráni ani Boh.“
3) Nepúšťať sa do realizácie projektu, ktorý by viedol ku kardinálnym zmenám, kým na Ukrajine kompletne nezvíťazí ukrajinizácia. Keď v krajine prirodzeným spôsobom vymrú všetci rusky hovoriaci ľudia a zostanú už iba „rýdzi Ukrajinci“, spoločnosť nadobudne vytúženú jednoliatosť, stane sa plnohodnotným národom, schopným myslieť jednotne, vtedy sa bude dať ju mobilizovať, neobávajúc sa rozpadu a zániku Ukrajiny.
Na rozdiel od prvých dvoch, tretia možnosť sa vážne rozoberá v rozličných kruhoch. Existuje dokonca pekný obraz z Biblie, v súlade s ktorým je treba, podobne ako Mojžiš, vodiť Ukrajincov „po púšti“ štyridsať rokov, kým nezahynie posledný sovietsky „otrok“.
Ďalšia fáza politickej krízy na Ukrajine ukazuje, že jej príčina nespočíva iba v chamtivosti a nepredvídavosti ukrajinskej „elity“. Jej základ tvorí fatálna neschopnosť spraviť správnu „civilizačnú“ voľbu. A každý raz, keď sa Ukrajina pokúša vzdialiť Rusku, odraziť sa od neho, zriecť sa svojho ruského dedičstva, znovu a znovu naráža na problém rusko-ukrajinskej neoddeliteľnosti.
Vzťah ukrajinskej „elity“ k národnému projektu a sociálnym reformám by sa dal zhrnúť do troch základných východiskových variantov:
1) Pripojiť sa k západnému projektu a získať tam všetko, čo treba. V prípade tvrdých predbežných podmienok je treba splniť všetko, čo sa dá výmenou za vstup, ak nie krajiny, tak aspoň „elity“ do takzvanej „zlatej miliardy“.
2) Neponúkať a nepodnikať nič, keďže Ukrajina je natoľko nejednotná a slabá, že kardinálne zmeny by boli pre ňu rovnako ničivé ako perestrojka pre Sovietsky zväz.
Ďaľšiu stranu nezaložia,veď už Lipšic dávno založil stranu "odpadlíkov"
Všetci,čo odošli z KDH,SaS,a SDKÚ sa nakoniec zídu v Lipšicovej strane Nová väčšina – Dohoda
a kto je danielko,to si pozrite a prečítajte tu:
no,keď sa Ti páči "starenka" Vášaryová a "paťdesiatnička" Žitňanská máš podľa mňa "hrozný" vkus
Ďaľšiu stranu nezaložia,veď už Lipšic dávno založil stranu "odpadlíkov"
Všetci,čo odošli z KDH,SaS,a SDKÚ sa nakoniec zídu v Lipšicovej strane Nová väčšina – Dohoda
a kto je danielko,to si pozrite a prečítajte tu:
Článok s názvom "Samozvanci" z pera Ing. J. Ďuríka, ktorý vyšiel v aktuálnom čísle Poľovníctva a Rybárstva
autor kritizuje systém ochrany dravých druhov vtákov a cicavcov na Slovensku vyplývajúci z národnej legislatívy a európskych smerníc. Zásluhu na takejto ochrane má mať zhubný vplyv, citujem: "niekoľkých stoviek detsky naivných ochranárskych indivíduí". Tých autor viní za súčasnú krízu, kedy poľovníci na Slovensku berú zákon do vlastných rúk a - vydávajú sa na pytliacke chodníčky!
Autor svoj článok neladí ako kritiku do vlastných radov. Naopak, toto počínanie vykresľuje ako poslanie v záujme ochrany druhov, ktorými sa dravce živia. Samotné zákony, ktoré sú porušované, považuje za absurdné. V závere článku dokonca radí ako postupovať, aby bol nelegálny lov chránených druhov v súlade s loveckou etikou.
školstvo v SR sa dehonestuje už od roku 1993- ak by si o tom nevedel..
Jedným z kritéria "kvality" školy,sú aj študijné výsledky žiakov- maturantov
V študijnom ročníku 2012/2013 až 1 300 maturantov muselo opakovať maturitné skúšky.
Okrem toho,viac ako 23 % maturantov uronilo maturity vyhovujúco !
a ak by sme zobrali maturantov,ktorí zmaturovali s vyznamenaní,tak je to číslo približne 10%
Takže,kde je tá kvalitra škol??
Vyprodukovať trojkárov,štvorkárov nie je žiadne umenie - to dokáže každá škola .. ale gymnáziá a priemyslovky majú byť výberové školy - odtiaľ ide najviac žiakov na VŠ - a ak je štúdium na gymnáziách a priemyslovkách na nízkej úrovni,čo sa dá očakávať od takýchto žiakov na VŠ ?
Kto dal právo šéfke diplomacie Európskej únie Catherine Ashtonovej zuasahovať do diania suverénnej krajiny? v koho mene hovorí?
To,čo sa deje na Ukrajine,je hrubé zasahovanie USA a EÚ do vnútorných záležitostí suverejnej krajiny.
Ako by asi reagovali politioci USA a EÚ,keby ruskí politici podnecovali napríklad indiánov k demonštráciám za prinavrátenie im pody,ktorú im USA "ukradoi" ,ako by reagovali,keby ruské politici podnecovali indiánov k tomu,aby prezident USA sa im ospravedlnil za genocídu.lktorú sposobili USA na indianskom národe ?
Ako by politici SRN reagovali na to,keby zusi podnecovali v ich šztáte napríklad turkov k tomu,aby sa im dostalo lepšej mzdy za vykonanú prácu,atd.
To by bol poprask.. hneď by rusov odsudzovali,ale že Oni sa pletú do vnútorného diania suverejnej krajiny,to im nevadí
fabo,človek má mozok,oči a uši vyššie ako ústa aj preto,aby najprv počul,videl,zvážil a až potom povedal svoj úsudok
Ty však svoj úsudok vravíš len na základe svojich pocitov,nie rozumových důvodov.
je jasné,že gymnázií je ako maku,že sa znížila ich kvalita výuky, a to všetko preto,že školy sa staly "zárobkovou" organozáciou - čím viac žiakov prijmú,tým dostanú od ministerstva viac peňazí
Ak by si sa pozrel dozadu,spýtal sa svojich rodičov,tak by Ti povedali,že za "socíku" bolo Gymnázium výberovou školou,kde sa pripravovali žiaci najma na štúdium na VŠ
Podobne boli "lepšími" školami aj všetky stredné priemyselné školy
Dnes je situácia taká,že naozaj školy berú takmer všetkých,ktorí sa k nim prihlásia - kvoli peniazom
A tak máme škol ako maku,ale učiteľov,pedagógov na vysokej úrovni menej,ako škol,a preto učí každý,kto sa stal učiteľom a na odborných školách aj inžinieri,bez peaxe - hlavne,že si urobili pedagogické minimum
Výsledkom je nízka vedomostná úroveň žiakov,či študentov
Stanovy OSN v hlave I "ciele a zásady" neuprednostňujú ani jeden religiózno- filozofický alebo spoločensko - politický systém a nielenže nedefinujú "demokraciu" ako akýsi ideál, ale vôbec nepripomínajú slovo demokracia.
Naopak, Stanovy OSN sa začínajú s tvrdeniami o suverénnej rovnoprávnosti všetkých mnohotvárnych subjektov medzinárodných vzťahov.
Podľa vyjadrení svojich lídrov USA vyhlasujú právo obhajovať ľudské práva človeka v tých štátoch, kde ich porušujú, spôsobom humanitárnej intervencie. Pritom USA si i osvojujú právo definovať kritéria "pravdy", „len oni“ vystupovať v úlohe sudcu, nútiť a trestať. Fantóm (USA) „necivilizovaným“ oznamuje odňatie ochrany medzinárodnými právnymi normami. USA, to je ako obe strany jednej mince, je arbitrom i univerzálnou záštitou - to je hrozba pojmu „štát a suverenita", koniec systému medzinárodného práva, Stanov OSN a princípom nezasahovania, koniec éry národných štátov.
Odporúčame