niie si jediný,mne predvčerom zmazali 2 prísevky,niekomu sa neáčilo,že som napísal ,že USA povýšili te ro riz mus na oficiálnu zahraničnú politiku USA
niie si jediný,mne predvčerom zmazali 2 prísevky,niekomu sa neáčilo,že som napísal ,že USA povýšili te ro riz mus na oficiálnu zahraničnú politiku USA
Podľa denníka New York Times (NYT), odvolávajúceho sa na zdroje z prostredia vlády, je Obama pripravený pokračovať s prípravami obmedzeného vojenského úderu na Sýriu napriek tomu, že Británia sa na ňom po zamietavom stanovisku parlamentu nezúčastní. Výsledok hlasovania bol ťažkou ranou nielen pre britského premiéra Davida Camerona, ktorý sľúbil podporu Obamovi, ale skomplikovalo to aj postavenie Obamu, ktorý po tom, čo sa vzdal nádeje na získanie mandátu pre útok v Bezpečnostnej rade OSN, sa snaží zostaviť protisýrsku spojeneckú koalíciu, napísal NYT.
Americkí velitelia, ktorí majú útok na Sýriu viesť, sú podľa amerického denníka Washington Post pod tlakom. Mnohí z nich sa podľa periodika nevedia stotožniť s myšlienkou zásahu v Sýrii. Ako mal uviesť bývalý generál Gregory S. Newbold, mnoho súčasných veliteľov situácia desí. Viacerí argumentujú "tvrdými lekciami z Iraku a Afganistanu"; jeden z nich dokonca "nemôže uveriť tomu, že prezident Barack Obama útok vôbec zvažuje".
a aká je situácia dnes?
Útok na Sýriu ? Facka pre Obamu, ostal sám
Británia stála po boku USA vo všetkých novodobých vojenských operáciách. Aj v invázii do Iraku, kde mali byť údajne jadrové zbrane. Tie sa však nikdy nenašli a britská verejnosť operáciu veľmi kritizovala..V Nie je jasné, že chemické zbrane použili vládne vojská,útok sa nekoná.
Pokiaľ potiahnu USA proti Sýrii, Briti ostanú doma...Aj v BR OSN sa zrazu niečo zmenilo. Už to nie sú Rusko s Čínou, ktoré tvrdohlavo stoja proti útoku. Už sa k nim musí pridať aj Veľká Británia a Francúzsko tiež čaká na výsledky vyšetrovania inšpektorov OSN. A tak je zo stálych členov BR OSN za odvetu len USA. A tak tu zrazu nemusí byť „zlé“ Rusko a Čína, ktorí chcú vetovať útok na Sýriu, ale zrazu tu môžu byť USA, ktoré chcú vetovať dohodu o neútočení voči Sýrii. Svetovú diplomaciu a medzištátne vzťahy čaká rušné obdobie.
USA a chemické zbrane
Píše sa rok 1980. Je september a Irak útočí na Irán. Začína sa vojna dvoch arabských štátov, ktorá je výrazne ovplyvňovaná mocnosťami z oboch stranách železnej opony. Kým Sovietsky zväz podporuje Irán, Irak sa môže tešiť z podpory USA.
Vo februári 1982 americký prezident Ronald Reagan, napriek námietkam v Kongrese, odstránil Irak zo zoznamu teroristických štátov. O rok na to prijímajú USA smernicu, podľa ktorej urobia maximum pre to, aby Irak vojnu s Iránom neprehral. A tak lejú do Iraku miliardy dolárov, za ktoré iracká vláda nakupuje rôzne druhy zbraní – podľa viacerých relevantných zdrojov vrátane chemických, biologických a jadrových. V novembri 1983 minister zahraničných vecí USA George Schultz vyhlasuje, že iracká armáda používa denne proti Iránu chemické zbrane.
V r.1986 zablokuje USA a Veľká Británia rezolúciu OSN odsudzujúcu používanie chemických zbraní Irakom.
Z USA odchádzajú do Iraku ďalšie zásielky biologických a chemických zbraní, vrátane antraxu.
Podvodníci Bush a Blair pravda vyšla najavo
Správa, ktorá bola napísaná dva mesiace pred inváziou 31. 1. 2003 potvrdzuje, že títo dvaja si boli čoraz viac vedomí faktu, že inšpektori OSN musia prísť s alternatívnym scenárom, ktorý by podnietil vojenskú akciu.
Bush informoval Blaira, že USA načrtli plán provokácie,na základe ktorého „dve výzvedné lietadlá označené symbolmi OSN budú letieť nad Irakom.“ Sadám na ne vystrelí, čím poruší rezolúcie OSN. Prezident vyjadril nádej,že iracký zbeh vydá verejné vyhlásenie o zbraniach hromadného ničenia v Iraku alebo že niekto zavraždí Sadáma.
Avšak Bush potvrdil, že Spojené štáty sú pripravené na vojenskú akciu aj bez rezolúcie OSN.
Začiatok bombardovania bol stanovený na 10. 3.. Odborník na medzinárodné práva sa vyjadril, že dokument poskytuje dôležité informácie o tom, ako obaja muži uvažovali pred inváziou a po nej...
Confidential memo reveals US plan to provoke an invasion of Iraq
pre zopakovanie
Renomovaný americký akademik Noam Chomsky tvrdí, že americký prezident Barack Obama,jeho predchodca George W. Bush a bývalý britský premiér by mali byť postavení pred Medzinárodný trestný súd za inváziu do Iraku v r.2003 a za vyvolanie následných nepokojov v tomto arabskom štáte.
“Bush a Blair by tam mali stáť pred Medzinárodným trestným súdom.Za poslednú dobu nie je horšieho zločinu, než invázia do Iraku. Obama by tam mal stáť za teroristickú vojnu,” povedal 23 mája 2013 Chomsky pre Russia Today.
V dôsledku americkej invázie a následnej okupácie Iraku bolo podľa kalifornskej vyšetrovacej organizácie Project Censored zabitých viac než milión Iračanov.
Americký minister zahraničia John Kerry papagájuje len to,řo ho naučili tí,čo chcú vojnučo chcú meniť Sýriu k "obrazu svoju"
A to isté ide zopakovať Obama aj v Sýrii -jednoducho,americkí prezidenti nie sú svojprávnéí--robia len to,čo od nich chcú bankári,majitelia zbrojoviek,velkoodnikatelia a ropní magnáti
Počas panelovej diskusie o „transsexualizme a homosexualite“ boli psychiatri, ktorí chceli diskutovať o tomto probléme, neustále vyrušovaní skupinou homosexuálnych aktivistov, ktorí napádali každého, kto vyjadril kritický názor na homosexualitu. Dr. Irwin Bieber, špecialista v tejto oblasti, bol takmer fyzicky napadnutý. Výročná konferencia musela byť prerušená.
Tá istá stratégia bola použitá na konferencii v r.1971, na ktorej jeden z vedúcich predstaviteľov hnutia homosexuálov prehlásil: „Psychiatria vyhlásila proti nám nemilosrdnú vyhladzovaciu vojnu. Môžete to chápať ako naše vyhlásenie vojny proti vám.“ Po mnohom zastrašovaní homosexuáli nakoniec získali právo mať svoju reprezentáciu všade tam, kde sa diskutovalo o homosexualite.
V r1974 sa homosexuálom nakoniec podarilo prinútiť APA, aby odstránila homosexualitu zo zoznamu „mentálnych porúch“. Vzápätí bol podaný návrh, aby sa pre homosexualitu použil názov „určitá forma nepravidelného sexuálneho vývinu“
Väčšina však bola presvedčená, že príčinou je deviácia v sexuálnej orientácii v dôsledku určitého defektu v psychosexuálnom vývoji. Psychoanalytici boli presnejší a vždy pripúšťali, že homosexualita súvisí s negatívnym alebo nedostatočným procesom identifikácie v období ranného detstva, teda je dôsledkom neschopnosti dieťaťa nájsť svoju autonómiu a definovať svoju pohlavnú identitu vo vzťahu k rodičom.
Hnutie homosexuálov obvinilo psychiatrov ako celok, že sú zdrojom útlaku voči homosexuálom. Prehlásili psychiatriu za „najnebezpečnejšieho nepriateľa homosexuálov v súčasnej spoločnosti“. Všade sa nechávali počuť, že názor psychiatrov je rasistický a represívny. Mediá toto obvinenie ochotne opakovali.
V roku 1970 začali rozsiahlu akciu s cieľom zdiskreditovať psychiatrov pri príležitosti výročnej konferencie APA, ktorá sa konala v San Francisco.
Hnutie homosexuálov dosiahlo jeden zo svojich veľkých úspechov v roku 1974, kedy Americká psychiatrická asociácia hlasovaním vylúčila homosexualitu zo zoznamu mentálnych chorôb. Bolo to po prvýkrát, kedy došlo k údajne vedeckému rozhodnutiu hlasovaním.
K tomuto záveru dospela asociácia po -n i e k o ľ k o r o č n o m - n e p r e s t a j n o m - útočení na APA skupinou homosexuálnych aktivistov. Príbeh „víťazstva“ prerozprával Ronald Bayer, sám sympatizujúci s homosexuálnym hnutím, v práci Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis (New York, 1981).
Do roku 1970 prevažná väčšina psychiatrov zastávala názor, že homosexualita je mentálnou chorobou. Niektorí psychiatri verili, že homosexualita má fyzické príčiny podobne ako mnohé iné mentálne choroby.
pokr
V tomto svetle zrazu úplne inak vyzerajú aj také mechanizmy ako Euroval, „zachraňovanie“ Grécka či ďalśích krajín, či privatizácia (výpredaj), ktorá prebehla na Slovensku hneď potom, ako sme sa stali „demokratickou“ krajinou a spravila z nás krajinu totálne závislú na vývoji všade inde len nie na Slovensku – Veď posúdte sami napr. kauzy, kde nadnárodné firmy žalujú Slovensko, že si cez nejaké referendum dovolilo neumožniť im ťažiť nejakú surovinu z našej zeme, lebo by to mohlo zničiť zdravie jej obyvateľov... Vynucujú si takúto ťažbu cez žalobu o náhradu škody v podstate je to: „buď dajte zisk z podnikania, alebo zisk z pokuty“.
pokr.Fáza 3 – priamy vojenský zásah – keď zlyhajú obe predchádzajúce fázy. Dôvod je samozrejme „demokracia a sloboda“.Toto sa udialo napr. v Iraku – Saddám, ktorý predtým pracoval pre CIA vedel o ich taktike, takže dokázal odolať aj fáze 1 aj fáze 2. neveríte?
pozrite si video:
http://www.youtube.com/watch?v=EM31myP0tqE&a…
Po zhliadnutí možno začnete trochu inak chápať „diktátorov“ a nedemokratických „amatérov“.svetovládu v podstate nemajú američania (teda vláda), lebo prezident aj zákonodarný zbor sú volení a teda by to nebola veľmi stabilná vláda novodobého impéria. Tí, čo naozaj vládnu sú nadnárodné korporácie, ktoré ovládajú všetko – aj politikov, systémom tzv. nesplatiteľného zadĺženia. Hovorí sa tomu tak nevinne – GLOBALIZÁCIA. Dôsledky sú stále jasnejšie a krutejšie. Vláda, ktorá by sa z tohoto snažila vymaniť, je tvrdo potrestaná.
O taktike, ktorú používa USA a zvlášť CIA pri zabezpečovaní „ekonomického“ vplyvu USA vo svete.
V podstate sú to 3 fázy, pričom do ďalšej fázy sa ide len v prípade, že predchádzajúca zlyhala:
Fáza 1 – korumpovanie vlád a politikov – v tejto fáze sa „poradcovia“ snažia zaistiť prístup korporáciám na trh danej krajiny cez podplatenie politikov alebo aj diktátorov. Poskytnú úver a zaviažu si tým celú krajinu. Ak z krajiny tečú peniaze správnym smerom, „prírodné“ bohatstvo je využívané v prospech správnych ľudí a miestni politici sa pritom nabalia, všetko je v poriadku a práca na fáze 1 sa končí.
Fáza 2 – Odstránenie a nahradenie neposlušných politikov – k tomuto sa pristupuje ak zlyhá fáza 1. Politici sa odstraňujú „demokraticky“ (masážou verejnej mienky pred voľbami), pučom, alebo priamo fyzickou likvidáciou tzv. šakalmi. Kto ich najíma a platí je dúfam jasné.
pokračovanie:
Je otrasné,že voľby u nás vyhráva ten,kto má k dispozícii najviac peňazí..."
V demokracii sa majú dobre zbohatlíci, ktorí vystúpili po spolocenskom rebrícku a docasne sa zaclenili medzi "vsemocnú" mocenskú silu a elitu. Kto má v demokracii peniaze, môze si uzívat zivot naplno, ale komu chýbajú, je v podstate ako poddaný bez osobnej slobody v stredoveku.
Smutné tiez je, ze si ludstvo nechalo materializmom vnútit iluzornú vieru, ze samo môze rozhodovat o svojej budúcnosti. Tým sa vsak ocitlo v diabolskej pasci, z ktorej sa mu doposial nepodarilo bez ujmy uniknút...
"Musí to vyzerat demokraticky, ale vsetko musíme mat vo svojích rukách a pod kontrolou" - tak znelo nepísané heslo kappitalistov,ako aj komunistov po II. svetovej vojne a tak tomu je aj dnes, pod taktovkou financnej elity sveta.
Slová amerického spisovateľa a politika Gore Vidala,ktoré vyslovil na festivale spisovateľov v Prahe,sú dostatočným mementom: "Vy pravdepodobne veríte tomu klamstvu,že USA stelesňujú slobodu a demokraciu.Pritom to jediné,čo stelesňujeme, e zisk amerických korporácií.Uvedomte si,že 80 % naších ľudí sa nemá dobre a 19 % sa má celkom dobre,pretože pracuje pre 1 % bohatých,ktorí vlastnia celú Ameriku a teraz aj vás.Tieto korporácie v súčasnej dobe vlastnia a ovládajú všetko,vrátane Kongresu. Od r.1950 viedli USA vojnu s takmer 60 krajinami sveta.Stále si musíme (vláda USA) vymýšlať nejakých neexistujúcich nepriateľov,aby sme ospravedlnili,že na armádu vydávame viac ako polovicu štátneho rozpočtu.V dôsledku toho nám chýbajú peniaze na budovanie vnútornej štruktúry krajiny,ktorú sme celkom opustili.Zrútil sa nám systém verejného vzdelania,nemáme žiadnu zdravotnú starostlivosť, nepodarilo sa nám vytvoriť civilizovanú spoločnosť,sme spoločnosťou čisto konzumnou.
M.van den Aardweg, ktorý sa v Prahe vo svojej prednáške(2001) vyjadril: “Homosexuáli, ktorí skutoč ne chcú počuť pravdu a majú záujem o pomoc, sú dis kri minovaní ostatnými homosexuálmi z ofici álnych miest. Vedecké a terapeutické prieskumy sú tabuizované ....“
Všimnite si, že vo filmoch a v médiách sa takmer vôbec neprezentuje aktivita terapie zamerané na zmenu homosexuálnej orientácie. Poukazuje sa iba na to, že homosexuáli sú di s kr iminovaní a žiada sa od spoločnosti, aby ich tolerovala takých, akí sú. V snahe odstrániť di s kr imináciu homosexuálov sa pácha di s kri minácia a morálne zastrašovanie zvyšku zdravo sexuálne orientovaných ľudí a ich zdravých názorov.
Homosexualita je v spoločnosti naozaj prítomná, no v dvoch podobách. Jedná je tá agresívna, žiadajúca
svoje práva, tá, ktorá kričí na dúhových pochodoch a vyhlasuje svoju orientáciu za prirodzenú a zdravú
.Druhou skupinou sú ľudia, ktorí mlčky trpia v dôsledku homosexuálnych sklonov, snažia sa žiť čisto a bojujú s týmto problémom, pretože sa v sebe nikdy nepresvedčia, že ich pocity sú prirodzené a normálne.
Nebojujú za svoje práva, ani sa verejné nepodieľajú na sexuálnych zvrátenostiach. Táto skupina je však
radikálne napádaná a zosmiešňovaná zo strany LGBT skupín, ktoré považujú akúkoľvek snahu o zmenu za neprípustnú, ba dokonca sa z ich strany vyvíja snaha tieto aktivity zakázaťTúto skutočnosť potvrdil aj
holandský psychológ – psychoterapeut Dr. Gerard J.
ÚSTAVNÝ ZÁKON z r.2006
NR SR,uznávajúc rodinu ako prirodzené,štát predchádzajúce spoločenstvo,založené na manželskom zväzku muža a ženy,obdarené neodňateľnými a nescudziteľnými právami,v presvedčení o jej nenahraditeľnom význame pri výchove a prenášaní morálnych hodnôt z pokolenia na pokolenie,a teda o jej nezastupiteľnom prínose pre slobodu,pokoj a blahobyt,rešpektujúc jej autoritu,dôstojnosť a integritu,a súčasne chrániac jej poslanie a autonómiu pred neodôvodneným zasahovaním štátu medzinárodných organizácií,s cieľom posilniť a upevniť zákonnú ochranu manželstva a rodiny a tým prispieť k prirodzenému a nerušenému rozvoju rodinného života,sa uzniesla na tomto ústavnom zákone:
Manželstvo je zväzkom jedného muža a jednej ženy,ktorý bol uzavretý spôsobom ustanoveným alebo uznaným SR
(1) Spôsobom,ktorým sa podľa zákona uzaviera manželstvo,nie je možné uzavrieť akýkoľvek iný zväzok
(2) Osobitnú ochranu,ktorú zákon priznáva manželstvu,nie je možné priznať inému zväzku,než je manželstvo
ÚSTAVNÝ ZÁKON z r.2006
NR SR,uznávajúc rodinu ako prirodzené,štát predchádzajúce spoločenstvo,založené na manželskom zväzku muža a ženy,obdarené neodňateľnými a nescudziteľnými právami,v presvedčení o jej nenahraditeľnom význame pri výchove a prenášaní morálnych hodnôt z pokolenia na pokolenie,a teda o jej nezastupiteľnom prínose pre slobodu,pokoj a blahobyt,rešpektujúc jej autoritu,dôstojnosť a integritu,a súčasne chrániac jej poslanie a autonómiu pred neodôvodneným zasahovaním štátu medzinárodných organizácií,s cieľom posilniť a upevniť zákonnú ochranu manželstva a rodiny a tým prispieť k prirodzenému a nerušenému rozvoju rodinného života,sa uzniesla na tomto ústavnom zákone:
Manželstvo je zväzkom jedného muža a jednej ženy,ktorý bol uzavretý spôsobom ustanoveným alebo uznaným SR
(1) Spôsobom,ktorým sa podľa zákona uzaviera manželstvo,nie je možné uzavrieť akýkoľvek iný zväzok
(2) Osobitnú ochranu,ktorú zákon priznáva manželstvu,nie je možné priznať inému zväzku,než je manželstvo
vraví sa,že USA,ako aj vačšina Európy je zbožná,kresťanská..Nuž,čo píše Biblia:
Sexualita nie je hriešna. Je to nádherná časť Božieho plánu. Ale napriek tomu Boh vymedzil sexu hranicu. Áno, hranicu – jedinú. V nej sa už nediskutuje či áno či nie. Uspokojenie zo sexu môže byť zakúšané len v manželstve, nie mimo neho. Nanešťastie v tejto dobe musíme byť špecifickí. Uspokojenie zo sexu môže byť zakúšané len v manželstve medzi mužom a ženou. A to je všetko! Toto je tá spomínaná hranica.
Genesis 2:24 Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a priľne k svojej žene a budú jedným telom.
Židom 13:4 Manželstvo všetci majte v úcte a manželské lôžko nepoškvrnené, lebo smilníkov a cudzoložníkov bude súdiť Boh.
Leviticus 18:22 S mužom nesmieš obcovať, ako sa obcuje so ženou; bola by to ohavnosť.
Leviticus 20:13 Ak niekto obcuje s mužom, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť; musia byť vydaní na smrť; za svoju krv sú sami zodpovední. -
Proti ozbrojenému zásahu v Sýrii je väčšina Američanov
Podľa výsledkov prieskumu, na ktorý upozorňuje agentúra Reuters, sú proti intervencii Spojených štátov v Sýrii traja z piatich Američanov. Iba 25 percent obyvateľov Spojených štátov by uvítalo vojenský zásah proti sýrskemu prezidentovi Bašárovi Asadovi. Každý štvrtý Američan kritizuje rozhodnutie Baracka Obamu zásobovať povstalcov zbraňami. Takmer polovica z nich je zásadne proti.
Šéf nemeckej diplomacie Guido Westerwelle upozorňuje, že možnosti medzinárodnej intervencie sú obmedzené. Na konferencii v Berlíne povedal veľvyslancom, že cieľom musí zostať politické riešenie. Opätovne varoval, že vojenská operácia proti Sýrii by mala nedozierne následky pre celý región Blízkeho východu. Informáciu priniesol nemecký Zeit.
Odporúčame