Chudák, držím mu palce, aby vyhral boj s nespravodlivosťou.
Chudák, držím mu palce, aby vyhral boj s nespravodlivosťou.
O chvíľu sa im minie grécka abeceda.
Tu je vyjadrenie virológia Borisa Klempu z 27.2.2020:
"Mutácie predpokladáme, ale nemyslím si, že budú mať rovnaký potenciál ako pri chrípke."
Ďalšie vyjadrenie odborníkov z 30.3.2020:
Dôležitejší je ale fakt, že pomalá miera mutácie vírusu dáva vedcom nádej, že prípadná vakcína by mohla poskytnúť ochranu voči koronavírusu na roky alebo dokonca desaťročia. V závislosti od rýchlosti mutácie vírusov sa musia totižto aktualizovať aj vakcíny. Napríklad taká vakcína proti chrípke by mala byť podávaná kvôli rýchlosti jej mutácie aj každý rok.
„Na základe miery mutácie prvotné dáta naznačujú, že pravdepodobne postačí JEDINÁ VAKCÍNA, a nie vakcína, ktorú je potrebné každoročne aktualizovať, ako je to napríklad v prípade chrípky,“ uviedol Peter Thielen, biológ Laboratória aplikovanej fyziky univerzity Johns Hopkins.
Prečo strašíte, keď odborníci tvrdia, že sa nemáme čoho báť ?
Aký zmysel má, keď sa k epidemiologickej situácii vyjadruje pani učiteľka ? Takže Mudr. Bukovský vám nie je dosť dobrý, Mudr. Lipták vám nie je dosť dobrý, Mudr. Lakota vám nie je dosť dobrý, ale pani učiteľka už áno. Po druhé, prečo žiaden z tých strážnych psov demokracie nepoloží odborníkom takú samozrejmú otázku, ktorá sa mi tlačí na jazyk, či nemôže jedna a tá istá mutácia nezávisle vzniknúť v rôznych častiach sveta ? Čo keď celá táto hra na zodpovednosť nemá žiadne vedecké opodstatnenie ? Logika a životná skúsenosť mi hovorí, že niektoré mutácie sú životaschopnejšie ako iné. Keďže mutácie vznikajú neustále pri kopírovaní genómu, čo bráni tomu, aby tá istá mutácia vznikla nezávisle na viacerých miestach sveta ?
Nemecko zaočkovalo 67 percent populácie. V kritickej vekovej skupine 60+ je zaočkovanosť 86 percent. Pozrite si, koľko ľudí zomiera na covid a porovnajte to s porovnateľným obdobím teda s koncom novembra pred rokom, keď ešte vakcíny existovali len v laboratóriách.
Otázkou je, či ide len o dôsledok malej štatistickej vzorky alebo sa štatistiky úmyselne skresľujú. V denníku N mala advokátka Viktória Hellenbart pekný článok o tom, ako vládni predstavitelia nemajú problém klamať v drobných veciach, kde sa to dá ľahko odhaliť. Keď klamú v malých veciach otázkou je, či sá im dá veriť celkovo. Priznám sa, že vôbec by som sa nečudoval, keby ste mali pravdu.
P.S. Napriek diskriminačným pravidlám pre neočkovaných testy odhaľujú veľa očkovaných pozitívnych a účinnosť proti šíreniu vychádza už niekoľko mesiacov na Slovensku okolo 50 %. Znamená to, že približne každý druhý očkovaný má rovnaký potenciál šíriť vírus, ako keby zaočkovaný nebol. Realita je pravdepodobne kvôli výberu vzorky testovaných ešte horšia. O pravdu a zdravých ľudí tu ale vláde zjavne nejde. Cieľom je zaočkovať čo najviac ľudí a dať zarobiť farmaceutickým firmám.
Dá sa podvádzať aj v matematike. Zoberte si napríklad spôsob, akým je vyberaná vzorka ľudí, ktorí podstupujú testy na covid. Keby existoval seriózny výskum účinnosti vakcín, vzorky ľudí by boli vyberané náhodným spôsobom bez ohľadu na to, či sú očkovaní alebo nie. Len tak sa totiž môžeme dopátrať k otázke, aká je účinnosť očkovania. My nevieme presne aká tá účinnosť vakcín je. Dlhodobé testy ešte neprebehli, jednotlivé štáty prispôsobujú očkovacie plány za behu. Napriek tomu štát zaviedol pravidlá, ktoré sú pre neočkovaných diskriminačné, a nútia ich testovať sa výrazne častejšie. Keď potom testy odhalia veľa neočkovaných pozitívnych, vláda na nich ukazuje prstom, aha vidíte, to sú tí nezodpovední. Pritom keby sa testovali všetci rovnakou mierou, predsa len, vakcína je zatiaľ schválená len podmienečne, pravdepodobne by testy odhalili väčší počet očkovaných pozitívnych.
Nemecko celková zaočkovanosť 67 percent, 60+ 86 percent, počty úmrtí sú podobné ako pred rokom koncom novembra. Kto tu prekrúca fakty ?
Zdroj informácií: Robert Koch Institut, http://www.worldometers.info
Chudáci majitelia a zamestnanci, Mikasovi úradníci im trhajú chlieb od úst. Je to naozaj kruté a nehumánne. Som zvedavý, či hygienici prijmú aj morálnu zodpovednosť, a pomôžu palacinkárni s platením faktúr.
Páni rodičia ak neviete kam dať svoje deti, poradím vám. Odneste ich k starostovi. Nech si nesie za svoje rozhodnute zodpovednosť.
Páni odborníci vy neviete rátať ? V Denníku N, čo je pre mňa písmo sväté, minulý rok napísali:
"Epidemiológovia odhadujú, že na vytvorenie kolektívnej imunity proti koronavírusu je potrebné, aby bolo imúnnych aspoň 60 percent populácie."
45 + 30 = 60 ? Vráťte sa do základnej školy.
Po katastrofálnych výsledkoch by konzílium odborníkov malo prijať politickú zodpovednosť za situáciu a odstúpiť. Ako je možné, že po roku a pol zdravotníctvo riadia tí istí neschopní ľudia ?
Prečo potom pani prezidentka lamentuje nad tým, že máme najviac prípadov covidu na svete ? Prečo nad tým lamentuje odborník na tropickú medicínu a samozvaný diktátor v bielom plášti Krčméry ? Pozrite si rozhovor s ním spred niekoľkých dní. Odborník Krčméry vyhlásil, že vysoký počet pozitívnych prípadov je problém. Vy idete spochybňovať odborníka ? Máte na to vôbec vzdelanie ?
Keď sa k odborným medicínskym otázkam môžu vyjadrovať ekonómovia, sociológovia, programátori, ministri bez zdravotníckeho vzdelania, ktorí dostávajú priestor v médiách hlavného prúdu, prečo by sa k pandémii nemohli vyjadrovať vyštudovaní lekári mnohí z nich praktikujúci ?
Prečo sa nerobí screening hladiny vitamínu D aspoň u ohrozených skupín ? Je to lacný test, ktorý stojí pár eur na rozdiel od predraženého PCR testu. Už druhýkrát boli v lete počty nakazených minimálne, prečo asi ? Samozrejme je v nemocniciach veľa ľudí, keď vláda kašle na prevenciu. Vitamín D je esenciálna látka, výdobytok evolúcie, ktorú ľudský organizmus potrebuje na normálne fungovanie. Zhruba medzi 20. septembrom a 20. marcom je nemožné získať ho v dostatočnom množstve zo slnečného žiarenia.
Pani prezidentka ja počúvam odborníkov Bukovského, Hrusovskeho, Liptaka. Diskusia je súčasťou demokracie, prečo sa jej bojíte ? Že by preto, lebo nemáte argumenty ? Keď vláda nezvláda pandémiu, mala by odstúpiť, a prenechať to schopnejším. Alebo treba vymeniť odborníkov, ktorí jej radia, a ktorí majú za posledný rok a pol katastrofálne výsledky.
Premiér sa zahráva s ohňom. Deťom do rúk zápalky nepatria.
Keď vláda nedokáže kontrolovať pandémiu, mala by to prenechať schopnejším. A nielen stále sa vyhovárať na druhých. Kruté a neľudské opatrenia proti vlastným občanom problém nevyriešia. Už rok čakám, kedy konečne posilnia ambulantnú starostlivosť a prevenciu.
Účinnosť vakcíny proti šíreniu ochorenia 50 % je pritom konzervatívny odhad. Dáta z iných krajín poskytujú ešte horší výsledok. Dokonca v niektorých prípadoch z dát vyplýva, že vírus šíria viac očkovaní ako neočkovaní. Konkrétny príklad: vekové skupiny 30+, týždeň 36-39 tohto roku 2021 vo Veľkej Británii. Nie som zástancom plošného testovania. Ale keď už sme sa ako spoločnosť rozhodli ísť týmto smerom, podmienky by mali byť nastavené úmerne epidemiologickému riziku. Ináč sa potom stane, že majoritnými šíriteľmi vírusu v spoločnosti bude skupina očkovaných. Všetko, čo som popísal v tomto príspevku, sa dá nazvať jedným slovom - diskriminácia čiže nerovnaký prístup k dvom skupinám obyvateľstva.
Škoda, že som sa z článku nedozvedel nič o tom, ako nespravodlivo sú nastavené opatrenia pre nezaočkovaných. Dnes podľa dát z mnohých štátov vieme, že vírus nezanedbateľnou mierou šíria aj zaočkovaní. Môžeme sa baviť o tom, aká je účinnosť vakcíny proti šíreniu. Aj pri podmienkach covid automatu, ktoré nútia neočkovaných testovať sa výrazne viac (z hľadiska štatistiky teda nemôžeme hovoriť o náhodnej vzorke testovaných), tu máme 30 % pozitívnych PCR testov zo skupiny očkovaných. Odporúčam autorke článku zobrať do ruky kalkulačku a vypočítať účinnosť vakcíny. Robím to už niekoľko mesiacov a toto číslo sa vždy pohybuje okolo 50 %. To znamená, že približne polovica očkovaných z hľadiska šírenia vírusu má takú ochranu, ako keby zaočkovaní neboli. Pozor, nehovorím o ochrane pred ťažkým priebehom, lebo to je iná otázka. Pripomínam, že PCR testy sú zlatým štandardom diagnostiky ochorenia COVID. O tom som nerozhodol ja, ale vládni experti, ku ktorým má autorka zjavne bezhraničnú dôveru.