A prečo nie 4? Veď aj pán/pani „Ruskiokupanti 1968“ tu je.
A prečo nie 4? Veď aj pán/pani „Ruskiokupanti 1968“ tu je.
Napísali ste: „Fico je asi taký konzervatívec ako ja kozmonaut.“. Asi máte pravdu.
.
No napriek tomu možno predpokladať, že koncom mája 2025 parlament prijme ústavný zákon, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky. Predpokladám, že viac ako 100 hlasmi poslancov a poslankýň.
Prečo celé je to choré?
Nenapísali ste, aký konkrátny problém ste zbadali vo vládnom návrhu ústavného zákona.
-Čítam nadpis „Ústava má poznať len dve pohlavia - muža a ženu.“.
-Ide o čiastočne zmätočný nadpis.
Skutočné znenie v návrhu ústavného zákona, ktorý prešiel do II. čítania: Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy.
Občan Š.Harabin sa asi môže domnievať, vyjadriť názor, že štát XY nie je agresor, nerobí agresiu.
Vie niekto z diskutujúcich, koľko tisíc eur prípadne môže občan SR Š.Harabin vysúdiť?
-Len či naozaj.
-Rozumel som tomu tak, že denník (OUR MEDIA SR a.s. je vlastník denníka) sa zrejme v roku 2024 nekorektne vyjadril, došlo k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv Mgr. Kataríny Koreckej.
„Viaceré organizácie žiadajú odbornú diskusiu pred schvaľovaním zákona o mimovládkach“.
Poslanecký návrh zákona (D.Kramplovej, M.Garaja a A.Lučanského) na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony zrejme je v poriadku.
Odborná diskusia aj bez mimovládiek iste bude, a to v rámci II. čítania návrhu zákona.
Chceli by sa dostať do NR SR.
Vylúčený člen Gyimesi však hovorí, že samostatne sa tam nedostanú.
Niektoré slová majú dva významy (alebo aj viac).
V danom prípade význam 2. = obyč. pejor. komunista.
jedným z najlepších? Zrejme žartujete.
.
Iste treba zrušiť zákon č. 182/2022 Z. z. z 5. mája 2022 o finančnej podpore pre Maďarský spoločenský a kultúrny zväz na Slovensku – Csemadok. Nesprávny návrh zákona do NR SR predložil poslanec Gyimesi:
-Je úplne jedno, či György (pôvodne Juraj) Gyimesi končí alebo nekončí v partaji „Magyar Szövetség - Maďarská aliancia“.
-Dôležitejšia je otázka, či táto partaj svojim programom alebo činnosťou porušuje alebo neporušuje Ústavu SR, ústavné zákony SR, zákony SR.
Veď dajte príklad sympatickej osoby.
S vyjadrením Babú možno súhlasiť.
Dajte o aký "pokrok" by malo ísť.
"Kriticky tiež poukázala na tzv. Benešove dekréty. „Je úplne neprijateľné, že prezidentské dekréty založené na zásade kolektívnej viny sú aj po 80 rokoch súčasťou právneho poriadku krajiny a na ich základe je ešte stále možné štátom konfiškovať pozemky,“ uvádza sa vo vyhlásení."
Je prijateľné a správne, že viaceré Dekréty prezidenta republiky z r.1945 sú platné. Nech zostanú súčasťou právneho poriadku štátu Slovenská republika.
.
28.3.1946 bol prijatý ústavni zákon č. 57/1946 Sb., v ktorom sa tiež ustanovuje
(1) Prozatímní Národní shromáždění schvaluje a prohlašuje za zákon ústavní dekrety a dekrety presidenta republiky, vydané na základě § 2 ústavního dekretu presidenta republiky ze dne 15. října 1940, č. 2 Úř. věst. čsl. (č. 20/1945 Sb.), o prozatímním výkonu moci zákonodárné, a to včetně právě uvedeného ústavního dekretu, pokud se tak již nestalo.
(2) Veškeré dekrety presidenta republiky jest považovati od jich počátku za zákon; ústavní dekrety buďtež považovány za zákon ústavní.
Odporúčame