Logino len krátko - všetky informácie máš takmer výlučne z médií. Teda pochybné, aspoň pre mňa. Iba že by si bol jedným z nich.
Logino len krátko - všetky informácie máš takmer výlučne z médií. Teda pochybné, aspoň pre mňa. Iba že by si bol jedným z nich.
Máš pravdu na to som zabudol ale písalo sa to. Divím sa, že si na to musíme spomínať my - médiá komplet čušia. Musia vedieť, čo svojho času písali, aké mali informácie. Preto mi je to dosť podozrivé. Tu ide o odsúdenie - nie ako to naozaj bolo.
Vystihol si to, ale tam ide aj o IQ. Toho u našich politikov veľa nenazbieraš ...
No Nicholson - to je silné tvrdenie na základe jednej šálky navyše. No dobre, ale priebežne uverejňované informácie v médiách o detailoch tejto vraždy vôbec nesedia s tým, čo sa rieši teraz. Marček tvrdí, že najprv zabil jeho, potom ju. Vtedy sa tvrdilo, že najprv zblízka - do tváre - ju a jeho si počkal, kým s vráti z garáže - to asi len tak nemohlo byť vymyslené. Kuciak - najprv jedna vražedná guľka, potom druhá na to isté miesto - tak to bolo vo viacerých médiách - no a teraz Marček tvrdí, že do neho strelil druhý krát dodatočne. Nechápem, prečo by mali byť tie predošlé informácie médiami vymyslené - keď nikto z vyšetrovacieho prostredia neprotestoval - a teraz, to čo sa uvádza - jedine pravdivé. Marčekovo priznanie je nedôveryhodné - aj keď ho prokurátor obhajoval, že vraj bol pri výpovedi rozrušený. Niekoľkonásobný vrah a rozrušený... V tomto procese už neverím nikomu a ničomu - a určite nie médiám - tie komplet zastupujú niekoho záujmy. Ozajstnú pravdu sa nedozvieme asi nikdy.
Keď už niekoho urážaš, tak mu vysvetli prečo. Je fakt, že ten príspevok nie je žiadny literárny skvost, ale nebolo tam nič ľudsky degradujúce. Faktom je, že od vraždy až doteraz sa na prípade priživuje strašne veľa politických hyen.
Stále ti nerozumiem, keď to chcú, nech to majú. Mne to nevadí. Nepozerám to. A to s tými aqua - bola trápna poznámka.
Al nič v zlom, ale na Ukrajine môžu byť extrémisti, nacionalisti, šovinisti aj úchylní vrahovia ale nie nacisti. Nacizmus bol rasistický jedným smerom - vyvolená je len árijská rasa ! A slovania Ukrajinci to nie sú, pre nacistov mali slúžiť ako otroci a potom byť ako aj ostatní Slovania vyhladení. Dnes sa nacizmus a fašizmus používa skôr ako najhoršia možná nadávka v debatách pre tých, ktorí považujú výrazy ako extrémny šovinista, či nacionalista za prislabé. Preto sa aj v debatách označuje extrémny liberalizmus za fašistický - lebo to tak "krajšie" vyzerá. Pritom je to hlúposť. Ostro-tupý nôž neexistuje.
Exhibicionista - diskusia pre srandu. Takých je tu dosť.
Dosť divný prístup - keď to chcú, nech to majú. Príliš zovšeobecňuješ. Baby nikdy chlapmi nebudú - to vedia a prispôsobujú si šport podľa toho, čo im sedí. Podľa teba by potom nemohli robiť vlastne žiadny šport - všade je to inak ako u chlapov. Ale taká tenisová dorastenka by ťa vyprášila jedna radosť !!
Trochu silné je len to vyhlásenie, že ženský hokej je krajší ... St tým by zrejme nesúhlasila väčšia časť ženskej populácie.
Presne tak, poznám aj také, kde sa podáva jedlo. Možno cez obed nie - ale popoludní až do záverečnejj ciga plus jedlo bez problémov ...
To je fakt ? Nevšimol som si. Ak je to pravda - tak je to typické pre tento štát. Všetko, čo sa hodí do politického kšeftu je dobré - samá fráza, plebs dostane len obhryzenú kosť.
Nacizmus je totalitná ideológia, ktorá reprezentuje hlavne rasizmus, šovinizmus, nacionalizmus, xenofóbiu, žiadne slobodné konanie pre jednotlivca a iné "pekné veci" - pod vedením "schopného" vodcu. Liberalizmus uznáva prakticky opačné myšlienky - niekedy až do krajnosti. To, čo sa tu kritizuje - je už extrémny, totalitný liberalizmus určitých fanatikov - ktorý sa snaží zakonzervovať svoje choré predstavy a presadiť ich aj do európskej legislatívy. Tým vlastne prestáva byť skutočným liberalizmom sa stáva sa novou netolerantnou totalitnou ideológiou. Tu nevládne jeden diktátor, ktorému sú jednotlivci podriadení - ako je to vo fašizme a nacizme, ale určté početné agresívne skupiny, ktoré sa snažia svoju "odlišnosť" uzákoniť a takto "vylepšiť" hodnotovú orientáciu obyvateľov Európy. Samozrejme za výdatnej podpory "sympatizujúcich" ogigarchov, ktorých nie je treba menovať.
Hm, také uvažovanie - dohady, názory pocity - on nič, všetko spískali tí, čo to za neho vybavovali - jednoznačne potvrdzuje za "koho kopeš". Na jednej strane je logika a na druhej tvoje "právnické" argumenty. Vidíš len to, čo chceš vidieť. Keby zubár prišiel o pozemok, je to jeho vec, mal byť pozornejší. Ale až tak v poriadku to nebolo ako píšeš - rozsudok znel jednoznačne - vrátiť. Kiska je všetko, len nie taký nevedomý hlupák za akého ho tu staviaš. To, že mu predkladajú aj nejaké daňové kauzy - to nech si vyriešia kompetentní - ktorí sú v tomto štáte za to platení, to komentovať nebudem. Ale keď oligarcha okráda bežného občana - to mi vadiť bude vždy.
Pekne to vystihol. Len väčšina ľudí si neuvedomuje, že volením určitých politikov realizujú záujmy oligarchov. Typický príklad je Čaputová. Diskutéri ju buď tvrdo kritizujú - alebo veľmi chvália za jej mediálne príspevky. Tak to naoko vyzerá. Ale v skutočnosti je pre tých, ktorí ju dali zvoliť aby reprezentovala ich záujmy - je obyčajnou marionettou. Predpokladám, že každú tému svojho "príhovoru" v médiách konzultuje s prideleným poradcami, ktorí rozhodujú čo áno - čo nie. Pre politikov, ktorým zase nevyhovuje - je dobrým fackovacím panákom. Je to dosť degradujúce ale - pre niekoho, kto bol v minulosti úplne bezvýznamným občanom - je to vítané existenčné zabezpečenie do konca života. Treba len vydržať štyri roky ...
He he podarilo. Ale Writer, patrím k typom, ktorí keď si chcú niečo prečítať, tak kúpia knihu. A ohľadne vzniku slovenského ich mám naozaj dosť od rôznych autorov. Ale zistil som, že čím viac si toho prečítam, tým sa cítim menej kompetentný zaujať k tomu nejaké stanovisko ...
Vidíš, to je ten rozdiel medzi nami. Ja médiám absolútne neverím a vnímam ich pôsobenie ako manipuláciu v prospech potrieb ich majiteľov. Ale - videl som Kisku v televízii ako komentuje tento prípad a do akej pozície sa stavia. Videl som aj jeho reakcie vo videu z procesu, kde sa rozhodovalo, kto je majiteľom pozemku. Kto má trochu súdnosti, musí vidieť, že tam je absolútny nepomer medzi jeho profesiou a jeho vyhláseniami o svojej nevedomosti ako prebieha jednoduchý prepis majetku z osoby na osobu. Na to mu môže naletieť len niekto neinformovaný alebo jeho skalný prívrženec, alebo niekto kto za jeho obhajobu niečo má. Keby Kiska bol taký nevedomý v kšeftovaní ako sám o sebe vyhlasuje - tak dnes pracuje ako referent v nejakej firme. Alebo môž-byť skončil na ulici za nevyplatené pôžičky.
Slniečkár je u teba len-tak nadávka, alebo istí ľudkovia, ktorých podporujú liberálne strany ? Inak buď liberálne alebo fašistické. Fúzia je logický nezmysel. Kým zareaguješ, naštuduj si to.
Neviem, či je to správny spôsob politickej likvidácie zlodeja pozemkov. Jeho voliči - tí ktorí nepoznajú jeho kauzy, ho budú ľutovať - môže mu to ešte zvýšiť percentá. TV médiá o jeho kauzách čušia. Oligarchickí baróni vedia, že im môže byť ešte užitočný.
By si sa divil, aké sú prísne kritériá - ak to niekto chce robiť seriózne. Napr. aj pravítkom v kartotéke . Klasické zastavovanie anketárom na ulici je tak o obľúbenosti Tesca ... Nikde som nečítal, aké kritéria výberu majú tieto v médiách uverejňované agentúry ...
Odporúčame