Vieš čo, si príkladom ľudí, ktorí nesledujú cieľ a riešenia (a myslím, že vo vážnej veci), ale svoje zaujatím postihnuté myslenie.
Vieš čo, si príkladom ľudí, ktorí nesledujú cieľ a riešenia (a myslím, že vo vážnej veci), ale svoje zaujatím postihnuté myslenie.
Pán Matovič, podľa mňa nemusel začať kritikou, lebo niektorí (viď niektorí diskutujúci) sú citliví len na toto. Ale tie navrhované/uvažované riešenia sú zmysluplné (hoci niečo včera naznačil aj pán Pelegrini). Niektorí ľudia po návrate (napr. z Talianska) naozaj nemajú pocit ohrozovania iných, alebo sa z toho aj smejú. Nečudujem sa, keď čítam príspevky tu. Na ľudskú zodpovednosť sa nedá spoľahnúť.
Oprava: Myslím, Európa že pomerne úspešne zabezpečuje život ľudí.
Dodávam: Svety a civilizácie sa globálne nevyhnutne dotýkajú a stále viac ovplyvňujú. A v politike aj tej medziľudskej je prítomný prvok sebectva (možno sebaochrany, sebazájmu). Ako úspešne "spájať" a rešpektovať všetky záujmy?
Myslím, že autor sa v svojom príspevku sám stratil. Naznačil potrebu zjednotenia, píše o hlbokej kríze a zlomení Európy. Riešenia naznačil veľmi mlhavo. "Kríza" je predsa trvalá, je a bola vždy všadeprítomná. Alebo to nie je "kríza", ale niečo iné. Vojny a obdobia mieru sa vždy v dejinách striedali, vládcovia občas vraždili, umelci tvorili, v Ázii, Európe, aj ešte neobjavenej Amerike a asi aj v Afrike. Boli aj čiastočne aj úspešné riešenia. Myslím, že pomerne úspešne zabezpečuje život ľudí. Máme jedlo, tepla v domoch v zime, školy, zdravotníctvo, dožívame sa pomerne vysokého veku, dovolenku, nízku kriminalitu a mieru ohrozenia. Len vývojová zákonitosť? Vždy boli spory či je vhodnejší liberálny, evolučný, alebo socialistický humanizmus, rôzne iné -izmy, demokracia alebo náboženské riešenia .Práve tie spory ukazujú skoro nemožnosť dohody. A práve tí "túžiaci po pokoji a prinášači riešení" bojovne kritizujú - až po dosiahnutie rozhádanosti všetkých so všetkými, teda do Krízy.
Neviem kto, čo a prečo povedal. V pravde som počúval asi 10% z rozhovoru. Ak niekto vyrobí dostatok účinných rúšok - tak to má byť hlavný motív nadpisu článku. Aj samotní diskutéri robia z vážnej témy politiku a strávia tým zbytočné hodiny - príklad ako sa to nemá robiť ak chceme niečo vyriešiť. Mňa by zaujímal vplyv striebra v rúškach na vírusy. Striebre je antibakteriálne, pôsobí aj proti plesniam a i. Výborne. Hoci nezabránilo pohromám v stredoveku. V koloidnej forme, mimo tela...Ale neviem, či a ako pôsobí proti vírusom. https://www.tyzden.sk/casopis/15080/kovov-an… Novinári by si mohli dať námahu a overiť to. Možno by to bolo užitočné.
Niektoré "myšlienky" vznikajú a šíria sa tiež ako vírusy (prípadne mémy). Rozšírenie, zdá sa, závisí od odolnosti jedinca a celej populácie. Ale vážne. Všetka prevencia a pripravenosť proti šíreniu Kovid-19 je namieste. Taliansky doktor (denník N, včera) po skúsenostiach v nemocnici opakoval: "ostaňte doma".
K Tebe len toľko. Úroveň jazyka a príspevku si si určil sám. Tým si sa predstavil. Ja k tomu nemám čo dodať.
Otázka pre nezaslepeného: Čo si myslíte o prispievateľovi-debatéroci, ktorý v nedeľu prispieva do debaty viac-menej každú hodinu od rána od 8 do večera 22? A naviac myslím, že väčšinou na jednu tému a dosť kompulzívne? Pre mňa to stráca to vierohodnosť. Občas sem zablúdim, nuž zareagoval som. Hoci tieto príspevky ma len zaujímajú, len ako jav. A čomu veríte/neveríte (verím/neverím)? Možno som kritickejší ako vy sám.
USDO. Prosím vysvetli ako si to myslel, že Adenauer likvidoval komunistov, resp. o ich zákaze?
Ja neviem, čo je to za zlozvyk, pľuť okolo seba. Výraz liberálny marxizmus ma zaujal len tým, kto to mohol vymyslieť, či používať. A Google mi vydal odkaz napríklad na text pána Blahu. Mňa toto nezaujíma, Teba zrejme áno. Môžeš sa vzdelávať. Nabudúce zasa niečo nahoď.
Výraz "smetisko dejín" sa používal pri výuke marxizmu. A je to pekná somarina. Smetisko dejín znamená, že nejaké dejiny vyhodíme z repertoáru (odstránime, vymažeme)? Tak sa to niekedy aj robilo. Všelikde Dokonca vyretušovali z fotografií nepohodlnú osobu. Takže otázka, vy ste priateľom manipulácií s dejinami (falšovania dejín)? Alebo len nemáte rád pána Kisku (takých je tu viac) a neviete to povedať normálne a vecne?
Nie. S Tebou len vážne. Je o čom?
Valdo. Tu je istým spôsobom verejný priestor. Posledné tri výrazy sa sem podľa mňa nehodia, nech ich už prežívaš akokoľvek intenzívne. Napísal by si si ich na vlastné dvere?
A naviac z definície fašizmu a nacizmu (viď Wikipédia) to prepojenie vyplýva.
A dodám smerom k diskutujúcim Petrom časovo pred Tebou. Nadpis článku v Pravde je aký je. (?). Vyjadrené názory diskutujúcich sú také, aké sú a akú schopnosť vyjadrovania či myslenia majú autori. Prezident Zeman povedal, čo povedal, hoci neviem okolnosti a podrobnosti, lebo to sa pánovi redaktorovi nechcelo opísať (bulvár?). Zaujímavé je jedno. Prečo má teda pán Kiska toľko pozornosti? Tie znevažujúce hodnotenia mu, zdá sa, neubližujú - lebo na nich nezáleží.
Existujú rôzne príspevky. Niektoré vyjadrujú názory a myšlienky autora, niektoré len klanovú, alebo kmeňovú závislosť. A niektoré nič.
V Tvojich početných príspevok je niekde skrat. Pripadajú mi ako také dôchodcovsko-krčmové tézy. (Možno sa mýlim). Názvy štátov by tiež bolo vhodné sa naučiť.