Číslo 33 000 a tvoje slová, hoci aj v tomto príspevku.
"Vedci skúmali nový proteín v placente ženy. A zistili, že vznikol génom, ktorý pochádza od našich predkov žijúcich pred viac ako 100 miliónmi rokov. Odborníci tiež zistili, že niektoré vírusy nás môžu chrániť pred chorobami a iné ich zase vyvolať. Priznávajú pritom, že sú len na začiatku výskumu, ktorý odhalí funkciu retrovírusov v DNA." https://miestopremuza.joj.sk/relax/267394-v-…
doplnok a citácia: C. Zimmer: : "Pred 100 miliónmi rokov bol predok všetkých cicavcov infikovanýendogénnym retrovírusom, ktorý ovládol pôvodný syncytín a vznikla prvá placenta........V našej najintímnejšej chvíli, ked zo starého života vzniká nový, sú vírusy nevyhnutné pre naše prežitie. Nie sme to my a oni, len postupne splývajúci a menici sa mix DNA". Je to rozmýšlanie o živote ako fenoméne na Zemi. Je to na premýšlanie a hľadanie a snahu pochopiť. je to aj riziko. A dnes sa všetky útržky poznania aj ľahko mixujú do Scif-fi schém. Takže radšej nechajme hovoriť odborníkov - triezvo a fundovane. Možno nám to prinesie úžas nad životom, namiesto hádok nedoukov.
nuž začal som čítať a ocenil som vyjasnenie významu niektorých termínov. Potom prišli odstavce, ktoré som už neocenil. Naopak. Geneticky modifikované bunky, DNA? No to by ale chcelo už odborníka a to racionálneho. Je známe, že vírusy môžu vstupovať do buniek a istým spôsobom modifikovať DNA. To sa dialo pred tisíckami rokov a aj nedávno a stále. V našom genóme je vraj asi do 100 tisíc fragmentov DNA endogénneho retrovírusu, asi 8 % našej DNA. (C. Zimmer: Planéta vírusov). A aj https://www.unlp.sk/index.php?option=com_con…
Sú to veľmi zaujímavé fakty a ako laik ich ďalej nemôžem rozvíjať lebo som laik. Ale zdá sa, že naša DNA a DNA cicavcov aj rýb je neustále istým spôsobom "modifikovaná" a to niekedy aj pozitívne. Placenta myšíje vraj istým "produktom" pôsobenia vírusov.
Hydrogél? - umelo vytvorený hydrofilný materiál. hojne používaný a využívaný materiál rôzneho zloženie, očné šošovky a mnohé iné. Tu končím. Niet miesta a škoda času.
ale možno naše príležitostné stretávanie sa z nízkou koncentráciou vírusu (ako uvádzaš napr. v autobuse) by mohlo viesť k určitému nárastu imunizácie/odolnosti. To by mohli možno vysvetliť oddborníci. Bolo by celkom prospešné a žiadúce, keby sa viedla debata normálne, vecne a aj s odborníkmi tak, aby sa postupne otázky ozrejmovali bez zbytočného narastania emócií. Len, či práve aj vírus a okolnosti okolo nie sú vhodnou živnou pôdou pre ......
Fajn. Teda ak je identifikačná časť použitý "obal" vírusu, a to asi stačí na identifikáciu, potom sa do tela genetická časť vírusu vôbec nedostane. Takže bezpríznakový jedinec môže obsahovať aktívnu časť vírusu, ale očkovaný zrejme nie. Nuž toto by mal vysvetliť jasne virológ
Prosím ťa pridaj, dnes sa nejako s príspevkami vlečieš.
Tak napíš tvoju preferenciu a už zbytočne nenadávaj! Nepáči sa ti, tak niečo navrhni. Frflanie starých unavených báb.
Hneď tvoja úvodná veta je zrejme falošná!
Odcituj vetu z článku, ktorá to tvrdí! Ja to čítať nebudem, lebo do toho info zdroja nevstúpim ak chcú moje dáta.
Asi myslíš to, že testy majú istú chybovosť. Ale to majú vždy, v rôznej miere. Ako všetko. A ako každý.
(PS: Chybovosť v myslení diskutujúcich je podľa mňa však niekedy nadkritická).
V bode 2 o oslabenom víruse nemáš (zrejme) pravdu. Rôzne vakcíny používajú rôzne prístupy, nemyslím, že použijeme tento. Nedokladám, nechceš sa mi hľadať už raz prečítané. A nepíšem, čo sa mi zachce - hoci by som asi mohol namietať ďalej.
Odreagoval si sa? A teraz na rovinu. Kto má podľa teba vládnuť.? Kto by to robil za súčasného stavu ozaj dobre? Miesto nadávanie jasné slovo! Nadávať vie každý. To nevyjadruje nič, skôr naznačuje bezradnosť, možno chvíľkovú (zabuchol som si dvere) alebo nedostatok ovládania, eventuálne aj myslenia. Takže kto?
Jasné. V pokladni ostali miliardy, celý svet je hospodárskom raste a vy nám to nechcete dať! No fuj! A ja si kúpim nové auto, čo na tom, že mi horí dom. Veď som nejaký hospodár. Mal som plán a ten sa musí plniť. Škoda, že tí čo odchádzali neslúbilo 50 000. Ale to som už tuším písal. Tak nič. Beriem späť. Veď tu je jedno čo napíšem. Tu sa nehrá o rozum.
Poznám ľudí, ktorí keď odchádzajú a rozdávajú sľuby. "Keby tu budem ja, dám ti 10 000 (či to bolo menej?). Škoda, že nesľúbili 50 000, mohol si písať, že ťa okradli o 49 000 EUR.
Túto vládu si myslím nevolil a ak, tak bez rozmyslu. A teraz prosím uveď osobu a stranu ktorá by to podľa teba robila naozaj dobre a buď úprimný. Nadávanie nám už ide. Skúsme teda do ruky zobrať lopatu a niečo aj spraviť. A nezabudni, že tí ktorí to budú čítať nemusia patriť medzi žiakov, ktorí nechápu čítaný text. žiaľ výsledky prieskumov ukazujú, že takých je tu dosť ( a nielen žiakov). Na niektorých už nemá zmysel reagovať, lebo tam už pomôže možno len čas.
Ani jedno ani druhé. To za mňa. Dovoľuješ si veľa - typické pre toho kto asi nevie argumentovať. Posledné tvoje slovo ti nechávam ako bunus. Ďakujem, možno patrí tebe?
Príklad podivnosti niektorej argumentácie, uvediem na príklade. Ak vyslovím názor, napríklad, že napr. 97 % prípadov prechodu (prebehnutia) chodca cez cestný prechod na červenú neskončí úrazom ani nehodou, aký to má význam? Treba upozorňovať, že je prestupovanie zákonov a predpisov? A ak to bude niekto tvrdohlavo opakovať a nabádať, aby tak chodci robili lebo riziko je mizivé, nemožno to postihovať zákonom? Hovoríš o odbornom názore? Naozaj? A o fašizme a svinskej podobe? A pre istotu (a nechápavosť viacerých) musím upozorniť. Nechoďte účastníci cestnej premávky cez križovatky na červenú, ale na zelenú, presne len tak ako to predpisuje zákon a pravidlá cestnej premávky. Dodržiavajte ich aj keby ich niekto spochybňoval.
Keby ste neustále niektorí tu nepísali hlúpost , možno by ľudia viac počúvali odborníkov, ministra zdravotníctva i samotného premiéra - a riadili sa nimi - a výsledky by možno boli lepšie. Takže prosím píšte o sebe (hovorím to všeobecne na tých početných protestmanipulátorov a demagógov) a vezmite si na chrbát svoj podiel viny. Keď boli odporúčané i nariadené opatrenia a správanie, i rúška, koľko tu bolo tých, čo sa vzpierali?
Zbytočný príspevok. Celé toto dementovanie vidím ako mylné ideologické presvedčenie a podľahnutiu aktivít tých, ktorí nechcú prísť o kšefty a prípadne sa boja postihov. O chrípke a covide už bolo povedané dosť. Trochu je to podobé - lebo ide o podobné aktivity a prenos vírusov. A súčasne rozdielne a asi dosť významne. Ochrana pred covidom rúškami, izoláciou a hygienou je ale zrejme aj ochranou pred chrípkou. Takže v čom je problém? A na (vašu mnou modifikovanú) otázku: Koľko príspevkov sa dá napísať na túto tému ? Odpoveď (vaša) koľko bude treba. Moja otázka je - prečo?
Doplňujem. Nevšimol som si obrázok. Je na ňom jasne uvedený názov prípravku a základná charakteristika. Za 1 s si môžeš stiahnuť príbalový leták. Je tam Účel požitia, Úvod ......aj Obmedzenie testu. Mne sa zdá, že problém nie je tam, kde to uvádzate vy, ale v niečom inom.
Odporúčame