Príspevky používateľa

• Opozičníci - rešpektujte výsledky volieb a zalezte
  

  Ešteže redakcia Pravdy dovolí diskutovať pod článkami v rubrike blogov. V správach a komentároch diskusie zrušila.

  Médiám ide v súčasnom krutom konkurenčnom boji skutočne aj o existenčné prežitie. Je tu i oprávnený strach niektorých z negatív.dôsledkov umožnenia už len vyjadrení názorov občanov pod článkami.

  Nie je však málo občanov, ktorí musia žasnúť nad reakciami niektorých médií voči istým politikom. Nech si niekto skúsi pozrieť záznam tlač.besedy politikov SNS z prvej polovice dneš.dňa (ešte pred atentátom) v telev.TA3,ako zámerne zvukári tejto televízie sabotovali zvuk, aby takmer neboli zrozumiteľné vyjadrenia politikov,

  lebo tí "správni"a médiami obdivovaní poslanci na pôde parlamentu páskou prelepenou cez ústa dávali najavo, že sú,chudáci,"umlčiavaní",pričom ide o odpudzujúco negatívnych krikľúňov, ovládajúcich aj samotné médiá -doslova v nich "kraľujú"- odkedy sú v politike, veď novinári (najmä moderátori diskusií) dávajú priam hrdo najavo,voči komu si pestujú sympatie.

  zamata
  15.05.2024
  21:32
• Podliaci z opozície šíri za pomoci masmédií nenávisť, klamstvá, podliactvo. Beštiálnu tvár opozície musí vidieť každý, kto má oči.
  

  Reakcia Fica a Smeru je už len odpoveďou v zmysle známeho "na hrubé vrece hrubá záplata", resp. "Ako sa do hory volá, tak a z hory ozýva."

  Nie je to múdre správanie. Ale s iniciatívou neslušnosti, útokov na politickej scéne na politických súperov začali sulíkovci a matovičovci.Vy ste po voľbách r.2016 nezaznamenali vyhrážku Sulíka v tom zmysle, že vtedajšia opozícia pripraví víťazom volieb zo života peklo?

  V politike nenávisti, odmietania, kadejakého obviňovania pokračovali hegerovci a po voľbách ´23 v ako-tak "okresanej" podobe aj šimečkovci,sulíkovci a pridali sa aj kresťan.politici -farizeji.

  Vy ste si nepoložili otázku po smrti Kuciaka a Kušnírovej,ako je možné, že s veľ. istotou označili vládu za vinníka tohto ohavn. činu Matovič s Nicholsonovou? Odkiaľ mali také informácie? ("Od Nicholsona?"pýtajú sa viacerí ľudia.)

  A ešte ani nezačali konať vyšetr.orgány,už "Slušné Slovensko" organizovalo masové protesty proti vláde.Kde bola morálka? Kde bol zdravý rozum?.Kde bola slušnosť?

  zamata
  15.05.2024
  20:21
• Podliaci z opozície šíri za pomoci masmédií nenávisť, klamstvá, podliactvo. Beštiálnu tvár opozície musí vidieť každý, kto má oči.
  

  Ten,kto pravidelne sleduje informácie,veľmi dobre vie,kto by si mal spytovať svedomie pre vyvolávanie nenávisti, vytváranie a prehlbovanie priepasti medzi občanmi, voličmi politikov,

  najmä trúfalými a verejne prezentovanými požiadavkami nie len odmietať istých politikov,ale úporným hľadaním kadejakej špiny na nich,kadejakými doteraz nepreukázateľn.obvineniami komplikovať životy tak im ako aj ich rodinám.

  A kto s tým začal?Je to veľmi dobre známe,kto.Vystupňované prejavy odporu,požiadaviek odísť z politic. scény,tu boli najmä od r.2016. (A čo ešte od jari 2018!)

  Nech si spytujú svedomie niekt. politici a najmä zástupcovia "známych" médií ,lebo stačí čítať si len titulky niektorých článkov a súdny človek musel a musí byť zdesený z toľkej "bohorovnosti" a drzosti v nepreukázateľnom obviňovaní ľudí.

  Je, našťastie,možné sledovať veľmi pohotové reakcie zdesenia z toho činu a rezolútne odmietanie niečoho podobného v budúcnosti zo strany absolútne všetkých politikov -a aj prezidentky.

  zamata
  15.05.2024
  20:06
• Podliaci z opozície šíri za pomoci masmédií nenávisť, klamstvá, podliactvo. Beštiálnu tvár opozície musí vidieť každý, kto má oči.
  

  Je len niektorým diskutérom zneprístupnená možnosť diskusie pod článkami, či boli všetky diskusie v rubrikách Správy -Domáce, Svet a iné s predmetnou problematikou zrušené?

  Všade vidí každý čitateľ (rovnako ako ja) preškrtnutú ikonu debaty?

  S výnimkou,samozrejme, blogov, (lebo o tých je zvykom aj zo strany redakcií vyjadrovať sa, že za ne nemožno preberať zodpovednosť, ak, samozrejme, v ich obsahu nejde o konflikt so zákonmi či s elementárnymi zásadami slušnosti a morálky vôbec).

  Ledva dopíšem diskus.príspevok pod článkom v rubrike Správy-Domáce (s bohatou diskusiou) a chcem ho poslať, objaví sa plagát so žltým pozadím "Niekto nám asi rozhádzal stránky! " (Niekedy má taký plagát text "Niekto nám asi zakopol o káble!") Zákaz diskutovať.

  V zrušenom dis.príspvku bolo upozornenie na to, že nech už spáchal otrasný čin atentátnik,ktorému v istej etape života zlyhala súdnosť(prišiel o zdravý úsudok),či by išlo o hlupáka od narodenia, tento čin vyprovokovala nedobrá spoločenská atmosféra.

  zamata
  15.05.2024
  19:45
• Svedkovia: On na neho kričal, aby šiel bližšie, on ho normálne nalákal k sebe a vytiahol pištoľ
  

  Áno,už tu v diskusiách bolo viackrát upozornené na to,že slovník predsedu Smeru veľmi zdrsnel,najmä tesne pred voľbami r.2020 a aj po nich,ale až po nehorázne opovážlivých, nepriateľských nadávkach, obvineniach zo strany politic.súperov Smeru - dodnes nikým spomedzi odborníkov kriticky neposudzovaných, nekritizovaných,neodmietaných.

  Začali to matovičovci a sulíkovi, ďalej v nenávistne stupňovej rétorike pokračovali hegerovci a po voľbách

  v ako -tak okresanej, ale naďalej nápadne nenávistnej rétorike pokračovali šimečkovci,sulíkovci a ešte sa k nim pridali kresťans. politici - farizeji.

  Smer už len reagoval na tieto nahromadené invektívy, urážky - z pohľadu občana, požadujúceho za každých okolností serióznosť - tiež nevhodne, v štýle "na hrubé vrece hrubá záplata ",resp,"Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva."

  Len občan,ktorý systematicky a pravidelne sledoval čo najviac správ z najrozmanitejších zdrojov a porovnával ich, môže dospieť k poznaniu pravdy o našej politickej scéne.

  zamata
  15.05.2024
  18:56
• Politici sú po útoku na Fica šokovaní. Čaputová: Brutálny akt. Čin odsúdili aj Putin a Zelenskyj
  

  Akékoľvek šírenie nenávisti nesmie mať miesto v akejkoľvek spoločnosti, tým menej v spoločnosti, ktorá sa chce nazývať demokratická.

  Ale to platí nie len o politikoch.Nezistili ste doteraz, že síce ide hlavne o nich (spomeňte si na slová Sulíka po voľbách r. 2016, kedy sa stali víťazmi politici Smeru,že opozícia, t.j.matovičovci, sulíkovci, pripravia vláde zo života peklo- a nenašiel sa nikto zo zástupcov médií,nikto spomedzi odborníkov na etiku, aby toto odsúdili), ide aj o viaceré "známe" médiá, aj o "známych" politológov.Odpor silnel.

  Skúste vynaložiť takú námahu, aby ste si pozreli titulky - aspoň len výber titulkov - "známych" novín od roku 2016. To budete prekvapený,aká "istota" v poznaní toho, aký je kto politik, aký je kto nevhodný do politiky. (Niet nad odborníkov -niektorých novinárov!)

  Nevysmievam sa Vám, neodmietam Váš názor, súhlasím s ním, ale čím viac informácií občan má , a to informácií nie len z jedného zdroja, tým je väčšia záruka objektivity poznania čohokoľvek.

  zamata
  15.05.2024
  16:33
• Šimkovičová očakáva od STVR lepšie hospodárenie. KDH: Ide o odstránenie súčasného vedenia
  

  Občania zisťujú, že najdôležitejším problémom súčasného ministerstva kultúry z pohľadu zástupcov opozície -a čuduj sa, svete, aj dvoch zástupcov Hlasu (Laššákovej a Malatinca) - sú zmeny vo FPU.

  A podľa Laššákovej "...sme mali len jeden taký malilinký ústupok v podobe toho jedného regionálneho odborníka v rade" (v rade fondu-zdroj:Pravda,14.05.) Tak keď išlo lne o toto, nemohli si to najprv vydiskutovať v rámci koalície a až tak s tým ísť verejne "na bubon"?

  Nie je múdre aj také poznanie, že vraj sú aj problémy s kompetenciami odborn.komisií,ale verejnosti nie je známa ich personálna zostava.Prečo občania nemôžu poznávať konkrétne mená odborníkov? Prečo nie sú v tomto smere - v zisťovaní aj takých informácií - dostatočne dôslední novinári? Aj keď konkrétne mená sú očakávané predovšetkým od politikov.

  Také pripomenutia nie sú prejavom odmietania zmien v RTVS,lebo seriózne vzdelaný či informovaný občan nemôže súhlasiť s tým, akú podobu má dnes najmä spravodajstvo, publicistika v RTVS.

  zamata
  15.05.2024
  13:42
• Šimkovičová očakáva od STVR lepšie hospodárenie. KDH: Ide o odstránenie súčasného vedenia
  

  Nie je veru príjemné sledovať občanom nie len "slovné šarvátky" medzi zástupcami vládnej koalície a opozície, ale verejne aj "názorové rozpory" vnútri samotnej koalície.

  Rôznosť názorov by síce mala byť prirodzená v podmienkach demokracie, lebo v spoločnosti požadovaný jeden názor, jeden pohľad na akúkoľvek tému, je jav vlastný totalite (naviac autoritatívne požadovaný),ale slovenská demokracia nadobúda akési špecifické, nie pozitívne črty.

  Samozrejmou úlohou opozície je oponovať v mnohom vláde, kritizovať ju, ale od čias éry matovičovcov a sulíkovcov čoby aj opozič.politikov, nadobudol vzťah opozície k vládam podobu hysterického a v mnohých ohľadoch až detinského vynucovania si nároku na pravdu,ktorej nositeľom je len opozícia (samozrejme - v tej správnej personálnej, najmä politickej, zostave).V tomto duchu "zveľaďujú" túto tradíciu, pokračujúc v nej rovnako "uvrieskane", autoritatívne, šimčečkovci, sulíkovci i kresť.politici za plnej podpory "známych" médií i "známych" politológov.

  zamata
  15.05.2024
  12:54
• Postrehy z koncertu
  

  Ľudí, odmietajúcich pohybovú aktivitu, resp. ochotných ju len pretrpieť (aj to len na nevyhnutný čas), aby "nevyčnievali" ako narušitelia v rámci istých kolektívnych podujatí, je dosť aj dnes.

  zamata
  14.05.2024
  11:15
• Postrehy z koncertu
  

  Aj keď otvárací koncert festivalu Starmus famóznych hudbníkov J.-M.Jarra a Briana Maya bol fiancovaný Eseteom - ako je tu pripomenuté -a z dôvodov tu tiež uvedených (jasne politických),

  realizovali ho ľudia,kt.preukazovali nie len úžasnú profesionalitu v tom, čo predvádzali publiku, ale vystupovali ako seriózne mysliaci ľudia, nepoklonkujúci sa nejakým súčasným mocipánom, nepodliezajúci im,ale preukazujúci myseľ otvorenú pravde a spravodlivosti.

  Práve takými skutočnosťami, ktoré ako prekvapivé momenty koncertu zdôraznil aj bloger, dávali realizátori tohto koncertu najavo,že aj umením možno upozorňovať na vážne problematické javy súčasného sveta, ktoré si vyžadujú nie len úvahy, ale aj riešenia.

  Osud Edwarda Snowdena a aj obrazy nádherných mladých ľudí v pohybe počas masových spartakiád. cvičení v bývalom Československu (aký to protiklad len pri pohľade na mnohých súčas.mladých ľudí - viacerí už v dvadsiatke obézni či aspoň "s pneumatjkou"okolo pása)- to boli teda výrečné posolstvá.

  zamata
  13.05.2024
  20:12
• Pre koho pracujú skorumpovaní novinári a kto si u nich objednal Roberta Fica?
  

  Vy si prečítajte Minské protokoly a aj to, kto ich nedovolil realizovať Ukrajine a aj kto zmaril mierové rokovania RF a UA v v jari 2022 v Istanbule.

  Zamyslite sa nad tým, prečo bol Majdan na Ukrajine (v čí prospech),prečo je na Ukrajine prenasledovaná nie len opozícia,ale aj pravoslávna cirkev, zamyslite sa nad tým, či muselo dôjsť k takým otrasným udalostiam, ako bolo upálenie ľudí za živa v Dome odborov v Odese a aj k iným neprávostiam voči jednoduchým občanom na východe UA.

  Ukrajinu Slovensko potrebuje,ale potrebuje ju mierovú a skonsolidovanú.Ukrajincom nikto na Slovensku nepreukazuje nepriazeň, naopak,ak je vôľa zo strany viacerých, ktorí tu našli útočište vzhľadom na situáciu doma, Slovensko im poskytne podmienky nadobudnúť tu druhý domov, lebo Ukrajinci sú kvalifikovaní, majú záujem pracovať (nemajú záujem žiť na sociál. dávkach), sú to ľudia blízki našim občanom vierou, jazykom, zvykmi, tradíciami.

  Občania Ukrajiny musia dávať najavo, že už si prajú pokoj, mierový život.

  zamata
  13.05.2024
  18:02
• Tvrdý odkaz Čaputovej od poradcu B. Johnsona – Aj vy ste súčasťou nášho Západného spolku idiotov!
  

  Už je určite celosvetovo verejne známe blogerom spomínané vyjadrenie istého, nie bezvýznamného človeka

  o vzťahu Západu k Ukrajine, človeka, ktorý rozhodne nepatrí medzi bezvýznamné osoby politickej scény v zahraničí

  - lebo ide o bývalého poradcu bezohľadne rozpínavého B.Johnsona, politika, ktorý si dovolil porušovať rozšafnosťou a velikášskymi maniermi aj vládne požiadavky na utlmovanie verejných aktivít občanov Veľ.Británie počas pandémie (slávnosti, zábavky, večierky).

  A určte si toto verejné vyhlásenie (ako "zúfalý výkrik") prečítali aj zástupcovia našich oficiálnych kruhov politických a aj novinárskych, aj keď "oficiálne" o ňom musia držať "bobríka mlčanlivosti".

  zamata
  12.05.2024
  19:32
• Pre koho pracujú skorumpovaní novinári a kto si u nich objednal Roberta Fica?
  

  Ste nejaký nie veľmi dôveryhodný autor.

  Jednak -ste muž či žena?Na jednej strane je tu meno Alice Makulisova,na strane druhej vyjadrenie "aby som všetkým povedal pravdu".

  Taktiež zabúdate,ako Vám pripomína už aj iný diskutér, že v diskusiách sú názory písané a čítané, nie hovorené. Nevyjadrujete sa predsa hlasom v rádiu či v televízii. Píšete.

  Zaujímavé, že nedávate najavo nejakú vedomosť o tom,akým spôsobom nešťastný vojenský konflikt začal Spisovateľ J.Banáš, držiteľ Krameriovej ceny za nezávislú žurnalistiku,upozorňuje,aké je nápadné mlčanie v médiách, v politike, o tom, aké boli dôvody vojens. konfliktu, čo ho podmienilo.(Len nuda z ničnerobenia Putina k tomu neprinútila.)

  Samozrejme,že aj ja patrím k občanom ktorí akýkoľvek násilný vojenský vstup na cudzie územie odsudzujú.Treba odsúdiť a odmietať aj vstup RF na územie UA.

  Ale bolo mu možno zabrániť.Dokonca ešte aj tesne po vstupe RF na UA.

  Vy nič neviete o Minských dohodách,o zmarených rokovaniach v r.´22 v Istanbule?

  zamata
  12.05.2024
  18:12
• Prieskum: Najdôveryhodnejším politickým lídrom je naďalej Pellegrini, Matovič opäť na chvoste
  

  Vášáryoová nič nevie o jazykovom jave, charakteristickej črte nie len novinárskej práce, vyskytuje sa aj v slovníku politikov a aj inde a je to tzv. novinárska metonymia?

  Je to zámena časti za celok.Napr. Biely dom - vlád. budova vo Washingtone -znamená vládu USA, Kremeľ či Moskva nahradzujú pomenovanie vláda RF a pod.Denne túto novinársku metonymiu počuť v médiách, ale Vášáryová o tom nemá vedomosť(ani Kovačič a ani Chmelár ju na to neupozornili).

  Vášáryová neustále skákala Chmelárovi do reči,Kovačič vôbec nezasahoval,aj keď mu Chmelár pripomínal,že je predsa usmerňovateľom diskusie.Kovačič sa len nemo vyžíval v triumfálne útočnej reči sebavedomej Vášáryovej.Nanajvýš opakovane hlúpo pripomínal,vraj :"Ste predsa dospelí ľudia!" "Ste!" - množné číslo, pričom vinníčka a pôvodkyňa neserióznosti bola Vášáryová.

  Kovačič sa naviac rozhodol pripomenúť Chmelárovi jeho niekdajšie tvrdenia o Smere,aby zabavil divákov,aj keď Ch.toto zdôvodnil tak, že čas umožňuje prehodnocovať postoje k ľuďom.

  zamata
  12.05.2024
  17:48
• Prieskum: Najdôveryhodnejším politickým lídrom je naďalej Pellegrini, Matovič opäť na chvoste
  

  Je napodiv, že tak autori článku ako i diskutéri nedokázali na nič pozoruhodnejšie upozorniť v diskus. relácii telev. Markíza,aj keď mnohé z toho, čo tam zaznelo, by si zaslúžilo nejaký druh komentára,

  ale vzhľadom na to, že ak by mal byť pravdivý,musel byť byť až príkro kritický,redaktori sa teda tomu vyhli a viacerí diskutéri (aspoň tí doterajší) možno diskusiu ani nepočuli, reagujú v podstate len na titulok.

  Síce na vyjadrenia Matoviča škoda akýchkoľvek slov (úsudok by mal byť už dávno známy),ale debata dvoch ďalších hostí,Chmelára a autoritatívnej Vášáryovej, si zaslúžili vyjadrenia nejakých vážených odborníkov na mediál. činnosť.(Kde len sú tí početní vyučujúci na našich VŠ?!)

  Vášáryová si neodpustila neustále poučovanie Chmelára (vraj je 34 rokov v politike,má na to právo-no to, čo predvádzala, tie skúsenosti nepotvrdzovalo). Vrátane úplných malicherností,ktorými sa doň sa navážala.

  Vraj ako sa opovažuje hovoriť o nejakom Bruseli namiesto názvu inštitúcie so sídlom v ňom.

  zamata
  12.05.2024
  17:24
• Prieskum: Najdôveryhodnejším politickým lídrom je naďalej Pellegrini, Matovič opäť na chvoste
  

  Diskusie pod článkami môžu byť tiež zaujímavým zdrojom informácií,najmä informácií o tom,aké postoje k téme článkov majú občania,predovšetkým,ak diskutéri svoje názory aj zdôvodňujú, lebo u nás žiadne televízie, žiadne rádiá nedovolia vstup občanov do diskusií o váž. témach spoločensko-politického charakteru.Súťažiť o rozmanité ceny,najmä o vstupenky,môžu však do vôle.

  (Ešte aj televízia TA3 vstup zástupcov verejnosti do niekt.relácií, napr.Pozrime sa na to, Král na ťahu, vopred pripraví tak, aby išlo v podstate len o "symbolické" vstupy verejnosti -"vzoriek verejnosti"- do relácií.)

  Ale aký je úžitok z čítania takých diskus. príspevkov pod článkami (ešteže aspoň tie sú niekde umožnené), ktoré neprinášajú nejaké poznanie, sú neraz len slovným sformulovaním emócií,často aj veľmi nekultúrnym?

  V článku sú informácie len o jednom obsahovom zlomku nedeľ.diskusie v televízii Markíza.O prieskume dôveryhodnosti politikov, ktorý síce potvrdzuje dlhodobý trend (ale isté pochybnosti tu sú).

  zamata
  12.05.2024
  16:26
• Ukrajinská spisovateľka Sofija Andruchovyč: Naše dejiny a kultúru chceli Sovieti vymazať
  

  Využijem priestor na vyjadrenia sa o téme,ktorá by sa mohla objaviť práve v niektorej z rubrík zameraných na kultúru v našich periodikách,ale treba silne pochybovať, že sa niekde vôbec aktuálne objavila (a ktovie, či sa objaví niekde v tlači určenej širšiemu okruhu čitateľov, nie len úzko odbornému -no aj v úzko odborných kruhoch je problematické s istotou predvídať jej výskyt).

  Áno,je tu článok o knižnej novinke spisovateľky s témou nanajvýš aktuálnou, ktorou majú súčasné periodiká - a médiá vôbec -priam povinnosť sa zaoberať.Vyjadrujem sa k nemu nižšie.

  Dovolím si, snáď mi to bude odpustené,tu,v sekcii Kultúra, v rubrike Kniha, upozorniť na to, že dnes,12. mája, uplynul rok od úmrtia jazykovedca a pedagóga Ábela Kráľa,autora jednej z kodifikač. príručiek spisov. slovenčiny,a to tej najmenej známej,ako dokazuje reč tých, ktorí by mali byť vzorom v jej ovládaní, lebo spisov.slovenčina je ich pracovným nástrojom.Tou kodifikač.príručkou spis.slovenčiny sú Pravidlá slovens.výslovnosti.

  zamata
  12.05.2024
  11:14
• Ukrajinská spisovateľka Sofija Andruchovyč: Naše dejiny a kultúru chceli Sovieti vymazať
  

  Opravujem :

  Kto dnes pripomína Nemcom ...

  zamata
  12.05.2024
  10:38
• Ukrajinská spisovateľka Sofija Andruchovyč: Naše dejiny a kultúru chceli Sovieti vymazať
  

  Že nie je možné históriu"Sovietov"vnímať len negatívne,zatracovať všetko,čo sa za doby existencie Soviet. zväzu dialo, to by mali umožňovať seriózne vedomosti o nedávnej i o vzdialenejšej minulosti lokality sveta, niekedy nazývanej Soviet. zväz, dnes Ruská federácia.

  Je užitočné poznať knihy spisovateľov, ktorí otvorene či skryte (metaforicky, obrazne,neraz i satiricky) dokázali poukazovať na nedostatky autoritárskych politikov či totalit. pomerov v bývalom Soviet. zväze (napr.M.Bulgakov, B. Pasternak, A.Solženicyn,satitirici I. IĽf a J.Petrov a iní).Takéto upozornenia však možno vzťahovať takmer na všetky štáty sveta.

  Kto dnes pripomína Nemom - a to spôsobom,že celé nemecké etnikum, resp.,všetko obyvateľstvo bývalého nemeckého štátu - treba dodnes trestať opovrhnutím preto, že zatiahli svet do vojny s otrasnými následkami? V druhej svetovej vojne zahynulo 60 miliónov ľudí,6 miliónov Židov a samotný Sovietsky zväz stratil 27 miliónov občanov.

  Vraj "Sovieti chceli vymazať..."Všetci?

  zamata
  12.05.2024
  10:36
• Ukrajinská spisovateľka Sofija Andruchovyč: Naše dejiny a kultúru chceli Sovieti vymazať
  

  Je užitočné pripomínať temné kapitoly histórie štátov, národov, akýchkoľvek spoločenstiev,najmä preto,aby poznatky o nich nevymizli a boli výstrahou pred možnosťami ich zopakovať.

  Ale každý už len priemerne vzdelaný človek vie, že nikdy nemožno absolutizovať, zovšeobecňovať do takej miery,aby isté národy, etnic.spoločenstvá, boli ako celok pokladané z hodné opovrhnutia raz a navždy, lebo v ktoromsi období ich histórie sa objavili jednotlivci s vplyvom,mocou konať totalitne,autoritatívne,aj preto,že našli dosť podporovateľov takého konania.

  Ale takúto históriu má skoro každý štát sveta.Treba odlišovať - na jednej strane jednotlivcov -politikov uzurpátorov, na strane druhej jednoduchých občanov toho-ktorého štátu.Treba snáď stíhať pohŕdaním predkov všetkých občanov niekdajšieho Sovietskeho zväzu,lebo jeho vládni politici páchali veľa neprávostí?A na kom ho, mimochodom, páchali? Na občanoch všetkých býval.zväzových repulík SZ,aj na ľude Ukrajiny.Pre koho sa za stalinizmu stavali gulagy?

  zamata
  12.05.2024
  10:01