Príspevky používateľa

• Päť rán a súdržnosť viac ako päťmiliónového Slovenska
  

  Pozrite s spravodajstvá RTVS, TA3, JOJ o protestoch - žiadne konkrétnosti vo vyjadreniach účastníkov protestov, len paušalizovanie, len zovšeobecňovanie,

  ani zrnko poznania prejavov bezohľadnej spolitizovanej kriminalizácie politikov opozície po voľbách r.2020, pričom sa o tom deformovaní demokracie verejne a odvážne vyjadrovali aj známi ľudia v cudzine,napr.viacerí českí politici, českí poslanci,upozorňujúc na "špecifické" podoby demokracie v SR, akým sa rozhodne treba vyhnúť v ČR.

  Aktuálne možno sledovať aj prejavy nespokojnosti časti verejnosti s požiadavkami reformovania RTVS, pričom si akosi ani politici, ani žiadni politológovia, ani žiadni komentátori v médiách nevšimli, že na Slovensku chýbajú práve v politických diskusiách so svojimi otázkami,postrehmi skutoční nositelia moci v štáte, zástupcovia verejnosti - občania; demokracia je predsa vláda ľudu (demos+kratos, ľud a moc)

  Príkladom v tomto ohľade nie je RTVS,médium nazývané "výkladná skriňa mediálnej kultúry".

  zamata
  28.05.2024
  12:12
• Päť rán a súdržnosť viac ako päťmiliónového Slovenska
  

  Je zaujímavé, že dnes správa diskusie (žeby len tu pod týmto článkom) neumožňuje rekciu na toho-ktorého diskutéra, ale tieto reakcie uverejňuje ako samostatné príspevky.

  zamata
  27.05.2024
  20:16
• Päť rán a súdržnosť viac ako päťmiliónového Slovenska
  

  Príspevok bol určený pod text diskutérky pomenovanej v texte.

  Ak už na to upozorňujem, tak využijem tento priestor aj na to, že -nie len diskutérku -ešte na niečo upozorním.

  Už sa vo viacerých diskusných príspevkoch objavilo konštatovanie, že pre všetky druhy reportáží z ulíc o protestoch sa stalo charakteristické to, že redaktori, ktorí tieto reportáže pripravovali pre rôzne médiá, sa nikdy nepýtali protestujúcich na konkrétne dôvody protestov, lebo vedeli, že konkrétne odpovede by nedostali. Takže všade zaznievali od protestujúcich len zovšeobecňujúce ponosy, že už je tej nedemokracie dosť, že už dosť bolo nejakého politika, že tu treba zmenu a pod.

  Žiaden redaktor sa protestujúcich nepýtal,či vedia niečo o tom,za akých podmienok bol zvolený do čela ÚSP Lipšic,či poznajú príklad zo sveta,aby na čele takej inštitúcie bol už trestaný človek,nepýtali sa na minulosť Lipšica,nepýtali sa na osud Lučanského či Krivočenka,nepýtali sa na čurillovcov a i.

  To platí aj o RTVS -nevedomosť!

  zamata
  27.05.2024
  20:10
• Päť rán a súdržnosť viac ako päťmiliónového Slovenska
  

  Vy si, diskutérka PetronelaR, lepšie pozrite všetky internet.obrázky z povoleb. protestov organizovaných opozíciou,pretože tieto obrázky zla, nenávisti na transparentoch visia doteraz na stránkach zahranič. tlače,zahranič.médií,na hanbu Slovenska.

  (Aká je tu úroveň myslenia, aká úroveň demokracie?Neschopnosť zmieriť sa s výsledkom volieb.Kde je súdnosť,kde je logika správania sa?Však je tu 35 vysokých škôl! )

  Správala sa takto hystericky politic.konkurencia vlády po voľbách roku 2020? Organizovala protesty? Ale po voľbách roku 2016 Sulík verejne upozornil vtedajších víťazov volieb, že im opozícia -matovičovci, sulíkovi a spol.-pripravia zo života peklo.A čo všetko nasledovalo v médiách a najmä od marca r.2018? Hystéria,davová psychóza.Vinníkom z vraždy novinára boli zrazu vlád.politici.

  A čo sa začalo diať po voľbách rok2023? Opozícia -šimečkovci, sulíkovci i KDH - začali s protivlád.protestmi. Vyjadrenia na pôde NR SR im nestačili.Rozhodli sa vydierať ulicou- neinformovaným davom.

  zamata
  27.05.2024
  19:48
• Po atentáte na Fica sa začali v online priestore šíriť hoaxy, napríklad „ukrajinská stopa“
  

  Jeden vplyvný český politológ upozorňuje na to,že okolo atentátu a aj okolo samotného atentátnika už vznikajú najrozmanitejšie príbehy a o nejedných platí,že čím sú "jednoduchšie",tým viac sú žiadanejšie k nenávisti vychovaným publikom.

  Lebo o tom to je -o podnecovaní k nenávisti.Politológ konštatuje, že to začína šibenicami na demonštráciách.

  A kto vzdeláva, vychováva k bezcitnosti k svojim blížnym?Na verejnosti sa nepredvádzajú len nejaké nešťastní deprivanti, ale ľudia s vysokoškol.titulmi,akademic.hodnosťami a aj vojenskými epoletmi.

  Politológ sa pýta, ako môže verejnosť uveriť v úprimnosť verejných vystúpení - v okázalo spontánne "odsúdenia" vražedého útoku na premiéra SR - zo strany takých politikov,ktorí ho ešte pred niekoľkými dňami pokladali za škodcu-zradcu.

  Vraj slovenská opozícia sa pre charakter reakcií vládnych politikov po tomto čine bojí o osud demokraciu.No práve táto opozícia demokraciu nijako zvlášť nemiluje,pripomína politológ a uvádza citáty Korčoka a Šimečku.

  zamata
  27.05.2024
  19:20
• Študentské voľby ukázali, kam smeruje hlas mladej generácie
  

  To,s čím y bolo možné súhlasiť, diskutér "Draveneželiezko...",čo dokonca vyslovil ako prianie, ťažko niekedy splniteľné (a vyslovil ho jeden vážený posudzovateľ politic.scény),

  je prianie, aby do politiky, najmä do vlády, boli volení natoľko zodpovední, charakterovo,profesijne i politicky zdatní ľudia, ktorí by svoju prácu vykonávali natoľko uvážene,aby sa nestali iniciátormi sporov na politickej scéne, ktoré by vyúsťovali do prejavov nie len nevraživostí, ale aj ostrých útokov, žiaľ, nie len slovných -aj občanov voči sebe navzájom.

  Tento analytik vyslovil prianie, aby politika fungovala ako kvalitné švajčiarske hodinky - natoľko dobre, natoľko spoľahlivo,že by tu nemuseli byť deň čo deň politické diskusie,verejné vystúpenia politikov charakteru slovných šarvátok.

  Ale mnohé je aj o práci novinárov. (Len a len politika!) Kto všetko sa zamestnáva dnes v médiách? Neraz aj ľudia bez vedomostí o zásadách novinárs.profesie. No česť výnimkám (medzi študovanými i neštudovanými).

  zamata
  26.05.2024
  10:48
• Študentské voľby ukázali, kam smeruje hlas mladej generácie
  

  S jednou časťou Vašej reakcie na môj príspevok možno súhlasiť, s jednou nie. Ale konštatujem to za seba. Nie každý môže so mnou súhlasiť.

  Ťažko možno súhlasiť s tým, aby verejnosť nezisťovala, nepoznávala, nezaujímala sa o politickú scénu, lebo už dlhodobo nežije ľudstvo v podmienkach nejakých spoločenstiev, v ktorých rozhoduje o všetkom dôležitom v životoch jej členov nejaký vážený kmeť či šaman, ale ľudstvo žije oddávna v politicky usporiadaných spoločenstvách, na čele ktorých sú v práve v štátoch, ktorých obyvatelia si zakladajú na prívlastku demokratické, politici - volení zástupcovia ľudu.

  Aby bolo možné voliť zodpovedných, odborne i politicky zdatných zástupcov občanov na čelo štátu a aj do rôznych medzinárodných zoskupení, ako napr, aj do EP, je nevyhnutne veľmi pozorne sledovať politickú scénu, a to vlastným úsilím, nie štýlom:"Koho budeš voliť? Tak aj ja ho budem voliť."

  Nemožno voliť bez vlastných poznatkov,nie štýlom:"Volím podľa agentúry JPP" ("jedna pani povedala").

  zamata
  26.05.2024
  10:28
• Študentské voľby ukázali, kam smeruje hlas mladej generácie
  

  O tom, aký je záujem študentov o všestrannú informovanosť v zmysle zaujímať sa o politické dianie doma i vo svete, zaujímať sa aj o históriu krajiny, v ktorej žijú, naznačujú

  jednak viaceré ankety ako súčasti niektorých spravodajstiev, s otázkami napr. aj o významných štátnych sviatkoch, v ktorých mladí ľudia nevedeli zdôvodňovať, pripomenutím akej historickej či významnej udalosti je ten -ktorý deň pracovného voľna,

  jednak veľmi biedna úroveň ovládania spisovnej slovenčiny (jasný dôkaz nesčítanosti mladých ľudí v krásnej literatúre), lebo to dokazovali aj náhodné odpovede študentov redaktorom o tom, s akými pocitmi , v akom rozpoložení, maturujú.

  Skúsil by sa niekto súčasných mladých ľudí pýtať na to, ktorí premiéri sa vystriedali v histórii vlád SR, či by to zvládli, či by vedeli zmysluplne porovnávať aj kandidátov do Európskeho parlamentu vymenúvaním ich konkrétnych a preukázateľne overiteľných činností, ktorými mohli zaujať verejnosť.

  Aká by bola úroveň ich argumentácie?.

  zamata
  26.05.2024
  09:26
• Od neschopnosti vyhrať k neschopnosti prehrať. Kto nabíja a kto strieľa
  

  Nemožno sa vyhnúť slov. spojeniu - vyhranilo sa už v klišé (k.-slovný stereotyp) - ale vystihuje realitu. Je to slovné spojenie "nemálo ľudí či nemálo občanov".

  Treba totiž konštatovať -okrem iného - toto.

  Nemálo občanov si kladie otázku, ako je možné,

  že bez nápadných - a to častých a hlavne včasných- upozornení odborníkov na etiku (etiku novinárov, etiku politikov), na etiketu, na jazyk.kultúru, v podstate najmä na politic. kultúru,

  začali sa politici

  -namiesto oboznamovania verejnosti so svojimi politic. programami, návrhmi na ich konkretizáciu -

  sústreďovať na snahu takrečeno "vyšachovať"súperov z politic. scény,znemožňovať ich v posudzovaní voličmi,povzbudzovať občanov v tom, aby ich vnímali ako nepriateľov demokracie,špiniť ich povesť do takej miery, aby voličom ani nenapadlo v niektorých voľbách im dávať svoj hlas.

  Taká verejná komunikácia v politike, v médiách (a ako ochotne do nej pridávali svoje stanoviská médiá) sa tu objavila od r.2010 (je známe, prečo) a je tu dodnes.

  zamata
  24.05.2024
  11:15
• Od neschopnosti vyhrať k neschopnosti prehrať. Kto nabíja a kto strieľa
  

  Áno, tento autor čas od času publikujúci i v Pravde, si aj za tento príspevok zaslúži uznanie. Lebo aj v tomto ako vo všetkých uvažuje aj o najviac citlivých témach pokojne, rozvážne, uplatňujnúc presvedčivú argumentáciou a hlavne - bez vedomej snahy niekoho urážať.

  Ale pozor s tým úmyslom "vyrývať nejaké texty do kameňa". Nie všetky texty si to zaslúžia.(Hoffmanove preukázateľne áno.)

  O tom, že viaceré - najmä politické texty - nedokázali obstáť v čase, píše napr. básnik Ján Kostra

  (v súčasnosti asi nie veľmi známy spisovateľ aj maturujúcim študentom, určite nie napr politikom, ktorí sa verejne vedia pochváliť tým, že oni v škole "nememorovali". Asi by nevedeli zacitovať ani jeden verš nejakého básnika).

  V jeho básn.zbierke Len raz si možno prečítať takéto verše:

  " ...a celý život opravuje text.

  Koľkokrát ho už písal načisto,

  vytesal do skaly, do bronzu odlial.

  A všetky krasopisné pravdy zvetrali."

  zamata
  24.05.2024
  10:38
• Prvý prieskum po atentáte na premiéra: Parlamentné aj eurovoľby by vyhral Smer
  

  Pardon.Ostal nezlikvidovaný -a aj neopravený - posledný riadok príspevku - asi prihlboko "zapadnutý".

  Ale ak už je nevyhnutná korektúra textu, tak pridám ešte také odporúčanie.

  Nech si niekto skúsi -len pre zaujímavosť - otvoriť stránku s takýmto heslom:

  "prof. Ing. Václav Klaus, CSc., životopisná data",nech si prípadný záujemca prezrie informácie o jeho bohatej publikač. činnosti, nech si prezrie niekoľko desiatok čest. doktorátov z najvýznamnejších univerzít sveta, niekoľko desiatok medzinárodných cien,nech si prezrie pozoruhodné rady a vyznamenania.(Užitočné je porovnanie s našimi najkritickejšími politikmi.)

  Prečo to všetko?

  Práve Václav Klaus, premiér ČR po dve obdobia, prezident ČR po dve obdobia, človek rešpektovaný vo svete pre svoje odborné a politické skúsenosti, má R. Fica vo veľkej vážnosti.Rešpektuje ho a je presvedčený,že tohto politika poznajú mnohí občania SR len z vyjadrení jeho politic.súperov a kritikov -a sú to aj vyjadrenia s dešpektom, neúctivé vyjadrenia.

  zamata
  23.05.2024
  22:51
• Prvý prieskum po atentáte na premiéra: Parlamentné aj eurovoľby by vyhral Smer
  

  Niekt.diskutéri (sú aj tu)nadchýnaúci sa obdivom k Matovičovi a spomínajúci na obdobie matovičovsko-hegerovskej vlády ako na obdobie nápadného vzostupu a všestrann. pokroku (ani nie div, veď komentátori a politológovia neúnavne presviedčali občanov, že po voľbách r.2020 nastúpila "vláda zmeny",vláda obnovy),

  nuž tí by si mali lepšie a dôkladnejšie prezrieť internetové stránky s informáciami o politikoch tejto vlády,pozrieť sa aj na ich životopisy. Mali by sa zamyslieť aj nad tým, či tým politikom boli ozaj vlastné užitočné rozhodnutia, užitočné skutky.Mali by si tiež pripomenúť, ktorí z medzinárodne známych politikov sa nejako nápadne pochvalne vyjadrili o niekt. politikoch vlády po r.2020.

  Aj po atentáte na premiéra sa poniektorí diskutéri o ňom vyjadrujú pohŕdavo, až nevkusne.

  Pričom si treba uvedomiť, že o Ficovi sa ako o najvýznamnejšom politikovi SR od čias existencie SR (len o ňom) vyjadrili viacerí zahraniční politici.

  by sa mali lepšie protvorene oslavujúci matovičovsko

  zamata
  23.05.2024
  22:18
• Prvý prieskum po atentáte na premiéra: Parlamentné aj eurovoľby by vyhral Smer
  

  Len pred niekoľkými dňami bolo možné sledovať v televízii JOJ24 rozhovor šéfa prieskum. agentúry AKO s moderátorkou o výsledkoch prieskumu o voľbách do Európskeho parlamentu (ale prieskum bol realizovaný ešte pred 15. májom).

  Najúspešnejšie - Progresívne Slovensko,nasleduje Hlas a až potom Smer a ďalšie strany .

  O čom vypovedal taký prieskum?

  Že občania SR nevnímali nepriaznivo skutočnosť, že doterajší poslanci opozície si na pôde Európs. parlamentu dovolili veľmi razantne kritizovať vlastnú republiku,priam brýzgať na svoju vlasť,dokonca požadovať jej sankcionovanie (finančné sankcionovanie).

  Čo si len museli pomyslieť o týchto poslancoch zo SR ich kolegovia v EP, už aj za poznania, že také reakcie ponižovania vlastnej krajiny prispievajú k posilneniu nadradenosti iných nad Slovenskom.

  Také niečo si nedovolil a nedovolí žiaden zástupca akéhokoľvek medzinárod.zoskupenia - špiniť v cudzine vlasť. Ale mnohí občania Slovenska asi práve toto pokladajú za správny vzťah k svojmu štátu.

  zamata
  23.05.2024
  21:44
• Ako robiť politiku po novom
  

  Čítanie niektorých diskusných príspevkov umožňuje smutné zistenie pretrvávajúcich názorov,

  že politika má byť predovšetkým o urážaní súperov, pričom také niečo ani nesmie v podmienkach demokracie existovať,lebo vlastným poslaním politikov -nech sú z akéhokoľvek politického tábora - má byť dominantne oboznamovanie verejnosti s konkrétnymi zámermi v rámci politických programov, konkretizácia týchto zámerov,

  a to aj v komunikácii so zástupcami verejnosti pripustených do televíznych a rozhlasových diskusií s politikmi.

  (Kde, v ktorej relácii, sa napr. zaujímali a zaujímajú pracovníci súčas. vedenia RTVS o názory občanov na aktuálne témy politiky? Nikde.)

  Kde tiež doteraz bolo možné a je možné čítať,sledovať niečo také, čo je uvedené vyššie o takom charaktere politiky,kt.sa na Slovensku akosi doteraz neudomácnil?(Vo vzťahoch politikov úcta voči sebe navzájom bez ohľadu na politic.tričko?) A ide aj o poslanie médií -zaujímať sa aj o postoje občanov -nech zaznejú napr v i tv. diskusiách.

  zamata
  22.05.2024
  11:33
• Ako robiť politiku po novom
  

  Hľadajte informácie o Matovičovi aj v iných zdrojoch ako doteraz.

  Skúste nájsť informácie býval. zamestnanca Matoviča P. Vandáka o Matovičovi - najmä o jeho vraj "regulárnom podnikaní ".(Práve pre pretrvávajúci silný vplyv Matoviča vo verej. priestore - veď také "baranidlo" proti sociál-demokracii je tu veľmi potrebné,súdia viacerí politici,novinári i politológovia - nemohol a nemôže Vandák nikdy dostať priestor napr. v televíziách či v rádiách.)

  Uvedomte si, že sám Matovič verejne v médiách priznal,že áno, diplomovú prácu mu písala kamarátka, lebo on musel podnikať počas štúdia. (Podnikanie uprednostnené pred štúdiom - a asi aj preto sa z neho stal iniciátor nového druhu "politickej kultúry" - presnejšie nekultúry - na Slovensku. A "známe kruhy" si ho potrebujú naďalej "hýčkať.")

  Prečítajte si rozhovor v Trende s politológom Marušiakom "Boj proti korupcii sa zvrhol do politickej reality šou.(9-3.2020).

  Prebuďte sa! Aktivizujte aj vlastný rozum, sám iniciatívne hľadajte informácie!

  zamata
  22.05.2024
  11:03
• Ako robiť politiku po novom
  

  Ak až do takého ohavného činu, aký ťažko aj presne pomenúvať, vyústila neohľaduplnosť vo verejnom vystupovaní politikov - a treba dodať aj to, čo nižšie pripomínajú diskutéri - že išlo aj o nevkus a bezohľadnosť vo vyjadreniach novinárov,

  je nevyhnutné ukázať spoločnosti ochotu k zmene správania sa. No nie len zo strany politikov, ale aj novinárov.

  Ale ako pripomínajú viacerí posudzovatelia politickej scény (nie v nejakých "konšpiračných médiách" ,ako sa tu zaužívalo pomenovanie iných médií ako mainstreamových,lebo len v tých je vraj jediná pravda),môže ísť o nevedno koľké prejavy zmierenia,"udobrovania sa"(chvála, že už vôbec sú),no asi bude raz navždy platiť -odpustiť možno,zabudnúť nie.

  Trúfalci politici,ktorí iniciatívne spúšťali vlny nenávisti vo verejnom priestore,akoby zabudli na to, že vyslovené slová už nemožno brať späť.Už si žijú svoj život a vyvolávajú deštrukciu.

  Možno by tomu "zabúdaniu" pomohli prejavy sebareflexie-zo strany politikov i novinárov.Toto akosi nevidieť.

  zamata
  22.05.2024
  00:09
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Tento druh odpovede jasne ukazuje štýl myslenia a aj dosť nápadne poukazuje i na to, aký druh politika je asi vzorom takto uvažujúceho.

  zamata
  21.05.2024
  23:08
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Diskutér "tory",súdiac podľa skalopevného presvedčenia (jednoznačne sformulovaného vo Vašom diskus.príspevku),že vlád.politikom ide o zničenie RTVS,lebo potrebujú vlastné mienkotovor.médiá

  a vychádzajúc tiež z vyjadrení o ministerke kultúry ako o nekultúr.osobe (čo ste vyjadrili obrazne),

  treba usudzovať,že nemáte veľa vedomostí jednak o tom, aké úlohy majú plniť médiá v demokratic. spoločnosti, jednak máte asi pramálo vedomostí (asi žiadne) o prozodických-intonačných vlastnostiach slovenčiny (konkrétne ide o javy ako tempo reči,prestávky v reči, dĺžky slabík, melódia,nasadenie hlasu a i.) a aj o zásadách spisovnosti a spisov.výslovnosti,lebo médiu RTVS možno s ohľadom na tieto vymenované javy mnoho nedostatkov vyčítať

  Vy určite nesledujete pravidelne politic.diskuie,kt.je dôvod kritizovať už len výberom hostí často názorovo jednostranných a čo ešte charakterom ich moderovania.Vy si nevšímate nekvalitu reči (prozódia,spisovnosť) redaktorov,moderátorov.

  V RTVS niet záujmu o verejnosť.

  zamata
  21.05.2024
  23:04
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Nebude diskutér "tory" patriť medzi ľudí ,ktorých majú správcovia diskusií v tomto denníku povinnosť chrániť, ušetriť ich aj nejakej nepríjem.kritiky zo strany diskutérov,

  lebo mne istý diskus. príspevok adresovaný tomuto diskutérovi nebolo povolené uverejniť (vôbec nie vulgárny -také vyjadrenie nie je v žiadnom mojom príspevku).Heslo "Poslať príspevok "bolo naraz vybielené s nemožnosťou odoslania.Jediné riešenie - odstrániť text.

  Nevedno, či to nemalo byť blokovanie v zmysle "Nadnes dosť!" Teda: "Dnes už žiadne diskusné príspevky!"

  Ale keď si záujemca pozrie na profil diskutéra "tory", tak -jeden deň 10 diskus. príspevkov, druhý deň 10 diskus.príspevkov,pričom niektorí diskutéri majú aj zo 15 príspevkov pod jedným článkom.

  Domnievam sa, že v mojom prípade ide (prinajmenej niekedy) nie len o zámerné obmedzovanie diskutovať(koľkokrát sa už objavil plagát "Niekto nám asi rozhádzal stránky!"),ale o aj obmedzovanie reagovať na moje príspevky -a ide o to známe : "Nie je možné hodnotiť!"

  zamata
  21.05.2024
  14:23
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Diskutér Babú,reagovali ste takým odkazom, ktorý vzťahujete aktuálne na Danka (najskôr premýšľať a až potom hovoriť) - a aj inými kritickými poznámkami - i na verej. vystupovanie Matoviča, Hegera, Naďa, Sulíka a i.?

  Reagovali ste tak na niektorom z diskus.fór?Lebo treba pripomenúť, že to nie sú naše televízie, naše rádiá,ktoré v politic.témach dovoľujú vstup občanom s ich názormi, postrehmi, otázkami do relácií (ešte tak dvoma-troma otázkami od občanov televízia TA3 v reláciách Pozrime sa na to či Král na ťahu).

  Nech si spytujú svedomie vo vzťahu k politikom aj iní posudzovatelia politickej scény, ktorí nedokážu porovnávať ináč ako dvojakým metrom.

  Áno, Danko sa neraz správal neuvážene,ale istými trápn. situáciami nebol ojedinelý na Slovensku,no len jemu sa dostávalo od politic.súperov a s nimi názorovo spriaznených médií otrasných prejavov výsmechu a karikovania.

  V čase SNS vo vláde, sa realizovalo veľa užitoč,vecí pre občanov,okrem i.aj odmietanie dvojitej kvality potravín v EÚ.

  zamata
  21.05.2024
  11:53