Príspevky používateľa

• Prezidentka Čaputová: Hlas Slovenska po vstupe do EÚ zosilnel
  

  Hlas Slovenska po vstupe do EÚ zosilnel?

  Áno,zosilnel hlas Slovenska, presnejšie, zosilneli hlasy bežných občanov, ktorí sa však do oficiáln. médií nedostanú.Sú to totiž hlasy kritické voči EÚ, lebo od EÚ občania očakávali rovnocennú spoluprácu člens. štátov, spoluprácu v záujme podpory ich ekonomic. rastu, život.úrovne ich občanov, nie napr.dvojakú kvalitu potravín (na ktorú už poukazovala svojho času Matečná-zabudlo sa na to -a situácia sa zásadne nemení),

  nie dirigovanie, akú politiku majú člens. štáty realizovať, nie vstupovanie do zásadných záležitostí aj domácej politiky,ktoré majú členské štáty zakotvené dokonca v ústavách.Nie je možné predstavovať SR ako štát akýchsi žobrákov, ktorí len nastavujú dlane:"EÚ, daj,daj eurofondy!"

  SR predsa -ako všetky člens.štáty -prispieva aj finančne,primerane život.úrovni občanov toho-kt.štátu a primerane aj úrovni vyspelosti ekonomiky - do spoloč."pokladnice" EÚ. A eurofondy tu nebudú stále.Treba sa učiť dokázať zaobísť sa aj bez nich.

  zamata
  02.05.2024
  13:11
• 798. deň: Rusi proti ukrajinskej armáde nasadili chlórpikrín, tvrdia USA
  

  "Tvrdia USA."

  Lebo tomu, čo tvrdí USA, treba bezmedzne,bez najmenších pochybností,veriť?

  Ako v prípade nevyhnutnosti zaútočiť na Irak?!

  (Však aj preto asi nenasledovali žiadne sankcie voči USA? Žiadne vylučovanie športovcov USA z medzinárodných športových zápolení?

  Malo by však platiť, že šport, kultúra a aj akékoľvek iné odborné oblasti mimo samotnej politiky by nemali byť politizované do takej miery, aby ľudia z týchto druhov činnosti boli trestaní za to, čo sa deje v politike krajín,

  v ktorých žijú a pracujú.)

  Racionálne úvahy vyžadujú čokoľvek dôkladne preveriť, až potom niečo s neochvejnou istotou oznamovať, oboznamovať s tým svet.

  zamata
  02.05.2024
  08:11
• Čaputová nemá ďaleko od vulgárnosti
  

  Presvedčivá argumentácia! Nechýba konkrétny príklad!

  zamata
  01.05.2024
  22:53
• Už 20 rokov sme hrdí Európania
  

  "A nezabúdajme ...Vďaka EÚ je v Európe už takmer 80 rokov mier", nadšene pripomína autorka článku.

  Aký mier v Európe? Ukrajina nie je Európa?!

  Prečo však treba Ukrajinu spomínať práve v súvislosti s mierom v Európe?Ukrajina nie je členom EÚ.Áno,ale postoje politikov EÚ k nej sú ako voči rovnocennému členovi EÚ.

  Občanom EÚ sú veľmi dobre známe vyhlásenia politikov EÚ,vrátane slovenských, z roku 2022, že vojna na UA nie je len vojnou Ukrajiny,je to aj "naša vojna".Okamžite začalo zásobovanie UA vojnovým materiálom, finančn. čiastkami EÚ astronomických výšok, preferovanie ukrajinských poľnohospodárov na európskych trhoch s poľnohospodárskou produkciou rozčertilo európskych farmárov do takej miery, že tu boli doteraz najväčšie masové protesty poľnohospodárov.

  Kde boli Európska únia, Eurósky parlament, Európska komisia s požiadavkami uprednostňovania diplomacie v sporných vzťahoch UA a RF, aby situácia nevyústila do vojny? EÚ má byť mierový projekt, nie predlžovateľ vojnového ničenia.

  zamata
  01.05.2024
  22:28
• Hlas posilnil na úkor Smeru. Voliči však vládny valec oceňujú: PS získalo nových voličov, opozícia musí zabrať
  

  Dávať tak najavo politic. postoje, ako sa to darí niekt.členom redakcie Pravdy

  (koniec koncov, to platí o väčšine novej redakč.zostavy denníka po voľbách r.2020),to už vyzerá aj na úporné úsilie o cenu - vraj tú najprestížnejšiu na Slovensku - o Novinársku cenu Nadácie otvor. spoloč.- ktorú pravidelne,rok čo rok (stačí si pozrieť prehľad ocenených napr. od roku 2016) získavajú najmä médiá s asi najviac presvedčivými ukážkam publikovaných útokov proti tým "nesprávnym" politikom, veď rok čo rok zbiera úrodu ocenení vo všetkých žánroch najmä tých 4-8 známych periodík,rádií a televízií.

  V článku sa čitateľ dozvedá,že od septembr.volieb urobil premiér Fico niekoľko "kontroverzných" krokov (že sú "kontroverzné", teda nedobré, SR poškodzujúce,o tom nemajú v Pravde pochybnosti) -nasleduje ich výpočet: zrušenie ÚŠP (nápadnú kriminalizáciu opozície aj z iniciatívy tejto prokuratúry,a to v spolupráci s matovičovcami, to si v Pravde nevšimli), zrušenie RTVS (politic.relácie RTVS tiež) a iné.

  zamata
  01.05.2024
  10:26
• Čaputovej poradkyňa: Vláda vníma to, čo sa deje na Ukrajine ako bezpečnostnú hrozbu, rozdiel v porovnaní so susedmi je v rétorike
  

  Niet nad rady poradkyne pani prezidentky, ktorá, ako sa to pred časom dozvedela verejnosť priamo z médií,

  písala s partnerom, politikom T. Valáškom, p.prezidentke prejavy (možno to platí dodnes).

  Ale asi nebude málo občanov presvedčených o tom, že poradcami najvyšších ústavných činiteľov, samozrejme, najmä hlavy štátu, by sa nemali stávať ľudia vo veku, v ktorom nemajú za sebou ešte ani dosť životných skúseností, nieto skúseností profesijných a aj politických.

  Pani Kobzová (známa verejnosti aj ako hostka diskusnej relácie RTVS Večera s Havranom - známych to diskusií "elít spoločnosti", a to opakovane) sa stala poradkyňou p.prezidentky v oblasti zahraničnej politiky už ako tridsiatnička.

  (Žeby platilo - Slovensko, krajina osobností výnimočných kvalít?)

  zamata
  01.05.2024
  09:53
• Je podložené, že Zem je guľatá? Boli ste vo vesmíre? Machala chce dať vo verejnoprávnom médiu priestor aj konšpirátorom
  

  Je napodiv, že sa o novom názve RTVS v podobe STVR vôbec nevyjadrujú odborníci v Jazykovednom ústave ĽŠ SAV,

  lebo na základe vedomostí,kt.majú občania už len zo základ. školy, by nový názov s jedným prívlastkom mohol mať iba takú podobu (tiež dosť problematickú) -"Slovenský telerozhlas" (jedno médium. s jedným prívlastkom).

  Vládni politici si vôbec nevšímajú, ako zanedbáva verejnopráv. médium úroveň jazyk. komunikácie vo verej. priestore(spisovnosť, prozódia). Mislovičovej minútová jaz.relácia"Slovenčina, na slovíčko!",je úplne bezzubá osveta

  (zväčš o malichernostiach,kt. si občania nájdu v priebehu niekoľk. sekúnd na internete),animovaná tv.obdoba tejto relácie je vyhadzovane peňazí,lebo ide o 3 minúty animácie (obrázkovej prezentácie)

  a1 minútu "osvety".Kde sú rozhovory s odborníkmi na jazyk.kultúru,kedy kto videl napr.niekoho z vedenia JÚĽŠ SAV v televízii RTVS?

  Aj samotní politici SNS rozprávajú veľmi nekvalitnou slovenčinou (čo platí,žiaľ, o takmer všetkých súčas.politikoch).

  zamata
  30.04.2024
  23:23
• Je podložené, že Zem je guľatá? Boli ste vo vesmíre? Machala chce dať vo verejnoprávnom médiu priestor aj konšpirátorom
  

  Ak by sa uskutočnila nejaká anketa o vzťahu občanov k médiu RTVS, určite by väčšina občanov žiadala zmeny v doterajšej práci RTVS,reformu RTVS.

  Ale musela by to byť anketa so správne volenými otázkami.

  Najlepšie po poučení občanov o tom,čo treba očakávať od verejnoprávneho média v podmienkach demokracie,lebo špecialitou Slovenska sa stávajú ankety,v ktorých dostávajú respondenti ankety otázky o témach,o ktorých neboli nikde poučení -typické sú v tomto smere najmä ankety o najobjektívnejšom médiu,ktorú suverénne vyhráva -ako dokazuje pravidelne (a komicky)prieskum.agentúra MEDIAN.SK -médium RTVS (veď o tom pravidelne presviedčala a presviedča aj v reklame).

  Iniciátori zmien v RTVS si však počínajú natoľko nejednoznačne,nerozhodne (niečo plánované bolo, už nie je a ani nebude a pod.),že nemálo občanov nadobúda dojem o ich nepripravenosti na zmeny v RTVS.

  Už len nový názov STVR je jazykovým lapsusom,lebo prívlastok slovenský sa vzťahuje len na slovo televízia, nie aj na slovo rádio.

  zamata
  30.04.2024
  22:47
• Je podložené, že Zem je guľatá? Boli ste vo vesmíre? Machala chce dať vo verejnoprávnom médiu priestor aj konšpirátorom
  

  To, čo je v komunikácii vo verejnom priestore (v politike, v médiách a inde) o téme súčasnej RTVS

  (a iných médií na Slovensku) veľmi nápadným javom,

  na ktorým sa nikto, ale absolútne nikto nezamýšľa. to je vzťah verejnosti - čitateľov, poslucháčv, divákov -

  k médiám, aj vzťah k súčasnej RTVS.

  Je najmä zarážajúce, že realizátori rôznych diskusií,hlavne rozhlasových a televíznych politických i rôznych odborných diskusií, si neuvedomujú, že tie relácie sledujú ľudia aj vzdelanejší,ako sú dramaturgovia, moderátori i hostia relácií. Nikde nikto neponúka v našich médiách vstup aj poslucháčom či divákom do odbor.a politických diskusií.

  Asi v zmysle:"Občan, chceš,nechceš, prijmeš len takú ponuku relácie,akú ti nanútime.O tvoje pripomienky, otázky nemáme záujem.Nepáči sa ti taká relácia, vypni ju a máš pokoj!"

  Je zarážajúce, že v doterajších kritických výhradách voči súčas, podobe RTVS si ani realizátori zmien v nej zo strany vládn. politikov toto neuvedomili. Nezáujem o občana.

  zamata
  30.04.2024
  22:16
• Iniciatíva Munícia pre Ukrajinu vyzvala Fica, aby zdvojnásobil vyzbieranú sumu
  

  Reagujete ako bezmocné dieťa:

  Rusko je veľké a mocné ...bla,bla,bla. Ale aj USA je veľké a mocné.

  Viete veľmi dobre, že aj rozľahlosť územia RF zohráva úlohu v racionál. úvahách o tom či sa víťazom aktuál.vojny stane UA,ako UA o tom ubezpečujú tí,ktorí na pokračovaní vojny a ziskoch z nej majú záujem.

  Aktuálne nejde o víťazov tejto vojny,ide už konečne o jej ukončenie.Trpí Ukrajina, trpí Európa a niekde si zbrojári mädlia ruky od spokojnosti,ako bohatnú.

  Dobre vzdelaný človek vie veľmi dobre, aké pozitíva či negatíva treba pripisovať ktorejkoľvek krajine, ktorejkoľvek veľmoci sveta.Pozná aj históriu.Vraj len Rusko porušuje dohody sveta.

  Nepoznáte minulosť USA a iných kolonizátorov? Vyplienenie pôvod. civilizácií americ.kontinentu,vykorisťovanie otrokov privážaných z Afriky,rasová diskriminácia v USA do 60.rokov 20.st., masaker v dedine My Lai počas vojny vo Vietname, útok proti Iraku,americké bombardéry v Juhoslávii v 90.rokoch (veď NATO=USA).A čo rozpínavosť NATO na východ.

  zamata
  30.04.2024
  13:01
• Iniciatíva Munícia pre Ukrajinu vyzvala Fica, aby zdvojnásobil vyzbieranú sumu
  

  Ak by ste si pozreli niektoré moje diskusné príspevky, upozorňujem v nich na to, o čom hovoria práve odborníci zo Západu (uznáte, že všetko, čo pochádza zo Západu, je u nás aktuálne vnímané s nesmiernym rešpektom, tak aspoň zbystrite pozornosť a preverte si to).

  Pripomínam napr. upozornenia niektorých západ. politológov (nemožno pochybovať,že politológovia sú odborníci na posudzovanie politic.scény), naviac ide o univerzitných pedagógov, na Západe nikým prenasledovaným, nikým umlčiavaným,

  napr.na upozornenia J.Mearsheimera či J.Sachsa, ktorí sa vyjadrujú o vojens. vstupe RF na územie UA ako o nezákonnom akte a ako o chybe. Vraj mali RF a UA skúšať predísť vojne dlhodobejšou diplomaciou,

  ale sú to práve oni (a nie len oni), ktorí dávajú vedieť, že veriť v úspechy diplomacie vyjednávaním o predmete záujmov RF a UA by bolo ťažké očakávať aj preto, že UA sa vlastných rozhodnutí v otázkach domácej i zahranič.politiky vzdala, zverila ich Západu. Koná dodnes len pod patronátom Západu.

  zamata
  30.04.2024
  12:42
• Poriadok s mimovládkami
  

  Prepánajána, diskutér herzog, už sa spamätajte!

  Ten slovný stereotyp - neustále opakovanie prívlastku "rurálny (stačí si pozrieť prehľad disk. príspevkov) - čo znamená vidiecky, sedliacky - asi potvrdzuje nejaký osobný komplex. (Žeby nerealizované životné ciele ratolesti z nejakej rodiny roľníckeho pôvodu?)

  Asi ste si neuvedomili - treba si dávať pozor na výber slov.

  Na Slovensku prívlastky sedliacky, roľnícky (a teda aj rurálny) vôbec nemožno chápať vo význame zaostávania v niečom. Ani v myslení, ani v skutkoch.Teda prívlastok rurálny nie je synonymom slov hlúpy, zaostalý.

  Veď na Slovensku sa práve seriózne, racionálne uvažujúcemu človeku dostáva označenia "človek so zdravým sedliackym rozumom".

  Prečo je tu v spojitosti s racionálnosťou vzťah k sedliakovi? Sedliak sa po celý rok na svojom gazdovstve, v prácach na poli, musel spoliehať sám na seba. Nikdy nie na akúkoľvek vrchnosť (na cudziu pomoc). Musel byť sám sebe pánom.

  zamata
  30.04.2024
  12:08
• Iniciatíva Munícia pre Ukrajinu vyzvala Fica, aby zdvojnásobil vyzbieranú sumu
  

  V samotných USA (a v podstate i na celom Západe) neveria vo víťazstvo Ukrajiny (nikdy ani neverili). Potrebujú len bez škôd na vlastnom území, bez vážnejších strát vlastných občanov, udržiavať na Ukrajine vojenské akcie, ktoré majú "yyčerpávať" RF.

  Je absolútne nemysliteľné, aby UA (aj za vojenskej pomoci Západu a s ním názorovo stotožneného sveta) porazili jadrovú veľmoc, štát, ktorý zaberá šestinu sveta (11 časových pásiem).

  Ešte aj sankcie,ktoré mali ničiť RF, ničili a doteraz ničia najmä Európu.Ale politici Európy nenamietajú, dokonca ochotne očakávajú nové podnety na uskromňovanie sa občanov Európy v záujme proklamovaného víťazstva UA.

  Vám nie sú známe vyjadrenia viacerých politikov, politológov USA i štátov Západu,že tá vojna nebude končiť víťazstvom UA?!

  Vám nie je známe,že najmä Západ mohol zabrániť vojne,ale zmaril všetky pokusy predísť jej?

  Vám nie je známe, že mins.dohody zdôrazňovali nevyhnutnosť decentralizácie UA,pričom územia so samosprávou by ostali súčasťou UA?

  zamata
  30.04.2024
  09:06
• Šéf Rady RTVS označil galavečer Slnko v sieti za politický míting opozície
  

  Dosť oneskorené vyjadrenie zástupcu Rady RTVS k situácii, ktorá sa tu už dlhodobo kryštalizuje formovaním verejnej mienky najmä prostredníctvom médií - a veľmi nápadne aj prostredníctvom RTVS - a to už ustálenou podobou spravodajstiev RTVS a najmä diskusií na politic.témy.

  Podujatie takého charakteru, akým je aj galavečer Slnko v sieti (toto aktuálne v plnej zodpovednosti RTVS) sú na Slovensku dlhodobo zneužívané na pretláčanie tých "správnych " politic. názorov. Stačí si spomenúť na rozmanité druhy oceňovaní slávnost.charakteru s účasťou najmä film.a televíz. tvorcov a aktérov takej produkcie najmä od roku 2016,odkedy odporcov sociál.demokracie (vtedajších víťazov volieb) pochytil priam amok nenávisti, odmietania a dehonestovania členov vtedajšieho vlád. zoskupenia,čo vyvrcholilo od jari 2018.

  Verejnosť sa nedozvedala od členov Rady RTVS ani priebežne, ani aspoň raz ročne nejaké vyhodnocovania kvality práce ľudí v RTVS.Kedy a koľkokrát oznamovala Rada RTVS "odpočet" svojej práce?

  zamata
  30.04.2024
  08:20
• Iniciatíva Munícia pre Ukrajinu vyzvala Fica, aby zdvojnásobil vyzbieranú sumu
  

  Už len názov iniciatívy núti zamýšľať sa nad mnohým.Napríklad aj nad tým:

  - či tí,ktorí takým spôsobom zbierajú peniaze na predlžovania vojny,skutočne súcitia s občanmi Ukrajiny tam, kde prebiehajú boje,

  - či niekedy čítajú informácie zo samot. USA,odkiaľ sledovať najviac výziev voči bojujúcim stranám,aj voči Európe vôbec,

  - či poznajú všetky posledné výzvy vo vzťahu k Ukrajine jednej z najväčších autorít sveta,pápeža,

  - či sa zamýšľajú nad skutočnosťou,že táto iniciatíva je nepriamou požiadavkou aj voči občanom najchudobnejších končín Slovenska (a to je východ a juh Slovenska),aby si dokázali uťahovať opasky na úkor vojens. pomoci Ukrajine,

  - či vôbec vedia,že vojens.aktivite na UA bolo možné zabrániť,keby tu nebolo úsilie prostredníctvom "obetovanej" Ukrajiny oslabovať odvekého konkurenta USA Rusko.

  Pôvodcovia a realizátori iniciatívy nič nevedia o Západom zmarených Mins.dohodách (r. 2014 a 2015)

  a aj mier.rokovaní RFa UA v Istanbule v jari 2022?! Toto pripomínajú západ.analytici.

  zamata
  30.04.2024
  07:03
• Koalícia sa nezhodne na Harabinovi ani na šéfovi NR SR. SNS má svoje požiadavky, hovorí Michelko
  

  V Pravde vedia občas vyzvať čitateľov vyjadriť sa o istých témach v anketách.

  Zaujímavé by bolo poznanie hlasov čitateľov (ich mienku) o tom,kto by mal zaujať miesto predsedu NR SR aj za poznania,že je tu síce koaličná zmluva o tom, že tento post patrí politikom Hlasu, ale je tu aj aktuálny politic.kontext, ktorý treba brať do úvahy.

  Aký je aktuálny politic.kontext? Nuž taký že Hlas skutočne od volieb zaznamenáva spomedzi koaličných partnerov najväčšie úspechy,a to nie len tým, že sa im už podarilo uviesť do života opatrenia veľmi dôležitého významu, ale aj medzi občanmi majú -aspoň podľa istých dostupných ukazovateľov - viac priaznivcov ako koaliční partneri.

  Je tu však i poznanie,že ten najväčší úspech Hlasu - víťazstvo Pellegrinihi v prezident.voľbách - bol určite podmienený aj rozhodnutím Danka pred 2.kolom vyzvať voličov SNS, aby podporili Pelleg.

  Namieste je úvaha,či nezačína platiť "S jedlom rastie chuť".(A čo také niekdajšie vyhlásenie Rašiho,že Has nebude "rurálna" strana?)

  zamata
  28.04.2024
  11:29
• Števulová: Koalícia chce zastrašiť mimovládky. Michelko: Chceme zvýšiť transparentnosť ich financovania
  

  Už len elementárna logika káže, že peniaze zo štátneho rozpočtu musia by prehľadne kontrolované,lebo ide aj o peniaze daňových poplatníkov,ktorými sú i tí najchudobnejší pracujúci v SR.

  Zo štátneho rozpočtu sú -ako rok čo rok počúvajú, čítajú občania - nemalé finančné čiastky vyčleňované aj mimovládnym organizáciám, o ktorých je známe, že majú aj iné finančné príjmy ako od štátu, a to nemalé - od donorov (darcov) zo zahraničia. Je veľmi dôležité poznať, ktoré mimovládne organizácie dostávajú od darcov z cudziny také vysoké čiastky, že prísun peňazí od štátu treba nejako regulovať.

  Kto má čisté svedomie, sa takej finančn.kontroly štátu nebojí.Akýsi zástupca mimovládok, ktorý pravidelne verejne vystupuje v médiách s veľmi neupravenou vizážou, arogantne odmieta akúkoľvek snahu štátu o transparentnosť financovania mimovládok ako prejav nedemokracie - ako poškodzovanie demokratických práv občanov.Ktorých občanov?!

  No úžas! Ktosi si tu uzurpuje demokraciu podľa svojich sebeckých potrieb!

  zamata
  28.04.2024
  10:42
• O zbierke na muníciu
  

  Hodné povšimnutia sú slová v texte blogera o tom,

  ako dekan Teologic. fakulty TU v Trnave obhajuje svoje pochvalné vyjadrenia o nevyhnutnosti pomôcť Ukrajine aj vojens. materiálom (lebo ten treba na ozbrojenú obranu vojakom Ukrajiny - a v podstate prekypuje nadšením a chválou na projekt Munícia pre Ukrajinu).

  Obhajuje sa citáciou slov pápeža Františka. ktoré ten povedal, "nevedno kedy". Toto blogerovo "nevedno kedy" je ozaj zaujímavé.Kedy?

  Nejaký diskutér by tú citáciu tiež mohol skúsiť potvrdiť, lebo všeobecne známe je naliehavé prianie pápeža už ukončiť vojnu na Ukrajine mierovými rokovaniami, ale je to prianie, voči ktorému ostávajú hluchí najmä dnešní náboženskí farizeji.

  Až tragikomická je táto "kresťanská" obhajoba zasielania vojenského materiálu na Ukrajinu, obhajoba, ktorá v podstate znamená prianie pokračovať vo vojne,pokračovať v zabíjaní, v ničení.

  Je to "tragédia" -v neschopnosti racionálne a humánne myslieť a aj "komédia" v nevyhnutnosti zúfalého "smiechu cez slzy.

  zamata
  26.04.2024
  20:50
• Dnešné vedenie RTVS, na takúto pluralitu si trúfnete?
  

  Treba doplniť príspevok vyššie o zdôraznenie presvedčenia nemalej časti verejnosti,že mnohí z tých,kt. dostávajú možnosť vyjadrovať sa o plánovaných zmenách v RTVS, prácu tohto média dôkladne nepoznajú.Nie že by chýbala vôľa na to, ale chýbajú aj možnosti ju poznávať,neraz i časové.

  Veď je známe, že samotní novinári nemajú čas sledovať prácu svojich kolegov.O tom je aj petícia novinárov o podpore RTVS,takrečeno bezhlavo podporená,bez poznania toho,čo treba v RTVS meniť, riešiť k lepšiemu, reformovať.

  O zahriakovaní hostí moderátormi diskusií,o skákaní im do reči, o manipulovní priebehu diskusie,o poúčaní hostí a i. vedia najlepšie pravidelní sledovatelia disk.relácií, občania.Ale o názor verejnosti -poslucháčov, divákov -práve verejnoprávne médium vôbec nestojí. Nanajvýš môžu uhádnuť hádanky za odmenu,čo je až detinský spôsob ponižovania verejnosti.

  O nevyhnutnosti obmieňať hostí politic.debát,neobmedzovať sa len na politikov,už boli zmienky v debatách Pravdy.Zbytočne.Kto ich číta?

  zamata
  26.04.2024
  13:28
• Dnešné vedenie RTVS, na takúto pluralitu si trúfnete?
  

  Opäť -celkom zaujiímavé podnety na vylepšovanie situácie niekde,tentokrát v aktuálne najviac v médiách diskutovanej oblasti, v činnosti RTVS.

  Ide však o oblasť takej činnosti,ktorú, paradoxne, práve v médiách nepotrebujú hodnotiť skutočnými znalcami mediál.práce,najmä nie dobrými znalcami konkrét.práce ľudí v RTVS,znalcami charakteru rôznych relácií tohto média (a to na základe systematic.sledovania relácií),preto dávajú aktuálne v RTVS (a aj inde v médiách) o tejto problematike -o RTVS- príležitosť vyjadrovať sa ľuďom z cudziny (z ČR a z iných cudz. končín),tiež ľuďom, ktorých pokladajú za "špičkové" osobnosti verej.priestoru,a to tak z radov umelcov,rôz.kult.pracovníkov ako i z radov býval. politikov, ktorí sú verejne známi až hystericky nepriateľským postojom voči súčas. vládnym politikom.

  Návrhy,aby v politic.diskusiách nevystupovali stále len naši súčas.politici(veď ich názory sú opakovane pripomínané vo všetkých médiách),ale aby tu boli personál.obmeny hostí,tu už dávno boli.

  zamata
  26.04.2024
  13:02