Príspevky používateľa

• Fico na sneme predstavil priority. Keby ma dostali do väzby, Smer by bol zničený: Blaha mieri do europarlamentu
  

  Je zaujímavé, že tým,ktorí schválili tento príspevok, neprekáža, že preukázateľné dôkazy obvinenia z "mafiánstva" a "zločinnost" v tomto príspevku chýbajú.

  Bohužiaľ, také niečo sa deje na Slovensku už dlhodobo bez akéhokoľvek záujmu odborníkov na politickú kultúru, na etiku vôbec.

  Niet ľudí bez chýb, niet politikov bez chýb, aj Fico sa dopustil viacerých nie najvhodnejších rozhodnutí a skutkov, ale to,čo si dovoľovali a dovoľujú jeho politickí súperi (a po nich ich vyhlásenia "papagájujúci" fanúšikovia - voliči, ako aj diskutér pietro 77 a iní),to je na úvahu, čo všetko je možné na tomto dominantne "kresťanskom Slovensku - aj verejne prezentované dehonestujúce obvinenia z najohavnejšch činov bez napomenutia kýmkoľvek spomedzi nejakých kompetentných odborníkov (vraj "zločinnosť", vraj "mafiánstvo" - to nech potvrdzujú príslušní odborníci).

  zamata
  17.11.2023
  16:49
• Poslanci sa k odvolávaniu Blahu nedostali. SaS: Je nehodný funkcie. KDH zbrane neskladá
  

  Aj paušalizovať nie je vždy múdre, takže korektúra:

  O Slovensku - v mnohých ohľadoch (najmä v súvislosti so správaním viacerých verejne známych ľudí) - ozaj dlhodobo platí: "Logika uniká!"

  zamata
  16.11.2023
  08:59
• Rozdelenie Rozhlasu a televízie Slovenska(RTVS)
  

  Treba sa pozrieť aj do cudziny, napríklad do Čiech. Je tam podobné zjednotené verejnoprávne médium, akým je na Slovensku "rádiotelevízia" RTVS? Nie je. Tak toto dokáže realizovať aj Slovensko - samostatne fungujúce rozhlasové i televízne služby čoby služby verejnoprávnych médií.

  Asi si zaslúži pozornosť vážne upozornenie terajšieho šéfa RTVS, že verejnoprávne médium na skvalitnenie práce jeho pracovníkov skutočne potrebuje viac peňazí, ako ich má k dispozícii doteraz. Tie treba niekde ozaj pohľadať.(Organizačné zmeny - reformné zmeny - v tomto médiu sú však nevyhnutné.)

  zamata
  15.11.2023
  21:15
• Kristus kráľ Slovenska? Politici reagujú na Kuffove vyjadrenia, Šimkovičová o tom vraj nevedela
  

  Skúste sa vyjadriť k tej skutočnosti, že na Slovensku je hneď prvým článkom Ústavy SR text v znení:

  "Slovenská republika je zvrchovaný,demokratický a právny štát.Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo."

  Každý vzdelaný či informovaný občan vie, že ústava zaručuje aj právo nábožens. vyznania (čl.24), ale požiadavky nábožens.charakteru by nemali "zväzovať" (usmerňovať) život všetkých občanov natoľko,aby sa tu zrodil ešte i ďalší sviatok nábožens. charakteru na počesť nového patróna Slovenska, keď už máme 9 dní pracovného voľna inšpirovaných náboženskými dôvodmi (štátne sviatky i dni pracovného pokoja),ktorým sa musia podriaďovať - chtiac či nechtiac - aj občania iného náboženstva ako kresťanského alebo ľudia bez vierovyznania.

  Som z rodiny, v ktorej boli členovia vedení k rešpektu k náboženským hodnotám (v rodine sú aj cirkevní funkcionári), ale práve vzdelanosť učí, že demokratická spoločnosť je spoločnosť, v ktorej sú občianske princípy (obč.rovnosť) nadradené náboženským.

  zamata
  15.11.2023
  20:57
• Prečo média tzv. „hlavného prúdu“ tak mediálne prskajú, keď sa nič výnimočné voči ním nekoná, ani konať nebude? !
  

  Diskutér "skutocnypatriot", čítať diskusné príspevky býva neraz aj poučné - nejeden diskutér sa môže poučiť o tom, čo do času, kým si neprečítal nejaký príspevok, ani nevedel.

  Dokonca aj o tom, čo je náplňou vyučovania hodín slovenčiny v rámci témy (formulujem ju len parafrázovane) Jazyk v kolektívnom styku.Porady,diskusie, debaty - požiadavky na ich organizáciu, na ich obsah a formu.

  Diskutéri tu už neraz pripomenuli to, čo zdôrazňovali aj učitelia slovenčinári na ZŠ a SŠ - akákoľvek snaha presviedčať v rámci diskusie vyžaduje presne, preukázateľne uvádzať argumenty (svoje názory treba dopĺňať konkrétnymi príkladmi).

  Uveďte konkrétne príklady hoaxov (používajme radšej slovenčinu - je to mimoriadne bohatý jazyk) - neprávd, klamstiev - ktoré používajú alternatívne médiá.

  zamata
  15.11.2023
  18:59
• Kristus kráľ Slovenska? Politici reagujú na Kuffove vyjadrenia, Šimkovičová o tom vraj nevedela
  

  Vzdelaných ľudí by mala charakterizovať mimoriadna schopnosť zodpovedať za svoje slová a činy a aj veľká miera kritickej sebakontroly, z čoho vyplýva nevyhnutnosť poradiť sa s niekým kompetentným o istých vyjadreniach a skutkoch, najmä ak sú určené verejnosti.

  Nová zostava vládnych politikov by mohla - poučená minulosťou - započať prax väčšej miery koordinovania verejných vyhlásení.

  Určite vyhlásení takého významu, aby tie boli odobrené viacerými politikmi vládnej koalície(ak nie všetkými, aspoň väčšinou). Aby nedochádzalo k efektu "jeden čihi, druhý hota".

  Ani zástupcovia jednej strany neraz nevedia,čo kedy kde ktosi z členov tejto strany povie či vykoná také niečo, z čoho je v médiách program takmer na polrok (neraz i nastálo),lebo o skutočne vážne témy akoby ani nebol záujem (možno ani niet dosť ľudí nastoľovať ich - tak medzi novinármi ako i medzi odborníkmi).

  Už máme patrónku Slovenska -pôvodnú patrónku Uhorska - ešte potrebujeme patróna -kráľa Slovenska? A čo čl.1 Ústavy SR?!

  zamata
  15.11.2023
  17:12
• Poslanci sa k odvolávaniu Blahu nedostali. SaS: Je nehodný funkcie. KDH zbrane neskladá
  

  Politici KDH a SaS asi nemajú v domácich knižniciach bohatší výber encyklopédií, ktoré by im umožnili poznať informácie o Che Guevarovi,lebo by si prečítali, napr v encyklopédii Beliana,

  takéto údaje:

  Che Guevara /če-ge/ Ernesto (1928 - 1967) -latinskoamerický revolucionár argentínskeho pôvodu, lekár, bojoval na Kube po boku Fidela Castra ... padol v Bolívii.

  Treba si položiť otázku, proti komu bojoval na Kube Fidel Castro Ruz. Proti Batistovej diktatúre. Bola snáď táto diktatúra takým dobrom, že malo byť nemysliteľné bojovať proti nej?!

  Plagáty s portrétom Che Guevaru, tričká s jeho portrétom sa stali symbolom boja za slobodu najmä v čase protestov mladých ľudí v USA proti účasti USA vo vojne vo Vietname.

  (O Slovensku ozaj dlhodobo platí. "Logika uniká!")

  zamata
  15.11.2023
  12:36
• Poslanci sa k odvolávaniu Blahu nedostali. SaS: Je nehodný funkcie. KDH zbrane neskladá
  

  V súvislosti s činom Ľ.Blahu ozaj platí:"Dva razy meraj, raz rež!"

  Blaha nie len zbytočne vyvolal priam zemetrasenie na politic. scéne

  (bolo treba si uvedomiť,koľko je v našej politike ľudí, ktoré nevedia rozlíšiť čo je podstatné a čo nepodstatné v živote občanov,ktorých záujmy na prvom mieste majú domáci politici obhajovať),

  neuvedomil si tiež, že najmä od známeho "zvolania" zástupcu liberálov -novinármi rešpektovaného Sulíka -a to po voľbách r.2016,že opozícia pripraví vláde zo života peklo (netreba zabúdať,že liberálny znamená tolerantný),

  platí na Slovensku dvojaký meter v posudzovaní politikov (neúprosne kritický,odmietavý vo vzťahu k politikom sociál.demokracie a blahosklonný,odpúšťajúci voči ich politic.súperom).

  Vyjadrenia politikov KDH a Sas o čine Blahu nútia zamýšľať sa nad úrovňou ich vzdelania.Títo politici nazývajú Che Guevaru "masovým vrahom",pričom žiadna informácia o ňom v doteraz známych publikáciách, encyklopédiách toto neuvádza,ale revolucionár, lekár a i.

  zamata
  15.11.2023
  12:21
• Ako sáskari pomohli Smeru ovládnuť verejnoprávne médiá
  

  Verejnoprávnemu médiu možno v súčasnosti vyčítať množstvo nie veľmi priaznivých javov, ktoré by si občania priali meniť,ale vedenie RTVS nemá záujem zisťovať priania, požiadavky, pripomienky občanov.

  Niet rozhlas. ani televíz. podoby kontaktnej relácie typu "Vaše priania (resp.Vaše otázky), naše odpovede", niet relácie takého druhu, aký má ČT1 pod názvom "Máte slovo". Aj občania,ktorí nemajú internet, aspoň prostredníctvom SMS posielajú pripomienky,ktoré možno čítať na lište obrazovky.

  Pamätníci v rodinách pripomínajú,že také kontaktné relácie boli v rádiu a v televízii za socializmu.

  Neplatí upozornenie, že kontakty s médiami sú možné prostredníctvom internetu,lebo jednak internet nepoužíva skoro 60%seniorov (výskum odborníkov),jednak, kto kedy má čas čítať,čo je v internetovej komunikácii s médiom,ak to nie je osobitná relácia s upozornením verejnosti vopred,akými druhmi otázok sa môžu obrátiť na médiá a kto i kedy im bude odpovedať.

  Reforma RTVS je nevyhnutná.Dôvodov je neúrekom.

  zamata
  14.11.2023
  16:40
• Ako sáskari pomohli Smeru ovládnuť verejnoprávne médiá
  

  Treba však zdôrazniť že denník Pravda je spomedzi súčasných štandardných periodík predsa len najviac seriózny, lebo si tu možno prečítať články, aké je nepredstaviteľné predpokladať v periodikách typu Denník N, Sme, Aktuality.sk a iných.Príjemne prekvapiť vedia vlastne všetci tu publikujúci autori a aj keď veľa článkov dokáže vyvolať nespokojnosť, je to určite dôsledok "požiadaviek",ktorým nedokážu čeliť ani samotní novinári.

  So zmenou vlády by bolo načase uvažovať aj so zmenou situácie v médiách,lebo diskutéri majú v rodinách novinárov a práve od nich sa dozvedajú,že väčšina z nich nepatrí medzi šťastných ľudí.Dôvod? Nesloboda. Paradoxne, v rozpore so sviatkom novinárov,v rámci ktorého sa na prvom mieste zdôrazňuje sloboda, sú novinári doma,v podmienkach demokracie (vraj demokracie),najmenej slobodní ľudia.Len súkromne sa môžu posťažovať, pod akým tlakom pracujú.Nevyhnutnosť autocenzúry, absencia slobodného písania o tom,

  o čom predovšetkým v záujme pravdy a demokracie treba písať.

  zamata
  14.11.2023
  16:19
• Ako sáskari pomohli Smeru ovládnuť verejnoprávne médiá
  

  Opakovane si tu niektorí diskutér dovolili

  (treba zdôrazniť slovo "dovolili",lebo bolo treba mať obavy, že v Pravde bude pravdivý príspevok zlikvidovaný -a dialo sa to neraz),

  dovolili upozorniť, aká nápadná politic. jednostrannosť panuje v slovenských štandard. médiách,ale nie len toto, dokonca hrdosť na to, že takto sú názorovo -zo strany "občiansky najvyspelejších" novinárov- usmerňovaní občania.

  Najnápadnejšie to dodnes možno sledovať aj v počínaní si niekt. moderátorov diskus.relácií, ktorí si dokonca neodpustia úvodné "lektorské" lekcie "správneho politického zmýšľania" na začiatku každej disk.relácie.Hodní povšimnutia sú v tomto smere Dírer a Iliev z TA3.Ale takíto "snaživí" sú v podstate skoro všetci novinári, určite v presvedčení,že je to istá cesta, ako možno čeliť existenčným obavám,veď určite má väčšina z nich hypotéky.

  (Áno, médiá sú odkázané na financie "vplyvných" -a tu je "pes zakopaný",tu je odpoveď,prečo v našich médiách nevíťazí profesionalita - víťazia "príkazy".)

  zamata
  14.11.2023
  16:01
• Ficova vláda má program. Štát sľubuje, že život bude lepší, pokojnejší a bezpečnejší
  

  Kde sú Vaše konkrétne príklady?! Vláda Matoviča i Hegera je každému informovanému známa.

  Diskutér či diskutérka "pia anima ,t.j, "zbožná duša", prestaňte už so "zabŕdaním", "podpichovaním" -podnecovaním ku konfliktom, k sporom, k hnevu!

  Už toho bolo a je viac ako dosť tak v politike ako i v médiách.

  Ak sa prezentujete ako zbožná duša", tak si zopakujte základné kresťanské výzvy:"Človek človeku bratom, sestrou! "Miluj blížneho svojho ako seba samého!"(Toto by nezaškodilo zopakovať si ani súčas. politikom KDH.)

  Kritiku nemožno nikde obmedzovať, pomáha i napredovať, zbavovať sa chýb, ale len vtedy, ak je vecná, konštruktívna (naznačuje i riešenia), ale, čo je najdôležitejšie, je aj podložená (potvrdzovaná) preukázateľnými dôvodmi na kritické posudzovanie istých javov a v každom prípade musí ísť o konkrétnosť, nie o paušalizovanie- zovšeobecňovanie (bez príkladov).

  Len v takom prípade možno na kritiku vzťahovať čínske ponaučenie:"Múdry kritik je mojím priateľom, lichotník nepriateľom."

  zamata
  13.11.2023
  10:21
• Šimečka sa v relácii pochytil s Dankom. Moderátorka im obom vypla mikrofóny
  

  V médiách žiadna snaha o nejakú normalizáciu doterajšieho stavu,o ktorom sa stále odvážnejšie vyjadrujú už i nepolitici,a to vážení ľudia z viacerých odbor.oblastí, že také deformovanie novinárs. práce, najmä v posudzovaní politic. scény, už presahuje hranice únosnosti.Politická jednostrannosť a nie len neúprosná kritika výlučne politikov jedného tábora, ale skutočný mediány lynč.

  Nie div, že vládni politici sú -najmä v diskusiách - pripravení nie len na oficiálne povolenú kritiku opozície voči vláde(opozícii kritika prislúcha), ale očakávajú aj zo strany novinárov, moderátorov, priam povinné provokovanie, škandalizovanie a až výsmešné ponižovanie,čo sa aj deje.

  Novinári sa tak vlastne spájajú s politikmi opozície,aby dali vedieť verejnosti, že občania volili vo voľbách zle, voľby boli omylom, vládnymi politikmi mali byť práve politici súčasnej opozície. Všetko vedia najlepšie.Sú "najlepšími znalcami" v každej oblasti.(Čurillovci sú etalóny mravnosti,Lipšic je "odborná špička" a i.)

  zamata
  12.11.2023
  20:31
• Šimečka sa v relácii pochytil s Dankom. Moderátorka im obom vypla mikrofóny
  

  "Drozofil",preukazujete sa ako typický "pritakávač" takých názorov,ktoré nemáte vlastnými poznatkami,skúsenosťami preverené.

  Vraj zákaz zverejniť "rigorózku Danka".Vyhľadajte si v archívoch televízií zábery zo spravodajstiev, na kt. vidieť pohľady na Dankovu prácu,dokonca stranu po strane - lebo v Dankovej práci bolo dokonca listované pred kamerou,aby diváci jasne videli,aký je charakter jeho práce.Až taký "pohon" viedli proti nemu novinári a politici (v najväčšej miere v tom čase ešte "nedoštudovaná" Ďuriš Nicholsonová,vtedy politička SaS).

  Ale diváci,napodiv, videli pod textom zverejňovaných strán správne odvolávky na informačné pramene a tie boli uvedené aj na konci práce.Záver niektorých odborníkov - v práci bolo priveľa informačných zdrojov, viac bolo potrebných osobných zistení.Žiadna nekvalitná práca.

  Čo myslíte, ako by dopadli analýzy prác viacerých politikov,ktorí patria k najväčším krikľúňom na politic.scéne?!Matovič v médiách priznal,že jemu diplom.prácu napísala známa .

  zamata
  12.11.2023
  19:54
• RTVS nás klame a porušuje svoje poslanie
  

  Diskutér palenque,

  Vy si neuvedomujete istú závažnú skutočnosť, ktorú si neuvedomujú "niektorí" ľudia (skúste sa zamyslieť aj nad prívlastkom "niektorí"),

  a to nad takou skutočnosťou, že otázky opakovaných ankiet o tom, ktoré televízie, ktoré rádiá, ktoré médiá majú podľa respondentov (účastníkov ankiet) najdôveryhodnejší obsah, ktoré sú tie najobjektívnejšie a pod.,

  dostávajú ľudia absolútne nepoučení práve médiami o tom, aké sú požiadavky na médiá,ktoré si zaslúžia prívlastky najdôveryhodnejšie, najobjektívnejšie. (Netreba zabúdať, že obvykle je účastníkom ankiet ponúkaný len istý obmedzený výber médií, z ktorých si vyberajú).

  Hodnovernosť názorov treba posilňovať inf. zdrojmi, dátumami.Uveďte príklady,kedy a v ktorej televízii,v ktorom rádiu, v kt. novinách, časopisoch ste sledovali vyjadrenia odborníkov v oblasti mediál.práce, aké sú požiadavky na médiá,ktoré si zaslúžia prívlastky dôveryhodné, objektívne.Nepoznám také.

  Tu možno aplikovať len to známe."Slepí vedú slepých."

  zamata
  12.11.2023
  10:01
• Nová vláda: mozaika kuriozít
  

  Oprava.

  "...ale čím iným je toto..."

  Ešte doplnenie:

  Zaujímavé je, že v súčasnosti panuje nevedomosť v používaní odvodeného slova od pomenovania politickej strany či časopisu s názvom Hlas. Veď z literatúry i z histórie by malo byť známe, že na prelome 19.a 20.storočia vychádzal časopis Hlas,ktorý ovplyvňoval dobové názory v kultúre i v politike. Jeho zakladatelia i prispievatelia doň boli nazývaní hlasisti. Také pomenovanie by malo platiť aj pre súčasných členov politickej strany s týmto názvom. Hlasisti, nie "hlasáci".

  (Kde sú pracovníci Jazykovedného ústavu Ľ.Štúra SAV?! Po celý rok - po celé roky - v žiadnych médiách prístupných širšej verejnosti žiadne články, žiadne rozhovory.To isté platí o doterajšej práci Ministerstva kultúry SR - aj keď je tam sekcia pre médiá i sekcia na ochranu štátneho jazyka.Pracujú asi v "utajenom režime".)

  zamata
  11.11.2023
  20:36
• Nová vláda: mozaika kuriozít
  

  Z akého dôvodu irónia a výsmech smerom k novej vláde, keď tieto nástroje kritiky by si skôr zaslúžil Boris Zala?!

  Po dve volebné obdobia užíval mimoriadne vysoké platy poslanca Európskeho parlamentu z vôle a z rozhodnutia strany Smer-SD,aby sa obrátil chrbtom k strane, ktorá mu dožičila taký finančný komfort.

  Vraj mu nejde o kritiku, lebo seriózne analýzy vyžadujú čas a odstup,ale čí iným je toto podpichovanie,ktoré tu možno čítať, ak nie už kritické súdy v zmysle - občania, im (teda novej vláde)nemožno dôverovať?! Vraj či výmeny v polícii ,ktoré tak razantne robí Šutaj Eštok,nemajú zamiesť pod koberec vyšetrovania,ktoré sa týkajú podozrení a obvinení spojených s minulou vládou R.Fica?!

  Výsmech zo všetkého, čo sa tu od volieb deje,vrátane zahr.politiky "populistu"Fica.

  Z akého dôvodu používa Zala slovo "ľudácky"?Aby sa občanom vybavili asociácie v súvislosti s jeho st.otcom, Tidom J.Gašparom?Mimochodom,skvostným spisovateľom,ale politicky i publicisticky slúžiacim slov.vojn.štátu.

  zamata
  11.11.2023
  20:19
• Prečo treba v RTVS urobiť poriadok
  

  Aktuálne sa v jednom médiu vyjadruje spisovateľ Banáš o tom, že súčas. slovenské médiá sú už dlhodobo politicky jednostranné.

  To platí vo väčšej či menšej miere skutočne o všetkých, ale verejnopráv. médium by malo byť vzorovým médiom, príkladom, ako treba pracovať v podmienkach demokracie. Stačí sledovať už len výber hostí v diskusiách o istých témach. Aký častý je výskyt zástupcov rôznych spolitizovaných mimovládok!

  RTVS dodnes nemá žiadnu diskus.reláciu s možnosťami otázok občanov hosťom diskusií, čo zatiaľ najúspešnejšie rozbieha televízia TA3 (aj keď tam vedia nahnevať lekcie ideovo-politic. vzdelávania,aké ponúkajú divákom moderátori nedeľných diskusií Iliev a Direr v úvode i v priebehu rozhovorov,do ktorých neustále zasahujú).

  V rozhlasových spravodajstvách RTVS počuť nie veľmi kvalitné hlasy, v RTVS sa redaktori dopúšťajú opakovane jazyk. chýb,kt.nikto neopravuje ("námatková" kontrola a i.).

  Nová moderátorka K.Piliarová v Sobot.dialógoch -"druhá K-Dibáková"-arogantná,útočná.

  zamata
  11.11.2023
  19:35
• Čaputová vlastným politický telom bráni politické mimovládky! Preto lebo ju stvorili a tvoria aj naďalej?
  

  Stačí sledovať,aká je v našich médiách frekvencia výskytu zástupcov mimovládok,ktorých činnosť je nápadne politizovaná (je preukázateľne mimoriadne vysoká)a čo si tí dovoľujú,to už presahuje únosné medze!

  Napr. neustále navážanie sa mimovládok Zastavme korupciu (Petková a spol) a Via Iuris do generálnej prokuratúry,konkrétne do osoby M.Žilinku (lebo niet väčších odborníkov na právo ako v týchto mimovládkach) a je dosť príkladov i na "politicky zdôvodňované" útoky zástupcov mimovládok v celom rade rezortov štátu,v celom rade odborov.

  Nikto neupozorňuje na to, že hlavný podiel na súčas. reforme školstva, ktorá sa rozbieha v niekt. školách už od tohto škols. roka, dominantne majú ľudia, ktorí nemajú absolútne žiadnu prax v regionálnom školstve, napr."tiežodborníci" z mimovládky To dá rozum.Veľa nespokojnosti je preto tiež z dôvodu politizácie aktuálne "reformovaného" školstva ("inakosť" na školách a pod.).Pred odsúhlasením reformy chýbali diskusie v médiách s počet.odborníkmi z praxe.

  zamata
  11.11.2023
  18:19
• Kde nájde Tomáš peniaze na splnenie sľubu dôchodcom? Minúť stámilióny eur si nemôžeme dovoliť, varuje odborník
  

  Úradnícka vláda si oprávnene zaslúžila v istých ohľadoch kritiku

  (veľkú nespokojnosť napríklad vyvolal nezáujem zisťovať,aký je rozsah škôd zemetrasenia na východ. Slovensku a aký druh pomoci je pre obyvateľov tejto časti SR aktuálne najdôležitejší),

  ale niektorými úvahami tejto vlády by sa mohla zaoberať aj súčas. vláda,už aj preto, že ide o myšlienky známe aj z minulosti - bližšej i vzdialenejšej - ide o úvahy politikov,kde hľadať financie, kde hľadať možnosti šetriť.

  Úradníc. vláda upozornila na možnosť nachádzať naviac financie napr.redukciou sviatoč. dní v kalendári. Nejde len o štátne sviatky.Máme priveľa dní pracovného voľna. SR - druhý najchudobnejší štát v EÚ - ich má viac ako ktorákoľvek bohatá krajina.

  Pamätným dňom namiesto štát.sviatku by sa mal stať Deň Ústavy SR.Koľko štátov sveta má taký štát.sviatok?! Treba ubrať aj z nábožens.sviatkov- dní prac.voľna -je ich celkom 9.O čom je čl.1 Ústavy SR?

  Kde sú tiež niekdajšie zámery politikov redukovať byrokraciu v SR?!

  zamata
  11.11.2023
  17:27