Príspevky používateľa

• Vlastnia domy v zahraničí, šperky a privyrábajú si v státisícoch. Aké sú majetkové pomery nových ministrov?
  

  Táto novinárka z Ruska,

  (ktorá v domácej knižnici asi nemá žiadnu knihu ruského autora v slovenskom preklade, aby si všimla, aký je pravopis písania priezvisk spisovateľov slovanského pôvodu, aj ruského,v slovenčine a ktorá by možno - súdiac podľa súčasnej podoby priezviska - našla vhodnejšie podmienky života v cudzine, ktorej pravopis si zvolila v podobe svojho mena),

  si asi nepozrela na majetkové pomery aj predstaviteľov minulej vlády, ministrov minulej vlády, aby v denníku Pravda - ako pravda káže - bolo možné prečítať si vyvážene, objektívne, logicky, porovnanie aj ich majetku (a najmä jeho nadobudnutia) s majetkovými pomermi súčasných predstaviteľov vlády.

  Ilustrácia textu článku - výpis nehnuteľností majetku súčasných ,ministrov - musí nevyhnutne vyvolávať úžas. Veď také nehnuteľnosti vlastní väčšina obyvateľstva SR (a nemožno dodávať, že sú zákonite aj mimoriadne zámožní). Možno pre autorku Mogilevskuju je to niečo nevídané, neslýchané.

  zamata
  27.10.2023
  11:45
• Bratislava ako žumpa najmúdrejších "Lovákov".
  

  Potvrdením skutočnosti uvedenej v príspevku (súčasní Bratislavčania sú zväčša občania pochádajúci z východného a stredného Slovenska) je známy - neraz v médiách opakovaný - výrok Milana Lasicu, ako v čase sviatkov sa môže konečne slobodne, voľne, poprechádzať po skoro vyprázdnenej Bratislave, lebo východniari a "stredniari" odcestovali z Bratislavy tráviť sviatky s príbuzenstvom.

  Už aj vzhľadom na poznanie, aké je zloženie obyvateľstva Bratislavy, časté priame i nepriame prízvukovanie toho, že len v Bratislave žije intelektuálna elita spoločnosti, len tam sú ľudia schopní tých najviac vyspelých názorov, aj tých politických, musí vyvolávať prinajmenej rozpaky ,respektíve je neraz namieste aj v dnešnej dobe oprávnene aktualizované poznanie známe z histórie "poturčenec horší od Turka".

  zamata
  27.10.2023
  11:06
• Gašpar, Kuffovci či Krišanda. Mali by lídri stiahnuť sporné nominácie? Systém „našich ľudí“ stále trvá, tvrdí politológ
  

  Adriána Belej Majerčínová by mala nájsť podobné "kádrovanie" zvolených predstaviteľov vlády zástupcami médií -redaktormi, komentátormi, rovnako tak politológmi po voľbách roku 2020. A urobiť porovnanie so súčasnosťou.

  Akosi si na to "kádrovanie" po roku 2020 občania pravidelne sledujúci informácie v našich médiách nevedia spomenúť.

  Samozrejme, že viaceré mená vyvolávajú otázniky, ale niet ľudí bez chýb (a aké chyby v politickej praxi minulých rokov akceptovali,prehliadali, milosrdne na ne ani neupozorňovali, novinári vo vzťahu k politikom minulej vlády - Matovičovej i Hegerovej).

  Treba nechať ľudí zvolených do funkcií pracovať, nech preukazujú schopnosť niesť zodpovednosť za zverené rezorty, zverené úseky rôznej práce, nech ukážu, či vedia spolupracovať s odborníkmi, radiť sa s nimi. Či budú vedieť aj akceptovať dobré myšlienky -prospešné celej spoločnosti - navrhované opozíciou. Tak vláda ako aj opozícia majú totiž jediný cieľ - záujmy občanov SR.

  zamata
  26.10.2023
  19:12
• Bratislava ako žumpa najmúdrejších "Lovákov".
  

  Nech sa neurazia niektorí diskutéri, najmä diskutér, ktorý upozorňuje, že je - súdiac podľa informácie,ktorú tu poskytuje - dlhoročným Bratislavčanom (aj viacerí diskutéri sú rodení Bratislavčania s generáciami predkov narodených v Bratislave),

  ale o Bratislavčanoch súčasnosti platí, že dve tretiny jeho obyvateľstva sú ľudia, ktorí sa v uplynulých rokoch (najintenzívnejšie v posledných vyše tridsať rokov) sťahovali do Bratislavy zo stred. a východ. Slovenska,najmä z tých najchudobnejších lokalít republiky.Že v metropole nachádzajú dobré podmienky života, nachádzajú prácu a možnosti rozvíjať svoje schopnosti,to je dobrá vec,na diskusiu je však skutočnosť,že -ako možno počúvať rôznych analytikov,komentátorov - v Bratislave sa vraj sústreďuje najviac politicky vyspelé obyvateľstvo,dôkazom čoho sú aj hodnotenia všetkých doterajších parlament. volieb, v ktorých Bratislavčania stáli vraj vždy na tej "správnej" strane -na strane odporcov sociál. demokracie,paradoxne obrancov sociálne slabých.

  zamata
  26.10.2023
  18:48
• Ficov príbeh sa nekončí. Dostal šancu na reparát
  

  Prosím diskutérov aby mi napísali, z akého dôvodu patria moje príspevky k nežiaduci v diskusnom priestore (stačí kliknúť na meno-názov diskutéra a prečítať si ich niekoľko). Prečo je pre mňa aj ako čitateľa neraz problémom, už len dostať sa na stránky Pravdy - a to opakovane - nieto ešte do diskusného priestoru, v ktorom sa mi často objavuje plagát na celú plochu monitora PC so žltým pozadím, na ktorom sú zobrazené porozhadzované káble a objaví sa škodoradostný text: "Niekto nám zakopol o káble!" Až toľká starostlivosť redakcie Pravdy (či len admina -adminov) o čistotu morálky a o pravdu na stránkach Pravdy?! Lebo v mojich príspevkoch niet morálky a pravdy?

  Moje príspevky sú najväčším ohrozením diskusného priestoru? Komu z diskutérov by sa mali podobať? Diskutérom,ktorí sa nedokážu vyjadrovať bez vulgarizmov?! Také sú i v bohatej miere ponechané.

  zamata
  26.10.2023
  09:31
• Na Ukrajine sa v tomto roku rozkradla tretina humanitárnej pomoci
  

  A kde sú jednoznačné potvrdenia, že "vila, ktorá je stále na predaj" - vraj (reklama možno nebola včas stiahnutá), je ozaj ešte stále na predaj?!

  Z akého dôvodu je "klamstvom" to, že je zaznamenaná informácia zo zahranič. tlače?!

  Prečo nie je záujem hovoriť o mieri?! Pretože nie je záujem nikde hovoriť (písať) o skutočných príčinách vojny - o prekročených "červených čiarach" (pričom,samozrejme,akýkoľvek vojnový vstup na cudzie územie treba odsúdiť, lebo netreba vzdávať cestu riešenia sporov diplomaciou). Prečo žiadni novinári, žiadni komentátori, žiadni politológovia nehovoria o dohodách z Minska, ktoré odmietla plniť Ukrajina?

  Z akého dôvodu naše médiá neuvádzajú ani to, o čom informujú západ.médiá verejnosť (napr. Berliner Zeitung)? Napr. informáciu o tom, že bývalý nemecký kancelár G.Schröder upozornil na to, že USA minulý rok nedovolili Ukrajine pokračovať v mierových rozhovoroch s Ruskom (a to v marci r.2022 v Istanbule). Koľkým prejavom ničenia, koľkým obetiam by sa predišlo!

  zamata
  25.10.2023
  21:53
• Slovensko a červené tangáče
  

  Toto je to najviac hodné zapamätania z dnešného dňa,ktorý bol ozaj rušný na politickej scéne? Matovičovo "vyvádzanie" na pôde NR SR počas ustanovujúcej schôdze novej zostavy poslancov parlamentu?!

  Nemali by si uvedomiť samotní novinári, že ak na Slovensku už akosi nezdravo pribúda "javov bulvárnosti" - veď sa už dostávajú aj na politickú scénu (a nie len dnešok je toho potvrdením), že by práve oni, novinári, mali stáť v prvej línii boja za skultúrnenie verejného priestoru, a to v najširšom slova zmysle, samozrejme, aj na politickej scéne?!

  zamata
  25.10.2023
  21:20
• Nová vláda, nový parlament. Aké boli kľúčové momenty? Matovič útočil, z OĽaNO je Slovensko a Fico je späť
  

  Aktuálne udalosti politic.scény majú možnosť občania sledovať len sprostredkovane,prostredníctvom zástupcov médií.

  Čo nepríjemne prekvapuje, to je tá skutočnosť, akej publicity (v televíziách, v periodikách) sa dostáva neokrôchanému správaniu sa Matoviča,ktorý naviac v tento prvý pracovný deň novej zostavy poslancov dal verejne prísľub,že v takomto druhu rétoriky bude pokračovať po celé obdobie svojho pôsobenia v parlamente.

  Snáď už platí na pôde NR SR nejaký etický kódex poslancov -po istom počte takej nevkusnej rétoriky by mal byť poslanec vykázaný z parlamentu a v prípade opakovania takého správania,by mal stratiť právo pokračovať v práci poslanca.

  Udržať na uzde emócie by mali aj iní poslanci (tiež známi "úletovými vyjadreniami"),ktorí síce ešte neklesli na úroveň dnešn. vyjadrení Matoviča (nešťastne ich umožnili poznať aj redaktori médií: "Však bude zábava!"), lebo na pôde parlamentu ozaj treba budovať novú kultúru komunikácie. Argumentovať treba len vecne a v záujme občanov!

  zamata
  25.10.2023
  20:13
• Hnutie OĽaNO opäť zmenilo názov, bude sa volať Slovensko
  

  Týmto názvom sa chce predstavovať aj v cudzine? Táto politická strana má byť azda vzorkou charakteristického správania sa "čestných" občanov Slovenska?!

  Kde je "zdravý rozum" na Slovensku?! Kde je súdnosť kompetentných?! (A sú ozaj kompetentní?!)

  Kde v cudzine je názov politickej strany či hnutia totožný s názvom štátu?!

  (Signál pre cudzinu - všetci občania Slovenska sú mentalitou "matovičovci"?)

  zamata
  25.10.2023
  19:45
• Naď sa vracia k obrane. Bude radiť českej ministerke Černochovej
  

  Naď a Černochová? Spriaznené duše si budú veľmi dobre rozumieť. Černochová, politička ČR, sa o výsledku volieb v SR vyjadrila spôsobom, ktorý je urážkou vôle ľudu SR preukázanej vo voľbách.

  Nie je známe, aby sa niekto z politikov doma či vo svete, aktívnych na politickej scéne, verejne vyjadroval hanlivo o výsledku volieb po roku 2020. Výsledok bol akceptovaný ako regulárny prejav demokracie.Ten súčasný snáď nebol tiež prejavom demokracie?!

  zamata
  25.10.2023
  12:10
• Na Ukrajine sa v tomto roku rozkradla tretina humanitárnej pomoci
  

  Túto skutočnosť oznamovali aj české štandard. médiá - české televízie.

  Ako si môže za takého poznania ešte ktosi priať predlžovať vojens. situáciu na území štátu, ktorý ešte pred vojnou bol vyhodnotený istou medzinárod. organizáciou ako jeden z najviac skorumpovaných v Európe?

  V zahraničí sa tiež objavila správa, že minister obrany UA kúpil dcére ako svadob. dar luxusnú vilu vo Francúzsku za niekoľko miliónov eur.V čase,v ktorom ľudia na Ukrajine strácajú nie len domovy,ale strácajú aj životy.

  A odvšadiaľ, zo všetkých svetových strán, sa objavujú výzvy pokračovať na UA vo vojne, posielať tam ďalšie a ďalšie zbrane, posielať tam aj astronomické čiastky peňazí. V akých "čiernych dierach" tam miznú tak posielané financie ako i posielaná humanitárna pomoc?!

  A napodiv, tí politici,ktorí volajú po skorom uzavretí prímeria, ktorí volajú po mieri na UA, sú vraj hodní pohŕdania a odmietania.Prečo chýbajú v médiách i v politike informácie o možnosti mieru?Lebo chýbajú tie o pôvode vojny.

  zamata
  22.10.2023
  11:10
• Krčmovými rečami na ministerskú stoličku? Úspech zaručený. Náš volebný systém je vážne chorý
  

  Okrem toho - viacerí diskutéri správne upozorňujú na to, čo akosi nedochádza tvrdým oponentom Huliaka

  (čudné. že ani zástupcovia médií nie sú dosť sčítaní, nie dosť informovaní v tomto smere)

  - že v otázke názorov na klímu niet jednoty ani medzi renomovanými vedcami.

  zamata
  21.10.2023
  20:14
• Krčmovými rečami na ministerskú stoličku? Úspech zaručený. Náš volebný systém je vážne chorý
  

  Argumentovať, že nemožno nominovať do dôležitej funkcie niekoho, kto tvrdí ,že Zem je plochá - to je prejav úsilia autora silou-mocou dokazovať "svoju pravdu" -aj takými "zjednodušeným" príkladom.

  Akékoľvek vládnutie -presadzovanie dohodnutého vlád.programu -nemôže stáť a padať s názormi jedného politika vo vláde.Vládni politici majú povinnosť koordinovať verej. vyjadrenia a rozhodnutia.

  Najmä počas vládnutia posledných -oprávnene odvolaných -vládnych politikov toto verejnosť nemala možnosť väčšinou(ozaj väčšinou) sledovať,

  lebo - nie len bez akejkoľvek dohody s kýmkoľvek -odvážne vyhlasovali rôzne individuálne (a neraz prekvapivé) postoje k veľmi vážnym témam v živote občanov,

  ale verejne sa navzájom obviňovali,ponižovali (takrečeno"potápali"jeden druhého).

  Vládnutie predsa má byť o vzájomných poradách -najprv politici medzi sebou navzájom,až po dohode môžu jej výsledok oznámiť verejnosti.Nemúdre názory musia ustúpiť. Naviac,vládnutie sa musí diať v úzkej spolupráci s odborníkmi.

  zamata
  21.10.2023
  19:47
• Čaputová vymenuje vládu až keď bude náhrada za Huliaka. Ustanovujúca schôdza parlamentu bude 25. októbra
  

  Nedovoliť niekoho zvoliť na post ministra len pre jeho názory, o ktorých nemožno povedať, že sú aj v rozpore s nejakým zákonmi, že sú v rozpore s Ústavou SR,to je na neuverenie (veď je tu demokracia) a na vážne posúdenie aj zo strany zástupcov spravodlivosti.

  Malo by ísť predsa aj o poznanie takej skutočnosti, že aj samotní odborníci, kt. sa venujú problematike klímy, odborníci - vedci,nie sú zjednotení v názoroch,aké rôzne javy do akej miery ovplyvňujú klímu.To, v čom sa aj najváženejší vedci zhodujú, je skutočnosť,že ľudská činnosť isté zákonité procesy na Zemi urýchľuje.Kto sa zaujíma aj o taký druh problematiky,číta vyjadrenia o sklone zemskej osi,o aktivite Slnka a o rôznych iných javoch ovplyvňujúcich klímu.

  Na Slovensku zavládla istota prekonávajúca akékoľvek vedecké dohady, a to istota v názoroch neochvejných "odborníkov - vedcov", kt. sa nachádzajú jedine v kruhoch politikov PS, pracovníkov rôznych mimovládnych organizácií a v radoch "odborne zdatných" občians. aktivistov.

  zamata
  20.10.2023
  20:27
• Prezident Rizman nevymenuje Huliaka.
  

  Pokiaľ ide o mafiánov, tí sú vraj výlučne v radoch politikov sociálnej demokracie či ich nominantov, vytrvalo tvrdia nie len ich politickí súperi, ale aj niektorí politológovia.Napr. Lenč v čase automobilového protestu, v decembri 2021,keď bol zadržaný R.Fico políciou, "zaúpel" od zúfalstva, čo to len tá polícia robí, veď tak posilňuje popularitu Fica a na Slovensko sa opäť vráti mafia. (Bolo to aj publikované v jednom z periodík.)

  Jeden z niekdajších blogerov, ktorému je už asi znemožňované v mainstreamových médiách publikovať, alebo sa rozhodol pre autocenzúru (z médií sa vytratil), nositeľ Krameriovej ceny za nezávislú žurnalistiku, v blogu z roku 2020 konštatuje, že posledné najväčšie mafiánske gangy na Slovensku boli rozprášené práve za vlády R.Fica, a to políciou na čele s generálom T.Gašparom.Také niečo nevedia súčasní novinári, súčasní politici, súčasní politológovia?

  zamata
  20.10.2023
  19:32
• Prezident Rizman nevymenuje Huliaka.
  

  Vy sa nehanbíte - diskutér Franta Váňa - takým odpudzujúcim spôsobom diskutovať?

  Nedokážete svoje názory (a tie môžu byť v rozpore s názormi autora blogu - veď žijeme v demokracii, nie v názorovej totalite) slušne sformulovať? Nemáte na to argumenty? Konkrétne, presvedčivé, preukázateľné príklady?

  A to sa treba čudovať aj adminovi (či adminom) debaty, že takých nevkusných, vulgárnych diskutujúcich ponechávajú v diskusnom priestore, príspevky niekomu - aj napriek slušný formuláciám - likvidujú ,lebo upozorňujú na pravdu a to je dnes horšie ako sú publikované vulgarizmy. (Konštatujem to na základe skúseností s mojimi príspevkami.)

  zamata
  20.10.2023
  19:08
• Fico chytil šťuku
  

  Je zaujímavé, že to, o čom sa sa jediným slovíčkom zmieňuje diskutér "ramgad",tak rýchlo upadlo na Slovensku do zabudnutia. Veď diskutér pripomenul pamätný výrok Matoviča z jari roku 2018 o tom, že vraždu novinára Kuciaka treba vnímať ako "míľnik, ktorý sme dosiahli". Koho myslel tým "my" -"sme dosiahli"?

  Na tento výrok nepriamo reagoval aj v súčasnosti veľmi "populárny a vážený" publicista Marián Leško,ktorý sa o predmetnej tristnej udalosti vyjadril v denníku Sme z dňa 22.3.2018 takými slovami:

  "Som rád, že ...pánu Kaliňákovi našťastie neprešla kauza dvojnásobnej vraždy...Teší ma,že dvojnásobná vražda je niečo, čo je ešte schopné otriasť slovenskou spoločnosťou...Takže slovenská spoločnosť,ktorá je v súčasnosti hlavným aktérom a dôvodom,prečo Robert Kaliňák odstúpil,má moju poklonu a vďačnosť...Toto nie je niečo, čo nesúvisí s vládou a s vládnutím."

  Takže v čase,kedy ešte len začínalo vyšetrovanie vraždy novinára kompetentnými,aj Leško patril k tým,komu bolo jasné,kto sú vinníci.

  zamata
  19.10.2023
  22:33
• Fico chytil šťuku
  

  Neuvedomujú si v Pravde, že nastal čas na pravdu?

  Ľudia si v slobodných voľbách zvolili víťaza volieb, je len na ňom, akú zvolí vládnu zostavu a len prax ukáže,ako sa kto v tejto praxi osvedčí. Pravda ja taká - je tu víťaz volieb, treba ho akceptovať. Tak káže i Ústava SR (mala by si uvedomiť aj pani redaktorka).

  Vie niekto uviesť príklady, aké zlovestné predpovede v súvislosti s vymenovanými predstaviteľmi vlády po roku 2020 uvádzali komentátori mainstreamových médií?! Nie, také nie sú známe.

  Ale po týchto voľbách cítia akúsi "svätú povinnosť"vystríhať pred výsledkami volieb a pred činnosťou (isteže len škodlivou) väčšiny menovaných budúcich predstaviteľov vlády všetci komentátori mainstreamových médií,pričom sa mnohí odvolávajú aj na vyjarenia rôznych znalcov politiky z radov hercov a "mimovládok" i na rôznych občians.aktivistov.

  Vraj vymenovanie Blanára do funkcie ministra je bizarnosť.Skôr si treba myslieť, že bizarnosťou sú politic.komentáre redaktorky Magazínu a prílohy Víkend.

  zamata
  19.10.2023
  21:17
• Má či nemá prezidentka právo nevymenovať člena vlády?
  

  Pán Lenč sa konečne chytá rozvahy a napodiv i objektivity.

  Načase, lebo ak ľudia dokázali jasne poznať, že vlády sa po r. 2020 chopili ľudia, ktorí preukázateľne nedokázali vládnuť - a veru, nik nemôže uviesť príklady, že sa búrili proti ich menovaniu na vládne posty médiá, politológovia, politizujúce sa mimovládky - nie je dlho čas, že verejnosť začne otvorene poukazovať na to, akú úlohu v nástupe nasledujúceho chaosu zohrávali práve médiá a politológovia svojou servilnou podporou týmto neschopným politikom,a to len preto,lebo bolo potrebné zotrvávať v odpore proti Smeru.

  Občania zisťujú,kto i v zahraničí preukazuje odpor,nenávisť proti Smeru,kto im preukazuje priazeň.Otvorene -verejne- bez ohľadu na svoju politic. orientáciu - preukazujú obdiv Ficovi,napr. M.Zeman, V.Klaus,J.Paroubek, A,Babiš,nedávno v jednej zo slovens.televízií sa o ňom priaznivo vyjadril aj politik L.Zaorálek.(Nech sa niekto podujme porovnať s nimi matovičovcov, sulíkovcov, progresívcov,či univerzálnu Remišovú.)

  zamata
  19.10.2023
  20:32
• Opozícia, média alebo voliči nemajú záujem o. . .
  

  Škoda, že len bloger si vo svojom blogu povšimne jav, ktorý ostáva úplne ľahostajný odborníkom na jazykovú kultúru,

  jazykovedcom, pracovníkom Ministertstva kultúry SR zo sekcie ochrany štátneho jazyka, početným pedagógom, učiteľom na vysokých školách. Nikto, absolútne nikto neupozorňuje médiá a politikov, že verejný priestor priam zamorujú anglicizmami a čechizmami.A čo ešte rôzni "odborníci" s titulmi čoby hostia diskusií v médiách.

  Niet kontrolórov ľudí z médií, napr. ani spomedzi Rady RTVS, spomedzi pracovníkov Rady pre mediál.služby.

  Ľudia na týchto pracoviskách berú mesačne platy, nevedno v akej výške, ale verejnosti ostávajú po celý rok (po celé roky) utajení. Okrem ľudí priamo na ich pracoviskách ich nikto nepozná.

  Nemali by byť službou pre verejnosť priam nanucujúc sa verejnosti do pozornosti so svojimi odbornými postrehmi, odbornými poznatkami?! (Alebo žeby tu vládla taká protekcia, že počúvať ich by znamenalo odhaliť skutočnosť, že spisovnú slovenčinu dobre neovládajú?!)

  zamata
  19.10.2023
  19:19