Jedna vec je odsúdenie vojenských krutostí - odsúdenie, pohoršenie, je namieste - ale druhá vec je otázka, čo túto krutosť odštartovalo!
Progresívnemu Slovensku -ako má možnosť zistiť verejnosť - nechýba aj racionálny pohľad na toto aktuálne otrasné dianie.Treba ho totiž vnímať i z pohľadu vývoja vzťahov Palestínčanov a Izraelčanov. Kto je v týchto končinách sveta obyvateľstvom druhej či tretej kategórie, obyvateľstvom, voči ktorému sa dlhodobo dialo a deje neprávosť,to je všeobecne známe.
zamata
Buď diskutujte kultúrne, diskutér Franta Váňa, konkrétnymi zdôvodneniami svojich názorov - lebo názory môžu byť v demokracii rôzne, ale slušne formulované - alebo opusťte tento diskusný priestor.
O nadávky nikto nestojí.
Že Vám nie je hanba! Aj diskutéri sa majú snažiť o akúsi úroveň vyjadrovania.V prípade vulgárnych diskutérov,ktorí sa nezaobídu bez nadávok, by mal admin odhaľovať ich identitu. (Najmä ak tak konajú opakovane.)
zamata
Žánre publicistiky nemožno obmedzovať či rušiť.
Vaše vyjadrenie,diskutér "mlynart", je len prejavom nespokojnosti s úrovňou niektorých článkov, a to oprávnene, lebo Slovensko je asi jediným štátom sveta, v ktorom niet v médiách odborných posudkov novinárskej práce, rovnako tak v nich niet žiadnych odborníkov, ktorí by sa vyjadrovali o jazykovej kultúre či nekultúre vo verejnom priestore, najmä v situáciách oficiálnej jazykovej komunikácie.
Vysvetlenie si však vedia domyslieť mnohí ľudia,ktorí sa nad takými skutočnosťami zamýšľajú.
Už na základ.a stred. škole sa žiakom dostáva v rámci hodín slovenčiny poučenie o publicistike, aj to,že komentáre patria k najdôležitejší útvarom publicistiky.Majú byť zverované najskúsenejším publicistom, lebo vyjadrujú i postoje redakcie k dôležitým udalostiam hospodárskym,kultúrnym či politickým,a to postoje ktorých zverejňovaním médiá názorovo ovplyvňujú verejnosť a predpokladajú stotožnenie sa verejnosti s nimi. Veľká je zodpovednosť komentátorov!
zamata
Kultúrno-etické témy nech zásadne riešia kompetentní odborníci,nie politici a novinári.
Prečo novinári doteraz neobjavili odborníkov,ktorí by vysvetlili občanom, ako to je s "biologickou výbavou" ľudí,ktorí sa nedokážu zmieriť s poznaním, že majú napríklad vzhľad muža, ale cítia, myslia, túžia sa správať ako žena, resp.naopak?
Ani odborníci doteraz presvedčivo nevysvetlili občanom, či ide o fyziologické zákonitosti, či ide o javy sociálno-psychologické.(Nájdu diskutéri príklady jednoznačných odbor.výkladov o tom niekde?!)
Politikom by radi občania adresovali požiadavku (keby vôbec bol niekde priestor na to),nech kultúrno-etické témy ktoré nie sú dostatočne verejne diskutované aj samotnými odborníkmi, sa nestávajú v ich rétorike a v politických programoch dôležitejšími témami, ako sú témy životne dôležité-témy každodenného dôstojného života občanov,lebo množstvo občanov tu doslova "trie"biedu, veľa ľudí v zúfalstve sleduje,či im vôbec financie vystačia do konca mesiaca.
zamata
Áno, toto je ten názor, ktorý akosi nemožno nájsť v médiách ani v názoroch politikov.
A to vážne poznanie, že to, čo sa deje za dverami spální (samozrejme, so súhlasom aktérov diania tam, že nejde o žiadny druh násilia),by sa nemalo stať politickou agendou.
Takéto upozornenia sa opakovane vyskytli aj v mojich diskusných príspevkoch.Ale kto číta diskusné príspevky?Ani autori článkov nie. Nanajvýš si poniektoré prečítajú diskutéri.Žijeme v demokracii, v ktorej sú občania dôležití najmä pred voľbami, inde o ich názory nie je záujem. Najdôležitejšie služby by mali občanom poskytovať médiá. Chvála takým, ktoré umožňujú občanom aspoň debaty pod článkami. Niet dnes však rádií, televízií, v ktorých môžu vstupovať občania otázkami,pripomienkami do diskusií o vážnych spoločensko-politic.témach, do diskusií politických.
Za šéfovania verejnoprávneho média Mikom bolo možné vstupovať občanom otázkami aj do rannej rozhlas.relácie (neboli to len výzvy hádať za odmenu) a do relácie Z prvej ruky.
zamata
"...vždy dodržal slovo dané kolegom vo vláde ..."
zamata
Popri ovciach si,diskutér Bača,pozornejšie všímajte aj spravodajské a diskusné relácie v médiách.
Aj z tých štandardných médií (napriek ich nápadnej snahe o selektívnosť) sa môžete veľa dozvedieť.
Napríklad z nedávnej diskusnej relácie v RTVS, v ktorej hosť relácie, český politik so skúsenosťami ministra, Lubomír Zaorálek, sa o R.Ficovi vyjadril s veľkým rešpektom, konštatoval, že si ako skúsený politik počínal tak v domácej ako i v zahraničnej politike.
Pripojil sa vlastne k pozitívnym hodnoteniam Fica zo strany skutočných osobností čes.politiky (nie nejakých núl), a to k M.Zemanovi, k V.Klausovi, k J. Paroubkovi, k A.Babišovi.Tí všetci (a nie sú jediní, takých je viac) sa o Ficovi vyjadrujú so sympatiami,dávajúc mu verejne najavo podporu.A sú to skutoční politickí matadori či harcovníci, nie nejakí "podenkoví "(krátkodobí) politici bez dostatočnej politickej praxe (a i ďalších predpokladov) viesť štát.
Bugár - v relácii Do kríža: "Fico vždy dodržal sovo dané kolegom vo vláde."
zamata
Bolo nevyhnutné dávať do titulku takú trápnosť, ktorú vyslovili politici predstavujúci sa verejnosti ako liberáli? Vedia, čo znamená slovo liberalizmus? Vedia to novinári, ktorí pokladajú za nevyhnutné robiť "osvetu verejnosti" prostredníctvom takých výrokov?
Vraj memorandum o porozumení je zbytočný a falošný dokument, konštatuje O.Šprlák. "Koalíciu temna" budú podľa Sulíka spájať "kšefty a korupcia". Tu je namieste sa spýtať: "Podľa seba súdim teba?!" Asi treba pripomenúť aj známy ľudový výrok "Špinavému všetko špinavé."
Takto sa správajú ľudia ktorí sa hrdo hlásia k zásadám liberalizmu?! Sulíkovci k nim majú poriadne ďaleko, lebo liberalizmus znamená to, čo v politickej praxi sulíkovcov absentuje. Znamená znášanlivosť, zhovievavosť, toleranciu k iným názorom, zmierlivosť s prejavmi inej ideológie (to je pripomenuté dnes aj inde v debatách).
Čo také v rozpore s etikou a so zákonom možno pripísať novým zástupcom vlád.politikov?! Nech to novinári verejnosti pripomenú, ale konkrétne.
zamata
Slovné spojenie "tvrdá opozícia" - to je nejaká vážna hrozba?!
Mirius, prečo ste zabudli na slová Sulíka po voľbách roku 2016 o tom, že opozícia pripraví politikom vlády (Smer-SD.SNS, Most-Híd) zo života peklo? Alebo ste o tejto vyhrážke politika nikdy nepočuli?! Nezvykli ste si asi na systematickú informovanosť o politike.
Pričom toto vyhlásil
médiami veľmi vážený, rešpektovaný - nikdy zástupcami médií nekritizovaný v takej miere ako napr. Fico -
zástupca politikov liberálov, Richard Sulík (priam "Kráľ Slnko" slovenskej liberálnej politickej scény).
Poznáte určite,"mirius", význam slova liberalizmus, že?!
Áno, znamená znášanlivosť, zhovievavosť, toleranciu k iným názorom, zmierlivosť i s prejavmi odlišnej ideológie.
Správal sa tak liberál Sulík od čias, odkedy je na slovenskej politickej scéne? Nie, neustále potreboval a potrebuje hľadať nepriateľov, aby sa voči nim mohol negatívne vymedzovať,a to i odpudzujúcim slovníkom (v čom sa stotožnil s kontroverzným Matovičom).
zamata
Múdro rozhodol Pellegrini! Práve týmto rozhodnutím odvrátil pohoršenie,výsmech a možný koniec Hlasu-SD v politike.Lebo je jasne viditeľné, komu nadržiavajú médiá,politológovia.V koalícii s PS (áno, to je ten protežant médií a analytikov) by aj popri premiérs. poste i ministerstve vnútra prišiel "skrátka".Nebol by rovnocenný politic.partner vlád.koalície.
Odporcom strany Smer SSD sa dostávalo a dostáva v médiách mimoriadne veľkorysého priestoru, na médiá v podmienkach demokracie až neúnosne nevyváženého.
Aktuálne si "každú sekundu objektívne" médium RTVS (tak znela opakovane -ešte nie tak dávno- reklama tohto vraj najviac profesionálneho média) pozvali na nevyhnutnú analýzu nevyhnutne vo všetkých médiách prítomného Štefančíka,aby vyjadril svoje názory o dnešn.verej.vystúpení budúcich vlád.politikov (lebo tak ako sa bez názorov všadeprítomného politológa nezaobídu novinári, tak si nesmú dovoliť zaobísť sa bez nich občania).
Politicky vyhranené názory Štefančíka sú informovaným známe.
zamata
Sledujú čitatelia neospravedlniteľný slovník tak Sulíka ako i Matoviča?!
Možno sa čudovať,že Matoviča ako"posilu"slovens. politiky objavil Sulík? Mentálne podobní ľudia. (Do seba zahľadení sebci:"Ak nie je po mojom, názorový súper bude nie len mojím nepriateľom, ale musí byť nepriateľom Slovenska!")
Len hľadanie pomsty a lanárenie ľudí - aj nepravdami - o tom, komu nesmú za žiadnych okolností dôverovať. Je napodiv, že dodnes novinári, politológovia nepožadovali od Matoviča, odkiaľ mali -tak on ako i Ďuriš Nicholsonová- také informácie, že už vo februári 2018 začali s verejnými vystúpeniam, tlač. besedami (aj 3x denne), v ktorých s nespochybniteľnou istotou oznamovali,kto stojí za vraždou novinára, ukazovali fotografie, rozprávali o "krvavých rukách" -samozrejme, v súvislosti s vtedajšou vládou (Smer,SNS,Most-Híd),ktorá vraj musí padnúť,pričom za hlavného vinníka bez rozpakov označovali Smer-SD.Ani nezačali úkony vyšetrovateľov a toľká istota!
Nikto sa doteraz nad tým nepozastavil.
zamata
To je teda poriadny paradox! Politik,ktorý volá po skorom mieri na Ukrajine,musí byť potrestaný.Potrestaný vylúčením strany, ktorú vedie,zo Strany európskych socialistov.
Tento politik nežiada odchod SR z Európskej únie či z NATO, nikde nikdy verejne neschválil vojenský vstup RF na územie UA, jeho vinou je, že dáva najavo ochotu pomáhať Ukrajine humanitárnou pomocou (pričom pripomína, ako ochotne vyšli v ústrety utečencom z UA občania SR všestrannou pomocou,ktorá v žiadnom ohľade neustáva),
jeho vinou je návrh (predbežne len návrh) neposkytovať UA vojenskú pomoc (čo si dovolili dokonca vyhlásiť vlády väčších štátov,ako je SR,vplyvnejší politici, ako sú akíkoľvek v SR),a to aj s primeraným zdôvodnením,ktoré nie je ochota akceptovať.
No to nie je obyčajný politik! ("Tomu treba permanentne vzdorovať!",heslo v SR.)To je politik, voči ktorému sa spojili nie len jeho politic. súperi, ale "známe médiá", "známi politológovia", dokonca i "známi"názor. súperi z ľavice, zo sociál.demokracie.
zamata
Paralela medzi Mníchovom a situáciou v UA? Vraj -nechuť spojencov pomáhať?Nemali sa radšej spojenci vo vzťahu k UA usilovať predísť vojne diplomaciou?
Prečo nie sú novinári Pravdy verní pravde?!
Vedenie RF urobilo zásadnú chybu,že vojens. zaútočilo na UA, lebo vojnoví útočníci si oprávnene zaslúžia kritiku a odmietanie (ale, samozrejme, všetci v doterajšej histórii ľudstva, a to rovnakým metrom, čo sa najmä od ukončenia druhej sv. vojny nedeje). Aj známy západný politológ,pre vystúpenie ktorého v slov.televízii bola prepustená moderátorka, kt.len umožnila vypočutie jeho názorov a tie on doma môže slobodne hlásať, sa vyjadril,že vláda RF urobila chybu vojenským vstupom na územie UA, lebo bolo potrebné pokračovať v diplomacii.
Ale namieste je vždy otázka,či bolo možné vojens.útoku zabrániť,predísť,či isté udalosti sa nestali spúšťačom vojn. konfliktu.O udalostiach na území UA v r.2014, o systematic.násilnostiach voči obyvateľstvu rus.národnosti(napr.o masakri v Odese),nevie p.Repa nič?
zamata
Bonaparte, ozaj nemáte všestrannejšie informácie. Porovnávate skutočnosti neporovnateľné.
Kde a kedy boli vo vzťahoch slovensko.-maďarského obyvateľstva v poslednej dobe, v dobe 21. storočia, také prejavy nespravodlivosti, nerovnocennosti, aké sa začali diať na území Ukrajiny voči rusk.obyvateľstvu?!
Vy neviete o tom, že na Ukrajine je zrušená činnosť akejkoľvek opozície?Vy neviete, že obyvateľstvu ruskej národnosti sa nedostávalo rovnocenného postavenia v informovanosti, vo vzdelávaní? Vy neviete, že vedenie UA dalo príkaz likvidovať aj cirkevné spoločenstvá slúžiace rusky hovoriacemu obyvateľstvu?U nás platí o národnost.menšinách čl. 34 Ústavy SR.
Vy neviete, kto začal s vraždami nie len opozície,ale civilného obyvateľstva na Ukrajine?A to dávno pred vojn.konfliktom? Vy nič neviete o masakri v Odese v máji r. 2014?Vy neviete o vyše štyridsiatke obetí masakru (i upálenia zaživa) v Dome odborov v Odese?! A to iniciatívy fanaticky hnevom rozpálených "promajdanovských"aktivistov?!
zamata
Problémom viacerých našich občanov je odkázanosť na selektívnu informovanosť a neschopnosť vlastnými silami zistiť si isté informácie,diskutér Bonaparte.
(Inšpirujte sa menom, ktoré ste si zvolili.Bonaparte sa dokázal dôkladne všestranne informovať o každej situácii,ktorej chcel byť účastníkom.)
Prečítajte si na internete dohody z Minska. Mali ich dodržiavať RF i UA. Vedenie RF ich bolo ochotné dodržať, UA nie. Dočítate sa v nich, že Ukraina mala byť decentralizovaná, čo znamená, že sporné územia sa mali stať územiami s istými právomocami, mali byť oslobodené od prejavov svojvôle Kyjeva, ale ostali by územnými súčasťami Ukrajiny.
Nie, Ukrajina nebola ochotná pristúpiť na dohody z Minska. Merkelová prezdradila, že to Ukrajine nedovolil Západ, a to preto, aby sa stačila ozbrojiť a pripraviť na vojnu s RF.
Čo myslíte, Bonaparte, ostanú UA územia, ktoré sú teraz ničené vojnou a kde sa pre vojnu dostali vojská RF? (Áno, sú to práve tie "sporné" územia s prevažne rus.obyvateľstvom.)
zamata
Stretnutie lídrov v Madride skončilo fiaskom (napriek osobnej účasti Zelenského na podujatí). Ani len záverečnú tlačovú konferenciu neusporiadali.
zamata
Pokračujem v upozornení na slová K.Čapka v kázni kardinála D.Duku v Starej Boleslavi v septembri tohto roka:
"Len davy môžeš viesť dnes tak, zajtra inak. Kto nenávidí, mal v sebe tú nenávisť vždy. Kde by sa v ňom tak naraz vzala. Kto slúžil, bude slúžiť ďalej. Kto chcel dobro, bude zase chcieť dobro. Ani vôľa sa nemení. Nepozeraj sa do tváre, ktorá sa zmenila. Nikto sa nestane krajší tým, že zmení tvár. Tvrdá skúška je i tvrdé poznanie. Budúci foliant našich dejín o našej dobe bude mať jeden podtitul: Kto bol kto. I dobrá pamäť patrí k tým stálym veciam. ktoré sú a budú vždy potrebné."
zamata
Pracovníkov médií, politológov, rôznych posudzovateľov politic. scény i politikov, zdôrazňujúcich, že výsledkom volieb nie je víťazstvo demokracie, najmä politikov KDH,
treba upozorniť na slová kázne kardinála Dominika Duku v Starej Boleslavi pri príležitosti Dňa českej štátnosti -
v septembri tohto roka.
Dominik Duka upozornil na potrebu šľachetného správania sa po celý život človeka,neriadiť sa zásadou "Kam vietor, tam plášť", a to slovami spisovateľa K.Čapka, ktoré boli reakciou na dobu, v ktorej fašizmus ovládol Európu:
"Áno,mnoho sa zmenilo, ale ľudia zostávajú rovnakí,no teraz vieme, kto je kto.Kto je slušný, bol slušný vždy.Kto bol verný, je verný i teraz; kto sa točí s vetrom, točil sa s vetrom i prv. Kto myslí, že teraz prišla jeho chvíľa, myslel vždycky len na seba. Nikto sa nestáva prebehlíkom, kto ním nebol vždycky. Kto mení vieru, žiadnu vieru nemá. Človeka neprerobíš, len sa ti vyfarbí. Národ neprerobíš, ledaže by si mal na to stáročia..."
(Pokračujem nižšie.)
zamata
Pravidelne o politike informovaní občania nevychádzajú z údivu, koho si to novinári pozývajú na rôzne politic.analýzy,na koho sa obracajú čoby na politic. poradcov.
Aj ľudí,ktorí majú kadejaké faux pas,kadejaké kauzy za sebou,ale na Slovensku platí,že jeden z najznámejších politikov, ktorému treba stále jeho kauzy (aj tie vymyslené) pripomínať, je R.Fico.Žiadne kauzy nemá za sebou pani Radičová (sú asi presvedčení novinári, lebo jej nikto zo súčasných zástupcov médií nijakú kauzu -na rozdiel napr. od politikov Smeru a SNS - nepripomína). Radičovú povolávajú "radiť"všetky médiá (asi ich k tomu nabáda aj jej priezvisko).
Nech si práve novinári Pravdy -najmä tí začiatočníci v publicistike- prečítajú články svojich predchodcov v Pravde, napr, článok Sone Pacherovej Analýza vlády Ivety Radičovej:Chaos od začiatku do konca (10.03.2012).
Radičová - "hlboké"pravdy o"korupčníc. kauzách" v Smere,o statočnom Pellegrinim s jeho"neochvejnou"politikou a slušnosťou! (Načim -"poklopkanie po čele.")
zamata
Aj nedávno Matovič pripomenul v jednej z televízií, že je poctivé priznať pravdu a on tú pravdu priznáva, že totiž v čase vysokoškols. štúdií bol natoľko zaneprázdnený podnikateľs.aktivitou, že štúdium zanedbával (niektorí občania si pripomenú,že pred časom, a to vtedy, keď bola v médiách pretriasaná Dankova práca, si M. na otázku novinárov, o čom bola jeho diplom. práca, nevedel spomenúť ani na jej názov,a to so zdôvodnením, že pre časovú vyťaženosť podnikaním mu s ňou pomáhala jedna známa).
Uvedomuje si ktokoľvek, čo dal vedieť Matovič verejnosti?Nie len to, že nie je autorom vysokoškols.kvalifikač.práce,na základe ktorej sa stal nositeľom VŠ titulu,ale že na našich školách si môže niekto dovoliť nevenovať pozornosť študijným povinnostiam a uprednostňovať iné záležitosti, škola to bude tolerovať.Za čo dostal Matovič titul? Za vedomosti či za niečo iné? Odpoveď si možno ľahko domyslieť.
Koľko občanov SR si môže dovoliť taký druh štúdia -podnikanie je uprednostnené pred vzdelávaním?!
zamata
Odporúčame
ŽENASlovenka, ktorej padlo k nohám Taliansko, má stále pocit, že začína odznova. Polovicu mojich filmov by som spálila, vraví Bobulová
KULTÚRASpoločnosť ju odvrhla, ale ona sa odmieta vzdať. Táňa Pauhofová vedie na doskách SND beznádejný boj
HOKEJZa jeho éry emigroval do Ameriky prvý hokejista Sovietskeho zväzu. Zomrel legendárny kapitán Buffala
ŠPORTBývalé kamarátky sa nemajú rady, ruky si po zápase nepodajú. Tieto fešandy patria medzi najkrajšie ruské, ukrajinské a bieloruské tenistky
FUTBALÚmysel alebo lajdáctvo? Slováci si počas zápasu reprezentácie v Košiciach všimli do oči bijúcu chybu
VEDA A TECHNIKAHľadáte výkonný notebook s rozumnou cenou, veľkým displejom a maxi výdržou? Skúste toto Lenovo!
REGIÓNYSpievajúci autobusár Milan sa stal hviezdou regiónu. Keď ho deti uvidia, vyskakujú od radosti
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
