Príspevky používateľa

• ÚPN zverejnil 371 príslušníkov bývalej vojenskej kontrarozviedky
  

  V evidencii Ústavu pamäti národa je vraj v súčasnosti 3380 personálnych spisov bývalých príslušníkov ŠtB.

  Ale koľkí z nich sú takým špecifickým prípadom, ako v ŠtB evidovaný hrdina novembrových udalostí r.1989, p. Budaj, ktorý vo všetkých médiách vysvetľoval túto svoju "evidenciu" v ŠtB.

  Na jednej strane argumentom, že on nikde nikomu svoj podpis neposkytol, ale na druhej strane presviedčal, že akúkoľvek spoluprácu s ŠtB sabotoval, zavádzal ŠtB. Nijaký úžitok z neho - ako zo "spolupracovníka" - ŠtB nemala.

  Tak buď žiadne kontakty alebo predsa dáke, ale sabotované, zámerne obchádzané - úlohy svojvoľne neplnené?

  (Žeby malo byť Slovensko hrdé na takého odvážneho občana? Veď "klamal" ŠtB!)

  zamata
  02.03.2023
  19:59
• Ďalší útok na politickú reláciu: Markíza hovorí o organizovanom pokuse manipulovania hlasovania
  

  Skutočnosť, že veľa diskus.príspevkov nemá odozvu -nad textom je nula reakcií,

  môže mať aj také vysvetlenie, že v prípade snahy reagovať na nejaký text si záujemca o reakciu prečíta informáciu:"Nie je možné hodnotiť!" Určite je to skúsenosť viacerých diskutérov.

  Ale chvála Pravde, že príspevky sú vôbec publikované.Aj keď niekto ozaj nemá vôľu reagovať,možno si aspoň prečíta text príspevku.

  Občania SR by si veľmi priali vstupovať do diskusných relácií na vážne spoločensko-politické témy v našich médiách.Práve do takých nie sú nikde pripustení.Pritom počúvajú kritiku i karhania odborníkov za to, že sa utiekajú k inf.zdrojom, ako sú sociálne siete.

  Skutočnosť, že verej. priestor SR je prepolitizovaný,veľmi úzko súvisí s už vyššie spomínanou skutočnosťou,že médiá ovládli "mládežníci".Na všetkých pracoviskách v akýchkoľvek odboroch by mali byť prítomné všetky generácie.V našich médiách niet starších ľudí.Ale len neskúsení mladí zvládnu politic.témy-veď politike-ako futbalu-rozumie každý.

  zamata
  02.03.2023
  19:24
• Markíza sa bude čoskoro rozširovať: Diváci dostanú novú slovenskú televíziu!
  

  V českých tv. staniciach nie je možné sledovať to,čo bez vysvetlenia odborníkov pretrváva dodnes v tých slovenských.

  Žiaden redaktor, žiaden moderátor ČR si nedovolí rozprávať nárečím ovplyvnenou rečou (napr.nik nerozpráva obec. češtinou),ale na Slovensku je to nikým kriticky nepovšimnutá zvláštnosť slovenských médií,nielen televízií,ale aj rádií.

  Na celom Slovensku sa zaužívala bratisl.podoba slovenčiny bez hlásky mäkkého ľ a s početnými čechizmami.Ešte aj vo verejnopr.médiu -v RTVS.(A kdeže ešte nabrať odvahu a napomenúť hostí disk.relácií,aby rozprávali spisovne,lebo médiá majú povinnosť nástroja osvety.Na Slovensku veru nie.)

  A akú biednu úroveň má väčšina po slovensky dabov.zahranič,filmov!Akákoľvek emotív. podoba slov je výlučne česká:"blbosť, blbec, hajzel, zmrd, grázel ukecal si ma, kecáš, prúser ,vadí, nevadí", dokonca "dlžíš mi" z čes.dlužíš mi),"prehlásil si" ,čechizmus kľudne(písm.a hlásk.preklad slova klid a i.Namiesto slov.slov mama, mamička je tu výlučne čes.maminka.

  zamata
  02.03.2023
  18:52
• Markíza sa bude čoskoro rozširovať: Diváci dostanú novú slovenskú televíziu!
  

  "V súvislosti s iniciatívou komerčných staníc, aby sa na Slovensku prestali šíriť české stanice", takže

  bude treba vyplniť dieru na trhu - čo bude úloha slovenských vysielateľov, treba žasnúť nad tou trúfalosťou. .

  Niet odborníkov schopných vyjadriť sa o tomto ochudobnení divákov na Slovensku?

  "My -jojkári a markizáci -my sme extra trieda?!"

  Kvalita ponuky slovens. komerč. médií ďaleko zaostáva za ponukou českých staníc.Namiesto úlohy vylepšovať kvalitu tých slovenských je na programe zrušenie konkurencie.Nech nie je možnosť porovnávania.

  Najmä viacerí ľudia z generácie rodičov, starých rodičov súčasníkov v produktívnom veku sú bez internetu, nemajú možnosť si vyhľadávať mimo ponuky televíz.staníc nejaké divácky príťažlivé programy,ktoré by boli náhradou za tie české, najmä za kvalitné dokumenty (Prima ZOOM,ČT1), za kvalitné seriály (NOVA INTERN.), za kvalitnú kultúru (ČT ART) a i.Celkovo sú i programy ČT1 a ČT2 niekoľkonásobne kvalitnejšie ako sú slovenské vysielacie programy.

  zamata
  02.03.2023
  18:25
• Ďalší útok na politickú reláciu: Markíza hovorí o organizovanom pokuse manipulovania hlasovania
  

  Veľká vďaka redakcii ,že umožňuje debaty pod článkami, a to aj s takým obsahom, ktorý môže nie len vyvolávať nevôľu niekoho vplyvného, ale spôsobovať z jeho strany aj nepríjemnosti samotným pracovníkom periodika.

  Treba sa domnievať, že v súčasnosti, na škodu mnohého, čo by mohlo mať inú podobu, akú má dnes (a s akou je nespokojná väčšina občanov), nie sú v oficiálnom verejnom priestore v oblasti médií aj také názory,ktoré aj keď sú pre niekoho nepríjemné,mali by zaznieť (či mali by byť prečítané),lebo ich ktosi môže odmietať zo svojho zorn.uhla pohľadu tak,že názorovú konfrontáciu budú transparentne-regulárne sledovať občania (oni majú rozhodnúť-sami pre seba,čo je správne,čo nie),nie sú nesvojprávni a nemusia dospievať k presvedčeniu (dnes preukázateľne opodstatnenému),že isté názory ani nesmú dnes v SR zaznieť,nesmú byť publikované.Stačí sledovať zostavy hostí disk.relácií -najmä v RTVS.Nedemokratické praktiky najmä v oblasti informovanosti verejnosti prekonávajú dobu pred Novemb.

  zamata
  02.03.2023
  13:55
• Čaputová dala Ficovi košom: Stretávam sa len s lídrami, ktorí dodržiavajú politickú kultúru
  

  Pani prezidentka, novinári, politológovia sa ešte nestihli oboznámiť s tým, ako sú vnímaní lídri súčas. koalič. strán z odvolanej vlády SR - a to aj vrátane p.prezidentky - v zahraničí?! Vonkoncom nie priaznivo. Kriticky a aj výsmešne.

  Občania Slovenska sú

  -jednak zahanbení i poznaním skutočnosti, že neboli dôslední v informovaní sa o tom, kto sa pred voľbami uchádzal o úlohy vlád. politikov a štátnikov (veď ide o funkcie, v kt. treba preukazovať charakterovú,profesijnú i politickú zdatnosť,rovnako tak zásadovosť,deň čo deň,za pozorného sledovania verejnosti doma i vo svete)

  - jednak aj nahnevaní na viacerých zástupcov novinárs,obce, (najmä z tzv.hlav. prúdu) i na politológov,že včas neoboznamovali verejnosť s tým, kto z adeptov na vládne funkcie je ako na ne pripravený či nepripravený (aj svojou minulosťou i spomínanými schopnosťami ).

  V médiách prevládajú mládežníci bez hist.pamäti. Ale mali by si prečítať nie len články novinárov,ale najmä vyjadrenia politológov od r.2016.(Úžas!)

  zamata
  01.03.2023
  23:06
• Čaputová dala Ficovi košom: Stretávam sa len s lídrami, ktorí dodržiavajú politickú kultúru
  

  A čo líderka strany Za ľudí? Bez váhania vstúpila do strany človeka, o ktorom bolo už v čase zakladania strany známe, že si nepočínal čestne v zveľaďovaní majetku - v nadobúdaní pozemkového vlastníctva (pripravil neregulárnym spôsobom o pozemok popradského občana) a ani v v plnení si finančných pohľadávok voči štátu (daňové nezrovnalosti).

  A väčšia časť rétoriky p.Remišovej -odkedy je na politickej scéne - to je neustály "boj s korupciou". (Korupciu nech riešia kompetentní -vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia,nie p.Remišová a p. Matovič.)

  A čo líder strany Hlas? Názov "ukradnutý" z histórie (Hlas -časopis z prelomu 19.a 20.st). Zrod strany -cestou "kocúrkovčiny" pestovanej na slovens.politic. scéne. Poslanci zvolení do parlamentu za istú stranu hlasmi voličov, ukážu voličom dlhý nos a oznámia odchod zo strany Veď posl.plat im aj ako "nezaradeným" ostáva, porozhliadnu sa po inej strane, perspektívnejšej, resp. si založia vlastnú.Bezzásadovosť! Líder Hlasu bol súčasťou Smeru 20 rokov!

  zamata
  01.03.2023
  22:37
• Čaputová dala Ficovi košom: Stretávam sa len s lídrami, ktorí dodržiavajú politickú kultúru
  

  Matovič sa v jari 2018 preslávil výrokom po smrti Kuciaka,a to:

  "Míľnik, ktorý sme dosiahli vraždou Jána Kuciaka,"

  Prečo -"sme dosiahli"? Kto čo dosiahol? Je to naznačenie toho, že išlo o plánovanú udalosť? Alebo sa Matovičovi, ako sa mu to neraz stáva, "potkol jazyk"?

  Na tento výrok, čuduj sa, svete, nadviazal aj Leško v Sme dňa 22.3.2018,konštatovaním:

  "Teší ma, že dvojnásobná vražda je niečo, čo je ešte schopné otriasť slovenskou spoločnosťou.Takže slovenská spoločnosť, ktorá je v súčasnosti hlavným aktérom a dôvodom,prečo Robert Kaliňák odstúpil, má moju poklonu a vďačnosť.

  Podľa p.prezidentky sú protipólmi kultúrnosti v politike - Sulík, Matovič a samozrejme aj Kollár, o ktorého minulosti, vonkoncom nie mravnej a "jasnej", ale poriadne "temnej", vie celé Slovensko, ale treba sa tváriť, že taká minulosť politika neexistovala. No píše o nej v blogoch i v knižných publikáciách spisovateľ ocenený Krameriovou cenou za nezávislú publicistiku.Je známe,kto.

  Je p.prezidentka zásadová?!

  zamata
  01.03.2023
  22:17
• Čaputová dala Ficovi košom: Stretávam sa len s lídrami, ktorí dodržiavajú politickú kultúru
  

  A čo Matovič, líder strany OĽaNO, ktorý svojho času sám seba nazval "politickým šašom"?Vraj aj takou formou chcel bojovať so zlom v spoločnosti.

  ("Bavil" verejnosť napr.rozmanitými "kúskami" na pôde parlamentu - plagátmi,transparentmi a pod.- vtedy aj "nadchol" obdivom iniciátorov pochodu proti korupcii, stredoškolákov Farskú a Straku,ako o tom dali vedieť v rozhovore pre .týždeň, keď sa stali "osobnosťami roku 2017" -zdôrazňovali však, že sú úplne "apolitickí študenti").

  Matovič začal aj s vulgárnosťami vo vystúpeniach na verejnosti, čo pripomenul v relácii Tak takto (TA3)napr. Weiss ."Nie, nie je to možné - to Fico, to Fico!" presviedčala Žitná, niekdajšia komentátorka v Plus 7dní, kde sa všetci komentátori priam pretekali v komentovaní ponižujúcom Fica.(Ale Žitná, ako sa dnes ukazuje, má tak rada svoju prácu -a robí ju dnes skvele- že je ochotná prehodnocovať svoje postoje a pozývať na rozhovory do TA3 aj ľudí, pre ktorých ňou moderované relácie vedenie TA3 dokonca likviduje.

  zamata
  01.03.2023
  21:53
• Čaputová dala Ficovi košom: Stretávam sa len s lídrami, ktorí dodržiavajú politickú kultúru
  

  Pokračujem - o "zásadovom a kultúrnom" liberálovi Sulíkovi:

  P.prezidentka nemá pochybnosti, že Fico je človek bez politic.kultúry, kým jeho názoroví súperi sú v nej vzorom.

  O Sulíkovej komunikácii s Kočnerom sa niekdajšia premiérka Radičová v Sme 10.2.2012 vyjadrila:

  "Informoval ma, že s ním komunikuje. ...Okamžite som mu povedala, nech s tým prestane.Že takýto spôsob komunikácie je pre predsedu parlamentu nevhodný."

  Sulíkovci sa idú potrhať od rozhorčenia, ako môže niekto zmienkou o komunikácii Sulíka s Kočnerom Sulíkovi ubližovať, keď on,chúďa nešťastné,bol len zneužitý Kočnerom,"nalákaný" na rozhovor,kt.bol nahraný a zverejnený. (Ale tá komunikácia bola "bohatšia", ako len tá "zverejnená".)

  Stačí si tiež spomenúť na "intrigánsky kúsok" Sulíka, keď adresoval jednej medzin.inštitúcii "klebetnícky" list, upozorňujúci (aj s výpočtom zdôvodnení)na to,že Procházka, uchádzajúci sa o funkciu v nej, nie je na funkciu vhodný.

  Toto sú žiarivé príklady "zásadovosti a kultúrnosti"?

  zamata
  01.03.2023
  21:08
• Čaputová dala Ficovi košom: Stretávam sa len s lídrami, ktorí dodržiavajú politickú kultúru
  

  To si novinári "zgustli". Aj v samotnej Pravde - súdiac podľa voľby titulku.

  P.prezidentka a novinári nepatria k ľuďom dostatočne informovaným o prítomnosti i minulosti lídrov strán? Poznajú len Fica?

  Podľa p.prezidentky sú nositeľmi politic.kultúry lídri,

  ako Sulík so svojou minulosťou (nie vymyslenou "zločineckou,ako presviedčajú médiá a politológovia verejnosť v prípade Fica),ale s preukázanou:

  a) stretnutie s Kotlebom na politic.poradu,ktorého samotného i jeho stranu začal Sulík následne nazývať fašistami,pričom v čase,kedy sa s ním radil o politických témach,ho nepokladal za fašistu("obrat" v myslení Sulíka);

  b) komunikácia s kontroverzným Kočnerom, aj osobné stretnutia -opäť na politic. témy(nahrané na video a zverejnené) - a to v čase, kedy bol Sulík predsedom parlamentu(témou nebola len voľba gener.prokurátora, ale aj "odchod" premiérky Radičovej -lebo"bez nej by sa vládlo lepšie" -kauza "sasanka".Aj Radičová sa vyjadrila o tejto komunikácii v rozhovore pre Sme (10.2.2012).

  zamata
  01.03.2023
  20:53
• Ďalší útok na politickú reláciu: Markíza hovorí o organizovanom pokuse manipulovania hlasovania
  

  Ktorá televízia, ktoré rádio na Slovensku ponúka samostatnú kontaktnú reláciu vedenia média s divákmi či poslucháčmi prinajmenej v takej podobe,akú ju poznali pamätníci v rodinách v dobe pred r. 1989,a to boli relácie napr.s názvami:

  "Vaše otázky, naše odpovede", resp."Z listov poslucháčov" a pod.

  Ktoré z vedení súčasných médií sa usiluje o bezprostredný kontakt s divákmi či poslucháčmi podobným spôsobom? Žiadne.Ani RTVS - "výkladná skriňa mediálnej kultúry",akou by mala byť,ale nie je (ale pyšne to o sebe vyhlasujú nepriamo -ako o médiu "najobjektívejšom"-aké sa tu vyskytuje,samotní pracovníci RTVS, odvolávajúc sa prieskumy "médiu oddanej" priesk.agentúry MEDIAN.SK.

  Od istého času v SR je v SR nápadná taká skutočnosť,že práve médiá sťaby mali snahu presviedčať občanov,že všetko v SR stojí a padá s politikmi.Verej. priestor je neprirodzene spolitizovaný.Nie je málo občanov,kt.sa domnievajú,že je to z toho dôvodu,že médiá ovládli (z úspor.dôvodov i z dôvodu "poslušnosti") mládežníci.

  zamata
  01.03.2023
  10:36
• Ďalší útok na politickú reláciu: Markíza hovorí o organizovanom pokuse manipulovania hlasovania
  

  Vyhrážať sa komukoľvek najmä mimoriadne nebezpečnými vyhrážkami, je odsúdeniahodné.

  Ale vzťah verejnosť -médiá nie je na Slovensku dlhodobo v poriadku.

  Ak ľudia v akomkoľvek povolaní chcú vedieť, či je ich práca oceňovaná a vážená tými, komu je určená, potrebujú spätnú väzbu. V niektorých povolaniach je prítomná takmer denne - aj v prípade nespokojnosti je možné reagovať jednej či druhej strane vzťahu hneď (napr. učiteľ- žiak i rodič; zdravotník -pacient; predavač - kupujúci; úradník-občan a pod.).

  V prípade médií nie je možné nikde sledovať regulárnu spätnú väzbu, lebo výzva :"Napíšte nám na našu facebookovú stránku!" je jednak pohŕdaním tými, ktorí internet nemajú, jednak výsmechom tých, ktorí poznajú prax médií, napr.v podobe zverejnenej "vzorky" názorov občanov

  - a tou je jeden jediný názor občana oznámený moderátorom relácie,napr. Šivákom v TA3, resp. Krescanko-Dibákovou v JOJ (význ."mediál. vyšetrovateľkou" s účesom známej herečky -vyšetrovateľky z jedného kriminál.seriálu).

  zamata
  01.03.2023
  10:09
• Ďalší útok na politickú reláciu: Markíza hovorí o organizovanom pokuse manipulovania hlasovania
  

  "Len tak sa pýtam",

  tiež sa pýtam, kto môže byť dodnes neinformovaný o pozemkových a daňových "nezrovnalostiach" Kisku (zakladateľovi strany "zanietených bojovníkov proti korupcii a mafii" -strany Za ľudí)?

  A to je len ohľaduplné vyjadrenie sa o neregulárnom (nemravnom) zveľaďovaní majetku

  -jednak privlastnením si cudzieho pozemku (Kiska sa prostredníctvom mafie pod Tatrami dostal k pozemku poprads.zubára takým spôsobom, že ten o tom ani netušil -súd. spor o tento pozemok následne prehral, pričom sa nechcel so skutočným majiteľom pozemku pred súd.procesom ani rozumne dohodnúť,lebo tvrdil, že o tom nevedel,komu skutočne patrí pozemok (on, Kiska, bol predsa v tom čase prezident,každý mu musí ísť "po ruke" - aj zubár, aj sudcovia)

  - jednak nemal v poriadku finančné pohľadávky voči štátu (neregulárne vedená prezidents. kampaň),na čo upozornili nie nejakí konšpirátori, ale kompetentní odborníci.

  O Kiskových kauzách písali aj autori článkov v Pravde -r.2018,2019 (iná zostava ako dnes).

  zamata
  01.03.2023
  07:23
• Čaputová vyjadrila podporu Jančkárovej a RTVS. Zlu sa neustupuje, odkázala
  

  O čom bola podpora p. prezidentky v prospech čurillovcov? Príspevkom v rámci boja so zlom?

  Prečo sa najvyšší ústav.činitelia nezasadzujú o to,

  aby samotní predstavitelia novinárskej obce mali možnosť slobodne (bez sprostredkovateľov - rôznych jednostranne orientovaných posudzovateľov verejného priestoru - politiky,mediálneho priestoru) mohli rozprávať o svojej práci?A to nie len rozprávať "do omrzenia" iba o takej slobode, ktorú im nanucujú "vplyvní".

  Lebo má ísť len o slobodu "oslobodenia sa" od akýchkoľvek vyjadrení vedeniam médií nepríjemných politikov?Nie.

  Kedy si občania budú mať možnosť vypočuť samotných novinárov v nejakej odbornej diskusii (bez politikov, aj bez zástupcov politizujúcich sa mimovládok)o tom, čo ich skutočne trápi?Určite to nie je existencia Smeru-SD na politic. scéne.Určite ich musia trápiť prejavy protekčného uprednostňovania len istých médií vo verej.priestore(niekt.musia bojovať o prežitie),len istých redaktorov bez profesij,predpokladov na túto prácu.

  zamata
  28.02.2023
  11:20
• Fico a Blaha zašli priďaleko. Zaradia konečne spiatočku?
  

  Stačí si uvedomiť, kto je na strane ktorých politikov.

  Smer-SD sa v minulosti -počas vládnutia - dopúšťal aj chýb. No ktoré vlády sa dokázali chybám vyhnúť? Ani jedna.

  Ale ešte aj obdobie vládnutia zostavy politikov Smer-SD, SNS, Most-Híd bolo do takej miery pokojné a občanmi vonkoncom nevnímané ako problematické, že prezident Kiska, v januári 2018, pri príležitosti pripomenutia výročia zrodu spoločnej republiky r. 1918 konštatoval.že príbeh SR, k zrodu ktorej obdobie spoločnej republiky významne prispelo,je úspešným príbehom. Žiadna kritika, žiadne výhrady voči predstaviteľom aktuálnej vlády.

  Naraz -je tu február 2018, vražda Kuciaka a z lyžovačky v cudzine je privolaný Kiska,kt. dostal papiere do rúk, z ktorých verejnosti prečítal upozornenie, že republiku "uniesla mafia",ktorá ovplyvňuje súčas.vládu (vládu r.2018),že túto vládu treba buď zrekonštruovať ,buď odvolať.

  A dostavuje sa davová psychóza, vyvolávaná Šeligom,Farskou,hnutím ZSS a ďalšími (vraj nepolitickými) aktivistami.

  zamata
  28.02.2023
  10:53
• Fico a Blaha zašli priďaleko. Zaradia konečne spiatočku?
  

  Diskutér "herzog",vy sa nehanbíte preukazovať svoju pedagogickú prax takým spôsobom?!

  Takými praktikami - "bonzáctvom" -intrigovaním proti niekomu- akými sa drali k politickej moci,

  k politickej kariére médiami a politológmi nekriticky preferovaní politici,kt. sa aj vďaka takej podpore stali vlád. politikmi, neschopnými však ani navzájom medzi sebou komunikovať, nieto ešte vládnuť? A to politici Matovič a Sulík?

  To si samotní novinári a politológovia neuvedomujú, že občania si vedia spomenúť na to, ako sa títo - svojho času "obdivovaní"politici - snažili skompromitovať prejavmi nevkusného klebetníctva,intrigami Procházku a "odstrániť" ho z politic.scény? Pričom je dosť toho negatívneho,čo je možné Procházkovi adresovať,ale to, že Matovič "vyzvoní" médiám obsah ich súkromnej komunikácie, že Sulík pošle list "očierňovania" Procházku medzinárod. organizácii - to nie sú prejavy dôstojného správania sa štátnikov, akými sa títo "klebetníci" stali vďaka priazni nesúdnych ľudí.

  zamata
  28.02.2023
  10:23
• Fico a Blaha zašli priďaleko. Zaradia konečne spiatočku?
  

  No, ajhľa, diskutérskej aktivity sa ujal akýsi 1Wlado,

  ktorý

  -ako je to jeho zvykom (bohužiaľ, nevedno, prečo to dovolí správca diskusie) - vie "zahltiť", "spamovať" disk.priestor mimoriadnym počtom svojich príspevkov pod jedným jediným článkom - aj 50 pod jedným (možno je to pomocník redakcie,možno aj platená prac.sila) - až musia čitatelia nadobudnúť predpoklad, že to má asi povolené, aby počtom svojich príspevkov posúval diskusné príspevky "nepríjemných" (na "citlivé" záležitosti upozorňujúcich diskutérov) čo najďalej z "dosahu" - zo zorného poľa čítajúcich, a to až tak, aby sa tie ocitli v priestore,do ktorých sa už čitatelia nemajú ani trpezlivosť dostať.

  (Lebo -tentokrát na chválu redakcie Pravdy - treba uviesť, že umožňuje diskutovať bez povinnosti spoplatnenia tejto služby a diskusných príspevkov pod článkami býva niekedy ja niekoľko stoviek).

  zamata
  28.02.2023
  10:02
• Fico a Blaha zašli priďaleko. Zaradia konečne spiatočku?
  

  Novinári by samotní mali usilovať o to,aby sa ich zastávali občania, nie kadejakí "vplyvní",

  lebo občania by radi sledovali ich prácu ako prácu skutočných profesionálov,nie prácu služobníkov kohosi.

  Väčšina občanov (nech je o tom prieskum)je presvedčených,že určite sú zámernou(a cielenou) provokáciou aj také chýry - jednak ten,že Naď dostal obálku s nábojom, jednak zvesť o opakovaných vyhrážkach ohrozenia zdravia a života Jančkárovej telefonátmi i prostredníctvom internetu.

  Však také niečo možno za súčas. technických postupov a metód vyšetrovateľskej práce zo strany odborníkov určite zistiť, ale asi ani nie je vôľa, lebo o pôvodcoch majú zrejme tušenie aj samotní vyšetrovatelia.

  A je skvelé vyvolať nálady odporu proti Smeru-SD (hodí sa to práve pred možnými predčasn.voľbami).Však kto môže mať také niečo na svedomí?Len Smer-SD!

  A určite s takýmto stanoviskom oboznámia verejnosť aj aktuálne sa radiaci účastníci mimioriad.mediál.výboru na čele so skúseným "profesionálom" Čekovským.

  zamata
  28.02.2023
  09:40
• Fico a Blaha zašli priďaleko. Zaradia konečne spiatočku?
  

  Takú nepokrytú nenávisť voči Smeru-SD, akú preukazuje autor článku (a dokonca väčšina redaktorov zostavujúcich už len samotné spravodajstvo Pravdy, mimoriadne iniciatívna je v tomto ohľade napr.mladučká redaktorka "abm"),

  pričom o autorov článku je to známe vo všetkých jeho príspevkoch v Pravde,

  tak to je na ilustráciu adeptom novinárskej práce v rámci štúdia, čomu sa majú vyhnúť, aby si zaslúžili posudok - objektívny novinár v spoločnosti s prívlastkom demokratická.

  Samozrejme, v článku nesmie chýbať upozornenie na vraždu Kuciaka,lebo dielo koho je tento otrasný čin?No predsa dielo Smeru-SD. Presne tak, ako na to hneď po vražde upozorňovali v hysterických verejných vystúpeniach "vážení" a "obdivovaní"politici, Matovič a Ďuriš Nicholsonová, ukazujúc verejnosti fotografie vinníkov a upozorňujúc na to,že to oni - Fico, Kaliňák, Gašpar majú "krvavé ruky".Vyšetrovatelia ešte ani nezačali konať a prezident Kiska, jeho nohsled Šeliga a hnutie Za slušné Slovensko žiadali odstúpenie vlády.

  zamata
  28.02.2023
  09:05