Príspevky používateľa

• Budaj a ŠtB? Pán Fico utrite si čelo, potíte nezmysly!
  

  Presne! Toto by malo "vŕtať v hlave" najmä ľuďom fascinovaným obdivuhodným "hrdinstvom" Budaja, Ako len on dokázal prekabátiť vtedajších,"režimu oddaných záškodníkov"!

  Veď Budaj verejne zdôrazňuje -opakujú to po ňom všetky médiá (reagujúc v absolútnej zhode- ako je to v súčasnosti pre ne príznačné)

  - že on síce spoluprácu s ŠTB podpísal,ale neustále ŠTB len zavádzal, klamal,lebo nič,čo bolo podpisom očakávané,neplnil.

  (Sú o tom, skutočne preukázateľné dôkazy?Je len súhlas na spoluprácu s jeho podpisom,na ktorý, vraj, treba zabudnúť?)

  Ale toto zverejnenie kompromitujúceho dokumentu z minulosti možno vnímať aj ako usvedčujúci dôkaz o komsi inom ako o Budajovi,a to o tom, kto práve takýto druh presadzovania svojho vplyvu a manipulácie s verejnou mienkou oddávna pestuje. Ide o známeho "manipulátora",do služieb ktorého ochotne (a aj zištne) vstúpil sám Budaj. Vydieranie je pracovnou metódou tohto manipulátora.On objavil aj evidenciu Kresáka v zväzkoch ŠTB.A kadejaké "kauzy" na kdekoho.

  zamata
  03.02.2023
  20:16
• Zrušenie Olympiády z ruského jazyka
  

  Užitočné je uvedomovať si j to, čo sú svetové jazyky.Slovenčina je síce jazyk malého národa, ale vyučuje sa, je poznávaný, v celom rade krajín,aj na školách v RF,kde je o to záujem.

  Aj napriek súčasnému odporu voči všetkému, čo pochádza z Ruskej federácie,ide o reč, ktorú ovládajú, ktorou rozprávajú nie len občania terajších území federácie, ale aj občania bývalých zväzových republík Sovietskeho zväzu. (Šestina sveta!) A nielen tých republík. Ruština je jazyk svetový.

  Ruštinu treba vnímať ako jazyk Puškina, Lermontova, Dostojevského, Pasternaka, Bulgakova a iných spisovateľov, aj ako jazyk celého radu výnimočných osobností v rôznych odborných oblastiach, ktorí boli,sú či budú svojím životom a dielom prínosom nie len pre domácu odbornú sféru.

  (Treba s nimi azda raz a navždy skoncovať? Neradno ich nikdy poznávať? Ani teraz ani v budúcnosti?)

  Naši súčasní "vplyvní", naši kompetentní "verejní činitelia" asi žijú v presvedčení, že to, čo dobre nepoznajú oni, to nemusí poznať nikto iný.

  zamata
  03.02.2023
  19:05
• Zrušenie Olympiády z ruského jazyka
  

  Pokračujem:

  V roku 1984 počas OH v Los Angeles a dostavil revanš Sovietskeho zväzu, lebo tak športovci Sovietskeho zväzu ako i krajín socialistickej sústavy - s výnimkou Rumunska, Juhoslávie, Číny -

  Hry XXIII. olympiády v Los Angeles bojkotovali.

  Tak kto vlastne prichádzal s politickými iniciatívami v športe, diskutér palenque? A uveďte konkrétne príklady v umení.

  zamata
  03.02.2023
  18:36
• Zrušenie Olympiády z ruského jazyka
  

  Diskutér,

  argumentujete jednostranne.

  Dopingové aféry nectia žiadnych športovcov a ani krajiny, z ktorých športovci pochádzajú.Ale Vy doping vyčítate len rus. športovcom (no boli častým javom,a to opakovane, kdekoľvek, kde sa športové zápolenia konali) a aj "nekalé motivácie" iného druhu pripisujete len Rusom, ale tie sú tiež známe aj v iných krajinách.

  Rusi vraj zneužívali šport a umenie pre politiku?

  Vy neviete, kto najskôr inicioval bojkoty olympijs. hier? OH v kanadskom Montreale bojkotovalo 27 krajín, z toho 20 afrických pre rasistic. štát.politiku v JAR (afr.štáty požadovali vylúčenie Nov.Zélandu pre účasť na šport.zápasoch v JAR, MOV túto požiadavku odmietol).

  V r. 1980 americ. prezident J.Carter vyzval vlády ďalších štátov na bojkot moskovs. olympiády pre vojens.prítomnosť Soviets.zväzu v Afganistane. Stalo sa, 65 štátov sa OH v Moskve nezúčastnilo,lebo nikomu nenapadlo argumentovať aj americkou vojens.prítomnosťou vo Vietname na prelome 60. a 70. rokov (masaker v My Lai).

  zamata
  03.02.2023
  18:30
• Obrana Kaliňákova
  

  Čítanie článkov vo vo viacerých slovenských periodikách (aj čítanie tohto článku) núti zamyslieť sa nad takou skutočnosťou, že na Slovensku úplne chýbajú hodnotiace vyjadrenia odborníkov na mediálnu prácu, mediálnych analytikov, práve v oficiálnych, t.j.v štandardných médiách.

  Zdá sa, akoby to bola schválnosť.Novinári sa pripomínaním povinnosti nedovoľovať si v podmienkach demokracie nevyváženosť, jednostrannosť,nesmú začať obávať, že by si dodržiavaním tejto povinnosti znepriatelili vplyvných a nebodaj by tak ohrozili svoju existenciu.Z čoho budú splácať hypotéky?

  Vplyvní si úplnou absenciou mediálnych analytikov v slovens. mediál.priestore môžu pestovať istotu, že občania tohto štátu nemajú veľa snahy o všestrannú informovanosť (veď mnohé javy slovens. politického života to dokazujú a sú tu aj prieskumy,že viacerým občanom stačia povrch.,neúpl. informačné zdroje,akými sú sociálne siete).

  Ale občania SR si môžu vyhľadávať informácie absentujúce na Slovensku v cudzine.Aj o médiách.

  zamata
  03.02.2023
  11:22
• Obrana Kaliňákova
  

  Čitatelia vedia dodať ešte i ďalšie mená redaktorov, resp. prispievateľov do tohto periodika, kt. vedia svojim článkami poriadne rozladiť čitateľov.

  Neuvedomujú si mnohí novinári,na vlastnú škodu, že občania tou mierou,ako rastie ich nespokojnosť

  s rastúcou chudobou, ktorá, samozrejme, má objektívne dôvody,

  rastie aj ich prianie vymeniť nie len aktuálnu garnitúru politikov, rozhodujúcich o osudoch občanov (pričom možno sledovať len ich vzájomné šarvátky, len súperiace egá,vyťahovanie kadejakých "káuz", ktorými sa snažia "potopiť jeden druhého", žiaden záujem o občanov,žiadne debaty, diskusie s nimi),

  nuž, že s rastúcou nespokojnosťou s politikmi, rastie aj nespokojnosť s úrovňou informovanosti o charaktere politic.scény médiami (veď politici zastrešujú ministerstvami všetky odbory v republike).

  Rastie nespokojnosť s nápadnou politickou jednostrannosťou v informovanosti občanov.

  Čitatelia si prajú zachovať priazeň svojim novinám a prajú si možnosti oceňovať kvalitu práce novinárov.

  zamata
  03.02.2023
  10:49
• Obrana Kaliňákova
  

  Toľko skalopevnej istoty o vyjadreniach kajúcnika, ktorého cieľom je uchrániť sa od trestu a v záujme toho bude zapierať i nos medzi očami - na takéto myslenie (veď mal blízko k špičkám Smeru a začal "spievať", verte mu, občania) majú charakterom svojich článkov navádzať práve redaktori denníka s názvom Pravda?!

  To sa novinári Pravdy domnievajú, že toto periodikum čítajú ľudia s úplne "vyprázdnenou" hlavou, bez vedomostí o tom, čo sa deje na súčasnej politickej scéne, čo sa dialo pred rokmi, ľudia, ktorí nie sú schopní vlastným úsilím hodnotiť, porovnávať? Lebo serióznosť a pravda o všetkom, čo sa deje dnes, o všetkom, čo sa dialo niekedy, im môžu ponúknuť len súčasní novinári, o to viac novinári denníka s názvom Pravda?

  (Musím zdôrazniť, že ironizujem, lebo je už na vážne úvahy a o to vážnejšie závery uvažovania o tom, čo sa to deje s týmto denníkom od istého času, s denníkom, ktorého sledovanie je v nejednej rodine čitateľskou tradíciou po niekoľko generácií.)

  zamata
  03.02.2023
  10:20
• Slovensko nepatrí politickým eseročkám
  

  V relácii Tak takto (moderátorka Žitná) mali nedávno diváci možnosť vypočuť si ponosy zástupcu správy bytových domov, ktoré si zriadili vlastné kotolne.Platby za teplo sú od začiatku energetickej krízy neúnosne vysoké a zarážajúce bolo vypočuť si upozornenie spomínaného zástupcu vlastníkov takých bytových domov, že dvakrát sa obrátili na ministerstvo hospodárstva s prosbou oznámiť riešenia tohto neúnosného stavu.

  Bezvýsledne. Dosiaľ bez odpovede.

  Nejde tu síce o záležitosť vzťahu samospráv miest a obcí a štátu, ale tiež o veľmi "výrečný" postoj štátneho orgánu - ministerstva - o potreby, záujmy občanov.

  Na takú skutočnosť, že nie je záujem o dialógy s občanmi,a to zo strany vlády (v súčasnosti už vlády v demisii,ktorá má pred sebou z vlastného rozhodnutia dlhý - predlhý čas agónie,počas kt. jej budú plynúť platy), na to tiež len relatívne nedávno v jednej z diskus.relácií upozornili podnikatelia, ktorí sa nahnevane vyjadrili o nekvalite práce i poslancov v NR SR a v Eur.parlamente.

  zamata
  02.02.2023
  21:45
• Budaj sa bráni: Spoluprácu som ŠtB sľúbil, ale len preto, aby som ju oklamal
  

  Je nemysliteľné, aby Slovensko prišlo o dôležité symboly novembrových udalostí 1989 -

  nie len o osobnosť Novembra, ale aj o čiapku "budajku"! To sa nesmie stať!

  Žiadne obviňovanie, žiadne spochybňovanie, ale rešpekt, pochvala, priam potlesk!

  Veď občania sa z vyjadrení zástupcov všetkých médií, aj od všetkých kompetentných, najmä historikov, vrátane pamätníkov novembrových udalostí - a čo ešte osobné vyjadrenia pána Budaja - dozvedeli niečo úžasné.

  Pán Budaj svojím podpisom len zavádzal ŠTB, on ŠTB len klamal. V prostredí štátu, ktorý pre slobodomyseľných predstavoval väzenie, on, pán Budaj, v záujme cesty za slobodou (jeho pôvodným úmyslom bolo získať cestovný pas a vycestovať do cudziny) "oklamal"svojich "väzniteľov". (To sú jeho vlastné slová.) On spoluprácu len fingoval, ale v skutočnosti žiadnu prácu pre ŠTB nevykonával. On si z ŠTB odvážne "strieľal".

  No to je odvaha!

  Nech si však ktokoľvek nahradí za meno Budaj nejaké iné meno, či závery tejto "kauzy" by boli porovnateľné.

  zamata
  02.02.2023
  21:07
• Robia si z prezidentky srandu, mala by to zastaviť, tvrdí politológ
  

  Obdobou českého slova "s.anda" je slovenské slovo "s.ačka".

  V ktorej jazykovej príručke je slovo "s.anda"uvedené ako kodifikovaný výraz spisovnej slovenčiny?

  V súčasnosti sú v platnosti štyri kodifikačné príručky spisovnej slovenčiny.

  Uveďte názov príručky i príslušnú stranu tej, v ktorej sa toto slovo ako kodifikované nachádza.

  Pamätníci v rodinách uvádzajú, že toto, čo je v súčasnosti možné čítať, počuť v médiách (v slovenských seriáloch,v slovenskom dabingu zahraničných filmov), čo počuť v politike - a to naprieč politickým spektrom, je prejav úplnej rezignácie na kultivovanosť myslenia i správania. (A ešte aký je tu v súčasnosti dôraz na kresťanské hodnoty - nič iné ako tolerované pokrytectvo!)

  Toto pred rokom 1989 bolo nemysliteľné.

  Politici strany Smer-SD skutočne vyvolávajú údiv mimoriadnou obľubou vulgarizmov, a to od istého času - ako by sa snažili predstihnúť známeho rekordéra v ich používaní, autora vyjadrení, ako sú: "h.vno na politici", "múdrosráči"a iné.

  zamata
  02.02.2023
  20:38
• Žilinka odmieta, že by sa v kauze únosu Vietnamca nekonalo
  

  Opäť veľmi jasná výzva nedočkavým "vyšetrovateľom"

  z radov politikov typu Krúpa a aj novinárov (novinárov, ktorí veľmi radi preberajú úlohy nie len vyšetrovateľov,ale aj prokurátorov a sudcov, ako pred časom upozorňoval vo svojich článkoch zakladateľ politológie, Michal Horský starší).

  "Ak sa zistí účasť slovenských štátnych orgánov na únose, bude ... vyvodená zodpovednosť", čítame v článku vyjadrenie generálneho prokurátora Žilinku.

  Na Slovenku si treba osvojovať zásadu trpezlivého vyčkávania na výsledky práce odborníkov, nie, že zástupcovia z radov netrpezlivej laickej verejnosti (najmä nie niekým zmanipulovanej verejnosti) preberajú iniciatívu osobnou aktivitou "pohnúť"nejakou kauzou.

  "Nemotajte sa nám pod nohami! Počkajte na koniec vyšetrovania!" Také bolo nahnevané upozornenie vyšetrovateľov novinárom v seriáli "Špecialisti" v televízii Nova Int. - v jednom z príbehov natočených podľa skutočných udalostí.

  Toto by mali počúvať od vyšetrovateľov naši novinári a naši politici.

  zamata
  02.02.2023
  20:13
• Robia si z prezidentky srandu, mala by to zastaviť, tvrdí politológ
  

  Ľudia, ktorí sa o niečom zásadnom v živote občanov vyjadrujú na verejnosti, v návale emócií sa neraz dopúšťajú prehreškov proti spisovnej norme i slušnému správaniu, keď použijú v reči vulgarizmy.

  Povinnosťou novinárov v prepise ich reči do textu novín, časopisov a do akýchkoľvek oznamov verejnosti v akýchkoľvek médiách - kde sa to dá (a v nadpise obsahu videí sa to dá) - je neopakovať po nich nespisovnosť a vulgarizmy.

  Novinár Zotlán Rácz nevedno z akého dôvodu "spestruje" nadpis článku upozorňujúceho na obsah videa podcastu českým vulgarizmom "sranda". Novinári by mali mať v malíčku ovládanie spisovnej slovenčiny (veď je to ich pracovný nástroj) a nie ešte pomáhať presadzovať v slovenskom jazykovom priestore čechizmy.

  Veď slovo "sranda" má jazykový základ v českom slovese "s.át", čo je pomenovanie produkcie zapáchajúceho exkrementu - výlučku (výkalu). Také niečo si nevedia zistiť vysokoškolsky vzdelaní novinári, politici,také niečo si nevedia preveriť politológovia?

  zamata
  02.02.2023
  10:36
• Slovensko čaká ostrá kampaň. Čaputová varuje Hegera, Fico sa oháňa NAKA a Matovič zasa Sulíkom
  

  Už len nadpisom vyvolávať výsmech,pohŕdanie voči politikovi,to je zásada práce už značnej časti novinárov, od istého času aj autorov článkov v tomto periodiku.

  Redaktorka Adriána Belej Majerčínová sa v tomto smer vyznamenáva mimoriadnou snaživosťou(stačí si pozrieť jej články z doby tesne pred komunálnymi voľbami a po nich - hneď niekoľko z nich zaujmú nápadným negativizmom voči Ficovi a Smeru-SD priamo v nadpisoch - čo je od typický druh osvety (vzdelávania v oblasti politických názorov občanov SR) našimi publicistami.

  Lenivý čitateľ si len prejde nadpisy, ani sa nemusí oboznamovať s obsahom a už je nahnevaný - na koho? Na tých, ktorí si jeho hnev (podľa novinárov) zaslúžia.Nadpisy článkov tu už oznamovali,že Matovič sa podobá na Fica, na Blahu, z čoho si musí čitateľ vydedukovať, že Fico a Blaha sú stelesnené zlo a aj Matovič,víťaz volieb,sa už začína podobať na tieto stelesnenia zla.

  Aj v tomto článku čitateľ poznáva,kto je symbol morálky (kto varuje)a kto sa to čím a kým "oháňa".

  zamata
  01.02.2023
  19:27
• Krúpa žiada ospravedlnenie Žilinku v kauze únosu Vietnamca
  

  Počas každého svojho verejného yystúpenia dáva Žilinka najavo aj to,

  že jeho zdôvodnenia konaní v súlade s právomocami generálneho prokurátora nie sú časťou verejnosti,vrátane politikov a akýchkoľvek posudzovateľov čohokoľvek dôležitého vo verejnom dianí (aj novinárov), pozorne vypočuté či prečítané. Neraz je tu problémom aj čítanie s porozumením.

  Nie len táto argumentácia, ale aj celý rad príkladov dokazuje, že na Slovensku si mnoho ľudí neosvojilo návyk vlastnými silami, vlastným pričinením, dopracovať sa k istým poznatkom, informáciám. Najjednoduchšie je prijímať fakty ako na na podnose od obľúbených politikov, od "neochvejne pravdu vyznávajúcich" novinárov,hlavne "sa vypláca" prijímať to, čo treba pokladať za "trendové" poznatky a skutky, teda poznávať to,čo je "in". Je treba poznať,ktorých politikov treba odmietať,ktorým neochvejne veriť.Tak je to aj so všetkými "kauzami".

  Kde len berie Krúpa toľko istoty v hodnotení predmetnej kauzy! Tak úzko odborne spolupracuje s Nemcami?!

  zamata
  31.01.2023
  20:54
• Krúpa žiada ospravedlnenie Žilinku v kauze únosu Vietnamca
  

  Súperenie na slovenskej politickej scéne,

  nesmierna túžba súpera znemožniť pred verejnosťou aj tým najviac bezohľadným spôsobom, obviňovaním bez preukázateľných dôkazov, vyvolávaním rôznych podozrení,

  taká činnosť sa stáva akýmsi slovenským politickým špecifikom.

  Čim iným je podľa tých,ktorí prepadli tejto "záľube" (presnejšie -podľa tých, ktorých osud, ako sa domnievajú, obdaril mimoriadnou schopnosťou najlepšie "všetko vedieť, všetko vidieť"), čím je generál. prokurátor, ak nie spojencom Kaliňáka a Smeru,veď ten prokurátor nie je schopný vedieť a vidieť to,čo oni, obdarení "prezieravosťou",všestrannou "erudovanosťou",bez pochybností zisťujú či zistili?! A to dokonca skôr, ako posledný verdikt o kauze vyslovia nemeckí odborníci?!

  Neuvedomujú si mnohí občania, neuvedomujú si novinári,že na Slovensku sa nápadne rozmohla aj záľuba "špiniť si do vlastného hniezda", a to "špiniť" vlastnú krajinu pred cudzinou (ohovárať ju,ponižovať),a to skôr, ako sa isté kauzy definitívne vyšetria?

  zamata
  31.01.2023
  20:24
• Únos Vietnamca: Kedy už začne Žilinka konať?
  

  V článku o vyhláseniach nesmierne rozhorčeného Juraj Krúpu v predmetnej záležitosti (v rubrike Správy-zdroj:TASR),

  sa čitateľ dočíta, že Nemecko, ktoré má, pochopiteľne aj najväčšie oprávnenie vyšetrovať túto kauzu a aj formulovať závery z nej, sa zaoberá aj možnou("možnou") slovenskou stopou v únose a s možným("možným") zneužitím slovenského vládneho špeciálu (teda - žiadna skalopevná istota),

  v článku redaktora Repu síce čitateľ zisťuje viac odhodlania zdôrazňovať "slovenskú stopu", no predsa - nejde celkom o neochvejnú istotu,keď autor pred sformulovanie názoru nemeckých vyšetrovateľov vsunul slovíčko "takmer" - vraj vyšetrovatelia nemajú "takmer" žiadne pochybnosti. (Úlohou častice "takmer"je obmedzovať platnosť slova, pred ktorým stojí.) Takže tiež nie "stopercentné" zistenie ďalšieho z radu hodnotiteľov predmetnej kauzy, samozvaných "odborníkov",ktorí nesmierne nahnevaní dávajú "kompetentné"rady generálnemu prokurátorovi.

  Repa,Krúpa, Remišová a iní - "odborní poradcovia" GP?!

  zamata
  31.01.2023
  19:53
• Moskva: Po rozhodnutí Západu dodať Ukrajine tanky už nie je o čom rokovať
  

  Diskutér "contris",nechcene sa štylizujete do úlohy "nevedka"! Človeka bez dostatku vedomostí o tom, o čom ide presviedčať.

  Zistite si - nie je to dnes, v dobe internetu -ťažké, dozvedieť sa, čo sa dialo na východe Ukrajiny ešte 7 či 8 rokov pred vojenským konfliktom (a opakovane treba zdôrazňovať, že za vojenský útok na Ukrajinu si RF oprávnene zaslúži kritiku, odmietanie). O žiadne obnovovanie niekdajšieho územia Sovietskeho zväzu nejde. Súčasní rešpektovaní vojenskí analytici konštatujú, že to RF nemala a ani nemá v úmysle, lebo na to nemá ani materiálne ani personálne možnosti. To, čo RF hnevalo, bolo zaobchádzanie s ruskou národnostnou menšinou na východe Ukrajiny, aj provokovanie s členstvom UA v NATO, k čomu UA nabádal a dodnes nabáda Západ, najmä USA.

  Známy americký politológ pripomína, že keby UA plnila Minský protokol a aj jeho požiadavku decentralizácie územia UA (sporné územia UA sa mali stať autonómnymi už dávno, veď by ostali súčasťou UA), k vojne by nedošlo.

  zamata
  31.01.2023
  08:49
• Moskva: Po rozhodnutí Západu dodať Ukrajine tanky už nie je o čom rokovať
  

  Dovolím, si ešte pripomenúť také "zvláštnosťi". Zdôrazňujem "zvláštnosťi" ,

  lebo očakávam, že to, čo tu uvediem, dovolí admin-správca diskusie (a najmä kontrolór obsahu celého periodika) niekomu z diskutérov vyvrátiť protiargumentmi.

  Mimovládka Transparency International dala vedieť ešte pred vojenským konfliktom UA-RF, že Ukrajina patrí k najviac skorumpovaným krajinám Európy. Len relatívne nedávno sa verejnosť sveta dozvedela o rozhorčení Zelenského z poznania istého druhu korupčného nakladania s financiami a zbraňami dodávanými Ukrajine.Pritom počúvame, aké je nevyhnutné tejto krajine (hlavne z dôvodov úspechu vo vojne s RF)udeliť urýchlene členstvo jednak v EÚ a jednak v NATO.Kde je nejaký regulárny postup -nejaké dodržiavanie podmienok-v prijímaní za člena týchto medzinárod,zoskupení?

  Internetom sa tiež šíri video, v ktorom sú početné výjavy z najdrahších destinácií sveta a pred luxus. hotelmi sú zaparkované prepych. druhy áut so značkou Ukrajiny. Aká je pomoc týchto boháčov UA?

  zamata
  31.01.2023
  08:17
• Moskva: Po rozhodnutí Západu dodať Ukrajine tanky už nie je o čom rokovať
  

  Nevedno, z akého dôvodu si Západ, predovšetkým USA , neuvedomujú,

  že keď bola RF vyprovokovaná k vojenskému útoku voči UA, vyprovokovaná z dôvodu, ktorý aj jasne sformulovala hneď po útoku, pričom adresovala vedeniu UA i Západu a USA upozornenia, čo si nepraje vo svojom susedstve,čo sa môže stať,ak priania nebudú splnené, ak nebude plnený Minský protokol (pričom platí, že nič z toho vedenie RF neospravedlňuje,ak už zvolilo vojenskú cestu riešenia svojho sporu s UA),

  teda že ak si vedenie RF dovolilo taký druh riešenia svojich požiadaviek voči UA a Západu, aké druhy eskalácií v tomto vojenskom konflikte môžu nasledovať po ďalších a ďalších dodávkach zbraní Ukrajine?

  Žiadne požiadavky mieru zo Západu, z USA, len nové a nové druhy podpory vojny na Ukrajine. K čomu takáto cesta vývoja vojenského konfliktu môže viesť?! Ukrajina je bojiskom, na ktorom sú ničené civilné objekty, na ktorom je prelievaná krv ľudí nie zo Západu, nie z USA, ale ľudí z Ukrajiny. Nikomu toto neprekáža?!

  zamata
  31.01.2023
  07:55
• Rokovania o júnovom termíne nevyšli. SaS bude hlasovať za september, Heger hovorí o cirkuse
  

  Pia -anima, t.j. "zbožná duša,

  Diskutér "pia -anima", t.j. "zbožná duša",

  Diskutér "pia anima", t.j. "zbožná duša", v súlade so svojou prezývkou by ste mali namiesto výlevu emócií a nadávok (namiesto snahy "rozoštvávať -nepatrí sa to najmä kresťanským dušiam)

  sformulovať pokojne -"vecne a inteligentne" - Vaše stanovisko k téme článku. V demokracii nemôžu byť všetky názory úplne totožné. Ale aj odmietanie názoru niekoho a sformulovanie názoru svojho možno realizovať slušne.

  zamata
  31.01.2023
  07:37