Príspevky používateľa

• Matovič: Pustili na nás hovnomety. Naša trpezlivosť nie je nekonečná, odkázal Sulík
  

  Takýto názov článku, v ktorom dominuje vulgarizmus vyslovený vládnym politikom,to je aký druh praxe novinárov?

  Popularizácia špecifík jazyk.komunikácie vládneho politika,ktorý je známy napomínaním médií, dokonca je známa požiadavka finančnej sankcie televízie,v ktorej sa istý hosť diskusie o ňom nevhodne vyjadril - lebo nie je zabudnutá kauza jednej televízie a jej hosťa, bezpečnost. analytika, ktorému je od istého času odopretý vstup nielen do "potrestanej" televízie,ale do médií vôbec)

  - alebo má Pravda ambíciu zaradiť sa do kategórie bulvár?

  Stačí sa pozrieť do diskusie, ako sa niektorí diskutéri - s veľkým záujmom -chopili príležitosti"pohrať sa s predmetným vulgarizmom.

  Nevedno, čo sa to deje s denníkom Pravda.Už tu tiež "vychovávajú" (názorovo usmerňujú) čitateľov aj samotným znením titulkov (ako v známych - v "správne politicky zorientovaných" denníkoch, kt. práve preto

  rok čo rok - ako jediné v SR; sú to stále tie isté - získavajú ocenenia Novin.ceny Nadácie otvor.spoloč.?

  zamata
  23.06.2022
  09:55
• Parlament prelomil veto prezidentky, schválil Matovičov balíček v pôvodnom znení
  

  TatranS -typické "trendové úvahy" v spojitosti s pojmom "fašisti".

  Viete,kto medzi prvými verejne známymi ľuďmi začal pomenúvať kotlebovcov fašisti?!Nuž práve zástupca v súčasnosti najpopulárnejšej vlád. koalič. strany,líder SaS Sulík. A viete prečo je to mimoriadne paradoxné zistenie? Paradoxné je to preto, že sám Sulík sa v roku 2010 stretol s Kotlebom z dôvodu porady o politických záležitostiach (ako by mali - pred voľbami r.2010 - vyzrieť na silných politic.súperov). Viete si predstaviť, že by mal za sebou preukázateľné (dokázané) "politické poradenstvo" tak s kontroverz.Kočnerom ako i s Kotlebom Fico?!

  Čudné je, že sa doteraz nikto z novinárov, nikto z politológov nezamýšľa nad tým, z akého dôvodu bola kompetentnými schválená - regulárne registrovaná - politická strana lídra Kotlebu napriek tomu, čo bolo známe o jeho verejne prezentovaných aktivitách v minulosti (bohužiaľ, nie na pochvalu vo vzťahu k hodnotám a k istým skutočnostiam v období vojnového slovenského štátu).

  zamata
  22.06.2022
  13:02
• Slovensko má novú najvyššiu budovu, ktorá ešte porastie. Pozrite sa, ako bude vyzerať
  

  Porovnanie panoramatických pohľadov - jednak Bratislavy, jednak viacerých metropol - najmä v Európe - ukazuje niečo, čo nemôže vidieť len človek s vážnou poruchou zraku - absencia súladu, harmónie pri pohľade na mesto.

  Nech si niekto porovná napríklad pohľady na Prahu a na Bratislavu

  Fotografom, túžiacim po obrázkoch Bratislavy, ktoré možno vnímať ako krásne, ostáva len jediný známy príjemný pohľad - pohľad na Bratislavský hrad z druhej strany Dunaja.

  Nech sa ktokoľvek pozrie na Bratislavu z akejkoľvek svetovej strany - len chaos, osamotene trčiace vysoké budovy ako zbytky nejakých ruín.Rodí sa nový vežiak - opäť sťaby zabudnutý výškový fragment nejakého zboreného komplexu budov. Vypína sa do výšav osihotený (okolo neho "prázdno").

  Bratislava mala kedysi prívlastok - "krásavica na Dunaji". Aký prívlastok by si zaslúžila dnes?

  zamata
  21.06.2022
  13:04
• Konali s nenávistným zanietením voči Santusovej, uvádza uznesenie o obvinení operatívcov NAKA
  

  O téme vzťahu "čurillovci - Santusová"mala verejnosť možnosť byť informovaná aj v podobe autentic. vyjadrení (vyjadrení v podobe zvukov. záznamov).Zvukové nahrávky zazneli vo viacerých médiách.Verejnosť mala možnosť vypočuť si vyšetrovateľov NAKA o ich zámeroch kompromitovať vyšetrovateľku inšpekcie D. Santusovú.

  Je to do takej miery neprofesionálna,neetická komunikácia, že také niečo by malo stačiť na nejaké skutočne odborné (pedantne odborné) závery profesionálov verných tak zásadám odbornej práce ako i základným pravidlám slušnosti, morálky.

  Občania SR,"kresťanskej krajiny",sledovali však následne s úžasom - jednak vášnivú obhajobu čurillovcov zo strany pani prezidentky a jednak povyšovanie čurillovcov do vyšších funkcií ich nadriadeným.

  Občanom Slovenska treba pripomenúť aj to, že stúpencov názorov i skutkov istého "vodcu", treba síce pomenúvať priezviskom vodcu, ale v textoch je toto pomenovanie len všeob.menom, nie vlastným - písať ho treba malým zač.písmenom (čurillovci).

  zamata
  19.06.2022
  13:14
• V Tatrách zhorel bývalý hotel MS 70, roky bol opustený
  

  Skoro všetci diskutéri vystihli pravdu o slovenskej realite v oblasti Tatier - "horí, aby sa staval nový".

  Nejde len o predmetný objekt, ktorý mal už aj istú zaujímavú históriu, v Tatrách ide o celý rad objektov rôznych účelových využití (hotelových, zdravotníckych a i.) z minulosti, ktoré - napriek tomu, že sú tak architektonicky ako i historicky hodnotné - chátrajú, nepovšimnuté ani odborníkmi, no namiesto ich obnovy sleduje verejnosť požiadavky rôznych "ziskuchtiovcov" na výstavbu nových a nových objektov v Tatrách, sledujú nepretržité "zahusťovanie" tatranskej prírodnej lokality hypermodernými objektmi, ako by táto lokalita bola nejakou mestskou štvrťou.

  Uvedomuje si niekto takú skutočnosť, že Tatry by mali byť bioparkom, prostredím, v ktorom sa nielen možno zrelaxovať, ale ktoré aj navracia zdravie, napr. pacientom s vážnymi pľúcnymi onemocneniami?! Stačí sa len pozrieť, kam všade sa už derú vodiči s autami a ako znešvárujú tatranskú lokalitu rozširujúce sa parkoviská!

  zamata
  19.06.2022
  12:42
• Ľudia sú zo správ unavení. Aká je dôvera k médiám na Slovensku?
  

  Relatívne nedávno -pred vypočúvaním kandidátov na šéfa RTVS (a to vypočúvaním neprístupným verejnosti,aj keď ide o vedenie verejnopráv. média) - sa občania Slovenska mohli dozvedieť, že prieskumná agentúra Median.sk prostredníctvom istej ankety zistila, že najobjektívnejšie spravodajstvo má verejnoprávne médium.

  Aktuálne sa verejnosť Slovenska zasa dozvedela, že akási iná prieskumná agentúra vyhodnotila ako najobjektívnejšie médium televíziu TA3.

  Dôvod na úsmev či aj na poriadny smiech na Slovensku, lebo kdekomu mohlo napadnúť, veď nech si aj televízie Markíza a JOJ nájdu prieskumné agentúry, ktoré vyhodnotia ako najobjektívnejšie práve tieto televízie.

  Prečo treba pochybovať o tom ako vyhodnocujú rôzne prieskum. agentúry objektivitu našich médií? Nuž, z celkom racionálneho dôvodu - akékoľvek články i diskusie odborníkov v našich médiách o kvalite práce médií, porovnávania médií z hľadiska dodržiavania zásad profesionál.práce, dodržiavania zásad objektivity, u nás úplne chýbajú.

  zamata
  19.06.2022
  11:02
• Navaľného presunuli do väzenia so zvýšeným dohľadom
  

  "Zostáva sám, zoči voči systému, ktorý ho chcel zabiť",

  zdôrazňujú zostavovatelia článku slová hovorkyne Navaľného, dávajúc najavo, ako je nevyhnutné venovať mu priazeň, sympatie, podporu.

  Samozrejme, že ruský agresor si za vojnový útok proti Ukrajine zasluhuje kritiku, odmietanie,

  ale priam "glorifikovať", vnímať sťa posvätné bytosti odporcov Putina pre čokoľvek, to je úplné rezignovanie na logiku myslenia.Autori článku,novinári TASR (prečo nie sú podpísaní), poznajú len také "previnenia",ako je "podvod a pohŕdanie súdom"? Nikdy nečítali informácie aj o morálnych prešľapoch Navaľného, napr.o jeho verejne prezentovanej politike nacionalizmu (keď verejne -na verejných podujatiach- častoval príslušníkov neruskej národnosti odpornými nadávkami),nič nepočuli o jeho korupčných kauzách?Veď je priam komické to, čo robia jeho sympatizanti - oznamujú svetu, že je väznený len pre nenávisť k Putinovi.

  O možnosti byť "líznutý"novičokom sa voj.experti vyjadrujú -nemožnosť,nasleduje len smrť.

  zamata
  14.06.2022
  19:31
• Kandidáti na post šéfa RTVS predstavili svoje projekty
  

  Práca verejnoprávneho média je službou pre verejnosť a vypočúvanie kandidátov na šéfa RTVS má byť na Slovensku predovšetkým politickou udalosťou? Kde je logika? Občanovi stačí poznať iba výsledok?

  Aj keď záverečné vyjadrenie bude vyjadrením politikov, občania by mali mať právo poznať, kto ako volil, akými kvalitami predstihol víťaz svojich súperov.

  Občania by sa mali dožadovať možnosti počúvať, aké sú zámery jednotlivých kandidátov, aj to, ako kto kvalitne a logicky rozpráva, aký je obsah i forma samotného verejného vystúpenia toho, kto chce šéfovať verejnoprávnemu médiu (nie nadarmo sa hovorí "aká hlava, také údy", "aký pán, taký krám").

  Občanov už dávno mali v tomto smere informovať i priamo či nepriamo v takých požiadavkách povzbudzovať (a aj samotní to požadovať) - novinári. Z akého dôvodu sú takí "nedvižní"? Vyhovuje im to?!

  V minulosti si záujemcovia z radov občanov verejné vystúpenia kandidátov v televízii vypočuli. Mali možnosť ich porovnávať. I posúdiť výsledok.

  zamata
  13.06.2022
  16:14
• Kandidáti na post šéfa RTVS predstavili svoje projekty
  

  Nevedno, z akého dôvodu ostáva taká vážna mediálna udalosť, akou je voľba šéfa verejnopráv. média,

  nepovšimnutá nejakými stanoviskami odborníkov, jednak zo strany samotných novinárov, jednak napríklad vyučujúcich na vysokých školách (a malo by ich byť neúrekom, veď v súčasnosti sú značné možnosti štúdia masmediálnej komunikácie, žurnalistiky na viacerých vysokých školách, nespomínajúc už taký aktuálne rozšírený jav, že novinármi sa na Slovensku stávajú aj absolventi viacerých humanit. odborov, zväčša odborov, ktorým sa hovorí "odbory nezamestnateľných absolventov"- absolv.religionistiky, filozofie, politológie, sociológie, soc. práce - treba však upozorniť, že aj kto neabsolvoval žurnalistiku, môže novinársku prácu vykonávať i kvalitnejšie ako absolvent žurnalistiky.)

  Začali verejné vypočúvania kandidátov na šéfa RTVS a nikto z občanov (asi iba ja), nikto z novinárov sa nepýta, z akého dôvodu sú tieto vypočúvania - na rozdiel od tých posledných pred rokmi - neprístupné verejnosti?

  zamata
  13.06.2022
  15:57
• Facebookový ľud rozhodol o novom dizajne policajných áut
  

  Treba si klásť otázku, ako je možné, že sa taká masa občanov dá "namotať" na takú - čuduj sa, svete, existenčne nevyhnutnú potrebu - hlasovať o nových farbách nových policajných áut.

  Toto je aktuálne to najdôležitejšie pre občanov?

  V samotnom policajnom zbore si aj takúto záležitosť nevedia demokraticky - a s ohľadom na najdôležitejšie záujmy a potreby občanov v súčasnosti predebatovať - v zmysle - je ozaj toto to najdôležitejšie, čo občania chcú a potrebujú?

  Veľa občanov je spokojných s doterajšími farbami policajných áut. Nemusia vyzerať na nerozoznanie napríklad od českých či iných súčasných zahraničných. Snažme sa viac o pôvodnosť. Napodobňovaním iných si nezískame viac vážnosti vo svete. Aktuálne potrebujeme financie na vážnejšie projekty.

  zamata
  13.06.2022
  15:31
• Po menovkách polícia chystá ďalšie zmeny. Hovorkyňa obhajuje žlto-modrý dizajn
  

  Kto si zvykol občas sa začítať aj do článkov v českej tlači, mohol sa dozvedieť informáciu - upozornenie pre českých občanov, že slovenská polícia plánuje zmeniť farby policajných áut, a to aj tak, že budú na nerozoznanie od českých policajných áut.

  (Nuž, nie veľmi pochvalné konštatovanie o zmysle pre "originalitu a pôvodnosť" čohokoľvek na Slovensku.)

  zamata
  10.06.2022
  09:03
• Po menovkách polícia chystá ďalšie zmeny. Hovorkyňa obhajuje žlto-modrý dizajn
  

  V čase, v ktorom niet dosť peňazí na najnevyhnutnejšie veci, ktoré potrebuje spoločnosť, ktoré potrebujú občania, ide polícia realizovať reformy a modernizácie,

  ktorých podoby nie každý môže schvaľovať.

  Z akého dôvodu treba práve teraz meniť farby policajných vozidiel, lebo ich vraj treba prispôsobiť trendovým farbám policajných vozidiel "dobového sveta"? (Vraj občania si to "zaslúžia"! Ako vedia kompetentní, že občania toto práve teraz chcú?) Prečo sa zásadne musíme "opičiť" po niekom?

  Ak už ide o symboliku farieb, čo je nevhodné na doterajších žltých a zelených pruhoch na bielom podklade policajných áut?! Žltá predstavuje slnko - život, zelená nádej (rovnako ako si na konci štúdia pripínajú na oblečenie maturanti zelené stužky nádeje, aby úspešne vykročili do života).Aj tá zelená na doterajších policajných autách je i symbolom nádeje - na ochranu, na záchranu.

  Skoro každý deň nejaké prekvapenie - nejaký "finančne náročný projekt" - vraj v záujme občanov, vraj vo verejnom záujme.

  zamata
  08.06.2022
  22:09
• Referendum robíte kvôli odsúdenému Kováčikovi, povedal Budaj Blanárovi
  

  Osobnosť Novembra, ktorá sa zaradila medzi najbohatších občanov Slovenska. V minulom vládnom období získaval nemalé financie nielen ako parlamentný poslanec, ale aj ako poslanec mestského zastupiteľstva,

  v súčasnosti - minister.

  Keby mal niekto takú minulosť poznamenanú už len podozrením zo spolupráce s ŠTB, tak sa už neodváži objavovať na politickej scéne, alebo nemá odvahu už len upútavať nápadnejšie na verejnosti na seba pozornosť. Lebo na Slovensku to býva tak, že niekto je stigmovaný raz a navždy, aj keď je napríklad neoprávnene obviňovaný, niekto - napriek tomu - kariérne rastie.

  Už aj vzhľadom na svoju minulosť, o ktorej pretrvávajú pochybnosti, by si Budaj taký obviňujúci, karhajúci tón

  voči názorovým protivníkom - a priam iných deptajúcu povýšenosť - mal odpustiť.

  zamata
  06.06.2022
  18:51
• Bašternák je obžalovaný v kauze Bonaparte
  

  Aj v médiách hlavného prúdu (v mainstreamových médiách, resp. v štandardných médiách), boli zverejňované upozornenia, že pokiaľ ide o vrátenia DPH, Bašternákovi sa darilo nájsť spojencov v každej vláde (v Dzurindovej, Radičovej, Ficovej).

  Za druhej Dzurindovej vlády dostal prvé vrátenie DPH,podpísala ho M.Machová z Daň.riaditeľstva, pričom Lipšic bol ministrom spravodlivosti, Sulík poradcom ministra financií Mikloša, neskôr aj Počiatka.Za vlády Radičovej mu vratku DPH podpísal Mikulčík (DR), Lipšic bol ministrom vnútra, Sulík predsedom parlamentu, Matovič podporoval vládnu koalíciu.

  Bytový komplex Bonaparte skolaudoval šéf Krajského staveb.úradu v Bratislave A.Mede. Medeho do tejto funkcie vymenovala Radičovej vláda na návrh ministra vnútra Lipšica. Spoločníkmi Bašternáka v projekte Bonaparte boli St.Plutko a M.Cílek. - ten pochádzal z tábora minulej opozíce (dnes sú jej zástupcovia vo vláde).

  Úlohou médií je aj opakovane pravdivo informovať verejnosť o Bašternákovi i o Bonaparte.

  zamata
  06.06.2022
  15:42
• Sulík 'prefackal' Gyimesiho. Urobil zoznam, čo kto spravil a pýta sa - kto je tu lenivec?
  

  Treba však vysvetliť, aké podoby má toto presadzovanie "osobných záujmov" našich súčasných vládnych politikov "zmeny" v praxi.

  Nuž napríklad aj priam súperením v tom, ktorá vládna strana ohúri verejnosť nejakým druhom straníckej iniciatívy medializovanej (zverejnenej) prv, ako sa uskutočnili ich prerokovania a schválenia v rámci celej vládnej koalície. V takýchto "sólo projektoch" strán (či jednotlivcov- zástupcov strán) vyniká táto zostava vládnej koalície od počiatkov vládnutia.Aktuálne napríklad iniciatíva OĽaNO s prorodinným sociálnym balíčkom, strana Za ľudí s návrhom nového projektu pomoci učiteľom, ktorým "pretromfne" Gröhlinga a podobne.Toto majú byť príklady koordinovanej práce v záujme všetkých občanov?Či v záujme súperenia "kto z koho" - koho treba pochváliť, koho skritizovať?! (Kto je ten najlepší, najpracovitejší, najoriginálnejší vo vládnej zostave?!)

  Občania sa sťažujú najmä na absenciu porád vlád.politikov zo zástupcami odborníkov, odborov a s inými kompetentnými.

  zamata
  06.06.2022
  15:07
• Komentárik: Amatérska alebo účelová publicistika? Ľudia, rozmýšľajte!
  

  Čo je veľmi nápadným javom v našich súčas. médiách, to je aj nemožnosť sledovať generačnú vyváženosť redaktorov - pracovníkov jednak mladých, jednak v stred. veku, jednak starších.Starší v našich médiách úplne absentujú -čo už hraničí s neetickým (a aj diskriminačným) správaním sa vedení médií voči nim.Prevaha mladých má asi jednak finanč. opodstatnenie -im prislúchajú nižšie platy,(starším harcovníkom treba platiť viac), jednak ich odbor.nedostatky možno ospravedlňovať nízkym vekom("však sa ešte len učia, majú právo na chyby").

  No čo je vrchol absurdity,to je moderovanie relácie Správy a komentáre RTVS redaktormi vzhľadu školákov (až to vyzerá,akoby išlo o reštart niekdajšej "Detskej rozhlasovej družiny").Veď analytic.útvary publicistiky majú byť zverované odborne najzdatnejším členom redakcií.

  Vedenia televízií a rádií úplne rezignovali aj na základné požiadavky na hlasových redaktorov (spisovnosť, intonácia) -nemikrofonic.hlasy -zachrípnuté,detské,"mekotavé",aj ako cirkulárka a i.

  zamata
  05.06.2022
  22:35
• Komentárik: Amatérska alebo účelová publicistika? Ľudia, rozmýšľajte!
  

  Správne autor blogu upozorňuje na mimoriadne absurdné prieskumy objektivity médií, a to preto, že takýto prieskum je realizovaný v prostredí laickej verejnosti, ktorá - treba pripomenúť - práve na Slovensku doteraz nemala možnosť sledovať v žiadnom médiu nejaké diskusie o práci zástupcov médií, nikdy nepočula, nečítala informácie odborníkov o tom, akými vlastnosťami má disponovať objektívne médium, o to viac, verejnoprávne médium (naviac, nikdy nepočuli, nečítali o tom, ako by malo byť odlíšené verejnoprávne médium od súkromných médií, čo možno tolerovať jednému či druhému typu médií, čo nemožno tolerovať nikdy žiadnemu).

  Verejnoprávne médium je takými vyhláseniami, akým sú vraj objektívnym médiom, na smiech (resp. skôr na zaplakanie),už aj z toho dôvodu, že jeho vedenie záujem občanov o kvalitu jeho služieb, o programovú štruktúru RTVS vôbec nezaujíma.Toto médium nemá doteraz žiadnu kontaktnú diskusnú reláciu občanov a odborníkov, nemá tiež reláciu typu "Vaše otázky, naše odpovede".

  zamata
  05.06.2022
  22:12
• Komentárik: Amatérska alebo účelová publicistika? Ľudia, rozmýšľajte!
  

  Názor - publicistika a spravodajstvo sú dve odlišné veci?

  Snáď to treba upresniť - publicistika a súčasné spravodajstvo našich médií!

  Už žiaci základných škôl sa učia o troch druhoch publicistických útvarov - o útvaroch spravodajských, analytických a beletristických. V súčasnosti sa hranice medzi nimi nápadne "zotierajú".

  Súčasné spravodajstvo na Slovensku nie je predmetom žiadnych odborných úvah, posudkov tunajších mediálnych analytikov. Ako by sme ich ani nemali.

  Ale odborov typu masmediálna komunikácia (popri pôvodnom odbore žurnalistika) máme na vysokých školách nemálo.

  zamata
  05.06.2022
  21:52
• Referendum robíte kvôli odsúdenému Kováčikovi, povedal Budaj Blanárovi
  

  Aj v počas nedeľ. diskus.relácie zo dňa 5. 6. 2022 mali občania možnosť sledovať v televízii Markíza presne to, čo mali možnosť diváci sledovať presne pred týždňom,totiž ako moderátor bez najmenšej snahy zasiahnuť, sleduje,ako diskutér z radov koaličných politikov skáče do reči "spoludiskutérovi" z radov opozície, ako ho doslova "mydlí" najrozmanitejšími obvineniami, proti čomu moderátor nijako nezasahuje, sleduje situáciu ako "zhypnotizovaný"(v skutočnosti len zotrváva v pozícii nezasahovania, neprerušovania prúdu reči, v úsilí dožičiť "obviňovateľovi" poriadne si "uľaviť)".Tak to bolo minulú nedeľu v prípade priam agresívne sa správajúcej Bittó Cigánikovej a túto nedeľu v prípade Budaja.

  Ale Kovačič je predsa moderátor opakovane oceňovaný Novinárskou cenou NOS, a to aj v tomto roku, kto by ho pre čokoľvek napomínal,napr. aj pre to, že sa lúči nespisovným spôsobom:"Vidíme sa v nedelu!" Vidíme sa predsa len teraz, v budúcnosti sa uvidíme. K.vynecháva predponu u- a nepoužíva hlásku ľ.

  zamata
  05.06.2022
  15:10
• Bez kotlebovcov by protiinflačný balíček nebol v parlamente. Nebol to obchod, tvrdí Gyimesi
  

  Vo všetkých nedeľ. televíz. diskus. reláciách (v televíziách TA3, Jednotka, Markíza) zaznievali upozornenia na to, že sa časť súčas. koalície spojila s kotlebovami, moderátori sa tiež nevyhli otázkam o možnostiach spolupráce s nimi do budúcna,

  ale nejeden občan nevychádzal z úžasu, z akého dôvodu

  - jednak moderátori, či už Makara (Jednotka),či "mládežníci" s nebohatými publicistic. skúsenosťami, a to Kovačič (Markíza -vzdelaním nie žurnalista, študoval právo a systematicky vynecháva hlásku ľ v reči) i mladulinký Iliev (TA3),

  - jednak hostia diskus. relácií,

  práve v súvislosti s témou "kontakty politikov s kotlebovcami" dávajú najavo,že nikdy v živote nepočuli,nečítali o tom, o čom už bolo možné sa dozvedieť i o čom sa dá dnes dozvedieť,ak si niekto zadá na internete tému "Sulík sa stretol pred voľbami 2010 s Kotlebom" (a to na stránkach mainstreamových denníkov)?

  Prečo doteraz ani moderátori ani analytici (komentátori, politológovia)nevysvetlili absenciu kritiky Sulíka pre toto?

  zamata
  05.06.2022
  14:47