Príspevky používateľa

• Lenč: Mikulec by mal odísť, polepší si koalícia aj štát. Fico sa bráni ako doteraz
  

  Politológ Lenč po tom,čo bol Fico zadržaný pred začiatkom protest. akcie Smeru v Bratislave (pred autoprotestom) v polovici decembra r.2021,si skoro zúfal v jednom z článkov v Pravde,čo to len vyvádza tá polícia,veď takto len rastie popularita Fica,preto sa treba obávať opätovného návratu mafie.A kde sú konkrétne dôkazy o osobných kontaktoch Fica s mafiánmi?(Veď práve za vlád Fica kompetentní likvidovali mafiáns. gangy sýkorovcov a takáčovcov.).No napr. o kontaktoch jedného mimoriadne preferovaného politika s pozemkovou mafiou p. Lenč nikdy nepočul?

  V istom článku sa tiež Lenč vyjadril, že Fico vlečie za sebou cementovú guľu káuz.Ale zaujímavé je, že iní premiéri -asi podľa neho -žiadnu cement. guľu za sebou vliecť nemusia.No ktokoľvek, kto si chce urobiť porovnanie káuz minulých vlád,ten si ich pozrie na internete.Od začiatkov existencie SR.A tých veru je!

  A koľko ich len bolo počas vlád obdivovaných premiérov Dzurindu a Radičovej!

  Užitočné je budovať si historic.pamäť.(Komu chýba.)

  zamata
  27.04.2022
  23:35
• Lenč: Mikulec by mal odísť, polepší si koalícia aj štát. Fico sa bráni ako doteraz
  

  Na neuverenie,akí politológovia sú neustále v médiách.

  Mladým redaktorom asi nie je dôsledne známa(už len pre ich vek) -a to z viacerých informačných zdrojov(nie však len z tých politicky jednostranne orientovaných) -aká bola na Slovensku politická situácia -napríklad pred takými vyše desiatimi rokmi, kedy nápadne zlyhávala vláda v súčasnosti veľmi oslavovanej premiérky Radičovej (a kvôli komu-polená pod nohy jej hádzali najmä Dzurinda i Mikloš a Sulík priamo inicioval pád jej vlády), nie je im (mladučkým novinárom) z objektívnych zdrojov známa ani len situácia tesne po voľbách r. 2016, kedy sa médiá ochotne podvolili vyhláseniu Sulíka,v súč.miláčika médií, kt.po voľbách yhlásil,že vláde(Smer-SD,SNS, Most-Híd) pripraví opozícia (matovičovci, sulíkovci)"peklo zo života".A to sa začalo skutočne diať.Taká politic. jednostrannosť,aká zavládla po r.2016 v médiách,v postojoch,vyjadreniach politológov, rôz.analytikov,nemá v histórii Slovenska obdobu.Pridali sa aj spolitizované "mimovládky".

  zamata
  27.04.2022
  23:05
• Odkaz Ficovi: Keď si spravodlivý, nemáš sa čoho báť!
  

  Je redaktor Repa ozaj úprimne presvedčený, že na stránkach Pravdy stráni pravde?

  zamata
  27.04.2022
  22:57
• Odkaz Ficovi: Keď si spravodlivý, nemáš sa čoho báť!
  

  Nechá niekto vplyvný opäť zlikvidovať moje príspevky,ako sa tu už opakovane deje,lebo názory občana diskutéra sú v nich konkrétne zdôvodnené,na rozdiel od takých,ktoré sú síce aj neslušné,ale chýba v nich konkretizácia pohľadu na príslušnú tému (zväčša sa obmedzia na emócie).Také môžu v diskusii ostať.

  Takto sa napr. nielen môj príspevok, ale aj texty iných diskutérov, kt. svoje stanoviská vysvetľovali, a to konkrétne - stali nebezpečné napr.i pod článkom redaktora Repu zo dňa 21. 04., lebo diskutéri si dovolili vyjadriť údiv, nad tým, kde nachádza redaktor dôkazy na úvahu,že deň zatknutia Fica a Kaliňáka (streda 20.apríla) sa zapíše do novodobých dejín Slovenska ako zlomový moment.Tieto dis.príspevky zmizli.

  Celý aktuál. článok je prianím vyvolať voči Ficovi nedôveru,ironizovať(predvádza divadlo), ba priamo už odsúdiť (zašiel priďaleko, uráža politic.protivníkov nevyberaným slovníkom -ich slovník je asi poézia)

  a príklady politikov odsúdených pre korupciu majú byť Ficovi výstrahou.

  zamata
  27.04.2022
  22:56
• Odkaz Ficovi: Keď si spravodlivý, nemáš sa čoho báť!
  

  Otázky v príspevku vyššie sú namieste aj z toho dôvodu, že občania s dobrou pamäťou si jasne spomínajú na sľuby súčas. vlád. politikov pred voľbami, ktorí -čoby ešte politici opoziční -ubezpečovali občanov, že v prípade možnosti dostať sa do vlády, nebudú odstraňovať žiadne z dovtedajších sociálnych opatrení, ktoré prinášali úžitok,uľahčovali každodenný život.

  Kto tie užitočné "vymoženosti" občanom doprial?Bola to práve vláda koalície Smeru-SD (premiéri Fico a Pellegrini),SNS i Mosta-Híd.A išlo o zásadné skutočnosti. Je dobre,že ich počas tlač.besied pripomína aspoň Pellegrini,lebo -jednak Smer-SD na to v médiách veľa príležitosti nemá, jednak- žiadne z médií, žiaden z komentátorov,politológov po voľbách r.2020 nič dobré na minulej vláde nenachádza, len zlo, zločinnosť.

  Zvýšenie minim.mzdy, príplatky za nadčasy a noč.prácu,prísp.na lyž.kurzy, Školy v prírode,študenti, dôchodcovia-cestovanie zdarma, obedy žiakom zdarma,starostlivosť o dôchodcov(vianoč.príspevky,13. dôch.) a iné.

  zamata
  27.04.2022
  22:29
• Odkaz Ficovi: Keď si spravodlivý, nemáš sa čoho báť!
  

  Na neuverenie! Redaktor Repa nepozná články redaktorov Pravdy spred niekoľkých rokov?

  Nepozná články odvážneho kritika Kisku M.Kováčika(napr. jeho porovnanie vzťahu k občanom zo strany Kisku a zo strany Fica v článku "Fico a Kiska o ľuďoch", Pravda, 28.6.2019);

  nepozná nebojác.posudzovateľa politic. scény Michala Horského st.,ktorý prvý upozorňoval na zvláštny druh nových strán a hnutí zakladaných tými,ktorí si ich takrečeno"zakúpili"s úmyslom usmerňovať ich ako svoje svoje firmy či kluby fanúšikov - len prejav číreho sebectva,sebaprezentácia - dokazovať sebe i iným, ako sa niekto dokážu presadzovať, žiadne úprimné a vážne záujmy o potreby občanov, o presadzovanie ich vôle i eliminovanie či likvidovanie toho,čo ich skutočne trápi.(Bezohľadné poiltic.súperenie,kt. sa stalo ich hlav.programom, nie je záujmom občanov.)

  Presne na tento jav zrodu neštandard.politkov a strán poukazoval po voľbách v SR r. 2020 aj čes.politik a exprezident Klaus,u nás vo viacerých článkoch aj analytik Haulík.

  zamata
  27.04.2022
  22:01
• Čaputová: Ficova hra je založená na lži
  

  P. prezidentka je prezidentkou všetkých občanov,aj voličov tých politic.strán,ktoré ona osobne nepodporuje (veď svoju priazeň má možnosť ako každý občan,vyjadrovať vo voľbách).

  Ako právnicky vzdelaná osoba by nemala vopred formulovať verejne také vyjadrenia o niekom z politikov či iných verejne známych osôb, že občania taký druh jej aktivity musia vnímať ako jasné politické angažovanie sa v prospech jej sympatického tábora politikov. Bez poskytnutia konkrét. dôkazov oznamuje verejnosti,že "hra" politika Fica (ktorú ona odmieta) je založená na lži.

  Ak toto tvrdí, mal by nasledovať výpočet tých klamstiev. Napr.,nie je pravda, že Kiska v niečom pochybil -nie je pravda, že prostredníctv. podtatrans.pozemk.podvodníkov sa dostal k vlastníctvu pozemku poprads. zubára,pozemku sa nechcel vzdať,ale súd so skutoč.vlastníkom prehral,nie sú pravdivé jeho daňové nenáležitosti,nie je pravdivé nepoctivé podnikanie Matoviča,napriek tvrdeniam jeho zamestnanca Vandáka,čistý ako ľalia je aj Lipšic a i.

  zamata
  26.04.2022
  18:15
• Bugár o väzbe pre Fica: Bol by som veľmi opatrný
  

  Zo strany dlhodobého politického harcovníka -správny postoj, žiadne prilievanie oleja do ohňa, ale diplomacia.

  Vysvetľovanie len toho, čo je býval. politikovi vzhľadom na dlhé pôsobenie na politickej scéne známe,napr. aj informovanie o činnosti poslancov v citlivých situáciách v minulosti,ako ich on mal možnosť poznať,vyjadrenie dôvery tým právnikom,ktorí sú presvedčení,že obvinenie stojí na vratkých nohách, ale zdôraznenie skutočnosti, že jeho pohľad na predmetnú kauzu je názorom laika, nie odborníka.

  O koľko viac guráže "rozdávať rozumy" majú poniektorí mládežníci,takmer zásadne moderujúci dnes všetky diskusie v známych médiách(lebo nemajú síce žiadne skúsenosti-životné i profesijné-ale odvahy majú neúrekom, najmä v snahe blysnúť sa názormi,veď v súčasnosti vstupujú do debát sťaby boli dôležitejší ako hostia v nich) a čo tak ešte tí,kt. píšu články, veď univerzitného pedagóga Burdu,právnika,sú schopní názorovo poraziť.

  Česť výnimkám.

  Vďaka, redaktor Hutko, za zaujímavý rozhovor!

  zamata
  25.04.2022
  20:21
• Prečo chcú Fica vo väzbe? Mohol by vraj ovplyvňovať svedkov aj tlačovkami
  

  To je na neuverenie.To sme na kresťans. Slovensku? A môže pán prokurátor pokojne spávať,svedomie ho nehryzie?

  Lebo takéto obvinenia vnímajú aj občania už len na základe zdravého sedliackeho rozumu za absurdum.

  Odvolávať sa na svedectvá kajúcnikov,ktorí v úpornej snahe uchrániť si slobodu,zaprú aj nos medzi očami?

  A odvolávať sa na Kisku?Nech si p. prokurátor prečíta početné články o ňom nie v nejakých bulvár. plátkoch,ale vo viacerých serióznych periodikách,okrem iného v Pravde,kde redaktori aj v čase pôsobenia Kisku vo funkcii prezidenta s obrovskou podporu"známych"médií ubezpečujúcich občanov, že populárnejšej osoby na Slovensku ešte nebolo a niet, odvážne písali a publikovali články o jeho daňových a pozemkových "nenáležitostiach".

  A vraj Fico označil Makóa a Slobodníka za udavačov.Prepánajána! A to už je aký zločin!

  Vulgárna komunikácia a neprofesj.konanie čurillovcov (pohotovo obhájených p.prezidentkou-a povýšených)neboli verejne zo strany kompetentných ani morálne odsúdené.

  zamata
  25.04.2022
  19:43
• Vyšetrovateľ vyvracia Ficovo klamstvo: Uznesenie som si prečítal a podpísal
  

  Presne si všímate,čo sa deje s našimi novinami, periodikami,médiami vôbec.

  Redaktora D.Hutka nejeden čitateľ musí aj poľutovať,musel sa podrobiť tomu,v čom nebol na Slovensku v prostredí médií sám,čo bolo uložené aj viacerým novinárom,dokonca celým redakciám,totiž ospravedlniť sa verejne za to, že niečo publikované mimoriadne rozladilo"vplyvných".

  D.Hutka sa musel ospravedlniť za zverejnenie rozhovoru s človekom nežiaducim v našich médiách,s bezpečnostným expertom Žitným, ktorý prvý z verejne známych ľudí upozornil, a to v ČT24, že vražda novinára je na Slovensku zneužívaná na politický boj a tiež medzi prvými na Slovensku vyjadril vážne podozrenia o nevhodnosti podmienok držania v kolúznej väzbe Lučanského i o nevhodnom zaobchádzaní s ním, čoho dôsledkom bol jeho tragický koniec.

  Žitný sa dodnes nemôže nikde verejne vyjadrovať.Hutko patrí k typic.predstaviteľom novín v ponovembr.ére. Nie sú to zväčša študovaní žurnalisti,ale absolventi iných humanit.odborov. (Načim "doštudovávať".)

  zamata
  24.04.2022
  20:35
• Vyšetrovateľ vyvracia Ficovo klamstvo: Uznesenie som si prečítal a podpísal
  

  Už voľba nadpisu článku je pre čitateľov návodom, ako majú zmýšľať o Ficovi a o jeho odporcoch, o vyšetrovateľoch a o politic. súperoch.Fico je klamár, vyšetrovatelia a politic. súperi sú jediní nositelia pravdy.

  A čo novinári Pravdy? (Autori článku, Lívia Černická a Dominik Hutko?)

  Nemal by ich názov periodika, ktorý zastupujú, názov Pravda, zaväzovať prinajmenej v opatrnosti vo vyjadreniach,

  v trpezlivom vyčkávaní na závery tejto kauzy? Vyslovovať súdy skôr, znamená manipulovanie s verejnou mienkou. Manipulovanie takého druhu, ako bolo predčasné obviňovanie minulej vlády z toho, že jej zástupcovia predstavovali politic. pozadie vraždy novinára, preto bolo "nevyhnutné" zvolávať verejnosť na námestia na protestné protivládne zhromaždenia,čo priamo-nepriamo inicioval exprezident Kiska,známy daň. a pozemk. "nezrovnalosťami".

  Súčas.redaktori Pravdy si doteraz neprečítali články v tomto denníku z minulosti, napr."Kiska kšeftoval opakovane s podsvetím a vydržanými pozemkami"(18.12.2018)?

  zamata
  24.04.2022
  20:08
• Sociologička Szomolányi v Ide o pravdu: Koalícia 'efektívne' dláždi opozícii cestu k moci
  

  Hodná veľmi seriózneho zvažovania,nielen jednoduchých občanov, ale nejakých odborníkov na mediálnu kultúru v odbor. debatách (ktoré v našich médiách úplne absentujú - z pochopiteľných dôvodov) je otázka, ako možno viesť v demokratických podmienkach v našich médiách rozhovory takým spôsobom, že aktéri rozhovorov sa nedržia vecnej a konkrétnej argumentácie, ale jasne dávajú najavo,komu drukujú, komu nie,kto si zaslúži sympatie, kto antipatie, formulujú jednoznačné súdy o ešte neodsúdených.

  (Redaktorka vedie aktuálny rozhovor takým spôsobom, že už jej otázka je návodom -je odpoveďou.A treba sa čudovať skúsenej novinárke, veď nejeden ňou moderovaný rozhovor si zaslúžil uznanie.Žeby priveľký rešpekt k hostke?)

  Z rozhovoru vyplynuli prejavy uznania súčasnej vláde, presvedčenia o oprávnenosti obvinenia Fica Kaliňáka, odmietanie opozície, obavy z budúceho politic,života Slovenska, ak v najbližš.voľbách nezvíťazia najmä politici z PS a KDH a ešte k nim pridružení názorovo podobní politici.

  zamata
  24.04.2022
  10:48
• Sociologička Szomolányi v Ide o pravdu: Koalícia 'efektívne' dláždi opozícii cestu k moci
  

  Prvé,čo upútava v súčas. komunikácii vo verej. priestore nejedného zo vzdelaných ľudí, je forma reči tých, ktorí by mali byť najmä v dobe, v ktorej sa žiakom a študentom už tretí rok nedostáva systematického a úplného vzdelávania (samozrejme z objekt.dôvodu pandémie)príkladom v preukazovaní kvality vzdelania i myslenia. Nespisovné vyjadrovanie.

  Svojvoľný výber reči ("Rozprávam, ako je to pre mňa pohodlné,nie tak, ako to predpisujú kodifikačné príručky spisovnej slovenčiny, vrátane Pravidiel slovens. výslovnosti") pred mikrofónmi a kamerami, je prejav sebectva a a neochoty rešpektovať spisovnú reč ako dôležitý nástroj jazyk. konsenzu -dohody občanov na jazykovo pestrom Slovensku.Už dlhú dobu tu-bez akejkoľvek kritiky odborníkov pretrváva i v situáciách oficiálnej verej.jaz.komunikácie nápadná nespisovnosť niektorých zástupcov médií, niekt. zástupcov školstva (najmä pedagógov VŠ), niektorých politikov, vrátane najvyšších ústavných činiteľov. Kde je ochota dodržiavať dohodnuté pravidlá?

  zamata
  24.04.2022
  10:32
• Predpoklad politickej stability
  

  Ohromne zábavné! Ale opäť humor v duchu gogoľovského smiechu cez slzy. Veď autor načrtáva aj také prognózy nášho politického života, že ak by sa stali realitou, tak sa treba chytať za hlavu či zalamovať rukami. ("Zbohom, zdravý rozum! Už nejakú dobu si na Slovensku na odchode".)

  Skvelé postrehy: europoslanci stále viac aktívni v domácom politic.živote - aktuálne Šimečka, časom možno Ď.Nicholsonová (nezabúdať -kedysi to bol Sulík),"kreatívna dvojica" reštartovaných politikov -Mikloš, Dzurinda.

  Výstižné konštatovania o pôsobení strany PS na Slovensku - len "nejasné tušenie" o nej (veď nie je ani známe,

  v akých činoch a kt.politikov treba vidieť jej zásluhy.Či možno nazvať zásluhami len "katapultovanie" ľudí z tejto strany do najvýznamnejš. funkcií "výtlakom"známych nástrojov"formovania verejnej mienky"?V Čechách sa jeden politik- nie nevýznamný - vyjadril po parlamentn.voľbách na Slovensku r. 2020,že o strane pani prezidentky (tak stranu nazval) nevie nič a myslí si,že nie len on sám.

  zamata
  23.04.2022
  20:15
• Analýza obvinenia Fica s Kaliňákom. Dekan Burda: Považujem ho za značne prehnané
  

  Hodná povšimnutia je práve táto pasáž z rozhovoru:

  Po odsúdení francúzskeho prezidenta"niektoré naše médiá sa čudovali,prečo sa francúzske médiá o to nezaujímali viacej." Pretože ..."tak je spoločnosť vyspelejšia a ľudia aj politici nechajú orgány činné v trestnom konaní a súdy v pokoji vykonávať ich činnosť."

  Toto je snáď najdôležitejšie ponaučenie pre našu spoločnosť.Na toto mali už dávno upozorňovať práve zástupcovia spravodlivosti u nás.Mali rozhodne odsudzovať nezodpovedné táraniny "o zväzovaní a rozväzovaní rúk" vyšetrovateľom,prokurátorom,sudcom (a je smutné, že na tie "blúznenia" pristúpil aj Pellegrini s odôvodňovaním, ako za éry jeho "premiérovania" boli ako a komu "rozväzované ruky"), veď v oboch prípadoch to znamená, že ľudia zo zložiek spravodlivosti sú len bezmocnými bábkami usmerňovanými vládnymi politikmi.

  Absurdnosťou bolo tiež presviedčať občanov pred voľbami úspeš,bojom s korupciou.Vláda nemá dôvod s ňou bojovať.Ten boj vedú -nezávisle od politikov- iní odborníci.

  zamata
  22.04.2022
  22:16
• Fico: Budú mľaskať ako prasce, keď ma pošlú do väzby
  

  No typická súčasná argumentácia na kresťanskom Slovensku. ("Klin sa klinom vybíja?") Pozrite si moje diskusné príspevky, o čom sú.

  Diskusný príspevok vyššie je práve upozornením na to, aby sa Fico v argumentácii nesnažil vyrovnať tým, ktorých kritizuje, a to v tom, čo je odsúdeniahodné v správaní sa politikov vôbec - v neokrôchanom, nevkusnom slovníku.

  Nepochopili ste podstatu môjho príspevku.

  Fico má aktuálne veľkú podporu ľudí (30% zo skoro 19000 účastníkov ankety denníka Plus jeden deň by aktuálne volilo stranu Smer-SD, ak by boli teraz voľby).Prečo s takou dôverou občanov hazarduje a znižuje sa na úroveň človeka, ktorého je nehodné si vážiť už len pre nevyberaný,neokrôchaný slovník? Takým slovníkom ešte donedávna nebol známy.(Kto ho asi ovplyvňuje?)

  Obsahová argumentácia, to je iná vec. Ale treba dbať aj na primeranú formu vyslovených argumentov.

  zamata
  22.04.2022
  21:50
• Fico: Budú mľaskať ako prasce, keď ma pošlú do väzby
  

  Fico by si mal odpustiť emotív. vsuvky vo svojich verej. vyjadreniach(najmä negatívne emotívne).Znižuje tak význam toho,čo chce tlmočiť.(Vyznievajú chrapúnsky.)

  Zabúda,že on nie je súčas. vládny politik či minulý opozič.,ktorému by aj tie nanajvýš mimoriadne vulgárne výrazy,novinári, komentátori, politológovia veľkoryso odpúšťali,ako je to dodnes vo vzťahu k jeho súperom.Stačí si spomenúť na slovnú prestrelku medzi Weissom a moderátorkou TA3 Žitnou(v relácii Tak takto),kto prvý začal na verejnosti -počas prejavov,počas diskusií a tlač.besied - s vulgarizmami.Žitná (bývalá komentátorka Plus 7dní - dodnes nenávistne zameraného periodika proti Smeru-SD)rozpálená hnevom presviedčala, že to bol Fico, Weiss jej odporoval, nie, s tým začal Matovič a i vtedajšia opozícia.Ale dnes už asi Fico v nevhodnom slovníku predstihuje minulú opozíciu.Tak by si nemal zvykať presviedčať.

  Aj tí,ktorí by s ním chceli súhlasiť,si povedia,s kým asi vedie taký štýl rozhovorov,kto ho v tom dokonca povzbudzuje?

  zamata
  22.04.2022
  19:07
• Mimoriadna schôdza k odvolávaniu Mikulca bude v utorok
  

  Úsilie odvolávať Mikulca na mimoriadnej schôdzi parlamentu za súčasnej zostavy poslancov ostane - s veľkou pravdepodobnosťou - len zámerom, ako sa to už opakovane stalo. (Nanajvýš pôjde - navonok, pre verejnosť - o istý druh manifestu zo strany tých, ktorí sa o odvolanie ministra vnútra opakovane snažia.)

  zamata
  22.04.2022
  18:42
• Prieskum: Hlas je stále najsilnejší
  

  Upravujem príspevok:

  ... (...politici z koalície strán PS/Spolu, SaS, ZĽ). Strany PS/Spolu sa ocitli pred bránami parlamentu (6,96%), SaS, ZĽ ledva "prešli"( SaS - 6,22%, Za ľudí - 5,77%).

  Kandidáti koalície PS a Spolu: 1. Michal Truban, 2.Miroslav Beblavý, ...

  zamata
  22.04.2022
  17:42
• Prieskum: Hlas je stále najsilnejší
  

  Po prieskumoch agentúr AKO a Focus pred prezidentskými voľbami v SR, nad výsledkami ktorých žasli (najmä pre "prapodivné skoky" - od jednociferných údajov po dvojciferné - v extrémne krátkom čase) ešte aj vo viacerých čes. periodikách, je už asi viac vhodné veriť iným prieskumným agentúram alebo radšej nedôverovať žiadnym.

  Stačí si už len spomenúť na situácie v nejednej straníc. centrále počas volebnej nocí a v čase tesne nad ránom počas posledných parlamentn. volieb, kedy sa vyhlasovali ich výsledky,v akých rozpakoch sa ocitali niektorí z politikov, ktorým volebné preferencie predpovedali možné volebné víťazstvo. A boli to rozpaky očakávania, ktorý z nich sa má prihovoriť občanom ako budúci premiér.(Netreba zabúdať, že vplyvné kruhy si vybrali už pred voľbami ,dávajúc "výber"nápadne najavo prostredníctvom známych nástrojov ovplyvňovania verejnej mienky; "vyvolenými"víťazmi mali byť politici zo strán PS, SaS, ZĽ.).PS sa ocitlo pred bránami parlamentu,dve ďalšie ako-tak "preliezli".

  zamata
  22.04.2022
  13:38