Príspevky používateľa

• Obavy o Cimanovskú. Do Varšavy neletí, lietadlo pre istotu smeruje do Viedne
  

  Reprezentovať krajinu na vrcholných športových podujatiach (a olympijské hry sú jedinečným športovým podujatím medzinárodného významu) je najväčšia česť pre reprezentanta akejkoľvek krajiny.

  Milovníci športu, občania krajiny, ktorá vysiela svojich zástupcov na olympijské hry, vedia s porozumením a bez hnevu prijať aj ich neúspechy - veď už samotná účasť na takom podujatí je vyznamenaním pre športovcov, lebo bola podmienená nejakou kvalitou ich športových výkonov, ktorá by ich mala zaväzovať k úsiliu dôstojne a čestne reprezentovať.

  Ako však "naložila" s takou poctou, akou je reprezentácia krajiny, športovkyňa K.C.? Využila "aktuálnu politickú situáciu" na spolitizovanie svojej - vlastnou nedisciplinovanosťou zmarenej - neúspešnej reprezentácie Bieloruska.

  Politológovia by mali verejnosti vysvetliť, čo v jej správaní má byť vzorom pre občanov - športová či politická aktivita? V správach informácie o nej vyznievajú mimoriadne priaznivo (asi v duchu - "je tu nová politic.ikona").

  zamata
  04.08.2021
  11:19
• Bieloruská kritička je podľa MOV v bezpečí. Poľsko jej udelilo humanitárne vízum
  

  Doložte číselne, percentuálne úteky ľudí "z celej východnej Európy" - a hlavne - tie dôvody, prečo utekajú.

  Odchádzajú do cudziny - aj od nás, zo Slovenska - za lepšími zárobkami, za skúsenosťami, ale odchádzajú tak, ako odchádzali kedykoľvek v minulosti a aj v súčasnosti. Žiadne húfne odchody, žiaden jav exodu!

  zamata
  03.08.2021
  11:30
• Bieloruská kritička je podľa MOV v bezpečí. Poľsko jej udelilo humanitárne vízum
  

  Nečítate pozorne správy? Nejde tu o spor o Lukašenka.

  (Ak majú Bielorusi dôvod na kritiku jeho vedenia krajiny, to je ich záležitosť, s ktorou by si mali vedieť poradiť sami, bez požiadaviek pomoci cudzích krajín.Pôsobia tam aj opozičné médiá a opoziční občianski aktivisti, ako sa verejnosť dozvedá zo životopisov už celosvetovo slávnych osobností bieloruskej opozície.)

  Vnímate niektoré javy politického života veľmi povrchne. Veď na počiatku celej tejto záležitosti s touto bielorus. športovkyňou bola jej neochota súťažiť v disciplíne 4x400m, lebo sa vraj na ňu pred olympiádou nepripravovala. (Ale bola tu nevyhnutnosť náhradníčky, lebo počet reprezentantiek v tejto disciplíne sa neplánovane zredukoval po "istých previerkach".)"Noblesná" športovkyňa uprednostnila osob.vzdor pred šport. reprezentáciou. A keď prišiel čas vrátiť sa domov ("Neprezentuješ, nešportuješ, nie si tu na turistickom pobyte!"), tak zrazu svoju kauzu zmení na politickú - na svoj individuálny odpor proti Lukašenkovi.

  zamata
  03.08.2021
  11:23
• Bieloruská kritička je podľa MOV v bezpečí. Poľsko jej udelilo humanitárne vízum
  

  Bielorus. výprava sa dostala do ťažkostí pre obmedzenie počtu súťažiacich športovcov z vážnych dôvodov, ale športovkyňa, ktorá by mala byť náhradníčkou v neplánovanej situácii, namiesto toho, aby pozbierala odvahu a stala sa tou náhradníčkou (veď šport. správanie je správanie s rizikom - niečo vyjde, niečo nevyjde) si počína ako nejaká privilegovaná bytosť.Nielen tento návrh zamietne, dokonca skritizuje vedenie výpravy a cíti sa urazená rozhodnutím, že keď odmieta reprezentovať, teda nemá už čo na hrách robiť, musí sa vrátiť domov.

  Zrazu mobilizuje celý športový i nešport. svet,že Lukašenko pre ňu chystá nútený pracovný tábor,preto potrebuje azyl v zahraničí.(Dokonca si vyberá -Rakúsko!)

  Pre jej emocionálny a psychický stav ju musí do bezpečia nejakej cudzej krajiny sprevádzať psychológ. Ale guráže na nešportovú kritiku vedenia výpravy a na cyklámenové zafarbenie vlasov má dosť.

  Koľko sa musia športovci nadrieť, aby si vymohli účasť na olympiáde.Ako si ju váži táto už "celebrita"?

  zamata
  02.08.2021
  20:25
• Bieloruská kritička je podľa MOV v bezpečí. Poľsko jej udelilo humanitárne vízum
  

  Nie je múdre zo strany médií, že tejto téme venujú toľko pozornosti - vyvolávajú dojem, že sa chcú rozsahom referovania o nej komusi zapáčiť.(V Správach RTVS nejaký nový redaktor-asi jeden z členov redakč. olympij. tímu RTVS, ktorí sú v Tokiu asi v počte okolo 60 pri počte našich športovcov - okolo 40) venoval tejto problematike asi 5 minút.Prečo to nie je múdre?

  Lebo tento čin športovkyne väčšina súdne zmýšľajúcich ľudí nevníma pozitívne a už vonkoncom nie ako krivdu, ktorú na nej,"úprimnej vlastenke",nenávidiacej vládu Lukašenka,pácha režim vlastnej krrajiny.Správne pripomínajú niektorí diskutéri,ako môže športovec s nenávisťou v srdci reprezentovať svoju vlasť?

  Čes.minister Kulhánek("nomen omen"),ktorý jej ponúka pomoc, sa rozhorčuje, že"olympiáda nemôže byť o politike".Ale na politic.úroveň zmenila svoju reprezentáciu v Tokiu samotná bielorus.atlétka.

  Či je azda z cukru?Roztopila by sa v japons.lejaku,či by z nej nejako ubudlo,keby skúsila disciplínu navrhovanú vedením výpravy?!

  zamata
  02.08.2021
  20:02
• Bieloruská kritička je podľa MOV v bezpečí. Poľsko jej udelilo humanitárne vízum
  

  Viete, na čí pokyn nútene pristálo lietadlo v Rakúsku? Zistite, si to! Veľa problémov sa rodí aj pre neúplné informácie.

  zamata
  02.08.2021
  19:26
• 40 rokov ubehlo od momentu, ktorý so zatajeným dychom sledoval celý svet - svadby Charlesa a Diany
  

  Jednou z ciest hľadania pravdy a presného úsudku je porovnávanie - porovnávanie minulosti a súčasnosti porovnávanie domova a cudziny a pod.

  Bohužiaľ, pri porovnávaní našej protokolistky Holubovej so známym českým protokolistom, musí náš občan dospieť k smutnému poznaniu.Český protokolista Špaček rozpráva brilantnou spisovnou češtinou,čo je aj prejav ohľaduplnosti voči poslucháčovi. Volí na verejnosti dohodnutú formu jazyka konsenzu -spisovnú reč,kým naša protokolistka volí reč svojvôle.Rozpráva, ako je to pre ňu najviac pohodlné.(Hlásku ľ nepoužíva.)

  Ale naši žiaci majú v učebniciach SJ (SJ pre 1.- 4.roč.SŠ,s.13) napr. vetu:"Kto kodifikovanú normu spisovného jazyka nerešpektuje, porušuje nielen jazykové pravidlá, ale aj zásady spoločenského správania."

  Aj v súvislosti s rečou viacerých novinárov,politikov, dokonca najvyšš.ústav.činiteľov,sa musí nejeden občan pýtať:

  Títo ľudia nikdy nelistovali v jednej zo 4 kodifikač.príručiek spisov.slovenčiny,v Pravidlách slovenskej výslovnosti?

  zamata
  29.07.2021
  17:36
• 40 rokov ubehlo od momentu, ktorý so zatajeným dychom sledoval celý svet - svadby Charlesa a Diany
  

  Najmä ľudia, ktorí často vystupujú na verejnosti,

  novinári,moderátori diskus. relácií,politológovia(zväčša ide o vysokoškolských pedagógov), politici (ktorí vyvinuli mimoriadne úsilie byť stále na očiach a v sluchu verejnosti), by si mali uvedomiť, že Slovensko je krajinou vzdelaných ľudí (rozšíril sa oproti minulosti rozsah stredných škôl s maturitnou, sme krajinou asi s najvyšším počtom nositeľov akademických titulov na počet obyvateľov - je tu skoro štyridsiatka vys.škôl!),

  a aj preto sú občania schopní posudzovať kvalitu reči verejne vystupujúcich.

  Paradoxne-aj napriek nárastu počtu maturantov,aj napriek nárastu počtu absolventov VŠ, reč verej. priestoru (politiky, médií, rôz.inštitúcií) mimoriadne upadá.

  Nápadne rozšírená je neschopnosť prelaďovať z hovorovej reči súkr.komunikácie(tá obsahuje aj náreč.prvky - napr. absenciu mäkkého ľ,resp. prízvuk na predposled.slabike) do spis.podoby v situáciách,v kt.je spisov.slovenčina nevyhnutná (aj s rozlišovaním mäkkého ľ a tvrdého l).

  zamata
  29.07.2021
  17:13
• 40 rokov ubehlo od momentu, ktorý so zatajeným dychom sledoval celý svet - svadby Charlesa a Diany
  

  Bola to mimoriadne okázalá a celosvetovo sledovaná udalosť (a nádherná),ako potvrdia pamätníci v rodinách,

  aj keď diskutér "Vlado 1956" o tom pochybuje(ale vzhľadom na rok v jeho diskus. prezývke - čo by mohol byť rok jeho narodenia -by ako pamätník o tom mal čosi vedieť-no nie každý bol v čase sobáša prominentného páru pred obrazovkou).

  Zakaždým, keď sa čosi deje v nejakej kráľovskej (alebo mimoriadne privilegovanej) rodine vo svete, resp. je pripomínané nejaké výročie z tohto prostredia,naše televízie,špeciálne televízia TA3, dávajú slovo znalcom týchto rodín, historikom, v poslednom období takmer výlučne jednej odborníčke - protokolistke Holubovej. Pri všetkom rešpekte k rozsahu jej odborných vedomostí sa nejeden divák nemôže ubrániť otázke,z akého dôvodu práve protokolistka rozpráva štandardnou hovorovou podobou slovenčiny západoslovenského charakteru bez mäkkého ľ ("ludia, král, královná, vôla, cielom" a pod.).Veď protokolista má byť príkladom v používaní spis.reči na verejnosti.

  zamata
  29.07.2021
  16:43
• O nezodpovednosti a nedôvere
  

  Ako si máme vysvetliť vysoké čísla nakazených aj v tých najviac zaočkovaných krajinách Európy?

  Bez ohľadu na očkovanosť či neočkovanosť sú určite v najväčšej výhode ľudia,ktorí po celý život cieľavedome dbajú o zdravie.

  Pravda, sú tu ľudia s rôznymi hendikepmi, vrodenými, získanými. ale aj kto vedome zanedbával starostlivosť o zdravie, môže ešte - hľadaním ciest ku zdraviu - veľa získať.Očkovanie je tiež cesta, ale o tej zatiaľ možno rozhodovať dobrovoľne.Či už nie?! V jedných z našich televíz.novín už bolo možné počuť, že neočkovanie je cesta ku smrti.Žeby už i strašenie bolo cestou?(A múdrou?)

  Je zbytočné uvažovať o niečom, čo treba nazvať "rozliatym mliekom", lebo ide o úvahu o niečom, čo sa nedá zvrátiť.Ale "rozliatym mliekom"je nevyužitie (3-mesačné) očkovania Sputnikom V.Keby sa naši politici nedali "vystrašiť", keby sa inšpirovali Maďarskom, mohli ním už od marca očkovať.Zaočkovaní už mohli byť najmä starší občania.So Sputnikom V totiž nie sú spájané žiadne škodl.vedľ.účinky.

  zamata
  27.07.2021
  20:41
• O nezodpovednosti a nedôvere
  

  Nie je múdre, keď o odborných témach viac rozprávajú politici ako odborníci, aj keď politici v rámci svojich rezortných kompetencií musia preukazovať i odbor. poznatky, no tými by nemali súperiť so skúsenejšími odborníkmi.

  Odborná téma, ktorej hlavným obsahom je zápas o zdravie, o život,tá predovšetkým vyžaduje častejšie verej. vystúpenia odborníkov ako politikov.Prečo to treba zdôrazňovať?

  Jednak -tak autor článku (a novinári vôbec) ako i vlád. politici akosi doteraz nedali občanom najavo, ako možno logicky skĺbiť -na jednej strane poznanie,že očkovanie ostáva dobrovoľnou záležitosťou,na druhej strane poznanie,že je tu zákon,ktorý z neočkovaného robí treťotriedneho občana s najrôznejšími obmedzeniami jeho života.

  Nech teda vláda rozhodne o povinnom očkovaní,nech skončí táto"hra so slovíčkami".

  V médiách nie sú nápadnejšími spôsobmi propagované možnosti upevňovania si imunity,pestovania zdravého život.štýlu. Ako si máme vysvetliť vysoké číslo nakazených účastníkov OH?Neboli očkovaní?

  zamata
  27.07.2021
  20:01
• Kam sa stratil z parlamentu Boris Kollár? Podľa Fica zmizol na dovolenku
  

  Práve v dnešných televíznych novinách, a to nie v jednom médiu, zazneli upozornenia na to, že tretina občanov Slovenska nemá financie ani na dovolenkovanie doma. Smutné.

  zamata
  25.07.2021
  21:55
• Kam sa stratil z parlamentu Boris Kollár? Podľa Fica zmizol na dovolenku
  

  "Vodu kážu, víno pijú", tento frazeologizmus musí napadnúť kdekomu pri poznaní,ako sa správajú naši súčasní vládni politici"zmeny"(samozrejme - "zmeny" v morálke, pravde, spravodlivosti).

  V rubrike Ekonomika tohto denníka čítame,aká kritická je napríklad situácia v slovenskom gastro sektore ("slovenské gastro je na kolenách").A čo celý rad podnikateľov, ktorí dodnes nedostali od štátu (od vlády) žiadne odčinenie finančných strát pre pandémiu?!.Doteraz ostalo len pri sľuboch.

  Uvádzam tieto skutočnosti preto, že v situácii, kedy v spoločnosti narastá nervozita jednak pre existenčné problémy viacerých rodín, jednak pre narastajúce rozpory v prospech a v neprospech očkovania, predstavitelia našich vládnych politických strán namiesto toho,aby aspoň dovolenkovaním doma ukazovali príklad, ako sa v čase ohrozenia zdravia a životov treba správať (odriekať si niekdajšie pôžitky),resp. pomôcť rozvoju domácej turistiky,cestujú do cudziny,odkiaľ môžu najmä našim chudob.občanom ukazovať "dlhý nos".

  zamata
  25.07.2021
  21:53
• Je čas začať viniť nezaočkovaných, tvrdí guvernérka Alabamy
  

  Nuž - nie len v USA je situácia v sledovaní pandémie veľmi vážna.

  Darmo hľadá čitateľ informácie, ktoré vnesú nejaké upokojenie do poznania priebehu zápasu s pandémiou. Len samé jóbovské zvesti. Čo je tiež veľmi vážny problém - aj názory odborníkov sú neraz rozporuplné.

  Zaujímavé, že v tejto - celú planétu traumatizujúcej dobe - je možné zisťovať, že nie je dôvod rušiť organizáciu niektorých veľkolepých podujatí z rôznych sfér - kultúrnej, športovej (napr. olympijské hry) a z iných oblastí. Aspoň na čas odpútavajú pozornosť od mimoriadne nepríjemných udalostí (a tých je v súčasnosti neúrekom).

  Napríklad v Rusku je dnes deň venovaný slávnostnej prehliadke vojenského námorníctva. Prehliadka začína

  o 10. 00 h v Petrohrade. Bude zaujímavé zistiť, či nejaké médium na Slovensku sa aspoň letmo zmieni o tejto udalosti (za poznania, aká nedôvera, priam odpor, panuje v súčasnosti voči Rusku na Slovensku).

  zamata
  25.07.2021
  09:42
• Milan Lasica: Optimista až do konca
  

  ...stranou SaS, lebo ...

  ... s umeleckým kolegom Satinským. Skon J.Satinského však nebol spájaný so žiadnymi aktivitami štátu na jeho počesť (napr. vyhlásenie štátneho smútku) a treba dodať - bol to tiež obdivuhodný človek, nezabudnuteľný umelec.

  zamata
  20.07.2021
  18:08
• Milan Lasica: Optimista až do konca
  

  Áno, odišiel človek mnohostranného talentu.Aj keď má niekto nejaké výhrady proti niektorým prejavom jeho verejného účinkovania,mal by sa práve s v súvislosti s odchodom umelca takých výhrad zdržať.

  Pretože je nesporné, že z jeho dlhého pôsobenia v kultúre ostane nezabudnuteľné najmä to, ako

  s neopakovateľným humorom a nadhľadom dokázal stručne a duchaplne komentovať poniektoré nepríjemné veci nášho každoden. života a aj také javy politiky, kt. dokázali vážne skomplikovať životy občanov.

  Dobre sa stalo, že koalícia zamietla myšlienku štát. smútku iniciovanú stranou Sas,lebo takáto iniciatíva jednej politickej strany vyvoláva zákonite dojem populistického posilňovania jej politickej agendy. Iné je,keď vláda vyhlási niečo po vzájomnej dohode jej členov.

  Milan Lasica je a bude stále vnímaný ako veľká osobnosť našej kultúry.Ale časť jeho kultúr. života bola spätá s rovnako hodnotnou osobnosťou kultúry - s umelec. kolegom J.Satinským. Mal J.Satinský -tiež všestranný umelec- štátny pohreb?

  zamata
  20.07.2021
  10:34
• Zomrel spoluzakladateľ SĽUK-u Juraj Kubánka
  

  Česť jeho pamiatke!

  V jednom z televíznych dokumentov Juraj Kubánka spomína, ako vďaka SĽUK-u svet objavoval slovenský folklór, lebo tento umelecký súbor vystupoval v mnohých krajinách aj tej najvzdialenejšej cudziny.

  Slovensko aktuálne stratilo dve veľké osobnosti kultúry, M.Lasicu i J.Kubánka, ale Kubánkovi je v médiách vyhradené veľmi úsporné miesto.Denník Pravda mu venoval len jeden článok v rubrike Kultúra. Darmo čitateľ hľadá informáciu o úmrtí vynikajúceho choreografa v rubrikách Správy/Domáce, kde sú aktuálne až štyri informácie o M. Lasicovi, ale žiadna zmienka (doteraz ) o J.Kubánkovi.

  Ale aj jeden, aj druhý, vynikli vo svojej sfére pôsobenia, zapísali sa natrvalo do klenotnice slovenskej kultúry

  a obom patrí v rovnakej miere uznanie i pocta.

  zamata
  19.07.2021
  19:55
• Začínal ako konferenciér estrádnej kapely. Milan Lasica dal hlas mnohým známym skladbám
  

  Navždy odišiel majster "duchaplnej skratky". Aj tie najnáročnejšie témy dokázal vystihnúť stručne, vtipne, inteligentne.

  A koľko rozmanitých žánrov kultúrnej práce dokázal obdivuhodne zvládnuť!

  Česť jeho pamiatke a úprimná sústrasť jeho rodine.

  Jednako - vzhľadom na to, že pred niekoľkými hodinami sa verejnosť Slovenska dozvedela ďalšiu smutnú správu, že zomrel spoluzakladateľ SĽUK-u, Juraj Kubánka, a to dnes nadránom, vo veku 92 rokov - informácia o tom, že SaS iniciuje vyhlásenie štátneho smútku pri príležitosti úmrtia Milana Lasicu, je dosť na pováženie, lebo skoro v rovnakom čase skonali dve vynikajúce osobnosti slovenskej kultúry.

  J.Kubánka síce nebol natoľko všestranná osobnosť kultúrneho života ako M.Lasica, takmer nie je známy v Čechách, kde napr. M. Lasica často účinkoval, ale SĽUK je úchvatný fenomén slovenskej kultúry.

  Obidve osobnosti zanechali "nezabudnuteľnú stopu"v našej kultúre a oprávnene si zaslúžia obdiv, rešpekt a uznanie.Česť i pamiatke spoluzakladateľa SĽUK-u.

  zamata
  19.07.2021
  13:16
• Pán Sulík, Boh Vás žehnaj a ďakujem!
  

  Sulík je nepochybne skúsený odborník, ale ak má názory protikladné názorom kohokoľvek z vlády, tak má

  o svojej pravde či užitočnosti svojich nápadov presviedčať vládnych kolegov za zatvorenými dvermi vládneho kabinetu, nie na verejnosti, lebo povinnosťou vlády je prezentovať sa na verejnosti ako "zohraný tím", nie ako súperiaci nepriatelia.

  Sulík si svojimi odmietavými stanoviskami voči niektorým vládnym politikom, najmä tým najviac kritizovaným, ("opozičník" priamo vo vláde) pestuje popularitu veľmi problematickým spôsobom,ktorý môžu oceňovať ozaj len občania "špecifického" uvažovania.

  Uvedomte si, že Sulík,mimoriadne preferovaný a kritike ušetrený známymi médiami a vplyvnými kruhmi,si mohol dovoliť to,čo by si nemohol dovoliť žiaden iný politik -zvoliť si ako poradcu kontroverz,Kočnera (je o tom video),radiť sa aj s Kotlebom (ako vyzrieť na politic.súperov pred voľbami r,2010),písali o tom všetky periodiká, aj tie štandardné.A ako sa často "oháňal"(čoby hrozbou)nadávkou"fašisti"!

  zamata
  18.07.2021
  20:01
• Pán Sulík, Boh Vás žehnaj a ďakujem!
  

  Nie je ľahké žiadnej vláde sveta vládnuť v čase pandémie,ale akékoľvek problematické javy (a pandémia patrí

  k tým najťažším,najnebezpečnejším) preverujú kvalitu práce vlád. politikov.

  Jedným z nepochybne najviac účinných spôsobov,ako môže vláda čeliť akýmkoľvek ťažkostiam, je jednota, spolupráca vládnych politikov v zápase s problémami.Akú jednotu sledujeme nielen od čias tých "prvých volieb"(v roku 2020),ale aj od o tých druhých -"reformných" (z ktorých vzišla "obrodená" prvoaprílová vláda)?

  Občan nesleduje múdrych vládnych politikov, ktorí predstupujú pred verejnosť až po poradách medzi sebou navzájom (vrátane porád s vynikajúcimi odborníkmi), ale politikov, ktorí akoby chceli občanom dokazovať, ktorá zo strán je tá múdrejšia, lepšia.Namiesto vzájomných porád -vzájomné súperenie; jeden "čihi, druhý hota",akoby im išlo o akúsi záchranu vlas.strán (však jedna je už pred rozpadom). V tomto "sólo podnikaní" proti vlastným vlád.kolegom vyniká Sulík. A toho tak nábožne obdivujete?!

  zamata
  18.07.2021
  19:34