Príspevky používateľa

• Špiny vyše hlavy 8. - Matovič bol vizionárom. . .
  

  Podnetný blog.

  Pokiaľ ide o obidve výzvy je to mimoriadne užitočné čítanie, ktoré by malo byť sprístupnené verejnosti vo všetkých médiách.Je pochopiteľné (aspoň každému, kto sa snaží byť informovaný zo všestranných informačných zdrojov),prečo to tak nie je. Lebo je známe, kde sú názorovo predovšetkým zástupcovia médií hlavného prúdu.Toto, čo je kritizované vo výzvach, javy nezlučiteľné s demokraciou, sa stali samozrejmosťou na Slovensku.

  Dôležité je v nich upozornenie aj na takú skutočnosť, ktorá bola vnímaná ako vážny prehrešok nielen proti demokracii, ale aj proti regulárnym zásadám odbornej práce ešte pred voľbami, a to v diskusiách niekt.politikov i odborníkov, ale táto skutočnosť bola ospravedlňovaná a ako dôvod na kritiku odmietaná.

  Aká skutočnosť?

  Nuž tá najzásadnejšia, pričinením ktorej tu máme aj súčasný marazmus v oblasti spravodlivosti a aj v samotnej vláde.Je to "vzťah orgánov činných v trest. konaní a médií", ako naň upozorňuje výzva právnikov v 11. bode tohto dokumentu.

  zamata
  04.06.2021
  14:23
• Z. Čaputová a jej neutíchajúca radosť, nadšenie z rozhodnutia Ústavného súdu SR!
  

  Kto sa občas začíta do článkov v cudzine, v kt. vyjadrujú politici svoje názory na dianie doma či v cudzine (a tou cudzinou je neraz Slovensko), mohol sa už dočítať aj o úžase niekt. politikov (konkr. napr. čes. politikov) nad poznaním, ako mohli v prieskumoch tak rekordne a v rekordne krátkom čase poskočiť čísla vyjadrujúce priazeň voličov terajšej prezidentky.

  Rešpektovanie princípov demokracie vyžadujú od pokojamilovných občanov akceptovanie výsledkov akýchkoľvek volieb (nie napr. reakciu,na kt. akoby verejnosť na Slovensku úplne zabudla, a to na vyjadrenie Sulíka sklamaného výsledkami parlament. volieb r. 2016,a to-že opozícia pripraví zástupcom vlád.koalície zo života peklo na zemi - na počudovanie mu to tu ani nikto nikdy nepripomína; patrí predsa k obdivovaným, nie kritizovaným politikom). Jedna vec je zmierenie sa s výsledkami volieb v presvedčení, že nech je ich víťazom ktokoľvek, jeho prvoradá úloha je obhajoba záujmov všetkých občanov,nie "selekcia",no druhá vec je realita.

  zamata
  01.06.2021
  20:24
• Zuzana Čaputová opäť zvolila opačný postup!
  

  Autora článku prekvapuje používanie slova farmár (okrem iných ho používa aj pani prezidentka).

  O dôvodoch výskytu tohto slova zauvažoval aj jeden z kompetent. odborníkov, publicista, prekladateľ, film. kritik a teoretik i autor jazykoved. úvah, Pavel Branko( o čom bol už aj jeden z mojich diskus. príspevkov pod článkom s veľkým počtom tohto slova v ňom - ale zopakovanie nezaškodí).

  Branko sa v jednej z úvah pýta,odkiaľ sa u nás vzali farmári, keď na lazoch žili a gazdovali lazníci, na dolinách roľníci, súhrnne poľnohospodári. Tvrdí, že "farmy" k nám kedysi preniesli prekladatelia ako "couleur locale" (dobový kolorit, miestny ráz) anglosaského sveta. A aké sú dôvody obľuby slova a jeho prijatia do domácej slovnej zásoby? "Brusel? Globalizácia? Papagájsky syndróm?" kladie otázky Branko.

  Odpoveď je jednoduchá - "papagájsky syndróm" - napodobňovanie (túžba podobať sa niekomu,kto je vnímaný ako silnejší, vplyvnejší). Slovenčinu s početnými anglicizmami Branko pomenúva "slovglický jazyk"

  zamata
  01.06.2021
  10:23
• Zuzana Čaputová opäť zvolila opačný postup!
  

  Je zaujímavé, v akých dlhých textoch dokáže autor opakovane zdôvodniť nevyhnutnosť skritizovať viaceré prejavy správania sa pani prezidentky.Nie sú neopodstatnené.

  Zaujímavé je,že nepriaznivé postrehy o činnosti pani prezidentky si možno na Slovensku prečítať nanajvýš v diskusiách čitateľov, resp. v blogoch (teda v textoch, ktoré treba vnímať s rezervou -veď nie sú plánované redakciami),naši novinári (novinári hlavného prúdu) si zväčša nič negatívne o pani prezidentke nedovolia napísať. Ale korektné upozornenia na niečo, čomu by sa mal prezident (u nás prezidentka ) v budúcnosti vyhnúť(v istých situáciách to nedokázal/a), by nemali byť tabu ani pre našich novinárov, lebo kritika -ak je oprávnená, primerane zdôvodnená (hlavne neurážlivo), je jedným z nástrojov skvalitňovania správania sa kritizovaného (i nápravy kritizovaného javu).

  Zriedkavým javom v akýchkoľvek príspevkoch je pozastavovanie sa nad jazykovou stránkou verejnej komunikácie na Slovensku.(A je to potrebné! Veď tá upadá.)

  zamata
  01.06.2021
  09:35
• Protest proti únosu bieloruského novinára a aktivistu Ramana Prataseviča
  

  Naše oficiálne "mienkotvorné" médiá (vrátane televízií či rádií) verejnosti nepripomenuli to, čo si poniektorí občania pamätajú, že podobný skutok vynúteného pristátia lietadla (isteže, odsúdeniahodný skutok) sa udial už opakovane vo viacerých krajinách, dokonca v susednej krajine, v Rakúsku, a to v júli roku 2013, kedy išlo o vynútené pristátie lietadla s bolívijským prezidentom E.Moralesom - na žiadosť - čuduj sa, svete, v súčasnosti najviac akceptovanej politickej autority - vzoru demokracie - na žiadosť USA. Vraj na palube prezidentovho lietadla je Snowden, ktorého si USA prialo sankcionovať. Aké boli reakcie sveta - demokratickej časti sveta - na túto udalosť? Dostalo sa USA nejakého trestu nie len v podobe slovného odsúdenia?

  Podobné prípady treba podobným spôsobom sankcionovať. Práve toto - "rovnaký meter na každého" - by mala byť jedna z hlavných zásad výchovy - osvety - v demokratickom duchu.

  zamata
  25.05.2021
  16:43
• Protest proti únosu bieloruského novinára a aktivistu Ramana Prataseviča
  

  Po vyhlásení predstaviteľov slovenských médií k situácii v Bielorusku je tu aj protest proti únosu bieloruského novinára a aktivistu Ramana Prataseviča vedúcich predstaviteľov jednej vysokej školy - Paneurópskej vysokej školy (zaujímavé, že zatiaľ len jednej vysokej školy, asi preto, aby bolo zavčasu "zviditeľnené" meno váženej "reformnej" političky a pedagogičky tejto školy, Radičovej; časom sa asi pridajú aj ďalšie vysoké školy).

  Samozrejme, že predmetný skutok, ktorý vzbudil veľké znepokojenie na celom svete,nemôže byt vnímaný ako nejaká samozrejmosť, s ktorou sa možno zmierovať - prinútiť pristáť lietadlo pod priehľadnou zámienkou

  (v lietadle je vraj bomba),aby bolo možné zatknúť jedného pasažiera nepohodlného svojimi názormi vláde krajiny, ktorá si pristátie lietadla počas preletu nad ňou vynútila.

  Prečo však prvom rade tak politici ako i novinári v zahraničí i tu doma najprv neupozornili verejnosť,kedy sa podobný skutok už udial a aké boli reakcie vo svete naň.Nebol prvý.

  zamata
  25.05.2021
  16:13
• Šándor po tajnom stretnutí: Mám vážne obavy z toho, čo sa na Slovensku deje
  

  Nech predmetnú udalosť tajného stretnutia osôb z najvyššej úrovne štátu hodnotí predbežne ktokoľvek (od pojmu "predbežne"k pojmu "konkrétne"asi ani nedôjde),sedliacky rozum vzťahuje toto utajené stretnutie vo veľkej miere aj k osobe (ktovie, či nie predovšetkým k tejto osobe)na podujatí neprítomného Matoviča (samozrejme, neprítomného,lebo už nie je premiérom, ale asi aj táto skutočnosť umožňuje,že sa predmetné "rokovanie" uskutočňuje).

  Občania si predsa nemohli nepovšimnúť priam explóziu početných zatýkaní zámerne nápadne medializovaných - určite v úsilí potvrdzovať nástup vlády zvádzajúcej úporný boj s korupciou, nemohli si nepovšimnúť hrdé slová expremiéra o "svojom prvom skalpe" (v súvislosti so zatknutým Kičurom, kým ho ktosi súdny nenapomenul, že vláda predsa nezatýka a preto ani "nezbiera skalpy", ale tvrdenia o "rozviazaných rukách" polície, vyšetrovateľov, len "pričinením tejto vlády" zo strany servilných médií a "trendových" politológov neustávajú).

  Údiv Sándora je oprávnený.

  zamata
  23.05.2021
  10:43
• Hrubala po kritike Fica: Vo väzbách sa nevyžívame, nemučíme ľudí. Prípad Ribára považuje za výnimku
  

  Otázke redaktora TA3 adresovanú Ficovi je zaujímavé venovať pozornosť aj preto, že o Ficových tlač.besedách sa v relácii TA3 Za oponou (výber účastníkov v nej - i samotný obsah - je hodný diskusií) známy politológ vyjadril, že na tlač. besedy Fica už takmer nikto nechodí a aj jeden z komentátorov Pravdy v jednom zo svojich komentárov konštatuje: "Fico už proste nie je pre väčšinu verejnosti dôveryhodný"(16.10.2020).

  Podobné vyjadrenia dávajú tušiť, že v médiách buď vládne autocenzúra "uvedomelých"novinárov, buď dostali zástupcovia všetkých médií "domácu úlohu" eliminovať akýkoľvek možný vplyv názorov Fica na myslenie občanov, spochybňovať či odmietať jeho vyhlásenia, vrátane preukazovania nezáujmu o účasť na jeho tlač.besedách.Asi sa ich povinne zúčastňujú len redaktori TA3(lebo TA3ako spravodajská televízia už z podstaty svojho zamerania prenosy TB prináša),nanajvýš sa k nim pridá jeden či dvaja novinári z iných médií.Aj preto otázka redaktora TA3 Ficovi v štýle"ja nič, ja muzikant".

  zamata
  19.05.2021
  11:36
• Hrubala po kritike Fica: Vo väzbách sa nevyžívame, nemučíme ľudí. Prípad Ribára považuje za výnimku
  

  Počas televíznych vystúpení lídra Smeru-SD i Hrubalu určite nejedného z divákov zaujali otázky niektorých novinárov.

  Novinár P. Zaťko z RTVS chcel od Hrubalu odpoveď,prečo minulé vlády nepokladali za vhodné meniť niečo na kolúznej väzbe.Buď touto otázkou preukázal,že nielen nesleduje vystúpenia politikov,ktorí túto skutočnosť už zdôvodnili,že si ani sám nedokázal zistiť, akú dlhú dobu zotrvávali za minulých vlád v kolúznej väzbe ľudia, ktorých treba vnímať (až do ukončenia vyšetrení kompetentnými) z hľadiska prezumpcie neviny,teda ako nevinných(a že si ani sám nezistil, či sa tento druh väzby v minulosti zneužíval ako ako nástroj všestranného, predovšetkým psychického nátlaku na ľudí vo väzbe). Buď sa na Hrubalu s touto otázkou obrátil zámerne, aby v jeho interpretácii ponúkol divákom "trendovú" (očakávanú) odpoveď.

  Zaujal i novinár TA3 počas TB Fica, ktorý mu položil otázku takým spôsobom,ktorým dal najavo, že nie on má záujem o jeho odpoveď,ale žiada ju pre svoju kolegyňu.Úsmevné!

  zamata
  19.05.2021
  11:14
• Komu prezidentka vypálila rybník?
  

  To, čo si zaslúži kritiku v správaní sa politikov tak opozičných ako i koaličných, to je v súčasnosti nápadne emocionálne negatívny slovník, v čom sa nedokážu mierniť vo vystúpeniach na verejnosti a nedávajú dobrý príklad občanom.

  Rôzne nadávky, slovné výpady proti niekomu nech si politici nechajú na súkromné rozhovory, resp, rozhovory v úzkom kruhu, o témach, ktoré ich trápia, ale pred verejnosťou (počas TB, rôznych diskusií a pod.) sa musia vedieť ovládať a aj v kritike - verejne prezentovanej kritike - majú voliť len vecnosť, konkrétnosť, nie negatívnu, nevraživú emocionálnosť.

  Smutné je, že dokonca aj novinári z tzv. serióznych periodík nemajú problém opakovať po politikoch

  v článkoch nadávky, ktorými tí častujú svojich politických súperov. Ako sa má meniť k lepšiemu spoločnosť (k lepšiemu aj v medziľudských vzťahoch), keď ani na politickej scéne, ani v médiách niet zväčša dosť podnetov povzbudenia, pokoja, hľadania dôvodov na optimizmus?

  zamata
  19.05.2021
  08:21
• Komu prezidentka vypálila rybník?
  

  Expresívna metafora "vypáliť rybník"znamená znemožniť komusi jeho úmysel.

  Autor článku dáva jasne najavo,komu jeho zámer nevyjde - no predsa stúpencom referenda o predčas. voľbách, predovšetkým"politickým organizátorom apolitického referenda"(ako ich autor nazýva),lebo zámer prezidentky nechať posúdiť ústavnosť referenda Ústavnému súdu akoby už vopred vnímal ako neúspech stúpencov referenda. Článok totiž vyznieva ako obhajoba prezidentky ("napálila" tých s "politickými ambíciami") a kritika tých, ktorí si dovolili požadovať referendom predčasné voľby.

  Na jednej strane jasné stanovisko autora,kde stojí svojím názorom,na strane druhej upozorňovanie na to,že dnes niet jednoznačného stanoviska, ako možno zodpovedať viaceré otázky viažúce sa k referendu s predmetnou témou.Práve o tom mala byť podstata článku, nie rezolútne nepriateľské výhrady voči zberateľom "hlasov" občanov požadujúcich referendum, presnejšie, len voči Ficovi. (Ale ak spravodlivosť, tak kde je zmienka aj o Pellegrinim?)

  zamata
  18.05.2021
  21:52
• Aj Palestína má právo brániť sa
  

  Toto, čo v súčasnosti rozpútal Izrael - vraj ako primeraná "odpoveď Palestínčanom" (otázka, čo bola "akcia" a čo "reakcia" na ňu je skutočne na serióznu debatu, len kde je na ňu vôľa; známa pravda nie je priznávaná) - tá likvidácia viacerých budov v civilistami osídlených štvrtiach vyspelou vojenskou technikou Izraela (svetová verejnosť tie drastické zábery sleduje v televíznych spravodajstvách),to už začína nadobúdať znaky vojny.

  Izraelsko- palestínsky konflikt je od jeho začiatkov vnímaný napríklad zo strany USA takmer vždy len proizraelsky, čo aj v súčasnosti dokazuje aktuálny výrok zástupcu vlády USA:

  "Izrael má právo brániť sa. To nie je to isté, ako keď teroristi odpaľujú rakety."

  (Palestínčania sú tak pre Izrael ako i pre USA len teroristi?)

  zamata
  18.05.2021
  20:35
• Aj Palestína má právo brániť sa
  

  Aká je pravda o izraelsko-palestínskom konflikte, na to bez pochybností ukazuje aj pomer obetí aktuálneho vojenského násilia: vyše dvesto Palestínčanov a do desať Izraelčanov. Netreba zabúdať, že v husto osídlenej oblasti ide o obete z radov civilistov. Jasný dôkaz toho, kde, na strane koho, je nielen viac agresie, ale kde je vyspelejšia vojenská technika.

  V Izraeli žijú ešte pamätníci čias holokaustu v Európe, na túto dobu nezabúdajú ich príbuzní (a zabudnúť na ne nedovoľuje ľudstvu ani historická pamäť, najmä prostredníctvom osvety - vzdelanosti), no od istého času sa samotní obyvatelia Izraela - predovšetkým politici Izraela - správajú k svojim susedom ako hegemóni k ľuďom podradnej kategórie (platiť musia len nároky Izraela, len záujmy Izraela - územné i akékoľvek ďalšie; autorka článku správne pripomína to, čo niekto nechce vidieť - okupáciu a územnú rozpínavosť Izraela voči Palestínčanom).

  zamata
  18.05.2021
  20:13
• Tvrdý stret, rozčúlený Kollár sa oboril na Kolíkovú: Koľko potrebujete mŕtvych Lučanských?
  

  Triezve úvahy o téme kolúzna väzba a väzba na jednej strane vyžadujú odpoveď na otázku,prečo už v minulosti kompetentní odborníci nerealizovali opatrenia upravujúce predovšetkým lehoty a podmienky kolúznej väzby, ktoré dnes požadujú kritici, no na strane druhej je tu poznanie toho,čo sa deje od nástupu súčasnej vlády, ktorej sa akoby veľmi, veľmi chceli "zapáčiť", a to pre stále nápadnejšie kritizované praktiky ľudia z príslušných odborov.

  Horúčkovité zatýkanie teatrálnym a nápadne medializovaným spôsobom, väzba aj neúnosne veľa mesiacov za krutého obmedzovania osobných slobôd, napr. aj povolenia kontaktov s blízkymi (aj keď tie majú byť,samozrejme, nevyhnutne obmedzené,ale únosne a aj preto by mali byť hodné aspoň diskusií odborníkov); bezútešne podmienky väzby ľudí, ktorí by mali byť až do ukončenia vyšetrení vnímaní z hľadiska prezumpcie neviny, no podmienkami väzby sú priam týraní a uchyľujú sa až k samovraždám.

  Porovnania nútia ka jasným záverom. Presne popísať ich netreba..

  zamata
  16.05.2021
  11:28
• Referendum v septembri, voľby v marci. Ak dá zelenú Ústavný súd a voliči
  

  Ak si o ústavnosti referenda občania prečítajú (či vypočujú) názory známych právnikov (napr. Bárány, Bujňák, Giba, Drgonec a iní; a treba brať do úvahy aj názory právnikov spomedzi tých politikov, ktorí zozbierali nevyhnutný počet hlasov občanov požadujúcich referendum), tak je tu zistenie protirečivosti názorov samotných odborníkov. Bude teda zaujímavé dozvedieť sa konečný verdikt Ústavného súdu.

  zamata
  16.05.2021
  10:40
• Firmy už ľudí nútia chodiť do kancelárií. Môžu ešte zamestnanci pracovať z domu?
  

  Presnejší názov cyklu dokumentov v televízii 1 TVRUS Europe v slovenčine je "Život iných". (Význam slova "druhý" v názve relácie neznamená život tých druhých v poradí po prvých, ale jeho obsah je "ten iný".)

  zamata
  16.05.2021
  10:38
• Firmy už ľudí nútia chodiť do kancelárií. Môžu ešte zamestnanci pracovať z domu?
  

  Kto sa chce dozvedieť, ako je v cudzine - konkrétne v Ruskej federácii - vnímaný život v takej Bratislave - a napríklad aj niečo o sociálnych témach života u nás - nech si pozrie v nedeľu (16. 5. 2021) o 9. 15 h na stránke http://www.1tv.ru reláciu Život druhých s novinárkou Žannou Badoevou (reláciu je možné pozrieť si aj v archíve).

  zamata
  16.05.2021
  09:27
• S Milanom Ftáčnikom odchádza z politiky slušnosť
  

  Diskutér "Slusny_obcan SR", dosť príkro ste skritizovali diskutéra "roscoe18" (ktovie,pre aké dôvody preukazuje toľko nenávisti a či by vedel tieto dôvody aj konkretizovať),

  no svojou kritikou ste vystihli to, čo je veľmi nápadným javom nielen v súčasných internet.diskusiách, ale - a to je na počudovanie - nápadným rysom aj v rozhovoroch, debatách niektorých zástupcov súčasnej politickej scény, dokonca aj vo vyjadreniach niektorých politológov či novinárov, a to je nekonkrétnosť, paušalizovanie, t.j. zovšeobecňovanie (priam "zahmlievanie"), bez schopnosti (alebo vôle?) urobiť logické a jasné závery, uviesť konkrétne porovnania v prospech toho, čo chce debatujúci obhájiť.

  Na Slovensku, v krajine skoro štyridsiatky vysokých škôl (podľa medzinár.prieskumov je u nás asi najviac nositeľov akad.titulov na počet obyvateľov), nedisponujú mnohí občania schopnosťou argumentovať logicky, čo znamená - okrem iného - voliť konkrétnosť a presvedčivé porovnávanie.

  zamata
  14.05.2021
  20:33
• PCR testy potvrdili menej než tristo infikovaných. Pribudlo takmer 20-tisíc zaočkovaných
  

  V printovom (tlačenom) vydaní denníka Pravda zo dňa 14. 5. 2021 je článok o pochybnostiach medzinárodného tímu biológov a epidemiológov o ruskej vakcíne.

  Túto správu darmo hľadám v aktuálnom internetovom obsahu denníka už aj preto, že aj v dnešnom večernom spravodajstve Jednotky detským hláskom "rapotajúca" redaktorka RTVS veľmi naliehavo - priam s dramatickým napätím - informovala občanov o tejto závažnej skutočnosti.

  Aký je to odkaz pre občanov? Ak už prichádza čas možnosti voľby vakcíny, tak asi ide o odkaz: Pozor,občania, na ruskú vakcínu! Tú je neradno si vyberať!

  No zdravý rozum káže, že najistejšia cesta odradiť ľudí od voľby nejakej vakcíny (aktuálne občania veria, že všetky sú účinné - len niektoré sú viac odporúčané pre isté vekové kategórie) je preukázateľné poznanie jej škodlivých účinkov. Zatiaľ sa verejnosť na Slovensku nedozvedela o vedľajších škodlivých účinkoch ruskej vakcíny (očkuje sa ňou už v 60 krajinách sveta) a viacerí naši občania sledujú i médiá v zahraničí.

  zamata
  14.05.2021
  19:47
• Dvojsečný meč na oponentov. Úpadok civilizácie?
  

  Toto je podstata problémov na súčasnej domácej a zahraničnej politickej scéne, to, čo autor článku vystihol konštatovaním:

  "Čo je nové? To, že v úlohe diktátorov dnes neraz identifikujeme bezohľadné, ziskuchtivé a sebecké nadnárodné korporácie, ktorým politické elity slúžia ako biele kone alebo ako užitoční idioti."

  zamata
  13.05.2021
  20:17