Príspevky používateľa

• Miroslav Kollár po odchode od Remišovej vstúpil do strany Spolu
  

  Čo nevyšlo v posledných parlamentných voľbách,to sa "vplyvné kruhy" vynasnažia napraviť v tých najbližších.

  V parlamente majú odrazu svojich zástupcov a"hovorcov" prefer. neparlamentné strany,jednak strana PS (v osobe Valáška) a jednak strana Spolu(v osobe M.Kollára). )

  Opakuje sa známa stratégia z minulého predvolebného obdobia, počas kt. sa stal v parlamente "hovorcom" Progresívneho Slovenska pôvodne nezávislý poslanec (odídenec zo Siete), kt. vďaka "špecifickým podmienkam fungovania" nášho parlamentu založil, takrečeno,v zákulisí parlamentu, stranu Spolu, ktorá sa zo strategických dôvodov "zlepila" so stranou PS,aby sa následne zástupca zlepenca PS/Spolu - politik Beblavý - opakovane objavoval v televíznych a rozhlasových diskusiách a drukoval za neparlamentné strany PS a Spolu (samozrejme, za výdatnej podpory médií; pričom úspechu "vplyvnými kruhmi preferovaných strán"nahrávali aj "taktic.ťahy" prieskum. agentúr; obsahom i formou otázok, správnym načasovaním prieskumov a pod.).

  zamata
  20.04.2021
  19:21
• Slovensko nebolo pripravené na pandémiu, zahráva sa s kolektívnou imunitou
  

  Diskutér "smoliarik",isteže si najmä aktuálne verejnosť uvedomuje nevyhnutnosť lepšieho vybavenia našich nemocníc, väčšieho počtu lekárov, sestier a iného zdravotníckeho personálu v nich, ale počúvať,čítať donekonečna zdôvodnenia,aké dnes v rámci politic. súbojov zaznievajú zo strany koalície - vinníkom je len vláda Smeru-SD (s čím sa,samozrejme, stotožňujú aj ich voliči, vrátane spriaznených médií a rôznych analytikov), je prejavom snahy vidieť posudzovanú skutočnosti tak, ako ju účelovo ktosi chce vidieť. Prečo?

  O zdravotníctve platí to, čo, bohužiaľ, o mnohých ďalších oblastiach nášho života, najmä napríklad

  o takom (médiami v súčasnosti úplne zanedbávanom) školstve - chýbajú diskusie s odborníkmi z praxe (no nie len s ministrom).

  Uvedomte si, čo sa od začiatku 90. rokov dialo tak v zdravotníctve ako i v školstve a v iných rezortoch. Divoká privatizácia, rôzne "reštrukturalizácie",nepremyslené (akože) inovácie,"dôkladné"odstrihnutie sa" aj od niečoho užitočného z doby pred r.´89.

  zamata
  18.04.2021
  11:15
• Bittó Cigániková Matoviča nešetrila. Hovorila o konaní, nehodnom človeka
  

  ... kto ako bol užitočný republike pred voľbami ...

  zamata
  18.04.2021
  10:09
• Bittó Cigániková Matoviča nešetrila. Hovorila o konaní, nehodnom človeka
  

  V jednej z televíz. diskusií 21.1.´21 (Krescanko-Dibáková, Blanár, Sulík) Sulík konštatoval, že aj keď si Matovič občas neuvedomuje,aké môžu mať dôsledky jeho rozhodnutia, podporuje Matoviča ako premiéra.

  "Túto vládu budeme ťahať ďalej", zdôraznil Sulík, lebo - upresnil - vždy je to lepšia vláda ako tá minulá - "gangsterská mafia".

  Peripetie, akým prechádzajú aktuálne vzťahy politikov v koalícii, javy našej domác.politiky, ktoré upútavajú už aj verejnosť vo svete,vedú našich občanov k poznaniu, na čo viacerí zabudli pred voľbami - na povinnosť dobre sa informovať o politikoch na súčasnej domácej politic. scéne-prinajmenej prečítať si ich životopisy na internete a niektoré články o nich.

  Viacerí občania zisťujú nevyhnutnosť toho,čo zdôraznil prezident ČR v novoroč. prejave s ohľadom na tohtoročné dôležité voľby v ČR. Asi v zmysle:"Občania,seriózne preverujte, kto bol ako užitočný republike v predvolebnom živote - nie slovami,ale činmi."

  U nás na toto pred voľbami nikto neupozornil.

  zamata
  18.04.2021
  00:15
• Bittó Cigániková Matoviča nešetrila. Hovorila o konaní, nehodnom človeka
  

  Na Slovensku si potrpíme na "krátku pamäť" i na nahováranie si, že "čierne je biele" (treba priznať že takto sú viaceré starosti, problémy znesiteľnejšie).

  Aj viacerí diskutéri už neraz pripomenuli, aké neuveriteľné zvraty možno vnímať v rétorike našich politikov (rovnako tak vo vyjadreniach našich novinárov a politológov). Do doby, kým sa neobjavila už medzinárodne známa kauza"Sputnik V na Slovensku",vo vzťahoch politikov vlád. koalície čas od času "zaiskrilo", ale v médiách títo politici vytrvalo presviedčali občanov, že si navzájom dôverujú.

  V Sobot.dialógoch RTVS 16.1.´21 Bittó Cigániková konštatovala, že pri Matovičovi si treba zvykať na istú postupnosť v jeho správaní: najprv ponadáva koaličným partnerom, potom urobí tlačovú besedu a nakoniec sa vie umúdriť."On je v podstate dobrý človek",zdôraznila B.Cigániková.

  Presne po troch mesiacoch už Matovičovo konanie označila za "nie hodné človeka, aspoň minimálne nie psychicky zdravého človeka".

  Také "slovné premety"sú vlastné aj iným.

  zamata
  17.04.2021
  23:39
• I. Matovič odkazuje Z. Čaputovej – začína ma to baviť, nikam neodchádzam!
  

  Odkiaľ chýry, akí voliči volili Matoviča?

  Počas volieb všetky televízie organizovali diskus. relácie s analytikmi o priebehu volieb i o konečných výsledkoch volieb, lebo diskusie trvali do rána. Hřích (agent.AKO) upozornil, že urobili aj taký druh prieskumu,že voliči, ktorí už volili, boli hneď po opustení volebnej miestnosti vyzvaní organizátormi prieskumu, že v prípade ochoty účasti v prieskume by mali odpovedať, koho volili (aké strany, aké osobnosti) -a mali odpovedali ešte aj na ďalšie otázky, medzi ktorými bola informácia o vzdelaní. Hřích konštatoval (a tí diváci, ktorí predmetnú tv. diskusiu videli, to potvrdia), že medzi priaznivcami OĽaNO a Matoviča je veľa vysokoškolsky vzdelaných ľudí. (Nejde o to, že by mala by povahová črta prílišnej sebadôvery v politike na škodu, práve naopak, ale nie spojená s detsky naivnými sólo skutkami a nevyberanými slovnými útokmi voči politic.protivníkom.Prísľuby rozprávkových skutkov a krčmovú rétoriku-toto si obľúbili voliči na Slovensku.

  zamata
  17.04.2021
  22:52
• I. Matovič odkazuje Z. Čaputovej – začína ma to baviť, nikam neodchádzam!
  

  V posudzovaní správania sa Matoviča patrili k zriedkavým, ale výstižným tie, ktoré upozorňovali na skutočnosť, že v jeho výrokoch a skutkoch prevláda naivne detinské presvedčenie, že jedine on (len on) je schopný istý problém vnímať správne a len on (jedine on, nikto iný) dokáže akýkoľvek problém úspešne vyriešiť.

  Jeho početné mediál. vystúpenia (i niekoľkokrát denne TB -po vražde novinára dokonca i 5x denne) ) mu pred voľbami získali masy voličov,ktorých zlákala sebadôvera odvážneho bojovníka so zlom(s politic.súpermi).Politológ Marušiak prvý po voľbách upozornil v článku v Trende,že Slovensko ovládol"rozprávkový boj dobra so zlom"(išlo,pravdaže, o iróniu,lebo voličov zlákala páčivá slovná kritika).A kto patril medzi voličov fascinovaných rétorikou Matoviča?!Čuduj sa, svete,aj vysoké počty vysokoškolákov (možno aj novinári, ktorí mu dnes nemôžu prísť na meno:"Veď on jediný je schopný poraziť Fica!").Kto toto konštatoval o vysokoškolákoch? Analytik Hŕích počas volebného večera v TA3.

  zamata
  17.04.2021
  22:32
• Korčok: Sme znepokojení destabilizačnými aktivitami Ruska
  

  Aj popri záväzkoch, ktoré Slovensku vyplývajú z členstva v EÚ a v NATO sa určite nie málo občanov pozastavuje nad skutočnosťou, že viaceré vyjadrenia našich politikov vo vzťahu k Rusku sú takrečeno už "nadprácou" hraničiacou s hystériou. Zveličované obavy z Ruska - priam ako iniciátora možného otvoreného rusko-ukrajinského vojenského konfliktu ("a ktovie ešte s akými nepriaznivými dôsledkami pre Slovensko"- desia sa nielen naši politici, ale napr. i rôzni "aktivisti v rozhlas. a televíz.diskusiách) nie je možné v rozsahu porovnateľným so Slovenskom sledovať nielen zo strany iných členských štátov EÚ, ale ani zo strany krajín susediacich s Ukrajinou. Slovensko priam "bije na poplach".

  Vyjadrenia našich politikov a rôznych "posudzovateľov" rusko-ukrajinských vzťahov

  - napr. Šebeja a Valáška v Rádiu Expres, v TA3 Osuského, Valáška, Krúpu, ako i tých "viac kompetentných" politikov v rôznych médiách -

  nabádajú prirovnať situáciu na Slovensku k atmosfére známeho filmu "Myš,ktorá revala."

  zamata
  17.04.2021
  09:04
• Z. Čaputová, aj toto je výsledok vášho konania a slovenskej bolestnej reality!
  

  Musím záver skorigovať: Nie "nikto", ale málokto veril , že sa M. stane víťazom volieb.

  Už len na základe jeho správania sa v politike, aké od počiatkov pôsobenia v nej preukazoval.

  Sociologička Porubänová sa však o ňom vyjadrila asi v tom zmysle, že on je bez pochybností presvedčený, že to, čo robí, je jedine správne - a svoje presvedčenie pretavuje i do činov v politike. Možno to aj vnímať tak, že štýl jeho politiky je jeho životným štýlom.(Porubänovú asi treba doplniť v poznaní, že za svojho doterajšieho života M. nemal veľa príležitostí na diskusie, v kt. by sa naučil podriaďovať sa aj iným názorom, ako veriť len svojim.)

  Zarážajúce je, že politológovia, kt.mu tlieskali a opakovali po ňom -ako ozveny -kto je po personál. zmenách vlády v r. 2018 "figový list" známeho odmietaného politika,kto je v jeho"saku",kto je jeho "pravou rukou"a pod.(stále sú to tí istí ľudia, akí tu boli aj po voľbách r.2016)ho teraz len hania a vysmievajú. Ale vo vláde sú "ľudia zmeny"-a nie len vo vláde.

  zamata
  12.04.2021
  18:55
• Z. Čaputová, aj toto je výsledok vášho konania a slovenskej bolestnej reality!
  

  Mnohí občania si nemohli nevšimnúť,ako sa ešte pred voľbami sformoval jednotný front odporu proti politikom minulej vlád.koalície v rozsahu,aký nemali možnosť poznať politici minulých vlád.zoskupení od počiatkov existencie SR. Nešlo len o kritiku - kritiku si zaslúži a zaslúžila (ale spravodlivú, objektívnu a vecnými argumentmi podložnú)každá vláda.To, čo sa začalo diať od roku 2016, to bolo masív.formovanie verej. mienky v záujme bezvýhradného odmietania vtedajšej vlád. zostavy,nebolo možné ani len pripustiť oficiál.diskusie (boli zosmiešňované),že situácia môže byť aj iná,ako ju prezentovali jednotne médiá, politológovia,politizujúce sa mimovládky.Väčšina minulej opozície(dnes vlád.koalícia)bola vnímaná ako budúca "záchrana" Slovenska,lebo to-ako zdôrazňoval Kiska-"uniesli mafiáni".Najaktívnejší v médiách bol Matovič (dostávalo sa mu výdatnej podpory najsilnejších ovplyvňovateľov verejnej mienky)-plnil úlohu hlavného útočníka proti Ficovi.Nikto neveril,že by sa stal i víťazom volieb.

  zamata
  12.04.2021
  18:20
• Z. Čaputová, aj toto je výsledok vášho konania a slovenskej bolestnej reality!
  

  V tomto periodiku už boli v diskusiách upozornenia na to,prečo občanov najmä v rodinách,v ktorej sú obete pandémie (a z článku vyplýva, že je dosť dôvodov na nespokojnosť aj pre liečbu iných vážnych ochorení pacientov, vrátane plánovania termínov operácií a pod.),mimoriadne hnevajú akékoľvek pochlebovačné prívlastky vzťahované na aktuálnu vládu,vrátane prívlastku "očakávaná vláda zmeny" (a iné).

  Aká "príkladná",aká "vytúžená", "očakávaná", keď od samého začiatku jej vládnutia občania sledujú viaceré prejavy"sólo projektov",individuálnych iniciatív bez dohody s inými členmi vlády (netreba zabúdať, že prvý s prejavmi sváru, rozporov, nejednoty začal Sulík - ale paradoxne, preto je doteraz chválený naivnými novinármi, snaživými politológmi, ktorí zabudli, že ich úloha v demokracii je nabádať vládu k jednote,nie pomáhať k rozkolu v nej, pripomínať, aké sľuby dali občanom) -aj preto Sulík (v politike zásadový sebec:"Ide o moje srdcovky!") prudko letí nahor v preferenciách priazne voličov.

  zamata
  12.04.2021
  17:50
• Z. Čaputová, aj toto je výsledok vášho konania a slovenskej bolestnej reality!
  

  Čo iné ostáva (najmä kritickým)občanom Slovenska? Len bezmocnosť v poznaní situácie, v akej sa ocitli, nielen preto, že je tu pandémia, ktorá zachvátila celý svet a v nejednej rodine sú obete pandémie.

  Nesmierne skľučujúce je zistenie, že je tu "múdra vláda zmeny", ktorá si dovolila prepych "personálneho preskupovania vládnej zostavy"a mediálne teatrálne prezentované hromadné demisie ("Zašpásovali sme si trochu, občania!"), a to v čase, kedy vlády všetkých krajín sveta riešia v prvom rade zdravie a životy občanov. My tu máme "prvoaprílovú vládu" (nikto jej ten prívlastok už nikdy neodoberie) - čas od času médiami prezentovanú ako tú najlepšiu, akú Slovensko vo svojej histórii mohlo zažiť.

  Súčasný odpor proti Matovičovi -aj v koalícii - je len oneskorený odpor (čakalo sa len na príležitosť,kedy dajú "vplyvné kruhy" pokyn: "Teraz vyzrela situácia na odstavenie M.z postu premiéra-občania sú nespokojní!") Netreba zabúdať, kto mal byť skutočne"vytúženým" víťazom volieb - ZĽ,PS/Spolu,SaS.

  zamata
  12.04.2021
  17:28
• Infosecurity: Matovičove konšpirácie spochybňujú dôveru v štátne inštitúcie
  

  R. Ondrejcsákovi sa podarilo v marci r.2019 vyprovokovať veľvyslanectvo Ruskej federácie k tomu, že doručilo Ministerstvu zahranič.vecí a eur.záležitostí SR diplomatickú nótu,či sú kritické názory Ondrejcsáka voči Rusku,ktoré reprezentuje, oficiálnou pozíciou Slovenska,lebo kým je taký úradník vo vedení zahraničného rezortu,slovenská verejnosť sa nemôže cítiť bezpečne (dali najavo, že to nemôže byť kvalitný odborník).

  Ondrejcsák sa zahral na medzinárodne vplyvnú osobnosť svet. politiky,ktorej názor bude musieť akceptovať ešte aj taká veľmoc, ako je Rusko, lebo jeho názory sú tie jedine správne.

  Ako v tej známej anekdote: Idú po lavičke ponad riečku slon a mravec. Mravec obdivne konštatuje: "Ale dupeme!" Niektorí naši domáci posudzovatelia medzinárodnej politickej scény sú ako ten mravec.

  A to v presvedčení, že spojenectvo s niekým silným - aj v kritike proti iným silným - im dodáva tiež silu a vplyv. Do takej miery, že si môžu dovoliť aj kritiku krčmového razenia. Ako Ondrejcsák.

  zamata
  08.04.2021
  16:24
• Správa o smrti Lučanského by mala poprieť konšpirácie súvisiace so samovraždou
  

  Denník Sme už súperí s denníkom N?

  (Zástupcovia ktorých periodík predstihnú v úlohách vyšetrovateľov, prokurátorov i sudcov aj tých kompetentných - alebo už "menej kompetentných"?)

  zamata
  08.04.2021
  15:49
• Heger: Vláda chce zabezpečiť prístup k štúdiu a zamestnaniu Rómov
  

  V našich médiách chýbajú seriózne diskusie s ľuďmi, ktorí dobre poznajú Rómov, lebo s nimi dlhoročne žijú - ako spoluobčania obcí, ako odborníci spolupracujúcimi s nimi ako správcovia obcí,ako učitelia,ako dlhoroční sociálni pracovníci a pod..

  V médiách raz za čas (ako napríklad pri príležitosti Dňa Rómov či ako reakcia na apel nejakej medzinárodnej inštitúcie) sa ktosi rozreční - buď z politikov, buď spomedzi nejakých aktivistov od kancelárs. stola (kt.Rómov osobne vôbec nepoznajú) - o vzťahu Rómov a Nerómov,o prísľube zlepšenia ich života,ich vzdelávania,ich začleňovania do majoritnej spoločnosti a o i..

  Obe strany vedia (spoločnosť vie), že ide o povinnú "ornamentálnu rétoriku".Prečo? Lebo už roky chýba (a nikto na to neupozorňuje)záväzný postup reálnych(ozaj uskutočniteľných,nie vysnívaných) krokov, ako dosiahnuť sľubované ciele.

  Vyjadruje sa niekto o tom, že osady sú zväčša na cudzích pozemkoch a ako toto zmeniť?Upozorňuje niekto, že Rómom nikto nebráni v prístupe ku vzdelaniu?

  zamata
  08.04.2021
  15:23
• ŠUKL-politická alebo odborná organizácia?
  

  Ešte ste nestihli, bloger, zaznamenať aktivitu manželov Baťovcov v médiách, práve o predmetnej problematike? Nájdite si niektoré informácie. Nebudete mať už žiadne otázky.

  Zuzana Baťová je šéfkou ŠÚKL (riaditeľkou a vedúcou služobného úradu ŠUKL). Manžel Radoslav Baťo, novinár, bol poradcom najskôr Radičovej, neskôr Kisku (bol jedným z jeho "siedmich statočných"- podľa vyjadrenia samotného exprezidenta).

  zamata
  07.04.2021
  09:20
• Navaľného hospitalizovali, podstúpil test na covid
  

  Samozrejme, že väznice nikde na svete nesmú byť mučiarne,

  ale kto už môže Navaľnému uveriť, že mu vo väzení nedovolia spánok, lebo ho v noci každú hodinu budia, keď dokázal "pustiť do sveta" (s vedomím, že jeho hlas je v istých končinách sveta vnímaný ako rešpektovaný "hlas pravdy") - okrem iného - aj takú informáciu, že Putin je majiteľom palácového komplexu na Kryme, pričom následne sa k vlastníctvu tohto prepychového objektu prihlásili akísi zámožní majitelia? (A táto jeho informácia bola vyvrátená ako výmysel.)

  Ale je známe, ako je vo svete vnímaný Navaľnyj (aké je prianie vnímať Navaľného) - aj kvôli nemu doteraz neochabla snaha známych kruhov silou-mocou uvaliť na Rusko nové sankcie.

  zamata
  07.04.2021
  09:01
• Kto to reprezentuje občanov EU?
  

  Problém je, že okrem blogov či diskusií nemá šancu náš občan nikde vážnejšie vyjadriť svoj názor.

  Blogeri tiež vedia, že samotné redakcie médií, ktoré publikujú blogy,o nich čas od času informujú verejnosť, že sa dištancujú od ich obsahu - veď nie sú inciatívou redakcií, nevzišli z ich podnetu(ak, pravda, nie sú v rozpore s etikou a so zákonmi, lebo za takých okolností by ani nemohli byť publikované).

  Ináč konštatované - uľav si, občan, prostredníctvom nikým nečítaných (alebo sem-tam niekým prečítaných) diskusií,prostredníctvom občas prečítaných blogov, nikde inde pre tvoje názory priestoru niet.Jediný, priam "karnevalovo" propagovaný hlas občana, ktorý môže rozhodnúť o mnohom, poskytujú voľby akéhokoľvek druhu, ale aj pred nimi nemá občan dosť objektívnych informácií o kandidátoch na dôležité funkcie(len -jednostranne skreslené).

  A ako to zvyčajne dopadne?Dôkazy nepotrebujeme.Sú preukázateľné.Aj nespokojnosť blogera (a nie je v tomto prejave nepokojnosti jediný) o mnohom vypovedá.

  zamata
  06.04.2021
  20:18
• Kvalitná žurnalistika alebo zavádzajúce titulky vrátane klikbejtov?
  

  ...aj preto niekde(!) - absencia zásad žurnalistiky (zásad: nebáť sa presadzovať pravdu, nepestovať servilnosť,najmä nie "trendovú" politickú "jednostrannosť",lebo kritiku treba komukoľvek adresovať len na základe jednoznačne preukázaných skutočností - aj to opatrne; novinár totiž v žiadnom prípade nemôže suplovať vyšetrovateľa, prokurátora, sudcu,no čo je v súčasnosti najviac smutné - niektorí novinári opakujú po "trendových" politikoch aj nadávky, ktorými tí častujú svojich politick.súperov - počínajú si ako cvičené papagáje).

  V súčasnosti majú všetky naše médiá takmer totožný obsah. (Všade to isté!) Zotierajú sa i hranice medzi bulvárom a tzv.mienkotvor.médiami. Hodné povšimnutia sú i rozhlas.a telev.diskusie, v ktorých sa v najviac sledovaných časoch diskutuje takmer výlučne len o politike.(Veď takú tému zvládnu aj tí najmladší moderátori.)

  Blogerka, vďaka, že ste otvorili málo diskutovanú tému, diskutéri, vďaka, že sa o téme vyjadrujete zo svojho zorného uhla pohľadu.

  zamata
  06.04.2021
  19:52
• Kvalitná žurnalistika alebo zavádzajúce titulky vrátane klikbejtov?
  

  Bohužiaľ,aj médiá, o ktorých sa nejeden občan domnieval,že novinári, redaktori,v nich si zakladajú na vyváženom obsahu,na dodržiavaní princípov profesionality, že nikdy neskĺznu do politic. jednostrannosti

  (nejeden čitateľ mal istý čas dojem, že takýmto médiom žurnalistickej zásadovosti je Pravda, ale "chyba lávky"!),

  aj tie nápadne menia svoj charakter - snažia sa dostáť "aktuálnym trendom",aj trendom v posudzovaní politickej situácie("len sa nezmýliť v zdôrazňovaní toho, čo sa patrí a čo nie" - jednoducho:snažia sa "ulahodiť" vplyvným kruhom, lebo riskujú, že niekto z nich sa na bude na to-ktoré médium sťažovať,hroziť sankciami a médium bude mať povinnosť verejne sa ospravedlňovať - ako to bolo v prípade redaktora D.Hutka z Pravdy (a známe sú kritiky-žaloby "vplyvných" aj na niektoré iné médiá).

  Mimochodom,pre nejedného diskutéra bude zaujímavé zistenie, že v súčasnosti väčšina médií ani nezamestnáva absolventov žurnalistiky, ale iných odborov.Aj preto -absencia.zásad žurnalistiky.

  zamata
  06.04.2021
  16:25